Справа №591/7134/21
Провадження № 2/591/636/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

позивачки-відповідачки ОСОБА_1

представника позивачки-відповідачки ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

представника третьої особи Панок О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради по визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 вересня 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1

02 грудня 2021 року від ОСОБА_3 в особі представника адвоката Стадника С.В. надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої просить

визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 ;

стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь батька дитини ОСОБА_3 для утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати прийняття заяви до розгляду і до досягнення дитиною повноліття:

звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментах за період з 01 січня 2014 року по 01 грудня 2021 року, присуджених рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/9166/13-ц, провадження № 2/591/3018/13, від 17 грудня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

20 червня 2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить збільшити розмір зустрічних позовних вимог в частині періоду звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

22 червня 2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, згідно якої просить постановити ухвалу, котрою позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом до ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

В підготовчому засіданні відповідач-позивач та його представник підтримали вказані заяви, інші учасники справи не заперечували проти їх задоволення.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про збільшення зустрічних позовних вимог, подану ним до суду 20 червня 2022 року.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду частини зустрічної позовної вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 200, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, подану до суду 20 червня 2022 року.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі за зустрічним позовом право подати пояснення щодо зустрічного позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради по визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко