Справа №: 272/183/22
Провадження № 2/272/205/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняя спадщини, суд ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с.Старе, Бориспільського району, Київської області. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є дочка спадкодавиці, а відповідач по справі - ОСОБА_2 . Однак спадкодавиця за життя 08.10.2018 року склала заповіт згідно якого земельну ділянку площею 2,6458 га, розташовану на території Городківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла - своїй дочці, відповідачу - ОСОБА_2 , а земельну ділянку на якій знаходиться належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Відповідач - ОСОБА_2 реалізувала своє спадкове право відповідно до заповіту на земельну ділянку. В свою чергу позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Причиною такого було те, що він не знав про смерть спадкодавця, яка попередньо проживала в с.Городківка, Андрушівського району, Житомирської області, а останні роки в с.Старе, Бориспільського району, Київської області, зв`язки з якою були втрачені, а тому був необізнаний про наявність заповіту на його користь, тому він не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини два місяці.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом від 08.10.2018 року, а саме: на земельну ділянку на якій знаходиться належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с. 9). Із довідки городківської сільської ради № 122 від 24.02.2020 року видно, що ОСОБА_3 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання 30.01.2020 року згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.04.2019 року, яке надійшло до органу реєстрації Городківської сільської ради 28.01.2020 року (а.с. 11). Із довідки Городківської сільської ради № 610 від 09.10.2020 року видно, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був побудований з саман (глини), матеріал покрівлі-шифер, рік введення в експлуатацію - 1960 року та згідно погосподарської книги №11 Городківської сільської ради за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 рахується за ОСОБА_3 з 1995 року (а.с.12). Із спадкової справи № 320/19 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 видно, що спадщину прийняла ОСОБА_2 та реалізувала своє право на земельну ділянку згідно заповіту, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися (а.с. 32-70).

Позивач не подав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 оскільки він не знав про смерть спадкодавиці, яка попередньо проживала в с.Городківка, Андрушівського району, Житомирської області, а останні роки в с.Старе, Бориспільського району, Київської області (а.с. 45-46), зв`язки з якою були втрачені, а тому був необізнаний про наявність заповіту на його користь.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказана позиція відповідає викладеній Верховним судом по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті - ОСОБА_3 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід. код НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб