Справа №139/113/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

18 липня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/113/22 від 16 червня 2022 року позов АТ «Райффайзен Банк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.05.2012, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-35192956 від 10 вересня 2019 року станом на 01 грудня 2021 року в розмірі 80 308 гривень 04 копійки та судові витрати в сумі 2 481 гривня 00 копійок, а всього 82 789 (вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 04 копійки.

Разом з тим, після винесення рішення було виявлено, що в його резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме: РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначений « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що при виготовленні рішення Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області була допущена технічна описка, а саме, в резолютивній частині рішення зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 », що вбачається, зокрема, із копії картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 9).

Допущена описка в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2022 року винесеному у цивільній справі № 139/113/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 замість неправильного «РНОКПП НОМЕР_2 » вважати вірним «РНОКПП: НОМЕР_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Коломійцева В.І.