Справа № 352/2805/21
Провадження № 2/352/490/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 28.12.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.06.2022 р. скасовано зачне рішення Тисменицького районного суду від 04 квітня 2022 р. у даній справі та призначено судове засідання у рамках її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Скрябін О.М. 11.07.2022 р. подав заяву, в якій просив шлюб між сторонами розірвати, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2021 р., протягом року позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб; просив застосувати до відповідачки передбачені ЦПК України заходи за зловживання правом, розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника.

Представник відповідача адвокат Горин В.М. 11.07.2022 р. подав заяву про надання сторонам шестимісячного строку для примирення, оскільки відповідачка вважає, що їхню сім`ю ще можна зберегти; просив розгляд заяви провести у відсутності відповідачки та представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про надання сторонам строку для примирення підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вказану вимогу закону, заяву відповідачки про надання строку на примирення, непідтвердження жодними доказами обставин щодо фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин і проживання позивача з іншою жінкою, суд вважає за доцільне надання сторонам, які мають одну неповнолітню дитину, двомісячного строку для примирення.

При цьому суд зазначає про відсутність підстав для застосування до відповідачки заходів щодо запобігання зловживанню процесуальними правами згідно ст.44 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене провадження у даній справі слід зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.111 СК України, керуючись ст. 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом двомісячного строку для примирення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 12.07.2022 р.