Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/230/22

Провадження №2/377/167/22

14 липня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру спадкової частки,-

У С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. ст. 60-61,70 СК України, ст. ст. 368, 372, 1223,1226, 1268-1269 ЦК України, просить визначити, що частка, яка залишилася як спадок після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутичі Вишгородського району Київської області, Україна, складає 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка була набута у власність відповідно до договору купівлі продажу квартири, посвідченого 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. за реєстровим № 1200, на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., номер запису про право власності: 33596054, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 184147890.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., зареєстрованого в реєстрі за №1200, придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до п.9 даного договору купівля квартири та цей договір були укладені за згодою її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Славутич Вишгородського району Київської області чоловік позивача ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 виникла необхідність у прийнятті та оформленні спадщини, до якої входить і його частка у вказаному житловому приміщенні, яке має статус спільної сумісної власності подружжя, розмір якої на момент набуття у власність та в подальшому до дня його смерті не був визначений. 31 травня 2022 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області була відкрита спадкова справа №69329118, номер у нотаріуса 11/2022. Спадкоємцями першої черги за законом, коло яких визначено у ст.1261 ЦК України, на спадщину, що залишилася після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 , є позивач та їх спільний син ОСОБА_2 , який не претендує на спадщину батька та заяви про її прийняття до нотаріуса не подавав, претензій до спадкового майна не має. Листом № 44/01-16 від 09 червня 2022 року приватний нотаріус роз`яснила позивачу про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу квартири від 09 жовтня 2019 року не було визначено розмір частки спадкодавця під час придбання вказаної квартири на ім`я позивача та про необхідність вирішення питання визначення розміру спадкової частки в судовому порядку.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 20 лютого 2019 року зареєстрували шлюб у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 20 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис за №07. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , відповідач у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджено його свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно з договором купівлі продажу квартири серії НОВ №297508, посвідченим 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., зареєстрованим в реєстрі за №1200, ОСОБА_1 купила квартиру за АДРЕСА_1 .

Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за нею 09 жовтня 2019 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №184147890 від 09 жовтня 2019 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 р. у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, м.Славутич віднесено до Вишгородського району Київської області.

Пунктом 9 вказаного договору купівлі продажу квартири від 09 жовтня 2019 року передбачено, що купівля квартири та цей договір укладається за згодою чоловіка покупця ОСОБА_3 , справжність підпису на заяві якого засвідчена Малашенко О.І. приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області 24 серпня 2019 року за №1121.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 27 травня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ).

31 травня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. була відкрита спадкова справа за номером 11/2022, копія якої долучена до матеріалів справи.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №11/2022, ОСОБА_3 за життя залишив заповіт, номер у Спадковому реєстрі 62637784, посвідчений 29 червня 2018 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., зареєстрований в реєстрі за № 699, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідав ОСОБА_1 . 31 травня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., на підставі якої 31 травня 2022 року приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу. Заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців за законом чи заповітом в спадковій справі відсутні. За даними «Міської інтегрованої інформаційно-реєстраційної системи м.Славутича» та картотеки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 станом на день смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 03.02.1989 р. по теперішній час. За вказаною адресою зареєстрована також ОСОБА_1 , з 03.02.1989 р. по теперішній час.

Листом №15-08/259 від 06 жовтня 2022 року приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. повідомила позивачу про те, що частка, яка належить померлому ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка була придбана позивачем у період шлюбу з останнім згідно з договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., за реєстровим №1200, не визначена, тому рекомендовано позивачу звернутися до суду з питанням про визначення частки померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру.

З урахуванням наведеного, оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки під час набуття у шлюбі в спільну сумісну власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1200, не було визначено розмір часток кожного із співвласників.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За правилом ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За змістом ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як зазначено у ч.2 цієї статті, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За правилом ч.1 ст.61 цього Кодексу, об`єктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Як вбачається з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити, що розмір частки, яка залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Славутичі Вишгородського району Київської області, Україна, складає 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , набутої ОСОБА_1 під час шлюбу на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., зареєстрованого в реєстрі за №1200, номер запису про право власності: 33596054.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як особа, віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1989 році серії НОМЕР_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, від сплати якого позивач звільнена, що становить 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки, яка залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Славутич Вишгородського району Київської області, Україна, складає Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , набутої ОСОБА_1 під час шлюбу на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., зареєстрованого в реєстрі за №1200, номер запису про право власності: 33596054.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складено 14 липня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич