Справа № 137/523/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2022 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який зареєстрований 30 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції за актовим записом №3319.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 30.12.2008 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між позивачкою та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, взаємопідтримки один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, тобто є неможливим.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.06.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 14.07.2022 із викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №3319.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у своїй заяві зазначила, що прізвище змінювати не бажає, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992,40грн, який вона не бажає покладати на відповідача. А тому, витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст. 21, 24, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 141, 206, 258, 263-265, 268, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 30 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції за актовим записом №3319 (свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище - " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 20 лютого 2009 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 18 січня 2005 року.

Суддя : Верещинська Я. С.