Справа № 404/2492/22
Номер провадження 2-о/404/96/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, починаючи з 1997 року і до 24.01.2022 року в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.23).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2022 року заявником подано заяву (вх. № 15006 від 03.06.2022 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 30.05.2022 року усунуто (а.с.25-40).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2022 року відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтресованої особи Кропивницьку міську раду (а.с.41).

Через канцелярію суду заявником подані клопотання (вх. № 29052 від 18.10.2022 року; вх. № 36166 від 12.12.2022 року) про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 21/2022 (а.с.57; 65-67).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представником заявника подано до суду заяву (вх. № 36167 від 12.12.2022 року) про проведення судового засідання за відсутності заявника та його представника (а.с.68).

Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилось, представником заінтересованої особи подано до суду заяву (вх. № 18820 від 08.07.2022 року) про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи (а.с.50-51).

Кропивницька міська рада в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.64), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, визначено: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згдіно статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Таким чином, з метою виконання завданнь та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне, клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84, 260, 293, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ( вх. № 29052 від 18.10.2022 року; вх. № 36166 від 12.12.2022 року) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи (№ 21/2022) заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витребувані докази надати суду в строк до 15 березня 2023 року.

Судове засідання відкласти до 20 березня 2023 року до 10 год. 30 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксані Петрівні (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка