Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2789/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Ю.П., про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулися з заявою в суд про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Пилип М.А.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця (батька заявників), що є перешкодою для прийняття спадщини та розпорядження спадковим майном.

В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявників подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.03.2002, зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , тобто та ж сама адреса проживання, що і померлого (батька заявника 1) (а.с.7 зв.ст.).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 14.10.2014, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , тобто та ж сама адреса проживання, що і померлого (батька заявника 2) (а.с.10 зв.ст.).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданого 15.05.1985 року, батьком записаний ОСОБА_1 , а мати ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження (заявника 2) ОСОБА_2 батьком записаний ОСОБА_1 , а мати ОСОБА_3 (а.с.12-13).

У паспорті громадянина України ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 від 04.12.1999 року, на сторінці 10 наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого повторно 28.01.2022, укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_5 (а.с.21).

У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №69/2021, спадкодавцем зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.В.Комяти, Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Відповідно до посвідчення водія виданого на ОСОБА_1 , наявна відмітка "дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце- Виноградівський район, Закарпатська область, місце проживання - Виноградівський район".

Разом з тим, факт, що розбіжності є помилковим записом підтверджується в тому числі наступними документами: свідоцтво № НОМЕР_5 від 04.07.1987 року; посвідченням водія від 04.12.1978 року; посвідченням № НОМЕР_6 від 02.03.200 року; військовим білетом № НОМЕР_7 від 10.10.1979 року; трудовою книжкою НОМЕР_8 від 29.01.1979 року (а.с.25-31)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 2004 р., квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_6 , синові ОСОБА_1 (а.с.32).

Відповідно до реєстрації права власності на нерухоме майно виданого Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації від 02.03.2004 року на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у графі власники зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с.33).

Як вбачається із технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , у графі власник зазначений ОСОБА_1 , тобто той самий адрес квартири, за яким зареєстроване місце проживання заявника 1, заявника 2 та заінтересованої особи 1(а.с.34).

Відповідно до ордеру №485 від 27.09.1996 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_6 дочка (а.с.35).

Такі розбіжності при написані персональних даних, створили заявникам перешкоди у оформленні спадщини, реалізації спадкових прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилаються заявники знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_9 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_10 .

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 2004 року, виданого згідно рішення від 24.02.2004 року №31, реєстровий номер 1631, на підставі якого «Виноградівським бюро технічно інвентаризації» проведено реєстрацію права власності витяг №2973838 від 02.03.2004, а саме 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_9 , в якому він записаний як - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 30.06.2022 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк