ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3451/22
провадження № 2-з/753/97/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Плітінум Фіненс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивачка подала заяву про забезпечення позову.

Позивачка просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7512 вчиненого 29.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Є.Ю., що здійснюється в межах виконавчого провадження № 67388488.

На обґрунтування заяви зазначає, що здійснення виконавчих дій державним виконавцем у виконавчому провадженні № 67388488 змусить її докладати значних зусиль та витрат для захисту своїх прав у майбутньому.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Між сторонами існує спір, предметом якого є визнання виконавчого напису від 29.07.2021 № 7512, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум фіненс» заборгованості у розмірі 21 768,09 грн таким, що не підлягає виконанню.

Підставою визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачка зазначає незаконність вчинення цього виконавчого напису.

Суд дійшов висновку про наявність зв`язку між предметом спору і заходом забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, який просить вжити позивачка.

Заяву про забезпечення позову суд вважає обґрунтованою, оскільки відповідно до постанови начальника відділу Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошина Богдана Дмитровича від 05.11.2022 відкрито виконавче провадження № 67388488, тому саме цей захід забезпечення позову є співмірним з позовною вимогою та спроможний забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись нормами ч. 1, 2 ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ч.1, 7, 8, 11 ст. 153, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 261, п. 3 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Є.Ю., вчиненого 29.07.2021, зареєстровано в реєстрі за номером № 7512 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум фіненс» заборгованості у розмірі 21 768,09 грн.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум фіненс», , місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-А, оф. 525.

Інші відомості:

Виконавчий документ: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Є.Ю. 29.07.2021, зареєстровано в реєстрі за номером № 7512.

На виконанні: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи, а для виконання - Чорнобаївському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Суддя: В.М. Курічова