Справа № 639/1880/22
Провадження № 2/639/1347/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 року по 23.02.2022 року у сумі 24885,36 грн., інфляційні витрати у сумі 3715,96 грн., 3% річних у сумі 650,79 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2019 року по 23.02.2022 року у сумі 15538,01 грн., інфляційні витрати у сумі 3523,32 грн., 3% річних у сумі 638,89 грн., посилаючись на те, що відповідачам на праві власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На виконання вказаної норми закону судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів, та відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_1 з 02.04.1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява подана з порушенням п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; а саме: позивачем не викладені обставини на обґрунтування вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.11.2018 року по 23.02.2022 року; не зазначені докази на підтвердження обставини, що станом на 23.02.2022 року ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК