РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/6761/21, провадження у справі № 2/0285/22/22)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нове будівництво та реконструкція про стягнення невиплаченої заробітної плати, повернення трудової книжки, внесення запису про правильність звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Нове будівництво та реконструкція (, місце знаходження: вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ) про стягнення невиплаченої заробітної плати, повернення трудової книжки, внесення запису про правильність звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нове будівництво та реконструкція на користь ОСОБА_1 10658 (десять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень невиплаченої заробітної плати.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Нове будівництво та реконструкція видати ОСОБА_1 трудову книжку.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нове будівництво та реконструкція на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунків при звільненні в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нове будівництво та реконструкція на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

В задоволенні позовної вимоги про внесення до трудової книжки запису про звільнення ОСОБА_1 не за ч. 4 ст. 40 КЗОТ, а за ч. 3 ст. 38 КЗпП України відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нове будівництво та реконструкція на користь держави судовий збір в сумі 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовити протягом п`яти днів.

Головуючий