Справа № 522/5863/21
Провадження № 2/522/496/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бабійчук І. В.,

представника Одеської міської ради Старостіна О. С.,

представника Обслуговуючого кооперативу «Екодом 2» - адвоката Згоди О. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання Одеської міської ради про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/5863/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Екодом-2», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку та припинення права оренди земельної ділянки.

Представником відповідача - Одеської міської ради до суду подано клопотання, у якому він просить витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 101, що зберігається в електронній формі, на земельну ділянку, площею 0,0634 га, кадастровий номер :27:013:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 101).

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що даний доказ необхідний для розгляду даної справи, а самостійно надати даний доказ суду у відповідача можливості немає.

У підготовчому засіданні представник Одеської міської ради Старостін О. С. указане клопотання підтримав.

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Бабійчук І. В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Обслуговуючого кооперативу «Екодом 2» - адвокат Згода О. О. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання є обґрунтованим, а доказ, про витребування якого просить відповідач, містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 101, що зберігається в електронній формі, на земельну ділянку, площею 0,0634 га, кадастровий номер :27:013:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 101).

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена