Провадження № 2/734/544/22 Справа № 734/3823/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . З 27.09.2018 у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач тодішній зять ОСОБА_2 , який з 2018 року не проживає за місцем реєстрації, не тримає там особистих речей та не приймає участі в утриманні житла. Реєстрація ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку створює їй, як власнику, перешкоди в користуванні житловим будинком в повній мірі. Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 та стягнути понесені позивачем витрати у вигляді судового збору та на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.12.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.06.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Ніжинське МБТІ» від 23.12.2009 № 24892983, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.12.2009 Остерською районною державною нотаріальною конторою.

Із будинкової книги (Розділ прописка) за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що у вказаному житлі зареєстрований, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.09.2018.

Згідно з довідкою Козелецької селищної ради від 12.11.2021 № 152 ОСОБА_2 зареєстрований з 27.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживав та не проживає.

Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 25.09.2020 № 30, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований на праві приватної власності станом на 31.12.2012 за ОСОБА_2 1/2 частина згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Козелецькою нотконторою 01.10.2001 за р. № 2145 та ОСОБА_3 - 1/2 частина згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Козелецькою нотконторою 01.10.2001 за р. № 2145.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

З огляду на те, що позивач є власником вищезазначеного житла, відповідач у родинних відносинах з ним не перебуває, спільним побутом, взаємними правами та обов`язками не пов`язаний, не проживає в житлі тривалий час (з 2018 року), в утриманні житла участі не приймає, створює перешкоди у користуванні власником своєю власністю, суд дійшов висновку про захист порушеного права власності позивача на нерухоме майно шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3750 грн., які підтверджуються Договором про надання професійної правничої допомоги від 22.11.2021 № 37/21ц, додатком № 1 до договору від 22.11.2021 детальним описом робіт/послуг від 22.11.2021, додатком № 2 до договору від 22.11.2021 актом приймання-передачі виконаних робіт/послуг від 23.11.2021 та довідкою про оплату замовлених робіт/послуг від 23.11.2021 № 37/21ц.

Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 01.03.1999).

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко