Справа №: 272/260/22
Провадження № 2-о/272/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області, про встановлення факту що має юридичне значення, суд,-

встановив:

Заявник звернулася до суду заявою, в якій зазначає, що вона звернулася до ГУ ПФУ України в Житомирській області за оформленням пенсії по втраті годувальника та надала всі документи для призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". За наслідками розгляду вищевказаних документів заінтересована особа надала відповідь від 25.03.2022 року № 0600-0204-8/21276, в якій зазначено, що документи містять неточності із зазначенням прізвища годувальника, а саме в свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб та в експертному висновку вказано прізвище " ОСОБА_2 ", а в посвідченні ліквідатора 1 категорії та витязі з акту огляду МСЕК - "Томашов", які не дають можливість переходу на пенсію по втраті годувальника. Дана ситуація виникла у зв"язку із неправильним перекладом прізвища чоловіка, що в свою чергу і потягнуло відповідні невідповідності. Так у заявниці наявне попереднє посвідчення ліквідатора 1 категорії на ім"я її чоловіка яке містить правильне прізвище. Також слід вказати, що головний експерт зазначив в виписці з акту огляду у МСЕК про те, що прізвище ОСОБА_2 є вірним. Виправити вказане неможливо-оскільки документи вже архівні. Крім того, на звернення до заінтересованої особи щодо виправлення помилки шляхом надання висновку про лінгвістичне дослідження тотожні прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , останні повідомили про неврахування такого висновку, а доказом належності таких документів заявнику лише за рішенням суду. Заявниця просить встановити факт належності посвідчення категорії 1 серії НОМЕР_1 та виписки з огляду у МСЕК № 027678 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявника направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просив задовольнити.

Заінтересована ГУ ПФУ в Житомирській області направили до суду заяву, в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, щодо задоволення вимог заяви не заперечували.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 4). Із свідоцтва про шлюб видно, що її чоловіком був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Із свідоцтва про народження видно, що воно було видано на ім`я " ОСОБА_4 " (а.с.7). Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, видно, що чоловіком заявниці був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище його батька було ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 (а.с. 31-32). Військовий квиток НОМЕР_2 , посвідчення № 1281 від 25.09.1986 року було видано на ОСОБА_3 (а.с.10-11). Експертний висновок від 28.01.2022 року № 10565 Центральної міжвідомчої експертної комісії було також видано ОСОБА_3 (а.с. 9). Виписка з акта огляду МСЕК до довідки серії 12 ААА № 114063 видана ОСОБА_3 (а.с. 23). В посвідченні ліквідатора 1 категорії серія НОМЕР_1 виданого 15.02.1994 року та витязі з акту огляду МСЕК серія 2-18 АГ зазначено - "Томашов" (а.с.7,12). Із оглянутої в судовому засіданні експертної справи №18 померлого ОСОБА_3 , 1950 року народження, інваліда 2 групи профзахворювання пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, видно, що в медичній справі також міститься прізвище ОСОБА_7 . Вказані розбіжності в прізвищі у документах чоловіка заявниці позбавляє її права на оформлення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із досліджених судом документів видно, що у свідоцтві про народження та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб та в експертному висновку вказано прізвище " ОСОБА_2 ", а в посвідченні ліквідатора 1 категорії та витязі з акту огляду МСЕК - "Томашов", однак, ім`я, по батькові та рік народження чоловіка заявниці у вказаних документах ідентичні, що свідчить про належність посвідчення категорії 1 серії НОМЕР_1 та виписки з огляду у МСЕК № 027678 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення щодо оформлення нею пенсії по втраті годувальника.

Оцінивши всі докази їх сукупності, суд прийшов до висновку, що посвідчення категорії 1 серії НОМЕР_1 та виписка з огляду у МСЕК № 027678 належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності посвідчення категорії 1 серії НОМЕР_1 та виписки з огляду у МСЕК № 027678 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, , місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул. Ольжича, 7.

Суддя:І. А. Чуб