Провадження № 2/359/1710/2021
Справа № 359/1891/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Семянків Д.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про зменшення розміру аліментів, якою просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2022 року (справа № 359/11776/21, провадження 2-н/359/24/2022) щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ј частини на 1/12 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.10.2014 року між сторонами був укладений шлюб у Бориспільському МРВДРАЦС ГТУЮ у Київській області за актовим записом №545. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2019 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_6 залишився проживати з матір`ю.

21.01.2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь відповідача аліменти, на утримання сина ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частки (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 24 листопада 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2012 року був розірваний шлюб, зареєстрований 10.11.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №4047, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Від першого шлюбу позивач має дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07.08.2019 року між ним та ОСОБА_10 був укладений шлюб у Голосіївському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис №630. Від цього шлюбу позивач має дитину, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, на його утриманні знаходиться пасинок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та мати-пенсіонер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дружина позивача ОСОБА_10 з 03.12.2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує мізерну щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень, яку призначено з 01.08.2021 року по 01.09.2024 рік. Позивач працює з 13.10.2008 року на посаді другого пілота повітряного судні в ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» та був переведений на посаду командира повітряного судні з жовтня 2018 року.

Також зазначив, що з листопада 2021 року він вже не працює за сумісництвом і отримує щомісячно заробітну плату в розмірі 60 000 гривень. Отже, середній розмір заробітної плати складає 60 000,00 гривень. Просить суд звернути увагу, що 1/12 частини від середнього розміру заробітної плати складає (60 000 гривень середньомісячного заробітку/ одну дванадцяту частину), ця сума становить 5 000 грн. 00 коп. Отже, відповідач буде отримувати в середньому 5 000 гривень щомісячно аліменти на утримання нашого спільного сина ОСОБА_6 . На його думку ця сума є достатньою для забезпечення належного рівня життя сина ОСОБА_6 , який є необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Водночас, в літній період збільшуються вдвічі обсяги пасажирських авіаперевезень, а тому суттєво збільшиться частота виконання рейсів, що в свою чергу збільшить розмір моєї заробітної плати, яка буде складати близько 120 000 гривень, а 1/12 частини сплати аліментів з них буде дорівнювати приблизно 10 000,00 гривень.

Крім того, просить суд врахувати, що згідно договору оренди квартири від 15.07.2018 року, він сплачує щомісячно орендну плату в розмірі 8000 гривень. При цьому у власності він немає квартири або будинку.

При цьому просить суд також врахувати, що ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей становить: 1) дітей віком до 6 років з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; 2) дітей віком від 6 до 18 років ( син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ): з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні .

Водночас, з 1 січня 2022 року набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2022 рік». Зазначеним документом встановлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня 6500 гривень. В Україні значний відсоток населення отримує мінімальну заробітну плату, з якої вираховуються податок на доходи фізичних осіб та військовий збір. Залишається до виплати 4830 гривень.

Просить суд врахувати сплату ОСОБА_7 аліментів на утримання їхніх спільних дітей при винесенні судового рішення у справі про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 .

Водночас, ним сплачуються комунальні послуги, що підтверджується копіями чеків, наданих в додатку, а також історією по картковому рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» та інші необхідні речі, а саме: витрати на проживання, харчування, ліки, а також необхідністю придбання необхідних речей новонародженому сину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на те, що у позивача наявні зобов`язання перед дітьми від першого та другого шлюбів, а також виникли додаткові зобов`язання фінансового характеру щодо забезпечення достатнього життєвого рівня не тільки дітей від першого та другого шлюбів, але й дитини від нового шлюбу, тому його матеріальне становище змінилось.

Звертає увагу суду, що з моменту народження всіх його дітей і по сьогоднішній день він забезпечую їх всім необхідним.

На думку позивача, як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне його утримання.

Отже, на думку позивача зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/12 частини на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , є розумним і не порушить право дитини на гідний рівень життя, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітньої дитини.

Також такий розмір аліментів буде достатнім для матеріального забезпечення дитини і відповідатиме принципу рівноправності визначених обов`язків кожного з батьків по матеріальному утриманню та забезпеченню дитини в межах своїх здатностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для її розвитку, з врахуванням інтересів інших дітей.

Тому позивач вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки йому періодично потрібно проходити обстеження, а також на його утриманні знаходяться дружина, п`ятеро дітей та мати -пенсіонер і таким чином змінився матеріальний стан платника аліментів, і позивач за своїм матеріальним станом не може сплачувати аліменти у визначеному судовим наказом розмірі. В зв`язку з чим, вважає, що на даний час розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 підлягає зменшенню, та повинен становити 1/12 частину його доходів.

Ухвалою судді від 19 травня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача пред`явлений позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник вказує, що позовна заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Зменшення розміру аліментів для полегшення свого матеріального становища за рахунок коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , 2013 р.н., позивач вважає справедливим, пропорційним та співмірним. Вважають, що позов не підлягає задоволенню з підстав порушення прав та інтересів дитини ОСОБА_5 , 2013 р.г., з метою задоволення потреб позивача. Зазначає, що позивач порушує принцип співмірності та справедливості, намагаючись дискримінаційним способом по відношенню саме до малолітнього ОСОБА_6 в будь-який спосіб зменшити його утримання і зробити це утримання навіть меншим від розміру утримання інших дітей щонайменше вдвічі. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народився син від іншого шлюбу, він переніс оперативне втручання, але на сьогодні працює пілотом, його дружина не працює, має матір пенсійного віку, платить аліменти на дітей від першого шлюбу та наймає житло. При цьому, позивач вказує на те, що придбав свого часу відповідачці квартиру, яку залишив після розірвання шлюбу і вона має власне житло, не надавши цьому твердженню будь-яких доказів. Відсутність доказів лише вказує на декларативність позиції позивача щодо квартири, оскільки належна їй на праві власності квартира в с. Чубинське була придбана відповідачкою до шлюбу і за кредитні кошти. На сьогодні її квартира в с. Чубинське перебуває під заставою за договором іпотеки, вона має непогашений борг за кредитним договором, і також має сплачувати комунальні послуги окрім кредиту. Таким чином, твердження відповідача про те, що його матеріальний стан в порівнянні з матеріальним станом відповідачки є скрутнішим не відповідає дійсності. Зміна сімейного стану позивача ОСОБА_3 , а саме: народження сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, як і наявність матері пенсійного віку, яка, до речі, є громадянкою Португалії і не отримує в Україні пенсійне забезпечення. Дружина позивача є працездатною, отримала і отримує допомогу по народженню дитини, і відповідно після закінчення декретної відпустки буде й далі працювати. Завдяки тому, що позивач має 4-х дітей, він може виїжджати на роботу за кордон в умовах воєнного стану та літати пілотом, отримуючи при цьому достатній дохід. На підтвердження даних обставин він сам надає докази того, що працює і отримує достатній дохід. Щодо стану його здоров`я, то слід зауважити, що стан здоров`я позивача вважається задовільним, оскільки наявність будь-якої важкої хвороби виключає можливість пілота працювати та виконувати рейси.

Крім того, як вказує у своїй постанові ВС від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19, провадження № 61-9460 св 20, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Відповідно до рішення суду від 21.01.2022 року розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у частці від доходу позивача відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення з 1/4 до 1/12 частини від заробітку у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших малолітніх дітей, зокрема від першого шлюбу, на користь яких на сьогодні сплачує аліменти в розмірі майже 30 % від заробітку доходу, за відсутності доказів погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини - ОСОБА_5 2013 р.н., та суперечитиме її інтересам. Обов`язок позивача надавати матеріальну допомогу дітям є беззаперечний та безумовний.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2014 року, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2019 року було розірвано (том 1 а.с.22).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 листопада 2008 року (том 1 а.с.18).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований 10.11.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №4047 (том 1 а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.06.2008 року, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 (том 1 а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.01.2011 року, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 (том 1 а.с.17).

07.08.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 07.08.2019 року (том 1 а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 02.09.2011 року, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_10 (том 1 а.с.19).

З довідки УПСЗН Бориспільської РДА Київської області №6/162 від 19.01.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є отримувачем допомоги при народженні дитини. Допомогу призначено з 01.08.2021 року по 01.09.2024 року (том 1 а.с.24).

Згідно довідки директора ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ» Івахніної Світлани №18-137-01/22 від 19.01.2022 року ОСОБА_10 є працівником ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ» з 09.02.2021 року та займає посаду оператор комп`ютерного набору дільниці №28 (01313). З 03.12.2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу №44/в від 02.12.2021 року (том 1 а.с.25).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання виданого комісією в складі депутата Пристоличної сільської ради Білінського Р.І та сусідів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вбачається, що власник помешкання в АДРЕСА_1 - ОСОБА_17 . Гр. ОСОБА_3 , орендар, фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з родиною у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 . Родина гр. ОСОБА_3 з 2018 року по терперішній час фактично проживають в АДРЕСА_1 (том 1 а.с.26).

З довідки ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» №30 від 20.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 працює на посаді командира повітряного судна з 13.10.2018 року та його дохід за період з липня 2021 року по грудень 2021 року становить 850 587, 48 гривень (том 1 а.с.27)

З довідки ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» №31 від 20.01.2022 року вбачається, що отриманий дохід ОСОБА_3 з січня 2021 року по грудень 2021 року становить 1 624 967,20 грн., з доходу утримано податок 292 612,66 гривень. та військовий збір 24 374, 51 гривень. Загальна сума за вказаний період до видачі становить 1 307 980,03 гривень (том 1 а.с.28).

З копії договору оренди від 15.07.2018 року вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_17 укладено договір оренди квартири, строком до 30.01.2018 року, починаючи з 01.08.2018 року. Розмір орендної плати в місяць становить 8000 гривень (том 1 а.с.29-31).

Відповідно до п.13 цього договору по закінченню дії строку договору він автоматично вважається продовженим на аналогічний строк.

З розписки від 04.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_7 отримує щомісячно аліменти від ОСОБА_3 в розмірі близько 18 000 гривень на утримання їх спільних дітей ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (том 1 а.с.32).

11.01.2019 року Дніпровським районним у м.Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_10 було видано свідоцтво про зміну імені, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01 (том 1 а.с.33).

З консультативного заключення від 24.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: ОСОБА_20 з клітин Сертолі лівого яєчка с/п лівобічної пахвинної орхіфунікулектомії, реконструкції тестикулярним імплантом (03.2019). Кіста придатка правого яєчка. Рекомендовано контрольний огляд з УЗД калитки через 12 місяців (том 1 а.с.34).

13.03.2019 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Медікс-рей Інтернешнл Груп» укладено договір №030565/72311 про надання платних медичних та інших послуг, а саме: медичне обстеження та оперативне лікування. За надані послуги позивачем сплачено грошові кошти на загальну суму 86 750 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями (том 1 а.с.35-65).

Згідно довідки про отримання аліментів №65265 від 12.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_21 дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 24.11.2021 року по 08.09.2022 року у сумі 103079,06 грн. згідно з виконавчим листом №359/11776/21 від 09.02.2022 року. 07.06.2022 року 132,99 грн; 10.06.2022 року - 24528,14 грн.; 09.08.2022 року - 25450,46 грн.; 08.09.2022 року - 52967,47 грн.(том 2 а.с.38).

ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_3 , яка на даний час знаходиться під арештом. Вказана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (том 2 а.с.47-48).

Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2022 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження м. Кіровоград, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_4 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_2 , РНОКППФО - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення зави до суду, тобто з 24 листопада 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (том 1 а.с.10).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. Вказана позиція викладена у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судовий наказ про стягнення аліментів є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом 5 днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У разі видачі судового наказу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Суд звертає увагу, що за змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів (постанова Верховного Суду від 29 січня 2021 року в справі № 303/369/20, провадження № 61-17250св20).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що позивач, як платник аліментів довів свої вимоги про зменшення розміру аліментів, а саме наявністю підстав передбачених ст.192 СК України, зокрема наявністю дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно яких у нього є також обов`язок щодо їхнього утримання та щомісячного обов`язку сплати 8000 грн. орендної плати за житло, а тому, на думку суду підлягає зменшенню розмір аліментів, який стягується на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2022 щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ј частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір аліментів є достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання дитини в більшому розмірі слід відмовити.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також слід зазначити, що згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач у позовній заяві зазначив, що на його утриманні перебуває матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є пенсіонером та пасинок ОСОБА_12 . Проте відповідних доказів, що матір ОСОБА_9 та пасинок ОСОБА_12 перебувають на утриманні позивача суду надано не було. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази, що батько ОСОБА_22 - ОСОБА_23 був позбавлений батьківських прав та не забезпечує свого сина належним чином.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначив, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Однак суд констатує, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір слід вирішити на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192 СК України та ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2022 року (справа № 359/11776/21, провадження 2-н/359/24/2022) щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ј частини на 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02 січня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.