Дата документу 30.06.2022 Справа № 334/9141/21
Запорізький Апеляційний суд
__________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1611/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні витання про відкриття провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації)

із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» в особі представника за довіреністю Мисюкевич Катерини Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року у задоволені позову ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» у цій справі відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 22 червня 2022 року позивач ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» в особі представника за довіреністю Мисюкевич Катерини Володимирівни, подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка надійшла безпосереднього до Запорізького апеляційного суду 27 червня 2022 року та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2022 року були витребувані матеріали цивільної справи № 334/9141/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації). 28 червня 2022 року матеріали даної справи надійшли до апеляційного суду.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга позивача ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» в особі представника за довіреністю Мисюкевич Катерини Володимирівни містить клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги у цій справі, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 10 червня2022 року через засіб електронного зв`язку сервіс електронної пошти.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі, який був поданий д о суду першої інстанції 29 листопада 2021 року, складає 42 852,70 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року у розмірі 2270,00 грн. *100=227000,00 грн.).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, дослідивши заявлене позивачем ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» в особі представника за довіреністю Мисюкевич Катерини Володимирівни про поновлення строку на подачу апеляційної скарги у цій справі, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч. ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» в особі представника за довіреністю Мисюкевич Катерини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» в особі представника за довіреністю Мисюкевич Катерини Володимирівни строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» в особі представника за довіреністю Мисюкевич Катерини Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.