Справа № 383/265/22
Номер провадження 2/383/184/22
УХВАЛА

12 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Костецького С.С.,

прокурора Кобзаренко М.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Замши Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речового права та встановлення порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речового права та встановлення порядку виконання рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Замша Д.Д. подав клопотання про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , оскільки розгляд справи безпосередньо стосується її дій, а тому прямо впливає на її права та законні інтереси.

Оскільки шестидесятиденний строк проведення підготовчого судового засідання сплинув 11.07.2022 року суд поставив на обговорення питання щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Прокурор заперечив проти залучення ОСОБА_2 , оскільки вважає, що можливе рішення суду не вплине на її права чи обов`язки. Проти продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Замша Д.Д. підтримав клопотання. Погодився з необхідністю продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про проведення судового засідання без участі Кетрисанівської сільської ради.

Суд, заслухавши думку прокурора, сторони відповідача приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст.53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підставою позову у даній справі є зокрема підроблення головою Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Ільчишиною Галиною Петрівною рішення тридцять четвертої сесії Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області №431 від 26.07.2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 », які наведені позивачем у позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , оскільки в результаті ухвалення судового рішення на користь позивача суд може встановити обставини щодо правомірності (неправомірності) дій ОСОБА_2 , внаслідок чого відповідачі можуть набути право вимоги до неї про застосування їх правових наслідків, зокрема про відшкодування шкоди ОСОБА_2 , а у останньої відповідно виникнути обов`язок щодо відшкодування завданої відповідачам шкоди внаслідок можливого визнання недійсним спірного рішення та припинення права власності відповідача.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі сплинув 11.07.2022 року, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, з моменту закінчення шістдесятиденного строку, тобто з 12.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речового права та встановлення порядку виконання рішення на тридцять днів, з 12.07.2022 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Замши Д.Д. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №383/265/22 за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речового права та встановлення порядку виконання рішення, як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати прокурора не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати третій особі копію даної ухвали.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали чи позовної заяви (залежно від того, яка подія наступить пізніше) для надання пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко