Справа № 161/2098/22
Провадження № 2/161/1839/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів

В И Р І Ш И В:

08.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх спільний син наразі навчається на І курсі денного відділення Луцького ВПУ будівництва та архітектури. Період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно надавати не погоджується. Натомість, ОСОБА_2 займається перевезеннями, отримує достатній заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина у заявленому нею розмірі.Враховуючи наведене, просить суд присудити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3000 грн. щомісяця, починаючи із 01.09.2021 року та до закінчення ним навчання у Луцькому ВПУ будівництва та архітектури.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, які викладені у її позовній заяві та просила задовольнити їх у повному обсязі. Додатково пояснила, що її син ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання за державним замовленням, однак стипендію не отримує через неуспішність. Крім того, їх спільний з відповідачем син має підробіток. У свою чергу, ОСОБА_2 працює в автошколі, про розмір його заробітку або ж наявність на утриманні інших осіб їй невідомо.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що розмір його середньомісячного заробітку становить близько 5900 грн. Інших осіб на його утриманні не перебуває, він є працездатним та на обліку у лікарів не перебуває. Погодився сплачувати на утримання повнолітнього сина 2000 грн. на місяць.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 з 28.09.1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2017 року було розірвано (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

На час звернення позивачки до суду з даною позовною заявою третя особа ОСОБА_3 досяг повноліття та на даний час проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від них.

Вищевказані обставини сторонами у справі не оспорюються.

Із довідки № 483 від 30.11.2021 року (а.с. 4) вбачається, що третя особа ОСОБА_3 навчається на І-му курсі денного відділення Луцького вищого професійного училища будівництва та архітектури за спеціальністю «будівництво та цивільна інженерія» на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду даної справи є студентом ІІ курсу Луцького ВПУ будівництва та архітектури, зі строком навчання до 30.06.2023 року денної форми навчання за державним замовленням. Тобто, навчання ОСОБА_3 у ВНЗ є безоплатним.

На час розгляду справи судом, ОСОБА_3 , через неналежну успішність, стипендію не отримує, має нерегулярний самостійний заробіток, розмір якого позивач в судовому засіданні суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 є здоровим та на обліку в лікарів не перебуває.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, позивачка змушена нести витрати, пов`язані з проїздом сина, харчуванням, придбанням речей першої необхідності тощо, однак розмір таких витрат стороною позивача належними та допустимими доказаними обґрунтований не був.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, інших утриманців не має, розмір його середньомісячного заробітку становить 5900 грн.

Докази, які спростовують вищевказані судом обставини, жодною із сторін надані не були.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі у розмірі 2000 грн. щомісяця, та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, суд, виходячи з приписів ст. 206 ЦПК України, приймає до уваги визнання відповідачем ОСОБА_2 даної частини позовних вимог.

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у заявленому нею розмірі, а також, що середньомісячні витрати на останнього, враховуючи наявність у нього самостійного заробітку, є недостатніми для його належного забезпечення у зв`язку із навчанням.

У своєму позові, ОСОБА_1 також просила присудити до стягнення з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 з 01.09.2021 року, однак така вимога не ґрунтується на законі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину, яка продовжує навчання, присуджуються від дня пред`явлення позову.

З даною позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернулася 08.02.2022 року (а.с. 1), а тому саме з цієї дати аліменти, присуджені на підставі положень ст. ст. 198-201 СК України, підлягають стягненню.

При цьому, жодних правових підстав для стягнення з відповідача аліментів за минулий час суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі ст. ст. 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рованці Луцького району Волинської області, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2000 (дві тисячі) грн. щомісяця, починаючи з 08.02.2022 року та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 992 (дев`ятьсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 14 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська