Справа № 161/5694/22
Провадження № 2/161/2644/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Верещука О.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимовича Олега Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 27 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимовича Олега Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області матеріали за фактом розгляду звернення ОСОБА_1 11 лютого 2022 року щодо встановлення місця перебування її зятя Колі П`єр. Вказує, що не має змоги отримати необхідні докази самостійно, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору у справі, ту обставину, що письмові докази, які представник позивача просить витребувати, сторони самостійно не можуть подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимовича Олега Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати з відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області матеріали перевірки за фактом розгляду звернення ОСОБА_1 від 11 лютого 2022 року щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання керівнику відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ( місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк