н/п 2/490/1345/2022 Справа № 945/2194/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про витребування доказів

13 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

11.11. 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 в собі представника адвокатат Ясик І.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. № 2074 від 02 червня 2021 року про стягнення з з нього на користь відповідача заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що такий напис не підлягає виконанню з огляду на те, що зазначена сума заборгованості у виконавчому написі приватного нотаріуса не є безспірною, жодного розрахунку заборгованості з визначенням підстав нарахування на його адресу не надходило, та він взагалі заперечує укладання з відповідачем кредитного договору , він не отримав від кредитора письмової вимоги про усунення порушень, а тому нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис.

Від відповідача до суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2021 року відкрито провадження по даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з відкриттям провадження витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2074 від 01.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" в сумі 18 150 грн. 00 коп.

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, витребувані судом документи на адресу суду не надійшли.

Представником позиваач також не надано суду жожні документи, копія оспорюваного виконавчого напису в матеріалах справи відсутня, докази неможливості отримання доказів представником позивача суду не надано.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81,84,279 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2074 від 01.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" в сумі 18 150 грн. 00 коп.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. надати суду витребувані документи в строк до 01 вересня 2022 року.

Відкласти розгляд справи до 09.30 годин 14 вересня 2022 року в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовіити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко