УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 28 вересня 2021 року та у виконавчому листі від 31 травня 2022 року у справі № 758/14968/20,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, зазначаючи, що неправильно вказано період стягнення заборгованості, а саме замість «станом на 01 травня 2018 року» правильно необхідно вказати «за період надання послуг з 01 травня 2018 року».

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що при постановленні рішенні суду від 28 вересня 2021 року та видачі виконавчого документа у справі № 758/10327/21, допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: замість невірного періоду стягнення заборгованості «станом на 01 травня 2018 року» необхідно вказати вірний період «за період надання послуг з 01 травня 2018 року».

Враховуючи, що допущені описки в рішенні суду та виконавчому документі суттєво впливають на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву представника позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 432 пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 28 вересня 2021 року та виконавчому листі, виданого 31 травня 2022 року, у справі за позовом Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , а саме замість періоду стягнення заборгованості «станом на 01 травня 2018 року», вважати правильним «за період надання послуг з 01 травня 2018 року».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 04 липня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець