ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/7344/21 Номер провадження 22-ц/814/1962/22Головуючий у 1-й інстанції Лях М.Ю. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., розглянувши клопотання адвоката Латиш Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Петракова Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Харків», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Харків»

на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Лях М.Ю. в м.Харкові, (дата складання повного тексту не зазначена),-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року призначено справу до розгляду судом апеляційної інстанції на 14.45 год. 09 листопада 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Харків».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року призначено справу до розгляду судом апеляційної інстанції на 14.45 год. 09 листопада 2021 року.

Розпорядженням Верховного суду України від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.

Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 року визначено головуючого суддю Прядкіну О.В., суддів-учасників колегії: Бутенко С.Б., Обідіну О.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 червня 2022 року справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції на 13.45 год. 04 липня 2022 року.

30.06.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon від адвоката Латиш К.В.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зі змісту п.49 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему вбачається що, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.3 Наказу Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису

Однак, клопотання адвоката Латиш К.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції не містить необхідних реквізитів для з`єднання, електронну адресу чи логін користувача, який зареєстрований в системі EasyCone.

Крім того, в матеріалах справи, а також в додатках до клопотання відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката Латиш К.В. на представлення інтересів ТОВ «Хумана Харків» та ОСОБА_2 в Полтавському апеляційному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Латиш К.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Латиш Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна