Справа № 144/513/22
Провадження № 2-о/144/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої-судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря - Ковтун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 885 від 03.09.2021, виданої комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, № 166 від 29.10.2021, № 167 від 29.10.2021, № 230 від 22.12.2021, № 233 від 24.12.2021, № 23 від 14.02.2022, виданих Трудовим архівом Соболівської сільської ради.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком та отримала відмову у взятті її на облік до Пенсійного фонду через розбіжності між документами, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючими документами, виданими на її ім`я.

За заявою ОСОБА_1 комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради видано архівну довідку.

У архівній довідці № 885 від 03.09.2021 вказано, що у документах з особового складу колгоспу ім. Жданова с. Жерденівка, Гайсинського району, у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться ОСОБА_2 (так у документі) та відпрацьовані людинодні.

За заявою ОСОБА_1 трудовим архівом Соболівської сільської ради видано архівні довідки.

В архівній довідці № 166 від 29.10.2021 зазначено:

-Наказом директора Соболівського міжгосппідприємства по відгодівлі худоби на жомі Теплицького району Вінницької області від 24.01.1981 р. № 5 параграф 3 зарахувати кормачкою по Соболівському відгодівпункту тов. ОСОБА_1 (так у документі) з 22.01.1981 року.

-Наказом директора Соболівського міжгосппідприємства по відгодівлі худоби на жомі Теплицького району Вінницької області від 26.11.1982 р. № 103 надати оплачувану відпустку по догляду за дитиною до одного року ОСОБА_1 (так у документі).

-Наказом директора Соболівського міжгосппідприємства по відгодівлі худоби нажомі Теплицького району Вінницької області від 20.12.1983 р. № 104 зарахувати на роботу ОСОБА_1 (так у документі) прибиральницею опалювачкою контори, а ОСОБА_3 перевести на різні роботи до виходу ОСОБА_1 в декретну відпустку.

Відомості про звільнення з роботи ОСОБА_1 відсутні.

В архівній довідці № 167 від 29.10.2021 зазначено, що у розрахункових відомостях за січень грудень 1980 р., січень грудень 1981 року Соболівського міжгосппідприємства по відгодівлі худоби на жомі Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_4 (Так у документі), у відомостях за 1982 рік, січень лютий 1983 р. значиться ОСОБА_5 . (березень 1982 р.), ОСОБА_1 (вересень жовтень1982 р.), ОСОБА_1 (усі місяці 1983 р., 1984 р.) так у документах та зазначено її заробітну плату.

У архівній довідці № 230 від 22.12.2021 зазначено, що у книгах обліку праці і розрахунків з працівниками Соболівського цукрового заводу, с. Соболівка Теплицького району Вінницької області за 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 роки, значиться ОСОБА_1 (так у документі), ОСОБА_5 (так у документах) в різні роки та зазначено її заробітну плату.

Відповідно до архівної довідки № 233 від 24.12.2021:

- наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінниця бурякоцукорагропрому від 11.05.1986 року № 136 § 1 зарахувати на період ремонту слідуючих товаришів: ОСОБА_6 (так у документі) підсобною робітницею на дільницю ТЕЦ, а на виробничий період машиністом деаераторів з 6.05.1986 р.

- наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінниця бурякоцукорагропрому від 25.11.1986 р. № 343 у зв`язку із закінченням сезону виробництва, затвердити слідуючий штат робочих на ремонтний період: ТЕЦ 8. ОСОБА_5 (так у документі) підсобна робітниця І розряду.

- наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінниця бурякоцукорагропрому від 01.04.1992 р. № 58 § 2 переведена робітниця ТЕЦ ОСОБА_1 (так у документі) робітницею в бурякорадгосп з 1.04.1992 року.

У архівній довідці № 23 від 14.02.2022 зазначено, що у книгах обліку праці і розрахунків з працівниками САТ за 1992-1997 роки (травень-березень), 1997-2000 роки (березень - листопад) асоціації «Вінницяцукор» сільськогосподарського акціонерного товариства «Соболівське» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (так у документах) та зазначено її заробітну плату.

Згідно архівної довідки № 27 від 18.02.2022 наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінниця бурякоцукорагропрому від 01.04.1992 року № 58 § 2 переведена робітниця ТЕЦ ОСОБА_1 (так у документі) робітницею в бурякорадгосп з 01.04.1992 р.

Записи про перебування на певних посадах, відповідно до трудової книжки, підтверджують, що саме заявник у вказані періоди часу працювала на вищевказаних підприємствах.

Надана заявником архівна довідка № 886 від 03.09.2021, видана комунальною установою «Трудовий архів» Гайсинської міської ради, а також довідки № 100 від 30.05.2022, 109 від 30.05.2022,110 від 30.05.2022 років, виданих трудовим архівом Соболівської сільської ради підтверджують факт реорганізації (ліквідації) вищевказаних підприємств, тому позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим.

Ухвалою судді від 20.06.2022 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 29.06.2022 заявник надіслала заяву на усунення недоліків.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2022 справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуду суду.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене,судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком та отримала відмову у постановці на облік до Пенсійного фонду через розбіжності між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючими документами, виданими на її ім`я.

За заявою ОСОБА_1 комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради видано архівну довідку № 885 від 03.09.2021, у якій зазначено, що у документах з особового складу колгоспу ім. Жданова с. Жерденівка, Гайсинського району, у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться ОСОБА_2 (так у документі) та відпрацьовані людинодні (а.с. 7).

Факт зміни прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_7 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

За заявою ОСОБА_1 трудовим архівом Соболівської сільської ради видано архівні довідки.

В архівній довідці № 166 від 29.10.2021 зазначено:

-Наказом директора Соболівського міжгосппідприємства по відгодівлі худоби нажомі Теплицького району Вінницької області від 24.01.1981 р. № 5 параграф 3 зарахувати кормачкою по Соболівському відгодівпункту тов. ОСОБА_1 (так у документі) з 22.01.1981 року.

-Наказом директора Соболівського міжгосппідприємства по відгодівлі худоби нажомі Теплицького району Вінницької області від 26.11.1982 р. № 103 надати оплачувану відпустку по догляду за дитиною до одного року ОСОБА_1 (так у документі).

-Наказом директора Соболівського міжгосппідприємства по відгодівлі худоби нажомі Теплицького району Вінницької області від 20.12.1983 р. № 104 зарахувати на роботу ОСОБА_1 (так у документі) прибиральницею опалювачкою контори, а ОСОБА_3 перевести на різні роботи до виходу ОСОБА_1 в декретну відпустку (а.с. 8).

Відповідно до архівної довідки № 167 від 29.10.2021, у розрахункових відомостях за січень грудень 1980 р., січень грудень 1981 року Соболівського міжгосппідприємства по відгодівлі худоби на жомі Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_4 (Так у документі), у відомостях за 1982 рік, січень лютий 1983 р. значиться ОСОБА_5 . (березень 1982 р.), ОСОБА_1 (вересень жовтень1982 р.), ОСОБА_1 (усі місяці 1983 р., 1984 р.) так у документах та зазначено її заробітну плату (а.с. 9).

У архівній довідці № 230 від 22.12.2021 зазначено, що у книгах обліку праці і розрахунків з працівниками Соболівського цукрового заводу, с. Соболівка Теплицького району Вінницької області за 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 роки, значиться ОСОБА_1 (так у документі), ОСОБА_5 (так у документах) в різні роки та зазначено її заробітну плату (а.с. 10).

Відповідно до архівної довідки № 233 від 24.12.2021 (а.с. 11):

- наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінниця бурякоцукорагропрому від 11.05.1986 року № 136 § 1 зарахувати на період ремонту слідуючих товаришів: ОСОБА_6 (так у документі) підсобною робітницею на дільницю ТЕЦ, а на виробничий період машиністом деаераторів з 6.05.1986 р.

- наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінниця бурякоцукорагропрому від 25.11.1986 р. № 343 у зв`язку із закінченням сезону виробництва, затвердити слідуючий штат робочих на ремонтний період: ТЕЦ 8. ОСОБА_5 (так у документі) підсобна робітниця І розряду.

- наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінниця бурякоцукорагропрому від 01.04.1992 р. № 58 § 2 переведена робітниця ТЕЦ ОСОБА_1 (так у документі) робітницею в бурякорадгосп з 1.04.1992 року.

У архівній довідці № 23 від 14.02.2022 зазначено, що у книгах обліку праці і розрахунків з працівниками САТ за 1992-1997 роки (травень-березень), 1997-2000 роки (березень - листопад) асоціації «Вінницяцукор» сільськогосподарського акціонерного товариства «Соболівське» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (так у документах) та зазначено її заробітну плату (а.с. 12).

Згідно архівної довідки № 27 від 18.02.2022, наказом директора Соболівського цукрокомбінату Вінниця бурякоцукорагропрому від 01.04.1992 року № 58 § 2 переведена робітниця ТЕЦ ОСОБА_1 (так у документі) робітницею в бурякорадгосп з 01.04.1992 р. (а.с. 13).

Записи про перебування на певних посадах, відповідно до трудової книжки, підтверджують, що саме заявник у вказані періоди часу працювала на вищевказаних підприємствах.

Заявником надані архівні довідки на підтвердження ліквідації підприємств, які підтверджують факт реорганізації (ліквідації) вищевказаних підприємств, тому позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим, а саме:

-архівна довідка № 886 від 03.09.2021, видана комунальною установою «Трудовий архів» Гайсинської міської ради, підтверджує факт реорганізації (ліквідації) колгоспу ім. Жданова (колгосп «Іскра, ПСП Агрофірма «Відродження», ТОВ «Агропромисловий комплекс «Відродження») (а.с.14);

-архівна довідка № 100 від 30.05.2022, видана трудовим архівом Соболівськоїсільської ради, підтверджує факт ліквідації Асоціації «Вінницяцукор», Сільськогосподарського акціонерного товариства «Соболівське» с. Соболівка Гайсинського району за період з 1992-2022 рр. (а.с. 15).

-архівна довідка № 109 від 30.05.2022, видана трудовим архівом Соболівської сільської ради, підтверджує факт ліквідації ВАТ «Соболівський цукровий завод» с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області (а.с. 16).

-архівна довідка № 110 від 30.05.2022, видана трудовим архівом Соболівської сільської ради, підтверджує факт ліквідації Соболівського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби на жомі с. Соболівка Гайсинського району за період з 1944-1963 рр., 1965-1996 рр. (а.с. 17).

Вказане свідчить про те, що правонаступників, які б могли би внести виправлення у вищевказані документи, немає.

Відповідно до положень та постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення.

Оскільки факт належності ОСОБА_1 зазначених вище архівних довідок підтверджуються дослідженими письмовими доказами, та враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 885 від 03.09.2021, виданої комунальною установою " Гайсинський районний Трудовий архів» Гайсинської міської ради, а також архівних довідок № 166 від 29.10.2021, № 167 від 29.10.2021, № 230 від 22.12.2021, № 233 від 24.12.2021, № 23 від 14.02.2022, № 27 від 18.02.2022 років, виданих трудовим архівом Соболівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Суддя