Дата документу 27.06.2022 Справа № 334/4454/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/4454/21 Головуючий у 1-й інстанції: Коломаренко К.А.
Провадження №22-ц/807/1120/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Панасенко Оксани Яківни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2021 року, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОВАРИСЬКА-37А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОВАРИСЬКА-37А» (далі ОСББ «ТОВАРИСЬКА-37А») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2021 року позов ОСББ «ТОВАРИСЬКА-37А»задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариська 37А» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 59 259,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариська 37А» судовий збір в розмірі 2 270грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Панасенко Оксана Яківна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 26 січня 2022 року, що надійшла до суду 31 січня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.137-145).

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду, отримано ОСОБА_1 06 січня 2022 року, у зв`язку з чим вважає строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя (а.с.147-148).

07 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Панасенко Оксана Яківна подала до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу змінену відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України засобами поштового зв`язку 04 лютого 2022 року (а.с.150-178).

07 лютого 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суд від 11 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Панасенко Оксани Яківни залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання належних доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вимоги даної ухвали не були виконані, тому ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2022 року подовжено апелянту представнику ОСОБА_1 адвокату Панасенко О.Я. строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2022 року (а.с.185-188).

23 червня 2022 року від представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Парія М.О. до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з роздрукованою фотокопією поштового конверту та супровідного листа суду першої інстанції про направлення оскаржуваного рішення суду апелянту.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2022року відповідно до вимог ст.127 ЦПК України поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового рішення, а також на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Панасенко Оксани Яківни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2021 року це 227000,00 грн(відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270,00 грн(2270,00 грн х 100 = 227 000 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позову в цій справі становить 59259,48 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Панасенко Оксани Яківни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2021 року, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОВАРИСЬКА-37А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.