Справа № 211/8288/21
Провадження № 2/211/1809/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Мариненко Е.П.

у відсутність:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 07.06.2003 року по 03.08.2010 рік з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з нею.

Донька вже досягла повноліття, навчається у Комунальному закладі «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради». Термін закінчення навчання 30.06.2024 року. У зв`язку із навчанням доньки вона добровільно надає їй матеріальну допомогу.

Відповідач працює та також має надавати доньці матеріальну допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 та її утримання у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024 року.

В ході розгляду справи відповідач надав письмове заперечення, зазначив, що заперечує проти позову, та вважає що, розмір аліментів який просить стягнути позивач, для нього є надто великим, оскільки його дохід за останні три місяці становить: лютий - 15933,54 грн. мінус 20,5% державного податку; березень - 6267,00 грн., - мінус 20,5% державного податку; квітень - 11971,31 грн. - 20,5% державного податку. З червня працюватиме за графіком: 2 тижні робочі, 2 тижні відпустка за свій рахунок без збереження заробітної плати і його дохід буде становити 6267 грн., за вирахуванням 20,5% державного податку. Крім того він перебуває у зареєстрованому шлюбі та у його дружини є неповнолітня дитина 2009 року народження. У зв`язку із військовим станом в Україні, його дружина з 01.03.2022 року знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати. Крім того у березні 2022 року він пройшов обстеження та у нього було виявлено хворобу серця, яка потребує постійного лікування медикаментами. Також він щомісячно несе витрати на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни. З вказаних підстав у задоволенні позову просить відмовити.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що з позовними вимогами не згоден з підстав викладених у запереченні.

Третя особа ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 7 - копія свідоцтва про народження).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 03.08.2010 року (а.с. 8 копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Згідно довідки про навчання за № 649 від 01.11.2021 року ( а.с. 4 ) ОСОБА_3 є студенткою Комунального закладу «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, за спеціальністю 223 «Медсестринство» освітня програма «Лікувальна справа» денної форми навчання. Термін навчання по 30.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 18 років, їй немає 23 років, вона навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Також суд бере до уваги, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.

В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

Тому суд приходить до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітнього доньку ОСОБА_3 , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але у меншому розмірі ніж просить позивач, з огляду на наступне. Обставин, що свідчили б про неможливість відповідача сплачувати аліменти у період навчання доньки, матеріали справи не містять.

Так суд враховує, що відповідач працює в ПАТ « Кривий Ріг Цемент » на посаді машиніста вагоноперекидача, про що свідчить надана ним довідка від 06 05 2022 року № 958, а тому сплачувати аліменти він може.

При визначенні розміру аліментів суд також бере до уваги, що обидві сторони мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Так як зазначено у позовній заяві та не заперечувалось відповідачем, повнолітня донька ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю (позивачем по справі) та остання добровільно надає їй матеріальну допомогу.

Відповідач жодної добровільної матеріальної допомоги на утримання дочки на теперішній час не надає, що ним також не заперечувалося.

При цьому з доданих відповідачем документів, вбачається, що він хворіє, пройшов обстеження 04.03.2022 року, також він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », яка має малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якого ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина відповідача ОСОБА_2 з 01.03.2022 року та станом на 20.05.2022 року знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати.

Разом з тим оцінюючи можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан відповідача, а саме розмір його заробітної плати який зазначений у наданій ним довідці за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року, а саме: лютий 2022 р. - 15933,54 грн., березень 2022 р. 6267,00 грн., квітень 2022 року 11971,85 грн., відсутність у нього своїх неповнолітніх дітей, аліментних та інших зобов`язань, що ним не заперечувалося, а також те, що він не приймає жодної участі в наданні допомоги повнолітній доньці.

Суд враховує надані відповідачем медичні документи, а саме копію карти ехокардіографічного обстеження від 04.03.2022 року, що підтверджує його хворобливий стан. Однак інших доказів які б вказували на існування у відповідача особливо тяжкої хвороби, інвалідність, тощо, що безумовно б свідчило про необхідність придбання значної кількості медичних препаратів, а відповідно його скрутне матеріальне становище, яке б унеможливлювало надання ним матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці, яка її потребує у зв`язку з продовженням навчання, відповідачем суду надано не було.

Твердження відповідача про те, що його дружина знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку із військовим станом та знаходження у неї малолітньої дитини, суд не вважає підставою для унеможливлення надання допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки вона навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати і забезпечувати себе самостійно.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання повнолітньої доньки в розмірі 1 / 6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20 грудня 2021 року та до закінчення навчання 30.06.2024 року, включно.

Відповідно до ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199, 200,201 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 258-259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на користь та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 20 грудня 2021 року і до закінчення нею навчання у Комунальному закладі «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, а саме до 30 червня 2024 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) грн. 00 коп.

В ішній частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко