Справа №751/9114/21
Провадження №2/751/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

секретаря судового засідання Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

за участі сторін:

відповідач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач в судове засідання не з`явився, а відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення справи для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в зв`язку з її фактичним проживанням в місті Прилуки.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач в обґрунтування підсудності при поданні заявленого ним позову до Новозаводського районного суду м. Чернігова послався на положення п.15 ст.28 ЦПК України, оскільки один з боржників був зареєстрований за адресою, що територіально віднесено до юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного суду від 18.01.2022 року було відкрито провадження в даній справі, однак як вже з`ясувалось після відкриття провадження 17.01.2022 року один із співвідповідачів - ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою, що територіальна віднесено до юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, помер.

Тобто, враховуючи, що на момент відкриття провадження один з відповідачів помер, а вибір позивачем підсудності був обумовлений саме місцем проживання останнього, суд вважає, що провадження по справі було відкрито з порушенням територіальної підсудності.

З отриманої від Центру надання адміністративних послуг інформації вбачається, що інший співвідповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , тобто до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов