Справа № 523/6344/21
Провадження №2-р/523/14/22
У Х В А Л А

"18" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Скороход К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 14.07.2022 року, про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27.05.2022 року по цивільній справі №523/6344/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 14.07.2022 року до суду із заявою про роз`яснення рішення, якою просить суд роз`яснити:

-чи входить до спадкового майна ј нерухомості, зазначеної в п.п. 8-35;

-якщо входить, то чому в резолютивній частині рішення відсутні відомості стосовно того, що позивач отримала саме спадкове майно, яке складається з ј об`єктів нерухомості;

-чи не позбавляє рішення суду зазначених в п.п. 8.35 на право ОСОБА_1 володіти користуватись та розпоряджатись своїм майно, яке не входить до спадкового майна, зазначеного в п.п.8-35.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 фактично цитує рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 31.08.2021 року, по справі № 523/6344/21. Виражає свою незгоду із висновками рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року, та нормами матеріального права, які суд або невірно застосував, або взагалі не застосував, на думку ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Диспозиція вказаної статті визначає дискреційні повноваження суду щодо виклику до судового засідання учасників процесу.

Проаналізувавши подану ОСОБА_1 до суду заяву про роз`яснення рішення суду, суд вважає за необхідне розглянути її без виклику учасників справи, що відповідає ч.3 ст. 271 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, з наступних підстав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року:

- задоволено позовну заяву ОСОБА_2 ;

- визнано за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступне майно:

1) ј частку автомобіля марки ГАЗ, модель 322132, 2001 року випуску, V двигуна 2494, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2) ј частку автомобіля марки МАЗ, модель 53366, 1993 року випуску, V двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

3) ј частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель CADDY, 2005 року випуску, V двигуна 1968, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

4) ј частку автомобіля марки ГАЗ, модель 270514, 2005 року випуску, V двигуна 2285, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

5) ј частку автомобіля марки IVECO, модель FIAT, 1994 року випуску, V двигуна 2500, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

6) ј частку автомобіля марки TOYOTA, модель PRADO, 2006 року випуску, V двигуна 3956, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

7) ј частку автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, 1988 року випуску, V двигуна 2445, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

8) ј частку будівлі кафе, загальною площею 1124,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будівлі кафе, А, а1, а2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101);

9) ј частку жилого літнього типу приміщення, загальною площею 1709,5 кв.м, літньою житловою площею 970,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

10) ј частку жилого приміщення літнього типу, загальною площею 530,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

11) ј частку нежитлової будівлі, загальною площею 1721,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -01);

12) ј частку нежитлових будівель, загальною площею 3484,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з нежитлової будівлі Ч, загальною площею 1629 кв.м, нежитлової будівлі О, загальною площею 1403,2 кв.м, нежитлової будівлі Т, загальною площею 452,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

13) 2/8 частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3904 кв.м, яка складається з нежитлової будівлі А та нежитлової будівлі Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101);

14) ј частку житлового будинку, загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 17,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку літера «А», веранди літера «а», сараю літера «Б», навісу літ «В», літньої кухні літера «Г», веранди літера «г», погрібу літера «пд(г)», огорожі №1, вимощення «І» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 227);

15) ј частку нежилого приміщення цокольного поверху та підвального приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1214,6 кв.м (реєстраційний номер майна - 16741910);

16) 1190/5000 частки нежилих будівель водної станції, загальною площею 1505,2 кв.м, площа земельної ділянки 4150 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 7387378);

17) ј частку будівлі кафе, загальною площею 961,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 16276573);

18) ј частку нежилої будівлі, загальною площею 914,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 16281169);

19) 5/20 часток нежитлових будівель, загальною площею 2926,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 11309881);

20) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0037, загальною площею 0,0985 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

21) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0035, загальною площею 0,0918 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

22) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0034, загальною площею 0,0995 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

23) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0043, загальною площею 0,0806 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

24) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0040, загальною площею 0,0964 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

25) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0038, загальною площею 0,0995 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

26) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0045, загальною площею 0,0887 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

27) ј частку земельної ділянки, кадастровий номером :31:009:0044, загальною площею 0,0394 га. з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

28) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0033, загальною площею 0,0996 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

29) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0046, загальною площею 0,0806 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

30) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0048, загальною площею 0,0825 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

31) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0047, загальною площею 0,0923 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

32) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0049, загальною площею 0,0936 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01;

33) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0039, загальною площею 0,0866 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

34) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0041, загальною площею 0,0943 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

35) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0036, загальною площею 0,0536 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

36) ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1624, загальною площею 0,0592 га. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 227);

Згідно ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

У пункті двадцять першому постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд зазначає, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року ще не набрало законної сили, оскільки ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Механізм визначений статтею 271 ЦПК України, не може використовуватись, якщо хтось з осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.

У даному випадку, подачею заяви про роз`яснення рішення суду, відповідач ОСОБА_1 задає суду питання, та виражає свою незгоду з рішенням суду, яке не набрало законної сили, що не відповідає ст. 271 ЦПК України, та не є підставою для роз`яснення рішення суду, а є підставою для його оскарження, що ОСОБА_1 і зроблено.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 81, 259, 263-265, 268,270, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 14.07.2022 року, про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року по цивільній справі №523/6344/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 18.07.2022р.

Суддя К.О. Далеко