ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1200/22Головуючий по 1 інстанції
Справа №702/152/20 Категорія: 301030200 Жежер Ю. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Зінченко Ю.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Монастирищенська міська рада, Іноземне підприємство "Агро - Вільд Україна";

представник відповідача Іноземного підприємства "Агро - Вільд Україна" адвокат Дерев`янчук Володимир Анатолійович;

особа, яка подала апеляційну скаргу представник Іноземного підприємства "Агро - Вільд Україна" адвокат Кукса Ольга Володимирівна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника Іноземного підприємства "Агро - Вільд Україна" адвоката Кукси Ольги Володимирівни на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, Іноземного підприємства "Агро - Вільд Україна" про визнання незаконними дії Княжиківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай,

в с т а н о в и в:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона є власником майнового паю КСП Княжики села Княжики Монастирищенського району Черкаської області.

Загальна вартість пайового фонду підприємства станом на 29 вересня 2007 року становила 574 335 грн, а її частка була визначена в розмірі 17 375 гривень, або 2,92 відсотків, доказом чого є свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ЧЕ №179191, видане Княжиківською сільською радою 24 листопада 2011 року.

Рішенням комісії з розпаювання майна КСП Княжики (протокол №52 від 24 листопада 2011 року) їй було виділено в натурі частку критого току на суму 17 375 грн.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона дізналась про те, що будівлю критого току зареєстровано за ІП Агро-Вільд Україна розмір частки 1/1.

З повідомлення Княжиківської сільської ради вона дізналась про те, що 17 листопада 2011 року Іноземне підприємство Агро-Вільд Україна звернулось до Княжиківської сільської ради та до голови зборів співвласників із заявою про видачу свідоцтва про право власності на майновий пай на загальну суму 541 410 грн, реєстрацію нового свідоцтва, розгляд заяви на загальних зборах співвласників майна та виділення в натурі ІП Агро-Вільд Україна критого току, підписання акту приймання-передачі майна та виконання запису на новому свідоцтві про видачу майна в натурі.

До вказаної заяви, як зазначено в ній, було додано оригінали свідоцтв про право власності на майновий пай на суму 551 410,00 грн на 120 аркушах та реєстр свідоцтв про право власності на майновий пай на 3 аркушах.

Позивач вважає, що Княжиківська сільська рада в порушення порядку 24 листопада 2011 року незаконно видала Іноземному підприємству Агро-Вільд Україна свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХІІ №179171, на суму 557 581 грн.

Порушення полягають у тому, що ІП Агро-Вільд Україна до заяви не було долучено копій відповідних цивільно-правових угод, що підтверджують набуття заявником права власності на майнові паї. Також позивач вказує, що ІП Агро-Вільд Україна клопотало про видачу свідоцтва на суму 541 410 грн, а видано свідоцтво на більшу суму 557 581 грн.

Крім того, зазначає, що Княжиківська сільська рада перевищила свої повноваження та не будучи підприємством - правонаступником КСП незаконно внесла до виданого свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії ЧЕ-ХІІ №179171 запис про виділення критого току в натурі за адресою АДРЕСА_1 з розміром частки 1/1, тобто без врахування частки позивачки.

Таким чином, Княжиківська сільська рада порушила її право власності на частку в розмірі 292/10000 (двісті дев`яносто дві десятитисячних) будівлі критого току, що розміщений за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 просила визнати незаконними дії Княжиківської сільської ради щодо видачі Іноземному підприємству Агро-Вільд Україна свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХІІ №179171 від 24 листопада 2011 року з відміткою про виділення критого току в натурі за адресою АДРЕСА_1 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХІІ №179171 від 24 листопада 2011 року, видане Княжиківською сільської ради Іноземному підприємству Агро-Вільд Україна із відміткою про виділення критого току в натурі за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року позов задоволено повністю.

Рішення обґрунтоване тим, що виділення та передача майна в натурі на будівлю критого току за ІП «Агро-Вільд Україна» у розмірі 1/1 частини здійснено з порушенням процедури видачі майнового сертифікату, на суму, що перевищує частку ІП «Агоро-Вільд Україна», напис про виділення критого току в натурі проведений не уповноваженою особою та без врахування частки позивача на таке майно, а тому вказані дії є незаконними та такими, що порушують право позивача на частку майна.

Також суд вказав, що при видачі оспорюваного свідоцтва про право власності не було враховано частку іншого співвласника майна ОСОБА_1 , та рішення комісії з розпаювання майна КСП «Княжики», яким виділено частину будівлі критого току ОСОБА_1 .

Крім того, суд дійшов висновку, що перебіг строку позовної давності почався для позивача з 23 вересня 2019 року (дата отримання відповіді Княжиківської сільської ради), а тому звернувшись до суду із позовом 05 березня 2020 року позивачем не був пропущений трирічний строк позовної давності.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник Іноземного підприємства "Агро - Вільд Україна" адвокат Кукса Ольга Володимирівна подала апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі вказує, що суд не взяв до уваги, що обидва майнові сертифікати підписані ОСОБА_2 , який був головою Княжиківської сільської ради та чоловіком позивача.

Зазначає, що суд зробив вигляд, що позивач протягом 8 років не знала і не могла знати про існування оспорюваного свідоцтва та про виділення критого току в натурі.

Вважає, що суд не з`ясував як саме наявність у відповідача майнового сертифікату порушує права позивача.

Вказує, що протоколом комісії з розпаювання майна КСП Княжики від 11 жовтня 2019 року було не виправлено описки у протоколі № 52 від 24 листопада 2011 року, а змінено його зміст.

Стверджує, що суд залишив поза увагою, що згідно із протоколом від 11 жовтня 20149 року у позивача ще є сертифікат ЧЕ № 179192, а також що відповідно до цього протоколу майно колишнього колгоспу складалось не тільки із критого току.

Зазначає, що в порушення статті 19 ЦПК України суд розглянув у цивільному судочинстві справу за позовом до суб`єкта владних повноважень.

Крім того вважає, що судом не застосовано положення статті 364 ЦК України щодо припинення права спільної часткової власності на майно у разі виділу в натурі частки співвласника, а також наслідки спливу строку позовної давності для звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача адвокат Домачук В.А. подав відзив на апеляційну скаргу, у якому вказуючи на необґрунтованість апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши представника ІП «Агро-Вільд Україна», який з`явився в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Інші учасники належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що відповідно до статті 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ - ХІІ № 179191, виданого 24 листопада 2011 року Княжиківською сільською радою ОСОБА_1 , остання має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Княжики» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 24 листопада 2011 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 29 вересня 2007 року становить 574 335 грн, частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 17 375 грн або 2,92 відсотків (т. 1 а.с. 7).

Згідно з протоколом № 52 від 24 листопада 2011 року засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики», ухвалено видати підтвердження ОСОБА_1 про те, що сертифікати видані на майно «Критий тік» (т. 1 а.с. 8).

Відповідно до протоколу засідання комісії з розпаювання майна КСП «Княжики» від 11 жовтня 2019 року вирішено, зокрема, виправити описки в протоколі комісії № 52 від 24 листопада 2011 року засідання комісії з розпаювання майна КСП «Княжики», а саме виправити слова «СТОВ «Княжики» на «КСП «Княжики» та виправити, зокрема, ухвалили виділити ОСОБА_1 в натурі майновий пай на частку будівлі «Критий тік» в розмірі 2,92% на суму 17 375 грн (т. 1 а. с. 9).

Згідно із заявою Іноземного підприємства «Агро - Вільд Україна» № 336 від 17 листопада 2011 року, адресованої голові Княжиківської сільської ради та голові зборів співвласників майна, ІП «Агро - Вільд Україна» просило видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай ІП «Агро - Вільд Україна» на загальну суму 541 410,00 грн, зареєструвати нове свідоцтво у Книзі обліку; розглянути дану заяву на загальних зборах співвласників майна та виділити в натурі ІП «Агро - Вільд Україна» наступне майно на суму 557 581,00 грн - критий тік, що розташований за адресою: с. Княжики Монастирищенський район Черкаська область та підписати акт приймання - передачі майна та зробити запис на новому свідоцтві про видачу майна в натурі. Згідно змісту даної заяви до заяви було додано: оригінали свідоцтв про право власності на майновий пай на суму 551 410,00 грн на 120 арк та реєстр свідоцтв про право власності на майновий пай - 3 арк (т. 1 а.с. 12).

Відповідно до реєстру свідоцтв про право власності на майновий пай, зазначено прізвища пайовиків, суми майнового паю та номери відповідних актів на загальну суму 557 581 грн (т. 1 а.с. 13 - 15).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ - ХІІ № 179171, виданого 24 листопада 2011 року Княжиківською сільською радою Іноземному підприємству «Агро - Вільд - Україна», останнє має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Княжики» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 24 листопада 2011 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 29 вересня 2007 року становить 574 335 грн, частка Іноземного підприємства «Агро - Вільд - Україна» визначена в розмірі 557 581 грн або 97,08 % (т. 1 а. с. 17 - 18).

Зворотна сторона свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ - ХІІ № 179171 містить напис (зазначення) «Виділено критий тік в натурі за адресою АДРЕСА_1 ». Даний напис засвідчений підписом сільського голови В.В. Рабцун та міститься відтиск печатки (т. 1 а.с. 18).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 194384846 від 23 грудня 2019 року право власності на об`єкт нерухомого майна: критий тік (опис об`єкта: літера - А - будинок охорони - площа - 13,3 кв. м.; літера - Б - навіс, літера В - навіс; літера - Г - ЗАВ - 40; споруда № 1 - огорожа; споруда № 2 - ворота; І - змощення), що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за Іноземним підприємством «Агро - Вільд Україна» на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2011 Княжиківською сільською радою (а.с. а.с. 10).

Згідно з повідомленням № 69, наданого 23 вересня 2019 року Княжиківською сільською радою на запит ОСОБА_1 від 13 вересня 2019 року, 17 листопада 2011 року Іноземне підприємство «Агро - Вільд Україна» звернулось до Княжиківської сільської ради та до голови зборів співвласників із заявою про видачу свідоцтва про право власності на майновий пай на загальну суму 541 410,00 грн, реєстрацією нового свідоцтва, розгляд заяви на загальних зборах співвласників майна та виділити в натурі ІП «Агро - Вільд Україна» критий тік, підписати акт приймання - передачі майна та зробити запис по новому свідоцтві про видачу майна в натурі. 24 листопада 2011 року Княжиківська сільська рада видала ІП «Агро - Вільд Україна» майновий сертифікат на суму паю 557 581 грн або 97,08% майна пайового фонду з відміткою про виділення критого току в натурі (а.с. 11).

Судом першої інстанції вірно встановлено, що Княжиківською сільською радою 24 листопада 2011 року було видано два свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ - ХІІ № 179191 та серії ЧЕ - ХІІ № 179171, згідно яких ОСОБА_1 та Іноземне підприємство «Агро - Вільд Україна» є власниками майнових паїв членів КСП «Княжики», із часткою ОСОБА_1 в розмірі 17 375 грн або 2,92% та часткою ІП «Агро - Вільд Україна» в розмірі 557 581 грн або 97,08 %, відповідно, що в сумі складає 574 956 грн.

Однак у свідоцтвах від 24 листопада 2011 року вказано, що загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 29 вересня 2007 року становить 574 335 грн.

Рішенням комісії з розпаювання майна КСП «Княжики» виділено в натурі частку будівлі «Критий тік» в розмірі 2,92% на суму 17 375 грн, а ІП «Агро - Вільд Україна» виділено критий тік в натурі за адресою АДРЕСА_1 (без зазначення розміру частки) (згідно напису на зворотній стороні спірного свідоцтва), право власності на який з розміром частки 1/1 зареєстровано саме за відповідачем ІП «Агро - Вільд Україна».

Отже суд прийшов до обґрунтованого висновку, що матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) не отримувала майна в натурі, та її право на майновий пай є чинним. У зв`язку із цим виділення в натурі відповідачу та оформлення останнім права власності на будівлі критого току у повному обсязі порушує права позивача на частку у вказаному майні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно застосував відповідні норми чинних на час виникнення спірних правовідносин Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28 лютого 2001 року, Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України № 315 від 20 травня 2008 року, та встановив, що свідоцтво про право власності, видане відповідачу із зазначенням на його зворотній стороні про виділення ІП «Агро-Вільд Україна» критого току, слід визнати недійсним, у зв`язку із порушенням вказаних вище норм законодавства.

Так, судом вірно встановлено, що позивачу ОСОБА_1 виділено в натурі майновий пай на частку будівлі «Критий тік» в розмірі 2,92% на суму 17 375 грн, що підтверджується протоколом № 52 від 24 листопада 2011 року засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики», з урахуванням описок, виправлених протоколом засідання комісії з розпаювання майна КСП «Княжики» від 11 жовтня 2019 року.

Твердження в апеляційні скарзі про те, що протоколом комісії з розпаювання майна КСП Княжики від 11 жовтня 2019 року було не виправлено описки у протоколі № 52 від 24 листопада 2011 року, а змінено його зміст, не впливають на встановлені судом обставини справи, оскільки доказів оскарження вказаних рішень комісії та скасування зазначених протоколів матеріали справи не містять, отже, вони є чинними.

Водночас відповідачу ІП «Агро-Вільд Україна» було виділено критий тік в натурі у повному обсязі, що підтверджується оскаржуваним свідоцтвом, та із порушенням встановленого чинним на той час законодавством порядку, так як напис про виділення вказаного майна вчинено сільським головою Княжиківської сільської ради, який не був наділений такими повноваженнями.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що обидва майнові сертифікати підписані ОСОБА_2 , який був головою Княжиківської сільської ради та чоловіком позивача, не спростовують правильності висновків суду першої інстанції щодо відсутності у ІП «Агро-Вільд Україна» права на виділення в натурі спірного «критого току».

Доказів того, що ОСОБА_1 знала про існування оспорюваного свідоцтва та про виділення критого току в натурі відповідачу до отримання відповіді Княжиківської сільської ради від 23 вересня 2019 року матеріали справи не містять, тому колегія суддів погоджується із висновком суду щодо не пропущення позивачем строку звернення до суду із даним позовом.

Наявність у ОСОБА_1 ще одного сертифікату ЧЕ № 179192 згідно із протоколом від 11 жовтня 2019 року не впливає на вирішення справи по суті пред`явлених позовних вимог.

Посилання скаржника, що судом не застосовано положення статті 364 ЦК України щодо припинення права спільної часткової власності на майно у разі виділу в натурі частки співвласника, є безпідставними, оскільки предметом позову є визнання недійсним свідоцтва про право власності, а не виділ в натурі частки співвласника у майні.

Твердження в апеляційній скарзі, що в порушення статті 19 ЦПК України суд розглянув у цивільному судочинстві справу за позовом до суб`єкта владних повноважень також є безпідставними, оскільки оскарження дій Княжиківської сільської ради щодо видачі свідоцтва про право власності на майновий пай пов`язане з порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно «критий тік».

Посилання ІП «Агро-Вільд Україна» на те, що суд не з`ясував як саме наявність у відповідача майнового сертифікату порушує права позивача, не стосуються суті спору, у зв`язку із тим, що позивач оскаржує не майновий сертифікат, а свідоцтво про право власності на майновий пай.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, яке зміні чи скасуванню не підлягає.

Відповідно до статті 375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги представника Іноземного підприємства "Агро - Вільд Україна" адвоката Кукси Ольги Володимирівни без задоволення, а рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Іноземного підприємства "Агро - Вільд Україна" адвоката Кукси Ольги Володимирівни залишити без задоволення.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді

Повний текст постанови складений 25 листопада 2022 року