Провадження № 2-о/512/14/22
"27" червня 2022 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому дану справу.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 16.06.2022 заява ОСОБА_1 залишена без руху через її невідповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

24.06.2022 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків її заяви.

За приписами статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного /; 3) окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України закріплено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , справа підсудна Савранському районному суду Одеської області.

Встановлено, що форма і зміст заяви відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статей 185-186 ЦПК України - відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судовий збір сплачений у розмірі й порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір», та, згідно з даними комп`ютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявницею ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Ізосімової К.Б. копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Вивчивши вказане клопотання заявниці про витребування доказів, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання заявниці задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової Катерини Борисівни копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Інших заяв чи клопотань від позивача при подачі позовної заяви до суду не надходило.

За вказаних обставин вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 84, 187, 189, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити перше судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11.07.2022 в залі судових засідань №2 Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: смт. Саврань, вул. Генерала Карначова, 5, Одеської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заявниці та заінтересованій особі, що у відповідності до частини 8 статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV ЦПК України.

Запропонувати заінтересованій особі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, або відзив щодо вимог заявниці.

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової Катерини Борисівни копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань, Савранського району, Одеської області.

Вказану інформацію надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 08.07.2022.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1525.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (пункт 8 частини 1 статті 353, частина 1 статті 354, підпункт 15.5, пункту 15 частини 1 Перехідних положень ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Ю. Брюховецький