У Х В А Л А

Справа №377/224/22

Провадження №2/377/166/22

12 липня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей.

Ухвалою судді від 17 червня 2022 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12 липня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

28 червня 2022 року від позивача до суду надійшло клопотання про долучення та витребування доказів, в якому він просить долучити до матеріалів цивільної справи: довідку ДСП «Чорнобильська АЕС» № 162 від 27.06.2022 про проведення утримання заборгованості згідно з ВП № 66383831 від 10.08.2021 та ВП № 65727356 від 22.06.2021; копію супровідного листа № 21 від 22.06.2021 приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.06.2021 за ВП № 65727356; копію супровідного листа б/н від 10.08.2021 приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.08.2021 за ВП № 65727356 та витребувати з архіву Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 1023/1924/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей.

Клопотання обґрунтовується тим, що докази, які позивач просить долучити до матеріалів цивільної справи та докази, які він просить витребувати, мають значення для повноти та об`єктивності розгляду справи. Довідку ДСП «Чорнобильська АЕС» № 162 від 27.06.2022 про проведення утримання заборгованості згідно з ВП № 66383831 від 10.08.2021 та ВП № 65727356 від 22.06.2021, копію супровідного листа № 21 від 22.06.2021 приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.06.2021 за ВП № 65727356, копію супровідного листа б/н від 10.08.2021 приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.08.2021 за ВП № 65727356, позивач не міг подати разом з позовною заявою, оскільки отримав їх лише 27.06.2022. Просив поновити йому строк для подання та витребування доказів, посилаючись на вказані обставини.

Клопотання позивача про долучення та витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилом частин 2, 8 статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Таким чином, суд вважає доводи позивача щодо поважності пропуску строку на подання клопотання про долучення та витребування доказів прийнятними, і приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк подання клопотання до суду з поважних причин.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити позивачу строк для подання клопотання про долучення та витребування доказів.

Надані позивачем докази, а також матеріали цивільної справи 1023/1924/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей мають значення для розгляду даної справи, оскільки необхідні для з`ясування матеріального стану позивача, тому клопотання позивача про долучення і витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання клопотання про долучення та витребування доказів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення та витребування доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 377/224/22, провадження №2/377/166/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей: довідку Державного спеціалізовано підприємства «Чорнобильська АЕС» № 162 від 27.06.2022 про проведення утримання заборгованості згідно ВП № 66383831 від 10.08.2021 та ВП № 65727356 від 22.06.2021; копію супровідного листа № 21 від 22.06.2021 приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.06.2021 за ВП № 65727356; копію супровідного листа б/н від 10.08.2021 приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.08.2021 за ВП № 65727356.

Витребувати з архіву Славутицького міського суду матеріали цивільної справи №1023/1924/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей та оглянути її у судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 липня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич