ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/992/21

Провадження № 22-ц/4820/1377/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року. Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на отримання його копії 03 червня 2022 року.

За частиною першою статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII «Перехiднi положення» ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляцiйнi та касацiйнi скарги подаються учасниками справи до або через вiдповiднi суди, а матерiали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що дiяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

05 жовтня 2021 року розпочато функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, відповідно порядок подачі апеляційної скарги визначається ст. 355 ЦПК України, а не підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII «Перехiднi положення» ЦПК.

Тому з 05 жовтня 2021 року апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду вручена апелянту 03 червня 2022 року, що підтверджується підписом апелянта на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

04 липня 2022 року ОСОБА_2 в порушення ч. 1 ст. 355 ЦПК України подав апеляційну скаргу через Городоцький районний суд Хмельницької області.

На адресу Хмельницького апеляційного суду апеляційна скарга надійшла разом з матеріалами справи 14 липня 2022 року, тобто, з пропуском встановленого ЦПК України строку, поза межами тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення суду.

Апелянт не навів підстави пропуску строку на апеляційне оскарження понад тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Однак апелянт має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду заяви із зазначенням причин пропуску строку.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох