Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

18 липня 2022 року місто Київ

справа № 759/22232/19

провадження№22-ц/824/3418/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Київська обласна прокуратура про стягнення моральної шкоди, завданої в наслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного затримання та незаконного застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року, описку в якому виправлено ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Київська обласна прокуратура про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного затримання та незаконного застосування запобіжного заходу.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 207 600 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Заступник керівника Київської обласної прокуратури - І.Грабець подав 13 січня 2022 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

27 січня 2022 року зі Святошинського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №759/22232/19.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року поновлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 листопада 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, заступник керівника Київської обласної прокуратури - І. Грабець подав через засоби поштового зв`язку 11 липня 2022 року заяву про усунення недоліків, в якій уточнив, що прокуратура оскаржує рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 листопада 2021 року лише в частині задоволених позовних вимог в сумі 207 600 грн., а тому просив вважати правильною сплату судового збору в розмірі 3114 грн., яка була подана раніше.

Судовий збір в сумі 3114 грн. зарахований 18 січня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Київська обласна прокуратура про стягнення моральної шкоди, завданої в наслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного затримання та незаконного застосування запобіжного заходу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус