справа № 361/9437/21
провадження № 2/361/1614/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву адвоката Пересунька Сергія Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1 , третя особа: Головне слідче управління МВС України про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року адвокат Пересунько С.С. звернувся в інтересах Акціонерного товариства Альфа Банк (далі АТ Альфа Банк) до суду з даним позовом, у якому просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0094 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:064:1219, на яку постановою від 15 червня 2012 року, винесеною старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Киричком В.М., накладено арешт, про що державним реєстратором 21 червня 2012 року внесено інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 12650157.

Ухвалою суду від 05 травня 2022 року дану позовну заяву адвоката Пересунька С.С. залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви, а саме: подати позовну заяву в новій редакції для суду, та її копії для відповідача та третьої особи, визначити позивача у справі та зазначити про нього відомості згідно із вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, на обґрунтування позовних вимог здійснити виклад обставин, якими вони обґрунтовуються, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Копію зазначеної ухвали суду АТ Альфа Банк одержало 09 червня 2022 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

У наданий судом строк позивач зазначених в ухвалі суду від 05 травня 2022 року недоліків позовної заяви не усунув. Невідповідність поданої адвокатом Пересуньком С.С. позовної заяви унеможливлює відкрити провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 05 травня 2022 року, позивач у визначений судом строк не усунув подана ним позовна заява про зняття арешту з майна, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву адвоката Пересунька Сергія Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1 , третя особа: Головне слідче управління МВС України про зняття арешту з майнавважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дутчак І. М.