Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/5091/22
Справа №554/5091/2022
Провадження №2-о/554/135/2022
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

з участю присяжних Литвина О.Ю., Яременка В.Л.

при секретарі - Савенко М.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою заступника Генерального директора комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Аннєнкова Олега Олександровича про застосування (продовження) примусової госпіталізації ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про застосування (продовження) примусової госпіталізації ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди. В обґрунтування заяви посилалися на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 23.06.2022 об 16.20 годин. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром МШД-204, який після особистого огляду ОСОБА_2 зробив висновок про необхідність застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар, у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_2 , які надійшли від інспектора роти №6, УПП в Харківській області ДПП ст.лейтенанта поліції Гунченко С.Ю. та бабусі ОСОБА_3 . На підставі цих відомостей ОСОБА_2 23.06.2022 був оглянутий лікарем- психіатром ОСОБА_4 , яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 . 24.06.2022 ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів щодо розгляду питання про застосування примусової госпіталізації. Примусова госпіталізація згідно ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» була застосована. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі : гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, в результаті чого становить небезпеку для себе та оточуючих: злісний, імпульсивний, непередбачуваний, через маячні ідеї розбив та повикидав речі, техніку, продукти з вікон квартири, розгромив ванну кімнату, затопив сусідів, бігав з ножем по квартирі, бо вважає, що його всі обкрадають, порізав шпалери, проявляє агресію до оточуючих, у тому числі до персоналу (накинувся на медичний персонал, розірвавши речі), намагається вдарити, психомоторно збуджений. Потребує примусовох госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

24 червня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/5091/2022; 2-о/554/135/2022 за заявою КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди. Клопотання КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання за участю ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Судове засідання призначено до розгляду на 01.07.2022 на 10.00 годин викликано в судове засідання учасників процесу (а.с.18, 19).

В судовому засіданні представник заявника КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за довіреністю Лазарєва Я.Ю. заяву підтримала та прохала задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбулося за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Представник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Цедік С.Д. надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 23.06.2022 до приймального відділення КНП ХОР «ОКПЛ №3» госпіталізований ОСОБА_2 згідно ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» з діагнозом : гострі поліморфні психотичні розлади з симптомами шизофренії, що слідує із запису лікаря приймального відділення (а.с.9).

24.06.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ №3», про що складено акт за №16/1267 від 24.06.2022 (а.с.4-6).

Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку, ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі : гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, в результаті чого становить небезпеку для себе та оточуючих: злісний, імпульсивний, непередбачуваний, через маячні ідеї розбив та повикидав речі, техніку, продукти з вікон квартири, розгромив ванну кімнату, затопив сусідів, бігав з ножем по квартирі, бо вважає, що його всі обкрадають, порізав шпалери, проявляє агресію до оточуючих, у тому числі до персоналу (накинувся на медичний персонал, розірвавши речі), намагається вдарити, психомоторно збуджений. Потребує примусовох госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Інформація про стан здоров`я повідомлена пацієнтові в обмеженому обсязі відповідно до ст.26 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Таким чином, комісією встановлено, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі : гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, в результаті чого становить небезпеку для себе та оточуючих: злісний, імпульсивний, непередбачуваний, через маячні ідеї розбив та повикидав речі, техніку, продукти з вікон квартири, розгромив ванну кімнату, затопив сусідів, бігав з ножем по квартирі, бо вважає, що його всі обкрадають, порізав шпалери, проявляє агресію до оточуючих, у тому числі до персоналу (накинувся на медичний персонал, розірвавши речі), намагається вдарити, психомоторно збуджений. Потребує примусовох госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Інформація про стан здоров`я повідомлена пацієнтові в обмеженому обсязі відповідно до ст.26 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке обумовлює його безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у примусовому порядку.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 141, 212, 293, 294, 342, ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву заступника Генерального директора комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Аннєнкова Олега Олександровича про застосування (продовження) примусової госпіталізації ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», на строк протягом часу наявності за яким було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 (шість) місяців.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Заявник - комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», , місцезнаходження: 61068, місто Харків, вулиця Академіка Павлова,46.

Заінтересована особа громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ у м. Харків ГУ ДМС України в Харківській області 07 червня 2013 року.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 01 липня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко

Присяжні О.Ю. Литвин

В.Л. Яременко