Справа № 296/9427/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 02.11.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 2 000 грн щомісячно, починаючи стягнення з листопада 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 19.08.2000 по 28.05.2017 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , яка на час подання позову навчається на ІІ курсі Поліського національного університету агрономічного факультету денної форми навчання спеціальності 201 «Агрономія» за освітнім ступенем бакалавр. Вартість навчання згідно з умовами договору від 15.09.2022 складає 17 500 грн на рік.

1.3. Посилаючись на те, що донька проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивач самостійно не може утримувати доньку, перебуває у скрутному матеріальному становищі, дочка потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач є працездатною та може надавати допомогу на утримання доньки, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідачки.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9427/21, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

2.3. Представник позивача адвокат Сачок А.В. направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимог підтримав у повному обсязі.

2.4. Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що ОСОБА_4 навчається за рахунок бюджету, на утриманні відповідачки перебуває двоє неповнолітніх дітей, розгляд справи просила проводити за її відсутності у зв"язку із воєнним станом.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 19.08.2000 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадського стану, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.08.2000 (а.с. 5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.03.2003 (а.с. 7).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.03.2012 (а.с. 40).

3.4. 12.05.2017 рішення Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/2102/17 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, визначено місце проживання дитини ОСОБА_7 разом з матір"ю - ОСОБА_8 , а дочки ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 13).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_9 народилась донька ОСОБА_10 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.06.2018 (а.с. 41).

3.6. З 15.09.2020 ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти ІІ курсу навчання денної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр Поліського національного університету IV рівня акредитації, за державним замовленням, строком навчання до 30.06.2024, що стверджується копіями довідки Поліського національного університету від 22.10.2021 №307/06-19 (а.с.10).

3.7. Відповідно до п. 5.3. договору про навчання у закладі вищої освіти №193 від 15.09.2020, укладеного між Житомирським національним агроекологічним університетом та ОСОБА_3 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 70 000 грн (а.с. 11-12).

3.8. ОСОБА_3 сплачено за навчання на рахунок Поліського національного університету у грудні 2020 року - 6 900 грн та у січні 2021 року - 10 560 грн, що стверджується копіями квитанцій Приватбанк від 25.12.2020 та від 31.01.2021 (а.с. 14-15).

3.9. 31.08.2021 ОСОБА_3 переведено на навчання за рахунок державного бюджету, що стверджується довідкою Поліського національного університету від 24.01.2022 (а.с. 39).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи слідує, що з 12.03.2021 донька сторін ОСОБА_4 є повнолітньою, проживає разом з батьком - ОСОБА_1 , який її матеріально утримує, з 15.09.2020 навчається в Поліському національному університеті на контрактн (оплатній) формі.

5.4. При цьому, хоча донька сторін ОСОБА_4 з 31.08.2021 переведена на навчання за рахунок державного бюджету, однак остання продовжує навчання на денній формі, власного доходу не отримує, а тому продовжує потребувати матеріальної допомоги.

5.5. Суд враховує, що відповідачка має на утриманні: ОСОБА_11 , 2012 року народження, батьком якого є позивач та ОСОБА_12 , 2018 року народження, батьком якого є ОСОБА_9 , однак відповідачкою не не доведено відсутність можливості надавати матеріальну допомогу донці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та потребує такої допомоги.

5.6. За таких обставин, враховуючи, що станом на подання позовної заяви повнолітня донька сторін переведена з контрактної форми навчання на навчання за рахунок державного бюджету, наявність у відповідачки двох малолітніх дітей та недоведеність відповідачкою неможливості надання матеріальної допомоги повнолітній доньці ОСОБА_13 , яка її потребує, суд вважає наявними підстави для присудження на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1000 гривень щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову - 02.11.2021 і до закінчення (припинення) донькою навчання, але не пізніше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. У зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 992 грн 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд м. Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4 у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 02 листопада 2021 року до закінчення (припинення) ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривень 40 коп.

4. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

5. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП невідомий

Суддя Костянтин ШАЛОТА