Справа № 953/6625/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника відповідача - адвоката Батюка А.Г. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі відділення 10020/0450 про захист прав споживачів,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного м.Харкова суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2022 року відкрито провадження справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк із вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.Витребувано з відділення 10020/0450 Акціонерного товариства «Ощадбанк» (м. Харків, пл. Конституції, буд. 22) належним чином засвідчену копію договору про банківське обслуговування, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1

16 грудня 2022 року до суду надійшла письмова заява від представника відповідача Батюк А.Г., який діє на підставі довіреності №19/3-02/355 від 20.12.2021, про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яка мотивована тим, що ухвала суду про відкриття провадження отримана відповідачем 02 грудня 2022 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. У казаній ухвалі у відповідача витребувано копію договору про банківське обслуговування, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 . Враховуючи необхідність отримання доказів, що стосуються минулих періодів та перебувають на архівному зберіганні, у тому числі у центральному апараті АТ «Ощадбанк» в м.Києві, представник відповідача просить суд продовжити строк на подання відзиву, оскільки той спливає 17 грудня 2022 року.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за можливе заяву задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.127,178,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству «Ощадбанк» в особі відділення 10020/0450 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі відділення 10020/0450 про захист прав споживачів й встановити строк до наступного судового засідання - до 09 січня 2023 року.

Судове засідання відкласти до 09 січня 2023 року до 09 години 00 хвилин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко