РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022

м. Одеса

Справа № 522/16984/21

Провадження № 2/522/303/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Яреми Х.С. розглянув у спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) справу за позовом Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 до суду надійшла позовна заява ДП «СК-СЕРВІС» до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 13 544 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 грн.

20.09.2021 відкрито спрощене провадження у справі (без виклику сторін).

Суд направляв поштову кореспонденцію за місцем реєстрації відповідача. На адресу суду повернулись поштові відправлення з причин їх не вручення адресату. Тому в розумінні п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження вважається врученою.

Клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Позов обгрунтовує тим, що на балансіта обслуговуванні у ДП «СК-СЕРВІС» знаходиться будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , споживачем комунальних послуг. У зв`язку з неоплатою спожитих комунальних послуг за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 утворилась заборгованість на суму 13 544,05 грн.

Відзив на позовну заяву не надходив,

Судом встановлені такі фактичні обставини.

Дочірнє підприємство СК-СЕРВІС зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.07.2008, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи бланк серії А01 № 505822.

Згідно Акту приймання-передачі від 27.10.2008, ТОВ СК передало, а ДП СК-СЕРВІС прийняло на баланс 18-ти поверховий 3-х секційний жилий будинок з вбудованими приміщеннями об`єктів обслуговування, офісним і розважальними центрами, підземною автостоянкою, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2.1 Статуту ДП СК-СЕРВІС, затвердженим загальними зборами засновників 20.06.2008, основними видами його діяльності є надання комунальних послуг, надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, надання послуг з управління будинками тощо.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку, загальною площею 89,6 кв.м.

15.12.2008 між ДП «СК СЕРВІС» та ОСОБА_1 були укладені: Договір № т-130/70 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та Договір № к-130/70 про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до розрахунку нарахувань за квартирою АДРЕСА_2 загальна сума нарахувань оплати житлово-комунальних послуг по квартирі за період з січня 2021 року по липень 2021 року становить 13 544,05 грн.

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно ч.1, 2 ст.14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, залежно від порядку затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги вони поділяються на три групи:

1) перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади;

2) друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території;

3) третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).

Відповідно до ч. 1-3 ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги, порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг першої і другої груп (пункти 1 та 2 частини першої статті 14 цього Закону) визначає Кабінет Міністрів України.

Пунктом 39 Постанови Кабінету Міністрів України № 869 від 1 червня 2011 року Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги передбачено, що ліцензіатам, які одержали ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, можуть в установленому порядку встановлюватися двоставкові тарифи на теплову енергію. При цьому окремо визначаються умовно-постійна та умовно-змінна частини такого тарифу. Умовно-постійна частина двоставкового тарифу визначається як абонентська плата за 1 Гкал/год. теплового навантаження об`єктів теплоспоживання та грошовий вираз решти планованих витрат повної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, що є постійними і не змінюються прямо (або майже прямо) пропорційно зміні обсягу виробництва теплової енергії, з урахуванням відповідного планованого прибутку, що розраховуються згідно з вимогами цього Порядку.

Згідно Дозволу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки № 229.11.30 від 15.12.2011 року ДП СК СЕРВІС здійснює експлуатацію газовикористовуючого обладнання, займається виробництвом та постачанням теплової енергії (на підставі Ліцензії № 472154, виданої Одеською обласною державною адміністрацією від 16.11.2011 року) й відповідно, застосовує двоставковий тариф на послуги теплопостачання 18-ти поверхового 3-х секційного жилого будинку з вбудованими приміщеннями об`єктів обслуговування, офісними і розважальними центрами, підземною автостоянкою, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

На підтвердження факту надання ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг (послуг з утримання будинку та прибудинкової території, послуг холодного водопостачання та послуг з опалення та гарячого водопостачання, позивачем надано засвідчені копії договорів від 15.12.2008.

Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.20 ч.3 п.5 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

З боку ОСОБА_1 до суду не надано доказів оплати за спожиті житлово-комунальні послуги в період з 01.01.2021 року по 31.07.2021 року чи доказів ненадання позивачем житлово-комунальних послуг.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за вказаний період в сумі 13 544,05 грн. на користь ДП СК-СЕРВІС.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3 000 грн.

На підтвердження отримання правничої допомоги та понесення вказаних витрат надано: Договір № 03/09/19 про надання правової допомоги від 03.09.2019, укладений між ДП «СК-СЕРВІС» та адвокатом Савицькою О.Н.; Додаткову угоду до цього Договору від 01.07.2021; Акт прийому-передачі наданих послуг від 01.09.2021 та платіжне доручення на суму 3 000 грн. (платник СК-СЕРВІС, одержувач ОСОБА_2 ).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Крім того, у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 від 07.11.2019 та у справі № 922/2685/19 від 08.04.2020, визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Отже, при визначенні відшкодування за надану правову допомогу, суд застосовує ряд критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційності, співмірність) та факти на підтвердження таких критерії (складність справи, значення справи для сторін).

Виходячи з наведеного, незначну складність справи, типовість спору, розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, суд вважає справедливим розміром витрат на оплату правової допомоги, що підлягає стягненню з відповідача 1 000 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259,263-265,268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» () заборгованість з оплати спожитих житлово-комунальних послуг в розмірі 13 544 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень та витрати на правову допомогу у сумі 1 000 (одна тисяча) гривень.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.07.2022.

Суддя Х.С. Ярема