Справа № 302/1228/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, та в якому позивачка ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі твердої грошової суми 3000 гривень, щомісячно.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу в ухвалі суду запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

08.12.2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 , в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Також в прохальній частині відзиву відповідач ОСОБА_1 , крім іншого, просить витребувати з релігійної організації Почаївська духовна семінарія установчі документи з вказівкою того, до якого патріархату (Московського чи Київського) належить дана релігійна організація, у тому числі документи, що підтверджують рівень акредитації і вказати суму за навчання у даній організації.

За наслідками розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 , викладеного у відзиві від 08.12.2022 року, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту наведеного клопотання, відповідач просить витребувати з релігійної організації Почаївська духовна семінарія установчі документи, для з`ясування наступного: до якого саме патріархату (Московського чи Київського) належить дана релігійна організація, а також документи, що підтверджують рівень акредитації із вказівкою суми за навчання у даній організації.

Водночас, всупереч ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 не наводить у своєму клопотанні обставин того, що можуть підтвердити або спростувати ці докази, не обґрунтовує їх необхідність для розгляду справи, тобто не розкриває їх доказового значення у справі. Разом з тим, з доданої до матеріалів позовної заяви довідки, виданої ОСОБА_4 за вих.№ 45 від 02.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Кременецькому філіалі (регентському відділені) Почаївської Духовної Семінарії. Термін навчання з 1 вересня 2022 року по 14 червня 2025 року. Форма навчання денна. Під час навчання студенти їх закладу не отримують стипендії та ніякого іншого матеріального чи фінансового забезпечення. ОСОБА_4 зареєстрована в Державному Комітеті України у справах релігії України 28.03.1995 року №45.

Окрім того, інформація, яку просить витребувати відповідач у даній справі, є загальнодоступною інформацією, що знаходиться у вільному публічному доступі на офіційному сайті Почаївської духовної семінарії.

За таких обставин, суд приходить висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко