Ухвала

29 червня 2022 року

м. Київ

справа № 346/1861/18

провадження № 61-11600св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Грушицького А. І.,

суддів: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач (за первісним позовом) ? ОСОБА_1 ,

відповідачі (за первісним позовом): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

позивач (за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

відповідачі (за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

розглянув питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Мелінишин Г. П., Томин О. О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки та за зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки та виділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки задоволено частково.

Визначено, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,10 га, складає 0,036 га з реальним виділенням ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0249 га згідно з долученим висновком експерта від 31 липня 2019 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки та виділ земельної ділянки задоволено частково.

Визначено, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться на АДРЕСА_1 , становить 0,045 га. Для встановлення порядку користування земельною ділянкою пропонується виділити ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0,0232 га згідно з долученим висновком експерта від 31 липня 2019 року. У спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено територію площею 0,0308 га (зайнята житловим будинком) та територію навколо нього шириною 1 метр. Для облаштування заїзду до житлового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропонується виділити частину земельної ділянки площею 0,0158 га.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської областівід 12 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року залишено без змін.

Під час виготовлення вказаної постанови Верховного Суду в абзаці другому її резолютивної частини допущено описку, помилково зазначено назву суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення та дату ухвалення вказаного рішення, зазначено постанову Миколаївського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, замість постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року зазначивши: «Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року залишити без змін» замість «Постанову Миколаївського апеляційного суду від 16 червня 2021 року залишити без змін».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. І. Грушицький

Судді І. В. Литвиненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

В. В. Сердюк