Справа № 523/6012/21
Провадження №2/523/1351/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єпутатової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину та усунення особи від права на спадкування-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. знаходиться цивільна за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину та усунення особи від права на спадкування.

До канцелярії суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сабліної Ю.С. та відповідача ОСОБА_2 в особі адвоката Бузової Т.Г. про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ними, у цивільній справі №523/6012/21 та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, що стосуються прав і обов`язків сторін, сторони по справі №523/6012/21, позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, в процесі розгляду справи домовились про наступне:

1.Предметом даної мирової угоди є спадкові права на предмет спору, а саме на:

-Квартиру (її частку) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-садовий будинок (його частку), розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку (її частку) № 564, у порядку спадкування за своєю бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які ОСОБА_3 набув як спадкоємець першої черги за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого діда ОСОБА_6 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Позивач ОСОБА_3 відмовляється від своїх прав на спадкове майно, визначених п. 1 даної Мирової угоди на користь Відповідача ОСОБА_2 .

3.Позивач ОСОБА_3 набуває право власності на грошові кошти у розмірі 108 800 грн. (сто вісім тисяч вісімсот гривень), які оплачені на депозитний рахунок Суворовського районного суду м. Одеси за ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/6012/21 від 06.01.2022 р.

4.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбаченні цією Мировою угодою.

5.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна (майнових прав), які є предметом даної Мирової угоди.

6.Позивач та Відповідач усвідомлюють, що визнання судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовами.

7.Ця мирова угода складена в п`ятьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для Суворовського районного суду м. Одеси у даній справі, та до Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/729/20 та у справі №523/19476/19.

8.Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

9.Витрати, пов`язані з розглядом даної справи, які кожна Сторона понесла самостійно та жодною Стороною іншій Стороні не компенсуються.

10.Сторони просять суд визнати дану Мирову угоду, про що постановити ухвалу і закрити провадження по справі.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 05.07.2022 року між позивачем ОСОБА_7 в особі представника адвоката Сабліної Ю.С. та відповідачем ОСОБА_2 в особі адвоката Бузової Т.Г., згідно з якою:

1.Предметом даної мирової угоди є спадкові права на предмет спору, а саме на:

-Квартиру (її частку) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-садовий будинок (його частку), розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку (її частку) № 564, у порядку спадкування за своєю бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які ОСОБА_3 набув як спадкоємець першої черги за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого діда ОСОБА_6 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Позивач ОСОБА_3 відмовляється від своїх прав на спадкове майно, визначених п. 1 даної Мирової угоди на користь Відповідача ОСОБА_2 .

3.Позивач ОСОБА_3 набуває право власності на грошові кошти у розмірі 108 800 грн. (сто вісім тисяч вісімсот гривень), які оплачені на депозитний рахунок Суворовського районного суду м. Одеси за ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/6012/21 від 06.01.2022 р.

4.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбаченні цією Мировою угодою.

5.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна (майнових прав), які є предметом даної Мирової угоди.

6.Позивач та Відповідач усвідомлюють, що визнання судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовами.

7.Ця мирова угода складена в п`ятьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для Суворовського районного суду м. Одеси у даній справі, та до Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/729/20 та у справі №523/19476/19.

8.Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

9.Витрати, пов`язані з розглядом даної справи, які кожна Сторона понесла самостійно та жодною Стороною іншій Стороні не компенсуються.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі №523/6012/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину та усунення особи від права на спадкування - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2022 року.

Суддя