Справа № 589/135/22
Провадження № 2/589/687/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «ОЩАДБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 39928 грн 21 коп. заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 36952 грн 87 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2901 грн 28 коп.; три проценти річних за несвоєчасне погашення боргу - 40 грн 09 коп.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 13 грн 90 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 17 грн 12 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань.

Так, 19 січня 2018 року ОСОБА_1 підписав із АТ «ОЩАДБАНК» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі - Платіжної картки) (далі Договір-1).

Відповідно до пункту 3.1 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що відповідач шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці АТ «ОЩАДБАНК» www.oschadbank.ua та уклав із АТ «ОЩАДБАНК» договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до Договору-1 визначено, що АТ «ОЩАДБАНК» на підставі наданих відповідачем документів відкриває поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті АТ «ОЩАДБАНК» та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ АТ «ОЩАДБАНК». Також АТ «ОЩАДБАНК» надав відповідачу Платіжну картку типу «Mastercard debit standard» та пін-конверт до неї.

Також, на виконання п.6.3 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії АТ «ОЩАДБАНК» встановив відповідачу кредит в сумі 1500 гривень 00 копійок. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і скаладє 11 процентів річних.

В подальшому, на підставі заяви позичальника на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 31 жовтня 2018 відповідачу було збільшенно розмір кредитної лінії до 37000 гривень 00 копійок.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови Договору-1 у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 03 лютого 2022 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ "Укрпошти" - «за закінченням терміну зберігання». (а.с.68, 69)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 20 грудня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 19 січня 2018 року між АТ «ОЩАДБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір-1 у вигляді заяви про приєднання №836373 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). (а.с.10-11)

Відповідно до блоку 3 заяви від 19.01.2018 визначено, що АТ «ОЩАДБАНК» на підставі наданих відповідачем документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку. Також банк надав клієнту платіжну картку типу «Mastercard debit standart» та пін конверт до неї.

Крім того, у п.5.1 блоку 5 заяви зазначено, що підписанням цієї Заяви про приєднання ОСОБА_1 домовляється із АТ «ОЩАДБАНК» викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_2 , дата договору про відкриття та обслуговування рахунку 09 листопада 2017 року, № НОМЕР_1 в новій редакції.

Також, даною заявою визначено кредит в сумі 1500 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на стрк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 11 процентів річних.

В подальшому на підставі заяви позичальника на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії від 30 жовтня 2018 року відповідачу було збільшено розмір кредитної лінії до 37000 грн 00 коп. Строк дії кредиту визначено 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 11 процентів річних за користування кредитними коштами. (а.с.18-19)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1054, частина друга статті 1050 ЦК України).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином не виконує умови Договору-1 (Договір №836373 від 09 листопада 2017 року, кредитний ліміт встановлено 19.01.2018), не сплачує основний борг, в наслідок чого станом на 05 січня 2022 року у ОСОБА_1 перед АТ «ОЩАДБАНК» утворилась заборгованість в сумі 39928 грн 21 коп., яка складається із:

- заборгованості по тілу кредитного ліміту - 36952 грн 87 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 2901 грн 28 коп.;

- трьох процентів річних за несвоєчасне погашення боргу - 40 грн 09 коп.;

- трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 13 грн 90 коп.;

- втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 17 грн 12 коп. (а.с.34-37)

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по картковому рахунку. (а.с. 38-55)

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання (стаття 611 ЦК України).

За наведеними вище приписами частини 2 статті 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким правом позивач скористався, направивши 08.10.2018 на адресу відповідача лист-вимогу про здійснення повного погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 календарних днів за дати отримання цього листа. (а.с.21)

При цьому суд зауважує, що згідно із п.3.1. та п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 №14, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати кредиту.

На думку суду, наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідача перед позивачем витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З меморіального ордеру №12 від 11 січня 2022 року, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 01001, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г, ) суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19 січня 2018 року в розмірі 39928 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 21 копійка та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, загалом визначивши до стягнення 42409 (сорок дві тисячі чотириста дев`ять) гривень 21 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша