Справа№938/205/22
Провадження № 2/938/101/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

до

відповідача №1: ОСОБА_6 ,

відповідача №2: ОСОБА_7 ,

про позбавлення батьківських прав,

без участі учасників процесу

в с т а н о в и в :

03.05.2022 Виконавчий комітет Верховинської селищної ради (орган опіки і піклування) звернувся до Верховинського районного суду із позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 07.06.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 28.06.2021.

27.06.2022 через канцелярію суду представником позивача Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) Кітлярук О.Д. подано заяву (Вх. №1478/22 від 19.05.2021), в якій вона просить позовну заяву Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) в інтересах малотніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче засідання 28.06.2022 не відбулося. Наступне підготовче засідання було призначено на 04.07.2022.

В підготовче судове засідання призначене на 04.07.2022 учасники справи не з`явились. Позивач причин неявки уповноваженого представника в підготовче засідання не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про отримання повістки про виклик до суду.

Відповідачі причин неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик на їх адреси зазначені у матеріалах справи. Докази отримання відповідачами судових повісток, станом на 04.07.2022 на адресу суду не повернулись.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 04.07.2022 підготовче засідання було відкладено на 15.07.2022.

Окрім цього, судом було встановлено, що представник позивача подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача №1 ОСОБА_6 . Однак, як вбачається із матеріалів справи, Виконавчим комітетом Верховинської селищної ради, як органом опіки та піклування заявлено позов про позбавлення батьківських прав до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З приводу позовних вимог до відповідача №2 ОСОБА_7 , позивач у поданій заяві жодної позиції не висловив.

05.07.2022 через канцелярію суду суду представником позивача Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) Кітлярук О.Д., повторно подано заяву (Вх. №1542/22 від 05.07.2022), в якій вона просить позовну заяву Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що уповноважений представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись статтями 257, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС