Провадження № 2-о/947/78/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді- Луняченка В.О.,

присяжних- Ганзенка С.А.,

Каплюченка І.А.

за участю секретаря судових засідань Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, відповідно індивідуальної програми реабілітації інваліда «1019 він потребує постійного стороннього догляду, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявне може привести до того, що він може ввести себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою не доброчесних людей.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 15.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі.

24.05.2022 року до Київського районного суду м.Одеси надано висновок судово-психіатричних експертів №654 від 01.12.2021 року, у зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.05.2022 року поновлено провадження у справі.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій вона повністю підтримує вимоги щодо визнання сина недієздатним та призначення її опікуном сина, просить заяву задовольнити. Також просить розглянути справу за його відсутністю.

Від представника заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надійшла заява, в якій представником зазначено, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання просить справу розглядати за відсутністю представника. Подання щодо доцільності призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 від 07.05.2022 року №І-308 підтримали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як було встановлено судом ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Одесі у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.4).

Згідно довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №7157299 від 13.10.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу «Б» групу інвалідності дитинства безстроково. У зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів №654 від 01.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості резидуально- органічного ґенезу із значними порушеннями поведінки» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.18 за МКХ -10) внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вказані докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визнати недієздатним та встановити опіку над ним.

Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).

Як вбачається з подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.06.2022 року №І-308 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом здоров`я може бути опікуном та з обов`язками опікуна вона ознайомлена, доцільно призначити опікуном свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з представленими медичними документами, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Отже, враховуючи представлені докази, суд вважає що опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно призначити його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно встановити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст.ст.76,263-265,268,273,295 - 300,353 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_3 громадянина України, уродженця м.Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатним, встановити два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.06.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.

присяжні Ганзенко С.А.

Каплюченко І.А.