Справа № 336/1355/22
Пр. № 2/336/2812/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно.

В заяві позивач зазначив, що є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець, який доводився позивачеві дідом, заповідав позивачу частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка становить 2/3 частини зазначеного нерухомого майна. Право власності на зазначену квартиру, яке зареєстроване орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», під час її набуття, що сталося 9 січня 1997 року, належало позивачеві, спадкодавцю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, розмір яких становив 1/3 частину квартири. Після смерті бабки позивача ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , її частку в праві спільної часткової власності на квартиру прийняв її чоловік ОСОБА_2 , що постійно проживав разом з дружиною, проте не оформив своє право на спадщину. Таким чином розмір частки ОСОБА_2 в праві спільної власності на квартиру збільшився до 2/3 її частин. 16 серпня 2018 року ОСОБА_2 заповідав усе належне йому майно позивачу. 8 листопада 2019 року позивач, проте це звернення увінчалось винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 на момент його смерті не було, так як його син батько позивача ОСОБА_4 пішов з життя 2 березня 2003 року. Оскільки він вчинив дії з прийняття спадщини, між тим отримати свідоцтво про право на спадщину не сталося можливим, просить про визнання за ним права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 28.02.2022 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

На підставі ухвали суду від 09.06.2022 року підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився. Його представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та вирішення справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача звернулася з аналогічною заявою, яка містить визнання позову.

Зазначені обставини в силу ст. 211, 223 ЦПК України зумовили вирішення справи у відсутність її учасників.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 сталася смерть ОСОБА_2 , якому належало право власності на 2/3 частини квартиру АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частину він набув на підставі договору міни № 2854 від 09.01.1997 року, а 1/3 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9, 12, 13-14). Означене нерухоме майно ОСОБА_2 16 серпня 2018 року заповідав позивачеві (а. с. 16). Після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк, а саме: 8 листопада 2019 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач (а. с. 66). Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, як випливає з матеріалів спадкової справи (а. с. 65-88). Постановою нотаріуса від 24.01.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 88).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як випливає із змісту ст. 1217 ЦК України, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК).

За змістом ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 заповідав позивачеві його частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Право на спадкування здійснюється шляхом прийняття спадщини.

Фізична особа, яка в силу ст. 12 ЦК України є вільною у здійсненні своїх прав, вправі прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно із ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач здійснив право на прийняття спадщини, вчасно звернувшись до нотаріальної контори.

Між тим свідоцтва про право на спадщину позивач не отримав через відмову нотаріуса вчинити означену нотаріальну дію.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно унеможливила отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Так як ОСОБА_1 належить право власності на 1/3 частину спірної квартири на підставі договору міни, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на усю квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1217, 1233, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , 1/3 частина якої належить ОСОБА_1 на підставі договору міни від 09.01.1997 року, 2/3 частини - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива