Справа №295/5735/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 77 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" про визнання незаконним наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 13 червня 2022 року відповідачем з порушенням строку на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

27 червня 2022 року, на виконання вказаної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. В обгрунтування клопотання, заявник вказує, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним лише 31 травня 2022 року, а тому відповідач не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення, у відсутності сторін (а.с.157-159 Т.2). Повний текст рішення виготовлено 02 травня 2022 року (а.с. 171 Т.2). Згідно з супровідним листом від 12 травня 2022 року судом 1-ї інстанції була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" копія рішення, для відома (а.с.177 Т.2).

Відомості про отримання останнім копії судового рашення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя