Справа № 699/308/22
Номер провадження № 2-др/699/5/22
14.11.2022 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі № 699/308/22 за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі № 699/308/22 за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення.
На обґрунтування заяви зазначається, що 27.10.2022 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі 699/308/22, однак вказаним рішенням питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу не вирішено.
У судовому засіданні 27.10.2022 до закінчення судових дебатів представником позивача адвокатом Мисаном В.М. було зроблено заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
З огляду на вказане, позивач просила ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на її користь понесені позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9450,00 грн.
Від представника позивача надійшла заява про здійснення розгляду без сторони позивача. На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачав необхідності у виклику учасників справи, оскільки представник відповідача під час судового розгляду справи висловила свої заперечення щодо задоволення позову, та відповідно, стягнення судових витрат. У зв`язку з відсутністю учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.10.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судовий збір покладено на відповідача, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України.

Під час ухвалення рішення судом за клопотанням сторони позивача не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, відповідно до частин 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення вказаних витрат на правничу допомогу та докази щодо розміру зазначених у заяві витрат були подані стороною позивача в межах строків, передбачених положеннями ст. 141 ЦПК України. Крім того, про намір подання цих доказів суд було повідомлено 27.10.2022, тобто під час стадії судового розгляду.

З договору про надання правової допомоги від 04.04.2022 б/н вбачається, що адвокат Мисан В.М. надає фізичній особі ОСОБА_1 правничу допомогу, яка полягає у наступному:

- консультування Клієнта з питань господарського, цивільного, адміністративного, господарського процесуального, цивільного процесуального та адміністративно процесуального законодавства;

- підготовка та подання до судів всіх рівнів та спеціалізації позовних заяв, відзивів, клопотань, в тому числі у справі про неплатоспроможність Клієнта з правом підпису таких документів;

- представництво інтересів Клієнта у судах всіх рівнів та спеціалізації при розгляді цивільних, адміністративних, господарських справ, а також установах, підприємствах, закладах в тому числі про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 09.12.2021 № 390, визнання протиправним та скасування рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 10.02.2022 № 24-4/VІІІ;

- представництво інтересів Клієнта в судах апеляційної та касаційної інстанції;

- представництво інтересів Клієнта на зборах кредиторів та комітету кредиторів з правом брати участь у голосуванні та підписанні протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів (п. 1 Договору.)

Відповідно до п. 6.1 Договору за надання правничої допомоги Клієнт сплачує Адвокату гонорар відповідно до фактично наданих послуг на підставі актів приймання-передачі наданих послуг. При розрахунку загального розміру гонорару адвоката сторони узгодили проводити розрахунок виходячи з загальної кількості витраченого часу на виконання умов цього Договору. Вартість 1 години роботи Адвоката становить 900,00 грн.

Розрахунок між Сторонами за надані послуги повинен бути проведений не пізніше 2-х днів з дня підписання актів приймання-передачі наданих послуг (п. 6.2 Договору).

У випадку, якщо для надання правничої допомоги необхідно здійснювати виїзд за межі м. Черкаси, Клієнт зобов`язаний сплатити кошти для відрядження адвоката у місце надання правничої допомоги не пізніше 3 діб до такого відрядження. Адвокат повинен повідомити Клієнта про відрядження не пізніше 7 діб до такого відрядження особисто або за телефоном (п. 7 Договору).

Передбачувані витрати адвоката у зв`язку з наданням правничої допомоги за Договором (такі як, але не виключно: отримання документів, збирання доказів, залучення висновків спеціалістів (експертів), технічне забезпечення та інші) сплачуються Клієнтом Адвокату понад узгоджену суму гонорару (п. 8 Договору).

Сплата гонорару і витрат провадиться Клієнтом шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок та / або оприбутковуються Адвокатом (п. 9 Договору).

Відповідно до акта прийому-передачі наданих послуг на виконання умов Договору про надання правничої допомоги б/н від 04.04.2022, адвокат надав клієнту наступні послуги:

-вивчення рішення Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 10.02.2022 р. № 24-4/ VІІІ, трудового контракту від 21.11.2012, статуту КП «ТРО «На хвилі Корсуня», опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини: Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - вартість послуг за 1 годину 900,00 грн, адвокатом витрачено 2 год, що коштує 1800,00 грн;

-заява від 11.04.2022 у справі № 699/308/22 про виправлення недоліків позовної заяви - вартість послуг за 1 годину 900,00 грн, адвокатом витрачено 1 год., що коштує 900,00 грн;

-підготовка заперечення від 18.04.2022 на клопотання Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 13.04.2022 № 02-36/1185 про скасування заходів забезпечення позову - вартість послуг за 1 годину 900,00 грн, адвокатом витрачено 1,5 год, що коштує 1350,00 грн;

-участь у судовому засіданні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 19.04.2022 у справі № 699/308/22 - вартість послуг за 1 годину 900,00 грн, адвокатом витрачено 1 год, що коштує 900,00 грн;

-участь у судовому засіданні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 30.05.2022 у справі № 699/308/22 - вартість послуг за 1 годину 900,00 грн, адвокатом витрачено 1 год, що коштує 900,00 грн;

-підготовка клопотання від 13.07.2022 про долучення документів до матеріалів справи та клопотання від 14.07.2022 про витребування доказів у справі № 699/308/22 -вартість послуг за 1 годину 900,00 грн, адвокатом витрачено 1,5 год, що коштує 1350,00 грн;

-участь у судовому засіданні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 27.10.2022 р. з 13 год. 30 хв. по 16 год. 10 хв. у справі № 699/308/22 -вартість послуг за 1 годину 900,00 грн, адвокатом витрачено 2 год. 30 хв., що коштує 2250,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг становить 9450,00 грн.

Позивач у позові зазначала, що документи на підтвердження витрат на правову допомогу будуть надані в судове засідання.

На підтвердження сплати витрат на правничу допомогу в розмірі 9450,00 грн. позивач надала квитанцію від 28.10.2022 № б/н.

Ураховуючи, що рішенням суду від 27.10.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, позивач просить у межах даної справи ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат позивача на правничу допомогу, що становить 9450,00 грн.

Відповідачем Корсунь-Шевченківською міською радою указану заяву про ухвалення додаткового рішення отримано 01.11.2022, що підтверджується штампом міської ради, однак заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу до суду не надходило.

Зі змісту ч. 4 ст. 137 ЦПК України вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що розмір витрат на правничу допомогу у вказаному до стягнення розмірі в повній мірі відповідає принципу їх співмірності зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг та розумності їхнього розміру, у зв`язку з чим зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 9450,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 264-268, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити у справі № 699/308/22 додаткове рішення.

Стягнути з Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді витрат на правову/правничу допомогу у розмірі 9450,00 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.