Справа № 697/938/22
№ пров. 2/697/326/2022
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 позивач в особі представника адвоката Хорошун О.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022, справа розподілена судді Євтушенко Б.В.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У позовній заяві, в обгрунтування вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком, міститься посиланння на ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, згідно якої, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В той же час у позовній заяві не містяться відомостей про те чи спілкувались сторони з приводу визначення місця проживання їхніх дітей і чи досягнуто/не досягнуто було між ними цієї згоди.

Напроти, в позовній заяві містяться відомості про те, що діти проживають з позивачем - батьком дітей, а мати не цікавиться життям дітей.

З викладеного у позовній заяві вбачається, що спір стосовно місця проживання дітей між сторонами - відсутній.

Отже, в порушення вимог п. 4 та п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, необгрунтовано яке право позивача порушено, не визнається відповідачем і відповідний спосіб його захисту - щодо першої позовної вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком (позивачем).

Вимога про стягнення аліментів є самостійною вимогою і не ставиться в залежність від визначення саме судом місця проживання дітей, оскільки, згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу

України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко