СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4123/22
ун. № 759/9929/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. про часткову відмову від позову подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частити страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частити страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

04 листопада 2022 року від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки між ними було вирішено спір в добровільному порядку та підписано Договір про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку ст. 1194 ЦК України.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи те, що представввником було подано заяву про часткову відмову від позову в частині пред`явлення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 і дана відмова прийнята судом, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ЦК України, ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. про часткову відмову від позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частити страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення різниці між фактично завданою шкодою та розміром страхового відшкодування в розмірі 79 854,25 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В. Кириленко