Ухвала

14 липня 2022 року

м. Київ

справа № 1622/16530/2012

провадження № 61-5692ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Здебської Ольги Павлівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо проведення оцінки майна боржника у виконавчому провадженні № 63432710, стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк»,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року подана касаційна скарга адвоката Здебської О. П., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року, повний текст якої складено 27 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

До Верховного Суду на підтвердження повноважень адвоката Здебської О. П. підписувати касаційну скаргу, яка подана 23 червня 2022 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 необхідно було надати оформлений належним чином відповідний документ.

Копії ухвали Верховного Суду від 28 червня 2022 року направлялися рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень на адреси, зазначені адвокатом Здебською О. П. у касаційній скарзі.

Конверт, в якому адвокату Здебській О. П. направлено копію ухвали від 28 червня 2022 року, містить штрихкодовий ідентифікатор 896.

Відповідно до відомостей з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення за номером 896 не вручено адвокату Здебській О. П. з незалежних від суду причин у зв`язку з «відсутністю адресата за вказаною адресою».

11 липня 2022 року від адвоката Здебської О. П. на виконання вимог ухвали

від 28 червня 2022 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано ордер від 24 червня 2022 року серії ВІ № 1095028, що не підтверджує повноважень адвоката Здебської О. П. підписувати касаційну скаргу, яка подана 23 червня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання нею вимог вказаної ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Здебської Ольги Павлівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко