КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/7466/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

30 червня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про стягнення судового збору за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з наданням іншого житлового приміщення,-

встановив:

В березні 2019 року ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" звернулось до суду з позовом, у якому просить виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 ; переселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кімнати АДРЕСА_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року позовні вимоги задоволено, вирішено: виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення - кімнати АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" 1921 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02 березня 2020 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишено без змін.

13 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо стягнення судового збору.

17 грудня 2021 року та 04 лютого 2022 року Київським апеляційним судом на адресу Солом`янського районного суду міста Києва направлено запити, щодо витребування справи.

17 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, просили стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 372 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Установлено, що постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року не вирішено питання розподілу судових витрат за результатами розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 2 883,00 гривень судового збору. Вказана обставина підтверджується даними квитанції №0.0. 1 від 12.07.2019 року (том 1 а.с.114).

Разом з цим, за подання апеляційної скарги підлягало сплаті 2 881,50 гривень.

Апеляційну скаргу задоволено в повному обсязі, а тому у відповідності до статті 141 ЦПК України з Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" слід стягнути на користь ОСОБА_1 2 881,50 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 381-384, 390 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути із Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи у суді апеляційної інстанції, у розмірі 2 881 гривня 50 копійок.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 04 липня 2022 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова