Справа № 572/3581/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/3581/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача М.В. Дрожжин, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованим є колишній чоловік її дочки - ОСОБА_2 , який фактично у цьому житлі не проживає. Оскільки відповідач є зареєстрованим у належному позивачеві житлі, однак, давно вже в там не проживає, в даному випадку порушуються права позивача, як власника цього нерухомого майна, через що вона звернулась до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою заявлені до відповідача вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася вдруге, був повідомлена про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заявлене клопотання судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Надана суду позивачем копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія витягу про Державну реєстрацію прав, доводить, що остання дійсно набула за вказаним правочином право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданого виконавчим комітетом Немовицької сільської ради №1619/02-30 від 08.12.2021 року, та довідки виданої виконкомом Немовицької сільської ради №2605 від 01.11.20221 року колишній чоловік дочки ОСОБА_2 дійсно є зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із наявного в матеріалах справи акту обстеження господарства по АДРЕСА_1 від 26 жовтня 2021 року, судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ,1975 року народження на протязі 2020-2021 року за місцем реєстрації в даному житловому будинку не проживає і місце знаходження його не відоме. В даному будинку проживають ОСОБА_3 , 1979 року народження та ОСОБА_4 ,1999 року народження, крім цього, факт не проживання ОСОБА_2 протягом 2020-2021 року в будинку АДРЕСА_1 підтверджується свідченнями сусідів і відсутність його особистих речей.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованим у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше року.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В позовній заяві позивач зазначала, що наявність реєстрації у належному їй на праві власності житлі іншої особи порушує її права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт не проживання відповідача у належному позивачу на праві власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин в позові обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 належним на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительці АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: