Провадження № 2-о/127/269/22
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк Петро Леонідович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ст. 293, ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України в порядку окремого провадження на підставі заяви за участю заявника і заінтересованих осіб, дотримуючись загальних правил ЦПК України; суди можуть розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5).

Суд звертає увагу заявника, що в окремому провадженні, крім заявника, участь беруть заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому як вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

У справах про встановлення юридичного факту, які можуть мати значення для реалізації спадкових прав заявниці, заінтересованими особами слід зазначати інших спадкоємців або осіб на права та інтереси яких таке рішення може вплинути, а за їх відсутності орган місцевого самоврядування, у якого відповідно може виникнути право на таке майно. А тому заявниці слід вказати коло спадкоємців (за наявності).

При цьому, слід звернути увагу заявника на вимоги ст. 95 ЦПК України щодо встановленого порядку засвідчення копій документів, які надаються до заяви та подаються до суду, в т.ч. в примірниках відповідно до кількості учасників справи, та засвідчити їх належним чином із зазначенням вимог ст. 175 ЦПК України.

У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику про спадкування», роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Отже, враховуючи викладене, відмова нотаріуса є підставою для звернення особою до суду із відповідною заявою (позовною заявою).

Так, в заяві про встановлення факту родинних відносин заявник вказує на те, що даний факт необхідно встановити для реалізації права на спадщину.

Разом з тим, подана заява не містить доказу відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк Петро Леонідович, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна