Справа № 204/3135/22
Провадження № 2/204/1489/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
20 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця», із вимогою про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди (а. с. 1-3, 54-66).
Ухвалою суду від 30 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків (а. с. 47).
10 червня 2022 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 30 травня 2022 року, позивачкою усунуто (а. с. 52-66).
Ухвалою суду від 14 червня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а. с. 67), копія якої надіслана учасникам справи 14 червня 2022 року за вихідним № 9924/22-вих/2/204/1489/22 (а. с. 68) та, яка отримана відповідачем 11 липня 2022 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 78).
25 липня 2022 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (а. с. 81-92), в якому він позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує.
Станом на дату розгляду справи сторонами клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, на підставі вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що з 02 вересня 2021 року позивачка на умовах трудового договору працює в Дніпровській клінічній лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» на посаді медичного директора, відповідно до наказу № 485/ос від 31 серпня 2021 року, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 (а. с. 35).
06 квітня 2022 року директором виконавчим філії «Центру охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» винесено наказ № 16/ос «По особовому складу» (а. с. 11-12), яким дію трудового договору з позивачкою з 07 квітня 2022 року призупинено до припинення або скасування воєнного стану в Україні.
16 червня 2022 року директором виконавчим філії «Центру охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» винесено наказ № 31/ос «По особовому складу» (а. с. 120 та на звороті), яким скасовано накази про призупинення дії трудового договору, в тому числі і наказ № 16/ос від 06 квітня 2022 року щодо позивачки.
Нормою ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право, суд повинен установити чи дійсно було порушено право позивача.
Згідно з вимогами ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Приписами ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи.
Вимогами ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
Згідно з вимогами ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.
Приписами ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачкою пред`явлено позов до філії підприємства, яка не є юридичною особою, що підтверджується Положенням про філію «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого рішенням правління АТ «Укрзалізниця» від 15 липня 2021 року, зі змінами від 31 серпня 2021 року (протокол № Ц-56/96 Ком.т.) (а. с. 115). При цьому, клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем чи то про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача остання не заявляла.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачкою пред`явлено позов до відповідача Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця», яка в силу положень ст. 95 ЦК України не є юридичною особою, а, отже, не наділена цивільно-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у цивільному процесі, суд дійшов переконливого висновку про те, що такі вимоги не можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Тому, через те, що провадження у справі вже відкрито, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з тих підстав, що вказані вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 268, 280-288, 354-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна