Провадження № 2/512/86/22
"19" липня 2022 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.,

представника позивача адвоката Мужика Н.Т.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Остапишеної Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено 19.07.2022.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Остапишеної Л.С. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за цивільним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконані підписи в оригіналі кредитного договору № CL-301918 від 05.03.2021 в графах "Позичальник" саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати дозвіл судовому експерту для використання при проведенні почеркознавчої експертизи в якості порівняльного матеріалу оригінальні зразки документів, в яких міститься підпис ОСОБА_1 :

1. оригінал договору оренди комунального майна № 7/2-19 від 02.01.2019;

2. оригінал договору добровільного страхування майна юридичної особи в оренді від 08.09.2020 № 413/1520/20/1415799;

3. оригінал договору добровільного страхування майна юридичної особи в оренді від 10.09.2021 № 413/1520/21/1551799;

4. оригінал договору про відшкодування витрат понесених у зв`язку з відпуском препаратів інсуліну вартість яких повністю чи частково відшкодовується від 18.11.2019 № 06-18/46/2019;

5. оригінал договору поставки від 11.11.2020 № 11112020;

6. оригінал договору поставки від 05.08.2019 № 86241;

7. оригінал договору поставки від 05.08.2021 № 86241;

8. оригінал заяви ОСОБА_1 від 24.11.2021 директору Акціонерного товариства «КредоБанк».

Надати дозвіл судовому експерту для проведення експертизи на використання документів з підписами ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах цивільної справи і можуть бути прийняті до порівняльного дослідження, а саме:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 19.07.2022 (окремо в конверті);

- повістка про виклик до суду на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 36);

- ордер про надання правничої допомоги (а.с. 39);

- угода про надання правової допомоги (а.с. 40);

- повістка про виклик до суду на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 76);

- оригінал кредитного договору № CL-301918 від 05.03.2021 (а.с. 98-100).

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 11).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький