БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/47/22
Справа № 356/545/21
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретарів Настич Н.А.. Стрижак В.О.

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості обгрунтовуючи тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір № 22/09/21-К про оренду опалубки від 22 вересня 2021 року. Відповідно до даного договору оренди позивач зобов`язаний заплатити позивачу за оренду даної опалубки. Позивач свої зобов`язання по даному договору оренди перед відповідачем виконав та передав у користування опалубку, що підтверджується актом приймання-передачі. У свою чергу відповідач свої зобов`язання по даному договору оренди не виконав, а саме не сплатив орендну плату за весь період користування опалубкою. Станом на 18.11.2021 року заборгованість відповідача по орендній платі становить 68 520, 30 грн. Відповідач не сплатив орендну плату, чим порушив умови договору оренди. Крім цього, відповідно до п.п. «ж» п. 2 вищевказаного договору, відповідач повинен повернути опалубку не пізніше 22 жовтня 2021 року. Проте в порушення даного пункту договору відповідач орендовану опалубку не повернув. Відтак, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість по орендній платі в розмірі 68 520, 30 грн. та неустойку в розмірі 45 680, 20 грн.

Представник позивача адвокат Руккас Д.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 вищевказаного Кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 611 цього ж Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 551 даного Кодексу, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною першою ст. 624 цього ж Кодексу передбачено, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Судом встановлено, що між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено в письмовій формі договір № 22/09/21-К про оренду опалубки від 22 вересня 2021 року, відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_3 в тимчасове користування опалубку, перелік якої визначений в акті приймання-передачі.

Відповідно до п.п. «д» п.2.2 вищевказаного договору орендар зобов`язаний своєчасно у встановлені цим Договором строки, сплачувати визначену цим Договором плату (орендну плату) за користування опалубкою у повному обсязі та вносити заставу відповідно до Договору;

Відповідно до п.п. «ж» п. 2.2. вищевказаного договору, орендар зобов`язаний повернути опалубку орендавцеві не пізніше 22 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в справному стані та повній комплектації. В момент повернення складається акт приймання-передачі (повернення).

Згідно положень п.3.2 договору, орендна плата починає нараховуватись з дня підписання акту приймання-передачі та нараховується до дня повернення орендарем комплекту опалубки та підписання сторонами акту приймання-передачі (повернення) включно.

З п. 6.11. договору вбачається, що підтвердженням факту повернення орендованого майна орендодавцю є відповідним чином складений та підписаний акт прийому-передачі (повернення) обладнання. До підписання сторонами такого акту обладнання вважається таким, що знаходиться у користуванні орендаря та не повернуто орендодавцю.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору оренди та 22.09.2021 передав відповідачу опалубку, про що свідчить акт №1 приймання-передачі від 23.09.2021 року (додаток №1 до договору про оренду опалубки № 22/09/21-К від 22.09.2021 року) В даному акті визначено вартість оренди опалубки за один день, яка становить 2 284, 01 грн. Загальна вартість комплекту опалубки становить: 1 452 628, 89 грн.

Відповідно до п.п.3.1 п.3 договору вбачається, що за користування опалубкою орендар сплачує орендодавцеві оренду плату.

Відповідно до п.п.3.3 п.3 договору загальна сума орендної плати становить: вартість оренди за один календарний день помножену на фактичну кількість календарних днів оренди опалубки. Вартість оренди опалубки вказана в актах приймання-передачі.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед ФОП ОСОБА_2 по договору № 22/09/21-К про оренду опалубки від 22.09.2021 року вбачається, що заборгованість орендної плати за період з 23.09.2021 року по 22.10.2021 року складає 68 520, 30 грн. (а.с.11).

Відповідно до п. 4.1.2 договору № № 22/09/21-К про оренду опалубки, у випадку втрати опалубки орендар зобов`язаний відшкодувати орендавцеві повну вартість втраченої опалубки, передбачену в акті приймання - передачі даного договору та неустойку в розмірі 10% такої вартості. Під втратою розуміється неповернення орендарем комплекту опалубки протягом 10-ти та більше календарних днів з моменту закінчення терміну передбаченого п.п. «ж» п.2.2 договору або дати підписання акту приймання - передачі (повернення) чи пошкодження опалубки з вини орендаря, яке призвело до унеможливлення користування опалубкою в подальшому.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед ФОП ОСОБА_2 по договору № 22/09/21-К про оренду опалубки від 22.09.2021 року вбачається, що загальний розмір неустойки становить 45 680, 20 грн..

Відповідно до п.п. 6.1 договору № 22/09/21-К про оренду опалубки, орендар повинен повернути обладнання в день закінчення строку оренди зазначеного в акті прийому-передачі, договорі, в іншому двосторонньому документі сторін, підписаному до цього договору або на вимогу орендодавця про повернення обладнання у визначений строк.

Як вбачається з даного договору орендар зобов`язувався повернути опалубку орендодавцеві не пізніше 22 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч умовам договору акт-приймання (передачі) опалубки не складений. Тобто факт повернення опалубки не доведений. Тому відповідач зобов`язаний повернути позивачу предмет найму відповідно до вимог ст. 785 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати які поніс позивач при зверненні до суду в розмірі 1 142, 01 грн., підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 4-5, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 352, 354-355 ЦПК України, ст..ст. 526, 785 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), заборгованість по орендній платі в розмірі 68 520 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), неустойку в розмірі 45 680 (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), судові витрати в розмірі 1 142 (одну тисячу сто сорок дві) гривні 01 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. М. Лялик