Провадження №: 2-п/755/39/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

провівши відкрите судове засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 24 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернулвся ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 24 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволнені та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра» заборгованість за договором № 154/МК/06/2007/840 від 06.04.2007року, в сумі 18 252,80дол. США, що станом на 14.08.2014 року згідно курсом НБУ становить 238959,93грн., та 28 592,39грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2627,02грн., а всього стягнути 270179,34 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді та, в зв`язку з чим не мав можливості надавати свої заперечення та докази на спростування позовних вимог позивача, а також те, що при розгляді вказаної справи не були взяті до уваги те, що на момент подачі позову до суду та винесення рішення відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 01.07.2012 р., актовий запис №11790.

Дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті. .

В судовезасіданні представник відповідвача подав заяву в якаій наполяга на задовлені заяви про скасування заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 24.12. 2014 року підлягає задоволенню .

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач не з`явився в зал судового засідання та судом було постановлено рішення без з`ясування всіх фактичних обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Так в судовому засіданні встановлено, що судом було постановлено рішення без з`ясування всіх фактичних обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 24 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 24.12.2014 р. за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити на 11 год. 30 хв. 2 лютого 2022 року та судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали повинен надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним направленням в цей же строк копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

У разі відсутності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022 р.

Суддя: