Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1790/21
Справа № 279/4604/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4604/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті свого батька ОСОБА_2 , доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, але у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулась, оскільки вважала, що спадщину прийняла. Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Коростенської міської ради надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позовних вимог не заперечив. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2002 р.), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2022 року, яке набрало законної сили 18.03.2022 року, встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Статтями 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спдковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька: доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, має в наявності правовстановлюючі документи на житловий будинок. Даний факт ніким та нічим не спростовано, встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, так як впливає на реалізацю її спадкових прав. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.548, 549 (ред.1963), суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 08.10.2020 р.

Відповідач: виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, Житомирська обл., Коростенський район Коростень, вул.Грушевського, 22, РНОКПП 04053507.

Суддя Волкова Н.Я.