Справа № 466/6787/22
Провадження № 2/466/2114/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

25 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що ОСОБА_2 звернулася до АТ «КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Заяву № б/н від 03.12.2015 року. Позичальник при підписанні анкети - заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Заявою позичальника підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. В подальшому, ОСОБА_2 отримала кредит, який згодом збільшився до 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 , який проживав разом із нею на момент смерті. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини. З цього слідує, що спадкоємець позичальника мав право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, презюмується, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника. Згідно позовної заяви станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № б/н від 03.12.2015 року становить 9491,16грн. та підлягає стягненню з відповідача як із спадкоємця померлого позичальника.

Ухвалою від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив суд слухати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В судове засідання повторно не з`явився. У встановлений строк відзиву на позов не подав.

Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до АТ «КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Заяву № б/н від 03.12.2015 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "Приватбанку", згідно якої отримала кредит, який в подальшому збільшився до 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_2 станом на дату її смерті за кредитним договором №б/н від 03.12.2015 року становить 9491,16грн.

ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитор померлого спадкодавця, направив на адресу Третьої Львівської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 20.07.2021 року про наявність майнових вимог до спадкоємців.

04.08.2021 року завідувач Третьої Львівської державної нотаріальної контори повідомив ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці померлого до нотаріальної контори не звертались.

За претензією АТ КБ «Приватбанк» заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2

23.11.2021 року ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитор померлого спадкодавця, направив на адресу відповідача лист - претензію кредитора, однак жодних дій відповідачем вчинено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач зазначає, що спадкоємцем в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, є відповідач ОСОБА_1 . На підтвердження даної обставини позивач посилається на копії паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації місця проживання зазначена одна й та ж адреса: АДРЕСА_1 /а.с. 77,79/.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218, ч. 3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 192/2761/14 (провадження 61-4724св18).

Згідно зі ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Судом встановлено, що після померлої ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.07.2021 року.

Спадкоємці у встановлений законодавством термін до нотаріальної контори не зверталися із заявою про прийняття спадщини та, відповідно, свідоцтво про прийняття спадщини спадкоємцям не видавалося. Від спадкоємців заяви із відмовою від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подані.

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не відмовився, станом на день її смерті проживав спільно з спадкодавцем за однією адресою, відтак вважається таким, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.12.2015 року становить 9491,16грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту - 7826,91грн. та заборгованості за простроченими відсотками - 1664,25грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору померлою ОСОБА_2 , були порушені права банку як кредитодавця.

Оцінюючі представлені позивачем докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ( 01001, м.Київ, вул.Грушевського,буд.1Д, , МФО №305299) заборгованість за Договором про надання банківських послуг №б-н від 03.12.2015 року в розмірі 9491,16 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 02.12.2022 року

Суддя Н. Л. Луців-Шумська