Провадження № 2/554/5561/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. за участі секретаря судового засідання Шевченко О.В. розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання , згідно якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 належну їй приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , який посвідчено державним нотаріусом третьої харківської державної нотаріальної контори Зіміцькою В.П., зареєстровано в реєстрі за №2-453 та накладено заборону на відчуженян вказаної квартири.. ОСОБА_2 зобов`язується довічно утримувати повністю ОСОБА_1 , забезпечувати її харчуванням, доглядом, необхідною допомогою, зберегти у її довічному користуванні квартиру. Вартість матеріального забезпечення (харчування, догляду, одягу, необхідної допомоги) визначена сторонами у розмірі мінімальної пенсії.

Відповідач після укладення договору поїхав жити до Росії та ніякої допомоги не надає, тобто фактично не виконує умови договору, оскільки проживає на далекій відстані. Позивач на даний час потребує постійного стороннього догляду, який відповідач не надає у зв`язку з чим і виникла необхідність звернутися до суду.

09.11.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито загальне позовне провадження.

17.11.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Михайленко О.В. до суду надійшла заява в якій вказав, що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує проти його задоволення, прохав проводити розгляд справи за їх відсутності.

30.11.2022 року ухвалою Октябрсьогко районного суду м.Полтави закрито підготовче провадженян у справі та призначено до розгляду справу по суті.

Представник позивача адвокат Стародубов С.М. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Представник відповідача адвокат Михайленко О.В. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказав, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суддею встановлено, що 05.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання , згідно якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 належну їй приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , який посвідчено державним нотаріусом третьої харківської державної нотаріальної контори Зіміцькою В.П., зареєстровано в реєстрі за №2-453 та накладено заборону на відчуження вказаної квартири..

Відповідно до п.4.5 Договору ОСОБА_2 зобов`язується довічно утримувати повністю ОСОБА_1 , забезпечувати її харчуванням, доглядом, необхідною допомогою, зберегти у її довічному користувнні квартиру. Вартість матеріального забезпечення (харчування, догляду, одягу, необхідної допомоги) визначена сторонами у розмірі мінімальної пенсії.

Як вказує позивач, відповідач після укладення договору поїхав жити до Росії та ніякої допомоги не надає, тобто фактично не виконує умови договору, оскільки проживає на далекій відстані. Позивач на даний час потребує постійного стороннього догляду, який відповідач не надає

Відповідач, згідно наданої до суду заяви його представником, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо розірвання договору довічного утримання.

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються Главою 57 Цивільного Кодексу України - Довічне утримання (догляд).

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до ст. 745 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 746 ЦК України відчужувачем у договорі довічного утримання (догляду) може бути фізична особа незалежно від її віку та стану здоров`я. Набувачем у договорі довічного утримання (догляду) може бути повнолітня дієздатна фізична особа або юридична особа.

Відповідно до ст.748 ЦК України, набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 749 ЦК України, у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.

Відповідно до ст. 755 ЦК України , договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.

Відповідно до ст. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

На підставі викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог і це визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,89,141,259,263,264,265,274,279,280-284 ЦПК України, суд

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання- задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 05 червня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Третьої зарківської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєсті за №2-453.

Повернути сторони до початкового положення і зняти заборону на відчуженян квартири АДРЕСА_2 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

1.Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

2.Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська