Справа № 456/5575/21 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/1717/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 27 065,04 грн. заборгованості за кредитним договором та 2270 грн судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 06 липня 2022 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2022 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк".

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із долученої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору, вбачається, що такий сплачений в розмірі 1488 грн. 60коп, що не відповідає розміру, визначеному п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на те, при зверненні до суду позивачем АТ КБ "Приватбанк" було сплачено 2270 грн., відповідно апелянту необхідно було сплатити 150% від сплаченої суми, тобто 3405 грн.

Враховуючи часткову сплату судового збору в сумі 1488,60 грн, апелянту необхідно доплатити ще 1916 грн. 40 коп. судового збору.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич