Справа № 2-916/2009 Провадження № 6/450/85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-916/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

02.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2-916/2009, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 31.03.2009 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №2-916/2009 стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист у справі №2-916/2009 від 15.04.2009, який був направлений на виконання в Пустомитівський районний відділ ДВС у Львівській області та відкрито виконавче провадження №12460590. 21.01.2014 вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». 16.06.2016 постановою державного виконавця виконавчий лист (дублікат) повернуто стягувачу. Державний виконавець при винесення даної постави помилився в номері виконавчого листа, зазначивши не той виконавчий лист №2-127 про стягнення аліментів на утримання дружини, замість виконавчого листа №2-916 про стягнення аліментів на утримання дитини. Оригінал виконавчого листа №2-16/2009 їй не надходив та в архіві ВДВС його немає. Враховуючи те, що дитина ще не досягла повноліття, вона вправі пред`явити виконавчий документ до виконання, однак у зв`язку з втратою оригіналу вона цього зробити не може.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.03.2009 позов задоволено та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку, але неменше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку шомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області видано виконавчий лист по справі № 2-916/2009.

Як вбачається, постановою державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 16.06.2016 виконавчий лист №2-917, виданий 31.03.2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.03.2009.

Однак виконавчий лист за №2-917 був виданий Пустомитівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дружини, починаючи з 03.03.08 до 07.11.2010.

Як зазначила заявниця, виконавчий документ у справі №2-916 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 на її адрессу не надходив.

Заявниця ОСОБА_2 після укладення шлюбу 21.01.2014 року іменується прізвищем чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області 21.01.2014, актовий запис №3.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 2-916/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса