Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4370/22
У Х В А Л А

06.07.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжних - Галенко А.В., Гаврилюк О.М.,

за участю секретаря - Сокур О. В.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою судді від 07 червня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи в порядку окремого провадження у складі суді та двох присяжних та призначено судове засідання на 06 липня 2022 року о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежної заінтересованої особи по справі: Білоцерківську міську раду Київської області на належну заінтересовану особу: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ним помилково в заяві в якості заінтересованої особи було зазначено Білоцерківську міську раду Київської області, оскільки згідно ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогію закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, не закриваючи провадження у справі замінити первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починаєтьсяспочатку.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу по справі - Білоцерківську міську раду на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради.

Керуючись статтями 51, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну неналежної заінтересованої особи на належну, - задовольнити.

Залучити до участі в справі як належну заінтересовану особу: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради.

Виключити зі складу учасників справи неналежну заінтересовану особу: Білоцерківську міську раду Київської області.

Направити заінтересованій особі копію ухвали суду та заяву для відома.

Роз`яснити, що вона має право подати до суду свої пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов

Присяжні А.В. Галенко

О.М. Гаврилюк