Справа № 454/1610/20
Головуючий у 1 інстанції Адамович М.Я.
Провадження № 22-з/811/279/21 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого : Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року у цивільній справі №454/1610/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернявського Руслана Івановича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червоноград», з участю третьої особи директора комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червоноград» Ярмола Анни Петрівни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 ОСОБА_1 звернулася в суд та просила визнати незаконним та скасувати наказ від 18.05.2020р. про її звільнення з посади сестри медичної загальної практики сімейної медицини відділення загальної практики сімейної медицини у зв`язку із скороченням штату працівників за п.1 ст.40 КЗпП України, поновити її на посаді та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Чернявського Руслана Івановича задоволено. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року скасовано.Ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді сестри медичної загальної практики сімейної медицини відділення загальної практики сімейної медицини Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червоноград» з 19 травня 2020 року. Стягнуто з Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червоноград» в користь ОСОБА_1 234 735,72 грн. (Двісті тридцять чотири тисячі сімсот тридцять п`ять грн. 72 коп. ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.05.2020 року по 08.11.2021 року та 1 261,20 (одну тисячу двісті шістдесят одну грн.. 20 коп.) сплаченого судового збору. Стягнуто з Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червоноград» в дохід держави 1 086,15 (Одну тисячу вісімдесят шість грн.. 15 коп.).

09 грудня 2021 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява директора Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда А.Ярмола про роз`яснення постанови.

В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині постанови не зазначено, що сума яка підлягає стягненню визначена без утримання податку.

10 грудня 2021 року у зв`язку з надходженням заяви про роз`яснення постанови, апеляційним судом витребувано справу з Сокальського районного суду Львівської області.

17 грудня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області повідомив апеляційний суд, що справа направлена до Верховного Суду для розгляду в касаційному порядку.

24 травня 2022 року до апеляційного суду надійшла постанова Верховного Суду від 18 травня 2022 року, якою постанову Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року скасовано, а рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року залишено в силі.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розглянувши заяву про роз`яснення постанови, колегія суддів вважає, що немає підстав для її задоволення, оскільки постанова Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, яку просить роз`ясниити заявник, скасована постановою Верховного Суду від 18 травня 2022 року.

Тобто на час вирішення заяви процесуальний документ, який просить роз`яснити заявник втратив юридичну силу.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання , може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2022 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк