У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-о-41/2009

27 червня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №2о-41/2009 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солотвинська селищна рада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

21 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27 жовтня 2009 року в цивільній справі №2о-41/2009 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солотвинська селищна рада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що у резолютивній частині рішення допущена описка неправильно вказано адресу реєстрації та місця проживання заявниці ОСОБА_1 та недієздатного ОСОБА_2 , а саме замість АДРЕСА_1 , помилково зазначено АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, з дослідженого судового рішення від 27 жовтня 2009 року в цивільній справі №2о-41/2009 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солотвинська селищна рада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 , вбачається, що судом було допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини судового рішення адресу реєстрації та місця проживання заявниці ОСОБА_1 та недієздатного ОСОБА_2 помилкового зазначено АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у тексті резолютивної частини рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2009 року у справі №2о-41/2009 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солотвинська селищна рада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 , зазначивши адресу реєстрації та місця проживання заявниці ОСОБА_1 та недієздатного ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: