07.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/661/22
Справа №205/661/22
07 листопада 2022 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/661/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
26.01.2022 року акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтований тим, що 13.01.2020 року між АТ АБ «Укргазбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Договір).
На виконання умов Договору 13.01.2020 року клієнту відкрито субрахунок та видано платіжну картку. У період з 13.01.2021 року по 18.11.2021 року відповідач активно користувалася кредитними коштами, тобто Банк умови договору виконав.
Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 18.11.2021 року становить 16 300,76 грн., з яких: 10 551,80 грн. поточна заборгованість по кредиту, 3 630,11 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 342,21 грн. поточна заборгованість за процентами, 1 776,64 грн. прострочена заборгованість за процентами.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2020/ОВР/175-000035 від 13.01.2020 року, яка станом на 18.11.2021 року, становить 16 300,76 грн., а також судові витрати по справі.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалася.
Представник позивача АТ АБ «Укргазбанк» письмово просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідач розпискою підтвердила, що отримала платіжну картку (а.с.5 - зворот).
Згідно з випискою за особовим рахунком ОСОБА_1 за період з 13.01.2020 року по 18.11.2021 року вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами та частково повертала їх (а.с. 24-27).
У позові зазначено, що відповідач порушила умови Договору та прострочила повернення кредиту і сплату процентів, внаслідок чого в неї виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку позивача, який не спростований відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.11.2021 року складає 16 300,76 грн., з яких: 10 551,80 грн. поточна заборгованість по кредиту, 3 630,11 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 342,21 грн. поточна заборгованість за процентами, 1 776,64 грн. прострочена заборгованість за процентами (а.с. 28-29).
Оскільки відповідач у добровільному порядку свої договірні зобов`язання не виконує, то між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Як встановлено з виписки по рахунку ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, наданими Банком. Також сторони погодили процентну ставку та ставку на пільговий період та на прострочену заборгованість.
Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд доходить висновку, що заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/175-000035 від 13.01.2020 року, яка станом на 18.11.2021 року, становить 16 300,76 грн., в тому числі: -заборгованість по кредиту (поточна)- 10 551,80 грн.; -заборгованість по кредиту (прострочена)- 3 630,11 грн.; -заборгованість по процентах (поточна)-342.21 грн.; -заборгованість по процентах (прострочена)-1 776,64 грн., є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2 481 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 2, 4, 10, 12, 80, 81, 141, 247, 265, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРЮОФОПГФ 23697280 заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/175-000035 від 13.01.2020 року, яка станом на 18.11.2021 року, становить 16 300,76 грн., в тому числі:
-заборгованість по кредиту (поточна)- 10 551,80 грн.;
-заборгованість по кредиту (прострочена)- 3 630,11 грн.;
-заборгованість по процентах (поточна)-342.21 грн.;
-заборгованість по процентах (прострочена)-1 776,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРЮОФОПГФ 23697280 судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Г. Остапенко