Справа № 446/879/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

28.06.2022 на адресу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме Диплому НОМЕР_1 про закінчення Львівського педагогічного училища № 1 по спеціальності «Виховання в дошкільних установах.

В обґрунтування заяви покликається на те, що будучи людиною пенсійного віку, вирішила звернутися до Пенсійного фонду про призначення їй пенсії за віком. Однак під час підготовки документів для звернення до органів Пенсійного фонду України, виявились розбіжності в документах, а саме не правильно вказано дані в документі про освіту, а саме в Дипломі ДТ № 677758 про закінчення Львівського педагогічного училища № 1 по спеціальності «Виховання в дошкільних установах», вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Через цю розбіжність вона не в змозі належним чином оформити своє право на пенсію, а тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 01.07.2022 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

08.07.2022 представником заінтересованої особи подано заперечення на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з тим, що у заяві відсутні будь-які відомості про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, як цього вимагає ст. 318 ЦПК України, та те, що встановлення зазначеного в заяві ОСОБА_1 факту, свідчить про наявність спору про право у зазначеному питанні, у зв`язку з чим вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.1962, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , в графі про батьків ОСОБА_4 зазначений як батько ОСОБА_5 зазначена як мати (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.10.1982 ОСОБА_3 30.10.1982 уклала шлюб з ОСОБА_6 .. Після чого змігила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Водночас згідно з копією Диплому НОМЕР_1 , виданого 05.07.1982 Львівським педагогічним училищем № 1 про закінчення в 1982 повного курсу названого училища по спеціальності «Виховання в дошкільних установах», видно, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 11,12).

Відповідно до Архівної довідки №12 від 22.02.2022, виданої відокремленим структурним підрозділом «Педагогічний фаховий коледж Львівського національного університету імені Івана Франка», ОСОБА_9 дійсно в період з 01.09.1978 (наказ від 21.08.1978 № 122 про зарахування) по 05.07.1982 (Наказ від 05.07.1982 № 164 про відрахування у зв`язку із закінченням навчання) навчалася на денній формі навчання у Львівському педагогічному училищі № 1, за спеціальністю «Дошкільне виховання» та отримала кваліфікацію «Виховання в дошкільних установах». Диплом ДТ № 677758 ВІД 05.07.1982. Реєстраційний № 27815.

Відтак суд встановив, що прізвище заявниці, зазначене як " ОСОБА_10 " у Дипломі Львівського педагогічного училища № 1 не збігається з її дошлюбним прізвищем, зазначеним в інших правовстановлюючих документах.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що правовстановлюючий документ, а саме Диплом НОМЕР_1 виданий 05.077.1982, дійсно належать, ОСОБА_3 , що стверджено дослідженими судом матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Оцінюючи заперечення заінтересованої особи, суд визначає, що такі є формальними і зводяться до вказівки про можливість заявника усунути такі розбіжності в позасудовий спосіб. Відтак, такі пояснення не спростовують конституційного права заявника для звернення до суду.

Також, оцінивши заперечення заінтересованої особи, суд не віднайшов будь-яких ознак спору про право, а тому не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що факт належності заявниці правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним для реалізації заявницею права на пенсійне забезпечення, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_4 правовстановлюючого документа, а саме Диплому НОМЕР_1 , виданого 05.07.1982 про закінчення Львівського педагогічного училища № 1 по спеціальності «Виховання в дошкільних установах».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, .

Повний текст рішення виготовлено 13.07.2022.

Суддя У.І. Костюк