Єдиний унікальний номер 725/1158/22
Номер провадження 2/725/158/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді Галичанського О.І., при секретарі Симик І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (, юридична адреса: м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34) про відшкодування, моральної та матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.03.2022 року призначено справу до підготовчого судового засідання на 04.04.2022 року.

Вказана справа призначалася до розгляду на 04.04.2022 року, 02.05.2022 року, 08.06.2022 року, 29.06.2022 року.

Про те сторони в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причину неявки, не подавши заяви про розгляд справи за власної відсутності та не забезпечивши явки належного представника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.1. ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій,що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Одними із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи, а також неприпустимість зловживання процесуальним правом.

Визначення розумного строку наводить ЄСПЛ уп.25 Рішення «Соломахін проти України» від 24.09.2012року (заява№24429/03)- що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи таз урахуванням таких критеріїв:складність справи, поведінка заявників та відповідних органів влади (див. серед багатьох інших джерел рішення у справі «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France) [ВП], заява № 30979/96, п. 43, ECHR2000-VII).

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, подання.

За таких обставин, враховуючи поведінку позивачів, які жодного разу в судові засідання не з`явилися, впродовж строку не цікавилися розглядом власного позову, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності сторони позивачки не подано,суд розцінює вказані дії, як відсутність у позивачів будь якого інтересу щодо результатів розгляду позову, а їхні дії такими, що спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи та незацікавленість у розгляді справи, і містять ознаки зловживання процесуальним правом.

Тому з урахуванням обставин справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.5. ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.44, 223 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський