Справа № 211/5131/18
Провадження № 2-во/211/20/22
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень в судове рішення
12 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
присяжних Норіна Д.О., Орлової О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою
рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року, ухваленого по вищевказаній справі, заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 січня 2003 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення, відповідно до якої в резолютивній частині вказаного рішення зазначено про місце народження ОСОБА_2 як м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що є помилковим, бо насправді місцем його народження є м. Джанкой АРК, що було встановлено під час розгляду справи № 193/1220/21 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 та підтверджується відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так. в заяві від 23.10.2018 заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду з вимогою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , зазначивши місцем його народження саме як м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не надавши відповідні докази цьому, на підставі чого судом, в рамках заявлених вимог, було винесено відповідне рішення.

Разом з тим, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається місце його народження - м. Джанкой Автономної Республіки Крим.

За вказаних обставин, враховуючи, що помилкове зазначення місця народження ОСОБА_2 позбавляє заявника належним чином виконати судове рішення, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 20 березня 2019 року у цивільній справі № 211/5131/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, вказавши правильним місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «м. Джанкой, Автономної Республіки Крим» замість неправильно зазначеного «м. Кривий Ріг Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня

Присяжні: Д.О. Норін

О.І. Орлова