Дата документу 29.12.2022Справа № 554/8984/22
Провадження № 2-о/554/226/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря - Закори Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого Київським орденом Леніна політехнічного інституту. У заяві зазначила, що у вищевказаному дипломі невірно зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_3 , дівочим прізвищем заявника було « ОСОБА_1 ».

В період часу з 1980 року по 1986 роки заявник навчалася у Київському ордені Леніна політехнічному інституті, де отримала диплом інженера-хіміка-технолога.

Проте, у вищезазначеному дипломі допущено помилку ,замість вірного дошлюбного її прізвища « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно поданих заявником документів, вбачається, що дошлюбним її прізвищем значиться « ОСОБА_1 » .

Даний факт для заявника має юридичне значення, необхідний для призначення пенсії за віком та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику диплому є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 265, 294, 319, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_1 , виданого Київським орденом Леніна політехнічного інституту 01.03.1986 року , реєстраційний номер 77.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, юридична адреса : м. Полтава вул. Соборності,66.

Суддя М.О. Материнко