Справа №173/342/21
Провадження №2/173/30/2022
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , адвоката Ніколаєвої Л.І

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області, і ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Новікова Лариса Володимирівна, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування і за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 , представник заявника, адвокат Пипа Альона Олегівна, до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області і державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , з позовом про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування до відповідача Верхньодніпровської міської ради і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Новікова Л.В.

16.03.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 25.05.2021 року.

12.05.2021 року від ОСОБА_4 , представник позивача, адвокат Пипа А.О., надійшла позовна заява про визнання заповіту недійсним до відповідача ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області і державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Л.В.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 до участі в розгляді справи залучений ОСОБА_4 , в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та прийнята подана ним позовна заява і об`єднана в одне провадження з первісною позовною заявою.

25.05.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 16.08.2021 року.

05.08.2021 року від позивача за первісною позовною заявою надійшов відзив на позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

16.08.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 21.10.2021 року.

21.10.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 11.01.2022 року.

11.01.2022 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 02.03.2022 року.

02.03.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 30.05.2022 року.

30.05.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 14.07.2022 року

Позивач і представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за первісною позовною заявою підтримали в повному обсязі. При цьому пояснили, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведенні всі доводи на їх обґрунтування, змінювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не мають. Проти задоволення позовних вимог за позовною третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заперечують за доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Позивачем і представником позивача заявлені клопотання про допит свідка, залучення доказів та огляду матерів цивільної справи , які задоволені судом.

Відповідач - представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала, клопотань не заявила.

Представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою заперечувала. Позовні вимоги за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору підтримала. В подальшому в судові засідання не з`являлась.

Представником третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заявлені клопотання про допит свідка, залучення доказів та про витребування доказів, які задоволені судом.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Л.В., в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт смерті спадкодавця, факт відкриття спадщини, факт віднесення позивачів до кола спадкоємців, факт наявності у спадкодавця права власності на спадкове майно, факт, що інші спадкоємці не претендують на дану спадщину, факти неможливості оформити спадкові права в позасудовому порядку.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, копією рішення суду, копією договору дарування житлового будинку, документами, що складались під час посвідчення заповіту, довідками, листами, повідомленнями, показаннями свідка.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області, і ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Новікова Лариса Володимирівна, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування і за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 , представник заявника, адвокат Пипа Альона Олегівна, до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області і державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Справу призначити до розгляду на 10 жовтня 2022 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи, свідка

Справу розглянути шляхом проведення двох судових засідань з можливим оголошенням перерви. Дату наступного судового засідання визначити 26.10.2022 року на 15-30 годину.

Докази дослідувати в наступному порядку: заслухати учасників справи, свідка, дослідити письмові докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 14.07.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.