Справа № 355/426/22
Провадження № 2/355/692/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
23.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що 18.11.2003р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька є повнолітньою та навчається на першому курсі денної форми навчання факультету Кіно та телебачення Київського національного університету культури і мистецтв. Термін закінчення навчання 01 липня 2027р. Також зазначає, що відповідач працює, має постійних дохід, але матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, аліменти добровільно сплачувати не бажає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 3 000 гривень щомісячно на період навчання, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.
Ухвалою суду від 24.05.2022р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Проведення судового засідання призначено на 07.06.2022р., але із-за неявки відповідача справу розглядом було відкладено до 28.06.2022 року.
У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав заяви про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Перемозької с/ради Баришівського району Київської області, актовий запис за №05 від 22.04.2004р. ( а.с. 11).
Зі змісту довідки № 133 від 18.05.2022р., виданої Перемозьким старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син (а.с. 12).
Відповідно до довідки №2295, виданої 07.09.2021 року Київським національним університетом культури і мистецтв, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету Кіно та телебачення Київського національного університету культури і мистецтв. Термін навчання з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року а.с. 13).
Із долученого позивачем до матеріалів справи договору про навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв вбачається, що вона навчається за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою теле-, радіожурналістика за спеціальністю 021 Аудіовізуальне мистецтво та виробництво, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, обсяг освітньої програми 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи.
Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи, та вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання необхідно задовольнити, оскільки відповідач працює, і тому має можливість надавати матеріальну допомогу.
При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує вимоги ст.182 СК України та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно.
З урахуванням зазначених обставин, інтересів повнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину на період навчання у твердій грошовій сумі , а саме у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно.
При вирішенні питання, щодо періоду стягнення аліментів суд враховуючи вимоги ст. 199 СК України, вважає за необхідне стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_3 до закінчення строку навчання, тобто до 01.07.2027 року, оскільки період навчання визначено до 01 липня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку.
Відповідно ч. 1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом 23.05.2022 року, суд вважає необхідним стягнути аліменти саме з 23.05.2022 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на користь дитини, яка продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.
В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12,13,81,259,258,263-265,274,430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 ( три тисячі) гривень, починаючи з 23.05.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 992, 4 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева