Дата документу 29.06.2022
Справа № 501/5069/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості цієї частки квартири у розмірі 207705,00 грн., визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину квартири, розташованої за вищезазначеною адресою, стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд зупинити провадження у справі №501/5069/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року по справі №501/3121/21, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Також, відповідач вказує, що даним рішенням суду зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_2 , шляхом вселення ОСОБА_2 до вказаної квартири та передачі ОСОБА_1 ключів від замків вхідних дверей квартири. Отже, судом встановлено наявність протиправних перешкод з боку ОСОБА_1 у користуванні належною відповідачу 1/4 частиною квартири.

Вищезазначене рішення суду не набрало законної сили, оскільки ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

П.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі… об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення провадження по справі №501/5069/21 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року по справі №501/3121/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, оскільки спірні правові відносини, які породжують позови, нерозривно пов`язані між собою, і від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої.

Керуючись ст.ст.251, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №501/5069/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, - до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року по справі №501/3121/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя