Справа № 393/194/22

УХВАЛА

30 червня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжного Горбатко І.В.,

присяжного Гордієнко Т.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новгородківська селищна рада Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити себе його опікуном.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні.

Представник заявника в заяві від 30.06.2022р. просить суд призначити по справі судово - психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також просив провести розгляд даного судового засідання без його участі та заявника. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради про розгляд справи був належним чином повідомлений, в письмовому клопотанні, яке надіслав до суду 29.06.2022р. просить проводити розгляд справи без його участі та не заперечує щодо його задоволення.

Суд, дослідивши надане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

До матеріалів справи заявником надана копія довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 174354, видана безтерміново, про те, що гр. ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи з дитинства (а.с.15).

Таким чином, у матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану здоров`я гр. ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв`язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричну експертизу - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , 28.03.1995 хронічним і стійким?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки чи піклування?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

ОСОБА_2 з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Зобов`язати заявника надати до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_2 та забезпечити його явку.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Подліпенець

Присяжний І.В. Горбатко

Присяжний Т.В. Гордієнко