У х в а л а

18 липня 2022 року

м. Київ

справа № 754/13472/19-ц

провадження № 61-4802 ск 22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року

у задоволенні позову акціонерного товариства «УкрСиббанк» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року скасовано. Позов акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 16 квітня 2008 року у розмірі 28 533, 94 дол. США

(що еквівалентно 720 767 грн 32 коп. за курсом Національного банку України станом на 03 вересня 2019 року) та 187 085 грн 36 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 998 дол. США 28 центів, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 17 195 дол. США, заборгованості по відсоткам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін - 3 340, 66 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 56 872 грн 11 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом -130 213 грн 25 коп.

У іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

30 травня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 01 червня 2022 року),

у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 08 червня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення. Касаційну скаргу залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У липні 2022 року ОСОБА_1 вдруге надіслала до Верховного Суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан, так як отримує пенсію за віком, на її утриманні знаходиться донька з інвалідністю, а також мати, яка також є особою з інвалідністю II групи та потребує постійного нагляду, надавши відповідні докази. Тобто посилається на ті самі підстави, які були зазначені при попередньому клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами

не допускається.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 18 липня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а у звільненні від сплати судового збору уже було відмовлено уже було відмовлено, нових доводів не наведено, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько