Справа№938/672/21
Провадження № 2/938/36/22
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

30 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поклітар Ганни Оександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №938/672/21

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про відшкодування майнової шкоди,

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди. Судове засідання відкладено на 10 травня 2022 року.

Судове засідання з розгляду даної справи відкладено на 04.07.2022.

Представник позивача по справі - адвокат Поклітар Г.О. 29.06.2022 надіслала на адресу суду клопотання (Вх.№ЕП-678/22), в якому просить судове засідання 04.07.2022 провести в режимі відеконференції. У даному клопотаннні повідомила, що у справі буде брати участь один із представників позивача. Також у клопотанні містяться уривки слів, зміст яких є не зрозумілий.

Оглянувши клопотання про участь представника позивача в режимі відеоконференції, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи, окрім іншого, мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено в ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце проживання чи перебування, найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.ч. 6,8,9 ст.212 суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, вказаними положеннями закону передбачено право особи на участь в судовому засіданні у режимі відеконференції, як поза межами приміщеня суду з власних технічних засобів, так і в приміщенні іншого суду.

Виходячи з аналізу вказаних норм, заяви та клопотання сторін у справі повинні бути викладені окремим документом, який повинен відповідати вищевказаним вимогам закону.

Разом з тим, представником позивача, ОСОБА_3 , при поданні клопотання до суду, вказаних вимог процесуального закону не дотримано. Зокрема, у поданому до суду клопотанні про участь учасника справи у судовому засіданні з режимі відеоконференції незрозуміло викладено зміст питання, яке має бути розглянуте судом, зокрема, не вказано хто саме буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції (прізвище та ініціали особи, а також процесуальне становище), не зазначено, яким саме чином представник (представники) має намір приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів чи з приміщення іншого суду, не вказані підстави подання зазаначеного клопотання, тобто не зазначено поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання, не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Окрім цього, вказане клопотання не підписане заявником.

Так, відповідно до положень п.5,6 ч.1 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пункту 25 Положення про ЄСІТС, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Натомість, пунктом 111 розділу IV «Перехідних положень» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Натомість, подане представником позивача клопотання в електронній формі через електронну пошту з адресою: Anna Poklitar<> не скріплене кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_3 , тобто не оформлене належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поклітар Г.О. не відповідає вимогам встановленим ч.1 ст. 183 ЦПК України, а отже підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поклітар Ганни Оександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №938/672/21- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_3 , що залишення клопотання без розгляду не позбавляє його можливості повторно заявити це клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС