Справа № 948/395/22
Провадження по справі № 2/948/170/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача адвокат Шестопалова Вікторія Олександрівна, діє на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 24.06.2022 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1093948 від 27.06.2022, адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

відповідач ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

в с т а н о в и в:

05 липня 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду якому змінено підсудність Вовчанського районного суду Харківської області, від представника ОСОБА_1 адвоката Шестопалової Вікторії Олександрівни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 24.06.2022 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1093948 від 27.06.2022, надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.11.2016 Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №105.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року позовну заву залишено без руху, оскільки до суду не було надано оригінал свідоцтва про шлюб.

12 липня 2022 року від адвоката Шестопалової Вікторії Олександрівни на електронну адресу суду на усунення недоліків позовної заяви надійшла заява про витребування з Харківського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №105, складеного 30 листопада 2016 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Виходячи з наданого представником позивача клопотання, суд приходить до переконання, що на даний час позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Судом також, згідно положень частини шостої статті 187 ЦПК України, отримана інформація відповідно до якої зареєстроване місце проживання у встановленому порядку позивача та відповідача відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Вовчанського районного суду Харківської області.

Отже позовна заява підсудна Машівському районному суді Полтавської області, як суду якому змінено підсудність Вовчанського районного суду Харківської області.

Відтак, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК України обставини, вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про витребування доказів на підставі клопотання представника позивача, наданого до суду 12.07.2022, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 7 частини другої статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оцінивши доводи викладені у клопотанні представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184-187, 274, 275, 277, 353, 354 ЦПК України, суд, ?

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити у справі судове засідання на 02 серпня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частини перша статті 193 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати екземпляр позовної заяви копії доданих до неї документів.

Клопотання представника позивача адвоката Шестопалової Вікторії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61058, вул.Сумська, 61 м.Харків) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №105, складеного 30 листопада 2016 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 02 серпня 2022 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Машівському районному суду Полтавської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 14 липня 2022 року

Суддя Я.А. Шинкарчук