Справа № 677/589/22
Провадження № 2/677/433/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Красилів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рух справи

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» (надалі ПАТ КБ «Укргазбанк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № 2020/ОВР/367-001469 від 27.10.2020 року, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 22.11.2021 року в розмірі 21328,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 17609,76 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2112,28 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 1606,51 грн., та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.10.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2020/І_С/367-002626 (договір карткового рахунку), шляхом акцептування договору № 2020/ОВР/367-001469 від 27.10.2020 року.

Згідно даного договору (заяви-анкети) відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42% річних.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту максимальна сума кредиту 300000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашення заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 42,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта,та надавав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та порушує умови договору, погашення кредиту здійснювалося із порушенням встановленого договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

У зв`язку з чим, станом на 22.11.2021 року виникла заборгованість, що становить 21328,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 17609,76 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2112,28 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 1606,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Відповідач відзив на позов не подав.

Аргументи учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вимоги позову визнав, справу просить розглядати у його відсутність.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Судом встановлено, що 27.10.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2020/І_С/367-002626 (договір карткового рахунку), шляхом акцептування договору № 2020/ОВР/367-001469 від 27.10.2020 року.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідно до параметрів кредитного ліміт максимальна сума кредиту 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, процентна ставка в пільговий період - 0,00%, фіксована процентна ставка 42 % в місяць. Строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта,та надавав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті дозволеного овердрафту, що складає 300000 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 22.11.2021 року виникла заборгованість в розмірі 21328,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 17609,76 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2112,28 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 1606,51 грн.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, заявою-договором № 2020/І_С/367-002626 (договір карткового рахунку) від 27.10.2020; довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, виписками з особових рахунків ОСОБА_1 ; розрахунком заборгованості за договором № 2020/ОВР/367-001469 від 27.10.2020 року станом на 22.11.2021 року.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1240,50 грн. судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 1240,50 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 206, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/367-001469 від 27.10.2020 року в розмірі 21328,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 17609,76 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2112,28 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 1606,51 грн.

Повернути публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» з державного бюджету 1240,50 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1240,50 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 29.06.2022 року

Суддя: В.О. Шовкун