Справа № 132/2406/21
Ухвала

Іменем України

13 липня 2022 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 132/2406/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою № 349446 від 16.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.07.2022р., позов ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою № 349446 від 16.12.2010 року, залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення її недоліків, а саме для надання позовної заяви, що містить: 1) виклад обставин та позовних вимог, з урахуванням змін, що виникли у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та заміною його правонаступником (особою, яка в передбаченому законом порядку прийняла спадщину), 2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору із спадкоємцями ОСОБА_2 ; а також подання доказів на підтвердження цих обставин, що мають істотне значення.

Дані недоліки позовної заяви, ТОВ «Авто Просто» не були усунені, оскільки не були виконані вищезазначені вимоги суду. Подача заяви про заміну неналежного відповідача, є правом позивача, яке він має право реалізувати в порядку передбаченому статтею 51 ЦПК України, а усунення недоліків позовної заяви, це процесуальний обов`язок, який повинен бути виконаний у строк та порядок, передбачений частиною 11 статті 187 ЦПК України.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки ТОВ «Авто Просто» не усунуло недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 04.07.2022 року, через що суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків та повідомити про це позивача.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ТОВ «Авто Просто» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Повторно роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали в вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя