Справа № 195/737/21
У Х В А Л А

іменем України

29.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи - Кадникової Л.Г. та представника заявника, адвоката Кіптіла М.М про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса перебування: АДРЕСА_1 - Володимирівський ПНІ, адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 31), ОСОБА_2 , КЗ "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради (53550, Дніпропетровська область Томаківський район, с.Степанівка, вул. Степова, 1 ) про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

13.06.2022 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - Кадникової Л.Г. до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, при цьому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Дніпро, просп. Слобожанський, 84-а.

14.06.2022 представник заявника, адвокат Кіптіла М.М. звернулася до суду з клопотанням про можливість надати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Зареєстрований з використанням електронного підпису.

Враховуючи вищевикладені обставини, та розглянувши клопотання учасників провадження, вважаю, що слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи віддаленість місця знаходження заінтересованої особи, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Дніпро та з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 43, 212, 259,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 (адреса перебування: АДРЕСА_1 - Володимирівський ПНІ, адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 31), ОСОБА_2 , КЗ "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради (53550, Дніпропетровська область Томаківський район, с.Степанівка, вул. Степова, 1 ) про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, призначений на 19.07.2022 на 10.10 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпро забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районному суду м.Дніпро ( м.Дніпро, пр.Слобожанський, 84а), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник заявника, адвокат Кіптіла Марина Миколаївна, АДРЕСА_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

29.06.2022