Справа № 724/1300/22
Провадження № 2-о/724/54/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
секретаря судового засідання Сенік М.І.,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявниці ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 13 липня 2022 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною її сина та її невісткою. ОСОБА_3 систематично вчиняє насильство відносно неї, ОСОБА_1 , протягом кількох років, що негативно впливає на її, ОСОБА_1 , здоров`я та працездатність. Після щоденних скандалів, приниження, сварок, образ та погроз фізичної розправи з боку ОСОБА_3 вона, заявниця, не може належним чином виконувати свої обов`язки, окільки вона не контролює свої дії (вчинки).
Заявниця вказує, що вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, що підтверджується повідомленнями ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. ОСОБА_3 не змінює своєї поведінки, хоча їй неодноразово виносилися офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, вона неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї.
15 червня 2021 року, 11 грудня 2021 року, 05 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис. Відповідно до довідки-характеристики з місця проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильна до здійснення суїциду, створює конфлікти в сім`ї.
14 березня 2022 року Хотинським районним судом Чернівецької області ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 27 травня 2022 року Хотинським районним судом Чернівецької області ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП. 13 червня 2022 року Хотинським районним судом Чернівецької області ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_3 вчиняє насильство щодо заявниці протягом тривалого часу, не зважає на заходи, вжиті поліцією і судом. Після кожного рішення суду вона і надалі погрожує заявниці розправою, бо впевнена у своїй безкарності. Її агресія щоразу посилюється. Зважаючи на це заявниця переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_3 щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, і тому вона звертається до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи, вжиті поліцією та судом до кривдниці, виявились неефективними та не захистили заявницю від насильства.
Тому, підтримуючи вищевикладене, просить суд видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладення на неї обов`язків: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці реєстрації та спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 500 м до місця реєстрації та проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати ії та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі з підстав, викладених в заяві, просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заяви ОСОБА_1 , просила відмовити в її задоволенні. При цьому суду пояснила, що вона проживає в одній квартирі зі своєю свекрухою ОСОБА_1 і своїми двома неповнолітніми дітьми 15 і 5 років. Її чоловік зараз служить в армії, вдома буває лише у відпустці і у вихідні дні. Вона, ОСОБА_3 , не вчиняє домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , це все видумки заявниці у справі. Дійсно, вона, ОСОБА_3 , іноді вживає спиртні напої, але це вона робить з-за непорозумінь зі свекрухою, яка поставила за мету вижити її зі своєї квартири. Вона не оскаржувала постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за частинами 1 і 2 ст.173-2 КУпАП, бо вважала, що провадження у справах на даний час закриті. Якщо вона не буде проживати у квартирі, її неповнолітні діти залишаться без догляду її як матері, бо її чоловіка наразі вдома нема.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Главою 13 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.
Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому володіє 2/3 частинами зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 травня 2012 року і розпорядження органу приватизації Хотинської міської ради від 25 червня 2009 року.
Співвласником зазначеної квартири (1/3 частина) є син заявниці і чоловік заінтересованої особи ОСОБА_4 .
З копії паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З копій повідомлень відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 29 червня 2021 року, 14 грудня 2021 року встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 із громадянкою ОСОБА_3 проведено бесіду профілактичного характеру про неприпустимість вчинення протиправної поведінки надалі та ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП «Вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису та не проходження колекційної програми».
З копій повідомлень відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 31 травня 2022 року встановлено, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 було прийнято рішення припинити розгляд та відносно громадянки ОСОБА_3 складені адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.
Крім того, з копій термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №№085313, 086392, 085335, судом встановлено, що 15 червня 2021 року, 11 грудня 2021 року, 05 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 були винесені термінові заборонні приписи.
З копії довідки-характеристики №1075, виданої Хотинською міською радою Дністровського району Чернівецької області 17 червня 2022 року на громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильна до здійснення суїцидів, створює конфлікти у сім`ї. Пасивна у вихованні дітей, безробітна.
Окрім того, судом встановлено, що у відповідності до копій постанов Хотинського районного суду Чернівецької області, які були долучені до матеріалів справи представником заявниці, ОСОБА_3 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, про що свідчать копії постанов Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2022 року у справі №724/275/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень; Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2022 року у справі №724/854/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень; Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2022 року у справі №724/1078/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.
У п.п.1, 6, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких є інші особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю.
Згідно частин 2 і 3 ст.26 вказаного Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п.9 ч.1 ст.1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 17 квітня 2019 року по справі № 363/3496/18, суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 04 грудня 2019 року по справі № 607/10122/19.

Відповідно до ст.ст.77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За змістом ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 частково.

Так, суд, враховуючи думку заінтересованої особи щодо визнання заявлених вимог, враховуючи, що заінтересована особа є матір`ю двох неповнолітніх дітей віком 15 і 5 років, що син заявниці, чоловік заінтересованої особи і батько дітей наразі проходить військову службу, що заявниця є особою похилого віку, приходить висновку, що термін дії обмежувального припису слід встановити чотири місяці, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.10, 12, 13, 259, 263-265, 350-1-350-6, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Встановити захід тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та покласти на неї терміном на 4 (чотири) місяці наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці реєстрації та спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 4 місяці;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 500 м до місця реєстрації та проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 4 місяці;

- заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 4 місяці;

- заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати ії та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 4 місяці;

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 4 місяці.

Строк дії обмежувального припису рахувати з дня ухвалення рішення суду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст.350-6 ЦПК України).

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення .

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для організації взяття ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО