Провадження № 2/487/1592/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року позивач звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірів 27416,19 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.01.2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті за фактичним постійним місцем проживання та перебування позивача та її малолітньої дитини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2022 року справу № 524/12806/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане провадження 13.07.2022 року передано у провадження судді Лагоди А.А.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом 14.07.2022 року направлено відповідні запити та отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) сторін та дитини.

Так, згідно відомостей витягів з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про реєстрацію осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останні не мають зареєстрованого місця проживання чи зареєстрованого місця перебування на території м. Миколаєва (витяги №13.21-16710-2022, 13.23-16714-2022, 13.23.16713-2022 від 14.07.2022 року(а.с.103-105).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 . (а.с.77-79); зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є адреса: АДРЕСА_2 .(а.с.86)

Таким чином, вказана позовна заява не є підсудною Заводському районному суду м. Миколаєва ні в силу ч. 1 ст. 27 ЦПК України, ні в силу ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Позивач в своїй позовній заяві при визначені підсудності справи скористалась своїм правом визначеним ч.1 ст. 28 ЦПК України та звернулась до суду за зареєстрованим місцем свого проживання.

За такого, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку правила територіальної юрисдикції (підсудності), визначені ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване місцем проживання позивача та її дитини територіально відноситься до Автозаводського районного суду м. Кременчука, матеріали позовної заяви слід передати до вказаного суду.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода