НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів (інформації)

30 червня 2022 рокуСправа № 322/1045/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю представника відповідача адвоката Онищенко У.Ю. розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивачки - адвоката Косякової З.М. про витребування доказів (інформації) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

представником позивачки було заявлено вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача відсутній примірник договору оренди земельної ділянки, який виданий 28.09.2021. Відповідач ухиляється від надання суду витребуваного доказу. Власниця земельної ділянки не укладала цей договір і не підписувала його оскільки станом на 28.09.2021 перебувала за межами України.

Зі змісту клопотання випливає, що вказані обставини (перебування позивачки за межами України в момент укладання договору) можуть бути підтвердженні інформацією з Державної прикордонної служби України, яку самостійно сторона позивача отримати не має можливості.

В підготовче засідання представник позивачки не з`явилась надала заяву про проведення засідання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення згаданого клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 4-6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ч.ч.1, 7, 10 ст.84 ЦПК України випливає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказана у клопотанні інформація може мати доказове значення у цій справі, отримати самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.81, 84, 148, 197, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивачки - адвоката Косякової Зої Миколаївни, задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону території України (вибуття/прибуття) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Литовка Оріхівського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10 листопада 2015 року по 29 вересня 2021 року.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України в разі неможливості надати суду витребувану інформації, повідомити про причини неможливості її надання.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що за невиконання цього обов`язку суд може застосувати до неї штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувану інформацію або ж повідомлення (про неможливість надати суду витребувану інформацію) надати суду в строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею,окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 30.06.2022.

Суддя Р.О. Губанов