Справа № 161/2200/22
Номер провадження 2/167/161/22
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

30 червня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу: за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чабан Руслан Леонідович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

з участю:

представника відповідача по первісному позову адвоката П.В. Гламазди,

в с т а н о в и в:

10.02.2022 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Чабан Руслан Леонідович, звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2022 року позовна заява передана за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області, в який надійшла 30.03.2022 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.04.2022 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

12.04.2022 року представник позивача подав до суду клопотання на усунення, вказаних в ухвалі від 04.04.2022 року, недоліків ( ас 57-58).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27.04.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання на 18.05.2022 року.

18.05.2022 року відповідач подала відзив на позовну заяву і зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.05.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Р.Л. Чабан, до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано позови в одне провадження. Підготовче засідання відкладено на 15.06.2022 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.06.2022 року продовжено строк підготовчого провадження до 27.07.2022 року включно і підготовче засідання відкладено на 30.06.2022 року.

Позивач за первісним позовом та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні. 04.05.2022 року позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності ( ас 68). 30.06.2022 року представник позивача по первісному позову адвокат Р.Л. Чабан подав суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності, просить клопотання відповідача по первісному позову про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити, провадження у справі зупинити на період проведення експертизи; після отримання висновку щодо дійсної вартості спірного транспортного засобу О.П. Криворучко буде внесено відповідні кошти на депозитний рахунок суду (ас 146).

Суд, заслухавши думку представника відповідача по первісному позову, який не заперечив щодо проведення підготовчого засідання у відсутності позивача за первісним позовом та його представника, відповідача по первісному позову, ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності вказаних осіб, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Представник відповідача по первісному позову в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо дійсної ( ринкової) вартості транспортного засобу марки SKODA YETI, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ( ас 76-78).

Згідно частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши представника відповідача по первісному позову щодо призначення і проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини 1, пункту 2 частини 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: висновками експертів.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку ( комісійна або комплексна експертиза).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з метою дотримання розумності строків розгляду даної цивільної справи і, з метою дотримання рівності процесуальних прав учасників справи, у тому числі щодо доведеності своїх вимог і заперечень на них, принципів диспозитивності і пропорційності у цивільному судочинстві, змагальності сторін, для підтвердження або спростування обставин по первісному і зустрічному позовах, для з`ясування обставин, що мають значення для справи встановлення дійсної ринкової вартості спірного майна, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо встановлення дійсної ( ринкової) вартості спірного транспортного засобу, і, враховуючи думку учасників судового процесу, вважає за доцільне її проведення доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з урахуванням питання, запропонованого відповідачем за первісним позовом у клопотанні, так як запропоноване на її вирішення питання має істотне значення для справи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 102, 103, 104, 109, пунктом 8 частини 2 статті 197, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 9 частини 1 статті 253, статтею 260, пунктами 12, 14 частини 1 статті 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

У об`єднаній цивільній справі: за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чабан Руслан Леонідович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 43001, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16, Волинська область).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка дійсна ( ринкова) вартість транспортного засобу марки SKODA YETI, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ?

Зобов`язати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на першу вимогу експерта ( експертів) надати на огляд для проведення експертизи транспортний засіб марки SKODA YETI, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .

Попередити експерта ( експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього ( них) обов`язків, згідно статтей 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 161/2200/22 та копію ухвали суду до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: місто Луцьк Волинської області, вулиця Червоного Хреста, 16.

Роз`яснити експерту ( експертам), що після зупинення провадження по справі, суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам судового процесу положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 30.06.2022 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька