ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1705/22 Справа № 195/1505/21 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись зі змінами до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, офіс Генерального прокурора, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року відмовлено в задоволені заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, офіс Генерального прокурора, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про відшкодування моральної шкоди.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. 24.11.2021 через апеляційний суд, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції (а.с. 71 т.2).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року зазначену справу призначено до розгляду.

23 червня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли зміни до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року.

Статтею 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст.364 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся зі змінами до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, зазначені зміни підлягають поверненню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Колегія зауважує, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог).

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зміни до апеляційної скарги на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, офіс Генерального прокурора, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова