Номер провадження 4-с/243/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» на дії старшого державного виконавця Державного виконавця Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік Анжели Віталіївни, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Скаргою на дії старшого державного виконавця Державного виконавця Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік А.В. звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

30 червня 2022 року представник скаржників адвокат Прокопцев С.В. до суду надав Заяву про залишення Скарги без розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання в судове засідання не з`явилися.

Згідно приписів ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, приходить до висновку, що Скарга на дії старшого державного виконавця Державного виконавця Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік Анжели Віталіївни повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, Заяву про залишення вищезазначеної Скарги без розгляду необхідно задовольнити, оскільки заявою про залишення без розгляду вимог реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» на дії старшого державного виконавця Державного виконавця Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік Анжели Віталіївни- залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва