Ухвала

11 липня 2022 року

м. Київ

справа № 824/255/21

провадження № 61-5310ас22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув апеляційну скаргу компанії Bollwerk Finanzierung-und IndustriemanagementAG на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у справі за заявою компанії Bollwerk Finanzierung-und Industriemanagement AGпро скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 04 серпня 2021 року у справі № 278/2020 за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до компанії BollwerkFinanzierung-und IndustriemanagementAG про стягнення за контрактом грошової суми у розмірі 879 274 доларів США 70 центів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у задоволенні заяви Компанії Bollwerk Finanzierung-und Industriemanagement AG, поданої представником - Жилою Ю. Ю. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 04 серпня 2021 року по справі № 278/2020 за позовом АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Компанії Bollwerk Finanzierung-und Industriemanagement AG про стягнення 879 274,70 дол США за контрактом відмовлено.

У червні 2022 року до Верховного Суду подано апеляційну скаргу компанії BollwerkFinanzierung-und IndustriemanagementAG на зазначене судове рішення в указаній вище справі.

Апеляційну скаргу подано до Верховного Суду з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте, компанія Bollwerk Finanzierung-und Industriemanagement AGпросить цей строк поновити, посилаючись на те, що вперше апеляційну скаргу було подано у межах строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2022 року останню було визнано неподаною та повернуто заявникові, в зв`язку з невиконанням ухвали Верховного Суду від 18 квітня 2022 року.

Заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року, мотивовано тим, що у зв`язку з запровадженням на території України правового режиму воєнного стану, у заявника не було змоги виконати вчасно вимоги ухвали Верховного Суду від 18 квітня 2022 року про залишення апеляціної скарги без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У липні 2022 року заявником усунуто недоліки.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або

у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених

у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу

в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити компанії Bollwerk Finanzierung-und Industriemanagement AG строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/255/21 за заявою компанії Bollwerk Finanzierung-und Industriemanagement AG про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 04 серпня 2021 року у справі № 278/2020 за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до компанії Bollwerk Finanzierung-und Industriemanagement AG про стягнення за контрактом грошової суми у розмірі 879 274 доларів США 70 центів за апеляційною скаргою компанії Bollwerk Finanzierung-und Industriemanagement AG на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк