Провадження № 2-с/554/37/2022
У Х В А Л А

ІменемУкраїни

27 червня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/11277/15-ц по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Октябрським районним судом м. Полтави 21.08.2015 року видано судовий наказ №554/11277/15-ц по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р № НОМЕР_1 Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальної заборгованості в сумі 16643 (шістнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок, яка складається з: заборгованості в сумі 12561 гривня 86 копійок, індексу інфляції в сумі 3832 гривні 07 копійок, трьох процентів річних в сумі 249 гривень 63 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р № НОМЕР_1 Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

23.06.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його упередженості та не обґрунтованості. Зазначає, що у справі № 554/11159/19 29 вересня 2021 року було винесено рішення Октябрського районного суду м. Полтави, яким позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.08.2015 року по 01.05.2019 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальному розмірі 22 660 гривень 01 коп.; стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. у рівних частках, а саме по 640,33 грн. з кожного; в іншій частині позову відмовлено.

Таким чином, цим рішенням було встановлено, що ОСОБА_1 з 1995 року включно не користується об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . З 2009 року заявник проживає за адресою АДРЕСА_2 , не є споживачем житлово-комунальних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому не є боржником по сплаті за комунальні послуги.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №554/11277/15-ц по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Чуванова