Справа №717/888/22
Номер провадження 2-о/717/75/22
УХВАЛА

15.07.2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

присяжних Дуплави Л.І.,

Панівського Р.М.,

при секретарі Глібіщук М.Л.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:

Ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника заявила клопотання про призначення по даній справі судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника заявника слід задовольнити та призначити в даній справі судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої слід доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України .

Керуючись ст. ст. 103-105,108, п.5 ч.1 ст. 252,298,299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи має місце у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад?

2.Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, то чи істотно впливає даний розлад на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

3.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє , то на яку саме ?

4.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5.Чи має фактичну можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання, а також чи має він фактичну можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Направити експерту матеріали цивільної справи із зібраними даними про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Телешман О.В.

Присяжні Дуплава Л.І.,

Панівський Р.М.