ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3785/22 Справа № 182/1705/19 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Остапенко В.О.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. по клопотанню представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Нікопольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ігоря Миколайовича, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Нікопольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ігоря Миколайовича, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації.

Розгляд справи призначено на 11-30 годин 05 липня 2022 року.

На адресу Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотаня про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю з`явитися в судове засідання, враховуючи, віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції 05 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Нікопольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ігоря Миколайовича, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,призначене на 05 липня 2022 року об 11 годин 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53200, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: