1Справа № 335/3468/22 2/335/2008/2022
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 липня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Карчевського Сергія Олександровича до ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання,
22.06.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Едемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про розірвання договору довічного утримання, зняття заборони відчуження нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності не нерухоме майно.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачам строк для усунення виявлених судом недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Недоліки позовної заяви усунуто у встановлений ухвалою строк шляхом надання оновленої позовної заяви та відповідних документів, а також квитанції про сплату судового збору.
Так, 14.07.2022 в порядку усунення недоліків надійшла оновлена позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Карчевського Сергія Олександровича ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 06.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Едемською-Фастовець Ольгою Олександрівною з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору.
Із оновленої позовної заяви було виключено третю особу.
За даними реєстру територіальної громади міста Запоріжжя відповідач зареєстрована за адресою, зазначеною в позовній заяві.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Крім цього, оновлена позовна заява містить клопотання про виклик та допит двох свідків.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Вивчивши зміст клопотання про виклик свідків, з`ясувавши обставини, які свідки можуть підтвердити, доходжу висновку, що заява про виклик та допит свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 136, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Карчевського Сергія Олександровича до ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2022 р. на 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Карчевського Сергія Олександровича про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання (після закінчення підготовчого провадження) та допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.
Виклик свідків здійснювати судовими повістками.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва