Справа № 712/2796/22 Провадження № 2р/712/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Токової С.Є.

при секретарі - Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповаідальністю " Продінвест" , третя особа Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Черкаси про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до с уду із заявою про роз"яснення рішення суду посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.05.2022 року її позов до Товариства з обмеженою відповідальністю « Продінвест», третя особа без самостійних вимог Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна задоволено . Скасовано арешт на рухоме майно автомобіль PEUGEOT, 308СС, тип легковий купе L; номер шассі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997 куб.см, тип пального бензин, колір синій, рік випуску 2014, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 11.02.2015 р. центр ДАІ 7101 накладений постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 63213883 від 07.10.2020 року.

При виконанні вказаного рішення Соснівським відділом ДВС повідомлено, що арешт на автомобіль знято, в той же час автомобіль не буде повернуто, оскільки рішенням суду не вирішено питання щодо виключення майна з акту опису та арешту.

Просить суд роз"яснити вказане рішення , а саме чи передбачає скасування арешту зі спірного автомобіля виключення його з акту опису та арешту майна.

До початку розгляду заяви посуті, ОСОБА_1 подала суду клопотання про залишення заяви про роз"яснення рішення суду без розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст.260, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповаідальністю " Продінвест" , третя особа Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Черкаси про скасування арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Є. Токова