Справа № 185/8316/22
Провадження № 2-о/185/331/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2022 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження, а саме: встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , у м. Ростов-на-Дону, Ростовська область, Російська Федерація, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Однак, судом виявлено описку у вищевказаному рішенні суду, а саме щодо прізвища матері дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А саме у рішенні суду помилково зазначено, що матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ростов-на-Дону, Ростовська область, Російська Федерація, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, суд встановив наступне.

07 жовтня 2022 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження, а саме: встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , у м. Ростов-на-Дону, Ростовська область, Російська Федерація, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Однак, дійсно у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року по цивільній справі № 185/8316/22 виявлено описку, а саме помилково вказано прізвище матері ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ростов-на-Дону, Ростовська область, Російська Федерація - Самолова, замість вірного ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прізвище матері дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ростов-на-Дону, Ростовська область, Російська Федерація Самолова, яке зазначено у рішенні Павлогрдського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року по цивільній справі № 185/8316/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження вважати опискою, прізвище матері дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ростов-на-Дону, Ростовська область, Російська Федерація - Самойлова, вважати дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко