Справа № 953/5637/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Юхно Є.С.,
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Андрійко Оленою Володимирівною (адреса для листування: м. Харків, вул. Мироносицька, 76) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
встановив:
11.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.06.2012 між ними Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, актовий запис №199.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, зокрема, що він, починаючи з 01.06.012 перебував у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано 01.06.2012 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №199 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 . Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю. Протягом останніх декількох років стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Погляди на сімейні відносини, сімейні обов`язки та виховання дітей стали абсолютно протилежними. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відновити подружні відносини не вдалося. Сторони у справі не мають наміру зберегти цей шлюб. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою про розірвання шлюбу. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 17.11.2022 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрійко О.В., в якій він просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 22.11.2022 надійшла заява від відповідача, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб (а.с. 25).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.06.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 01.06.2012 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, актовий запис №199 (а.с. 7).
Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача, за її бажанням, залишити « ОСОБА_5 ».
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив залишити судові витрати за позивачем.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Андрійко Оленою Володимирівною (адреса для листування: м. Харків, вул. Мироносицька, 76) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, актовий запис №199 від 01.06.2012.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник позивач: адвокат Андрійко Олена Володимирівна (адреса для листування: м. Харків, вул. Мироносицька, 76).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.О. Муратова