Справа №760/3541/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.

при секретарі - Скаженик Я.О.,

за участю: правонаступника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: П`ята державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності у порядку спадкування та усунення від права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: П`ята державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності у порядку спадкування та усунення від права на спадщину.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: П`ята державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності у порядку спадкування та усунення від права на спадщину, було зупинено до вступу у справі правонаступника померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.10.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі та залучення у справі правонаступників відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2021 провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: П`ята державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності у порядку спадкування та усунення від права на спадщину було поновлено.

12.07.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козій А.В. на запит суду було надано копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із поданої копії спадкової справи вбачається, що із заявами про видачу свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 звернулися: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 176, 183, 190).

У судовому засіданні правонаступник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Відповідач-2 та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача-1 за відсутності відповідача-2 та представника третьої особи.

Як було встановлено судом вище, із заявами про видачу свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 звернулися: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевказане та предмет спору вбачається, що спірні правовідносини допускають правонаступництва, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 1219 ЦК України, ст. 55, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна