Справа № 676/6065/21
Номер провадження 2/676/521/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/6065/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ сумісного майна подружжя ,-

У С Т А Н О В И В :

13.10.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивачки відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової авто товарознавчої експертизи, так як сторони не можуть дійти згоди, щодо дійсної ринкової вартості майна, яке підлягає розподілу, а саме: квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та автомобіля RENAULT MEGANE SCENIC, 2007 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин клопотання представника позивачки відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, виконання яких доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юр.адреса: вул.Володимирська,109, м. Хмельницький, 29013), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертиз поставити питання:

-в якому будівельно-технічному стані на час проведення експертного дослідження перебуває квартира АДРЕСА_3 ?

-яка дійсна ринкова вартість квартира АДРЕСА_3 на час проведення експертного дослідження?

-яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 ?

-яка дійсна ринкова вартість автомобіль RENAULT MEGANE SCENIC, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , станом на день проведення експертного дослідження?

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порівну.

Експертизу провести з участю сторін та у строк не більше трьох місяців.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.