КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 753/9334/18 Головуючий у суді першої інстанції Мицик Ю.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8376/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

13 липня2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Михайлівна, Державне підприємство «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 30.11.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст в судовому засіданні не видавався. Оскаржуване судове рішення було оприлюднено в ЄДРСР лише 26.01.2022, тому строк на оскарження рішення спливає 26.02.2022. Апелянт готувалась подати апеляційну скаргу у визначений нормами процесуального закону строк, однак, 24.02.2022 в країні було введено воєнний стан в зв`язку з вторгненням РФ на Україну, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу у визначений строк. При цьому, ОСОБА_1 зверталась у березні до Київського апеляційного суду із заявою про можливість подання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, відповідь була отримана на початку травня, в зв`язку з чим апеляційну скаргу направлено до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 15.06.2022.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Михайлівна, Державне підприємство «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Вербова

Т.О. Невідома