Справа № 484/889/22
Провадження № 2/484/597/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 липня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржовича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бєлоущенка А.Ж., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ на час звернення до суду з відповідним позовом та складає 292 549 грн. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2925 грн 49 к.

Ухвалою судді від 31.03.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Позивач до суду не з`явився. Представник позивача - адвокат Бєлоущенко А.Ж. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач до суду не з`явився. Представник відповідача - адвокат Рідош-Шаповал В.І. у підготовчому засіданні позов не визнала, заявила клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо обставин справи та підтвердження заперечень проти позову. Вказала, що у подальшому відповідач та вона, як його представник, має намір заявити клопотання для призначення у вказаній справі почеркознавчої експертизи. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник позивача - адвокат Бєлоущенко А.Ж. проти задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Рідош-Шаповал В.І. про виклик свідка заперечував.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показами свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Вивчивши зміст клопотання представника відповідача - адвоката Рідош-Шаповал В.І. про виклик свідка, враховуючи підстави та предмет спору, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясувавши в судовому засіданні обставини, які свідок може підтвердити, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Так, для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику у наступне судове засідання для дачі особистих пояснень сторін по справі: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 та вважає за необхідне визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76, 81, 91, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Рідош-Шаповал В.І. про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на сторону відповідача.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржовича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2022 року на 13:30 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55201).

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для надання пояснень по справі.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вислухати вступне слово, пояснення свідка, дослідити письмові докази, надані сторонами.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук