Справа № 589/4288/21
Провадження № 2/589/384/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Островська Ганна Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Островська Г.В., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 (далі Будинок-1).

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником 1/2 частини Будинку-1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2020.

В Будинку-1 зареєстровані позивач, та відповідачі по справі, які були зареєстровані за життя матері позивача.

Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною сина позивача, а відповідач ОСОБА_3 є онуком позивача.

Відповідачі фактично з 2005 року не проживали та не проживають у Будинку-1, лише рахуються зареєстрованими. Відповідачі до Будинку-1 не навідуються, комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні житла не приймають, їх особисті речі в будинку відсутні.

Реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності, а також покладає додаткові навантаження на бюджет позивача.

Тому позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

17 листопада 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 17 листопада 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але були повернуті на адресу суду з відмітками АТ «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 45, 46)

Станом на 22 лютого 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у місті Шостка» 06 жовтня 2021 року за №2363, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 14 грудня 2020 року:

- встановлено факт належності на праві власності за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частини будинку за АДРЕСА_1 , та господарських споруд, приналежних до нього;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку за АДРЕСА_1 , та господарських споруд, приналежних до нього, в порядку набуття за Спадковим договором від 19 жовтня 2007 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- знято заборону на відчуження 1/2 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 , накладеного у зв`язку з посвідченням Спадкового договору від 19 жовтня 2007 року. (а.с.11-13)

Із Актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 07 жовтня 2021 року вбачається, що свідченнями сусідів підтверджений факт не проживання з 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.14, 15)

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 вересня 2020 року, спадкоємицею зазначного в заповіті майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із 1/2 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 . (а.с.34)

Крім того, із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованої 12 листопада 2021 року №284397487, вбачається, що за ОСОБА_4 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина житлового будинку за вищевказаною адресою належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (а.с.35, 36)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно із ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем до суду не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач не з`являється у вищевказаному Будинку-1, не проживає в ньому, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться цим нерухомим майном.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.16, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Островська Ганна Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір на загальну суму 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, по 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша