У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 Справа №607/3015/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Мостовської І.Б, позивача-відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача-позивача ОСОБА_3 , його представника МіщенкаВ.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Пігороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 про скасування рішень та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Пігороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області по встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Пігороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 про скасування рішень та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Пігороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області по встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступні питання:

1)Які варіанти користування земельною ділянкою площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_1 можливі пропорційно часток співвласників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у праві власності на жилий будинок, будівлі або споруди, тобто, при виділенні в користування кожному з них по 1/2 частині ділянки, з урахуванням двох заїздів?

Клопотання обґрунтовано тим, що для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати питання можливості та варіанти поділу земельної ділянки, що перебуває у власності сторін, для чого необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити земельно-технічну експертизу.

Відповідач-позивач ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступні питання:

1) Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,1500 га за адресою АДРЕСА_1 пропорційно часток співвласників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у праві власності на жилий будинок, будівлі або споруди, тобто, при виділенні в користування кожному з них по 1/2 частині ділянки, що складає 0,0750 га?

В підготовчому судовому засіданні сторони, щодо задоволення клопотань про призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечили.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі земельно-технічну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані сторонами у поданих ними клопотаннях.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі земельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Пігороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 про скасування рішень та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Пігороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,1500 га за адресою АДРЕСА_1 пропорційно часток співвласників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у праві власності на жилий будинок, будівлі або споруди, тобто, при виділенні в користування кожному з них по 1/2 частині ділянки, що складає 0,0750 га?

2) Які варіанти користування земельною ділянкою площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_1 можливі пропорційно часток співвласників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у праві власності на жилий будинок, будівлі або споруди, тобто, при виділенні в користування кожному з них по 1/2 частині ділянки, з урахуванням двох заїздів?

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судової експертизи, покласти по першому питанні на ОСОБА_5 та по другому питанні на ОСОБА_4 .

Зобов`язати сторони оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк