КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3883/2022
У Х В А Л А

01 липня 2022 року місто Київ

справа № 757/47384/19-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року про задоволення подання, постановлену під головуванням судді Матвійчук Г.О., у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , стягувачі: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Кузьменка О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

30 листопада 2021 року, 11 січня 2022 року, 16 травня 2022 року апеляційним судом до суду першої інстанції було направлено запит про витребування справи.

29 червня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він не отримав, ознайомився з її змістом 16 листопада 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 20 вересня 2019 року, боржник та його представник не були присутні в судовому засіданні.

Відповідно до супровідного листа від 23 вересня 2019 року, Печерським районним судом міста Києва боржнику ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 20 вересня 2019 року (а.с.163). Доказів отримання боржником копії ухвали матеріали справи не містять.

Як вбачається з відмітки на супровідному листі, який доданий до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали 16 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга була подана до суду 23 листопада 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року про задоволення подання, постановлену під головуванням судді Матвійчук Г.О., у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , стягувачі: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: