Провадження № 2-с/522/77/22
УХВАЛА

про відмову в скасуванні судового наказу

01 липня 2022 року судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 23.07.2021 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Порто-Франківський» стягнуто заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11 895,78 грн., інфляційні витрати в розмірі 144,70 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

До суду 29.06.2022 надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просила скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» систематично не виконує обов`язки з управління будинком та прибудинкової території відповідно до умов договору, на неодноразові звернення співвласників КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» не надали копій актів про виконання робіт, ні доступу до ознайомлення із зазначеними актами. Розрахунки заборгованості з оплати послуг не отримувала, тому не мала можливості для досудового врегулювання спору. Також заявниця зазначила, що нею отримано судовий наказ поштою 23.09.2021 р., однак належно засвідчені копії доданих до заяви про видачу судового наказу документів отримані нею через електронну пошту сектору «Одеське бюро правової допомоги №2» Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги разом з відповіддю Приморського районного суду м. Одеси на скаргу останньої 15.06.2022 р., тому вважає, що перебіг строку на скасування судового наказу (15 днів) розпочався з дня отримання повного пакету документів, а тому просила поновити строк на подання даної заяви.

Матеріали заяви разом зі справою були передані судді 30.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, заяву ОСОБА_1 посилається на те, що вона зі змістом судового наказу ознайомилась 23.09.2021 року, коли нею отримано поштою судовий наказ від 23.07.2021 року по справі №522/11220/21, подати у встановлений строк законом строк заяву про скасування судового наказу не мала можливості оскільки Боржниця засвідчені копії доданих до заяви про видачу судового наказу документів отримані нею через електронну пошту сектору «Одеське бюро правової допомоги №2» Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги разом з відповіддю Приморського районного суду м. Одеси на скаргу останньої отримала - 15.06.2022 р., тому вважає, що перебіг строку на скасування судового наказу розпочався з дня отримання повного пакету документів, а відтак просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 23.07.2021 року Приморським районним судом м. Одеси, видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Порто-Франківський» відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Порто-Франківський» стягнуто заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11 895,78 грн., інфляційні витрати в розмірі 144,70 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Супровідним листом копія судового наказу від 23.07.2021 р. та копія заяви з додатками для боржника направлена ОСОБА_1 - 26.07.2021 р. (а.с.24)

23.09.2021 року боржниця ОСОБА_1 особисто отримала судовий наказ від 23.07.2021 р. по справі №522/11220/21, про що остання зазначає в своїй заяві про скасування судового наказу.

17.02.2022 року вх.№165767/22 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання їй належно засвідчених копії доданих стягувачем документів до заяви про видачу судового наказу №522/11220/21, які просила направити на адресу: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Згідно наданої заявницею відповіді Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 р. вих.№5/211/22 на вих.№Л840-22-898/22 від 10.06.2022 р. наданої ОСОБА_1 на її скаргу від 07.06.2022 р. щодо сприяння у видачі судом засвідчених копій заяви про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги, повідомлено останню, що супровідним листом суду від 26.07.2021 р. за підписом судді Приморського районного суду м.Одеси Чернявської Л.М. на її адресу надсилалася копія судового наказу від 23.07.2021 р. та копія заяви стягувача з додатками з посиланням на Реєстр №22/843 від 27.07.2021 р., з урахуванням вище викладеного ОСОБА_1 на електронну адресу та поштовою кореспонденцією надіслано скановані копії вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення у справі "Перетяка та Шереметьєв проти України" від 21.12.2010, заява N 45783/05). Норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (пункти 22-23 рішення у справі "Мельник проти України" від 28.03.2006, заява N 23436/03).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи заявника, що строк для подання відповідної заяви був пропущений ним із поважних причин, а саме у зв`язку із оскарженням судових рішень, є необґрунтованими, оскільки оскарження судових рішень заявником не зупиняло перебігу процесуальних строків встановлених ч.1 ст. 170 ЦПК України та не може вважатись поважною причиною пропуску такого строку.

Крім того, слід зазначити, що доводи боржниці ОСОБА_1 про поважність пропуску строку зв`язку з отриманням засвідчених копій доданих до заяви про видачу судового наказу документів отримані нею через електронну пошту сектору «Одеське бюро правової допомоги №2» Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги разом з відповіддю Приморського районного суду м. Одеси на скаргу останньої отримала - 15.06.2022 р. не знайшли своє підтвердження, оскільки боржниця ОСОБА_1 особисто отримала 23.09.2021 року судовий наказ від 23.07.2021 р. по справі №522/11220/21, про що остання зазначає у своїй заяві про скасування судового наказу.

Доказів про поважність пропуску строку для подачі заяви на скасування судового наказу з моменту отримання судового наказу 29.09.2021 року до 29.06.2022 року включно заявницею ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, заявницею не доведено поважність причин пропуску строку подання такої заяви, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід відмовити.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає поверненню, на підставі того, що заявником пропущено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, для подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12, 170, 171, 247, 258 -261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2021 року №522/11220/21 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Домусчі