У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 Справа №607/22208/19

Провадження №2-зз/607/30/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.

представника заявника адвоката Оленяка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №607/22208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., Державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець Бердар М.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцов О.О., ОСОБА_5 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

01.07.2022 ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Оленяк В.С. подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила: скасувати заходи забезпечення встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2019 у справі №607/22208/19; скасувати заходи забезпечення встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2020 у справі №607/22208/19.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2021, яке постановою Тернопільського апеляційного суду від 20.05.2022 залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 126,6 кв. м.( житлова площа 38,8 кв. м.) та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру. Окрім цього, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: 1/4 частки гаража IV, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 80,7 кв. метрів та скасувано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/4 частки вказаного гаража. Разом з тим, при постановленні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2021 та постанови Тернопільського апеляційного суду від 20.05.2022 не було вирішено питання про зняття заходів забезпечення позову накладених ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2019 та 02.07.2020.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявність обтяжень накладених ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2019 та 02.07.2020 унеможливлює виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2021, заявник просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Оленяк В.С., заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити з підстав у ній викладених.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке:

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2019, у справі № 607/22208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., Державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець Бердар М.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцов О.О., ОСОБА_5 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, було вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 126,6 м. кв., загальною вартістю 1 890 000,00 грн., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №181773265 від 20.09.2019, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 126,6 кв.м., житловою площею 38.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, накладено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно № 33311386 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №48776297 від 20.09.2019 державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь О.М., за ухвалою Тернопільського міського суду Тернопільської області від 17.09.2019.

Окрім цього, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2020, у справі № 607/22208/19 було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/4 частку гаража, загальною площею 80,7 кв.м, гараж ІV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 та заборонити будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження та проводити реєстраційні дії щодо даного майна.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №215114627 від 06.07.2020, на ј частки гаража, загальною площею 80,7 кв.м, гараж ІV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна та заборони будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження та проводити реєстраційні дії щодо даного майна № 37179181 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №52976733 від 06.07.2020 державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь О.М., за ухвалою Тернопільського міського суду Тернопільської області від 02.07.2020.

Рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області від 14.09.2021 у справі № 607/22208/19, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., Державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець Бердар М.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцов О.О., ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, задоволено. Вирішено: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 126,6 кв. м.( житлова площа 38,8 кв. м.); скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 126,6 кв. м., номер запису про право власності 32573532; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: 1/4 частки гаража IV, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 80,7 кв. м.; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/4 частки гаража IV, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 80,7 кв. м., номер запису про право власності 36802280.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 20.05.2022, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2021 у справі № 607/22208/19 залишено без змін.

Станом на день розгляду даної заяви рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2021, набрало законної сили.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ст.158 ЦПК України, беручи до уваги, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2021, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 набрало законної сили, а наявність обтяжень накладених ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2019 та 02.07.2020 унеможливлює його виконання, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 153, 158, 260-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 607/22208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, Державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець Бердар Микола Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцов Олександр Олександрович, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міського суду Тернопільської області від 17.09.2019 у цивільній справі № 607/22208/19, а саме: скасувати заборону вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 126,6 м. кв.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міського суду Тернопільської області від 02.07.2020 у цивільній справі № 607/22208/19, а саме: скасувати арешт накладений на 1/4 частку гаража, загальною площею 80,7 кв.м, гараж ІV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Тернопіль) та Відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) (вул. Острозького,14 м. Тернопіль, 46016) для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2022 року.

Головуючий суддяН. Р. Кунець