Справа № 459/2404/21 Головуючий у 1 інстанції: Отчак Н.Я.
Провадження № 22-ц/811/308/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- зменшити розмір присуджених з нього у користь ОСОБА_1 за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2018 року аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили;

- зменшити розмір присуджених з нього у користь ОСОБА_3 за виданим 01.07.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області судовим наказом аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Просив відкликати виконавчий лист №464/459/18 від 06.04.2018 року, виданий Сихівським районним судом м. Львова, та судовий наказ №459/1830/21 від 01.07.2021 року, виданий Червоноградським міським судом Львівської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2018 року з нього стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, виконавче провадження за яким відкрите 17.04.2018 року і заборгованості по аліментах немає, однак, з 2018 року він почав проживати громадянським шлюбом з ОСОБА_3 , з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_5 , на утримання якої з нього також стягуються аліменти на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 01.07.2021 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, окрім того, з ним проживає та перебуває на його матеріальному утриманні найстарший син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також є неповнолітнім.

Зазначає, що у зв`язку із зміною сімейного стану, змінився також його майновий стан, а тому всі його діти мають право на однакове матеріальне утримання.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2018 року у справі №464/459/18, та стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 01.07.2021 року у справі №459/1830/21.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинено стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим 06.04.2018 року Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/459/18; судовим наказом, виданим 01.07.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі №459/1830/21 та відкликано такі.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , просить його змінити в частині зменшення розміру аліментів, присуджених у її користь, з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким присудити з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу батька.

Апелянт зазначає, що позивач жодними доказами не підтвердив зміну (погіршення) свого матеріального становища, а народження у нього дитини в іншому шлюбі не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.06.2022 року, є дата складення повного судового рішення 01.07.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є батьком трьох дітей, які на даний час є неповнолітніми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є відповідач ОСОБА_1 (а.с.7), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є відповідач ОСОБА_3 (а.с.11), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_8 (а.с.15).

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2018 року у справі №464/459/18 з позивача у користь відповідачки ОСОБА_1 присуджено аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

28.03.2018 року це рішення суду набрало законної сили і 06.04.2018 року судом видано виконавчий лист, який стягувачем звернуто до примусового виконання і за яким станом на 31.05.2021 року заборгованість відсутня (а.с.8-10).

31.12.2018 року у позивача ОСОБА_2 , який є боржником у вказаному вище виконавчому провадженні, народилась донька ОСОБА_5 від відповідачки ОСОБА_3 , з якою позивач шлюбу не укладав (а.с.14).

За заявою ОСОБА_3 , 01.07.2021 року Червоноградський міський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини доходу платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

01.07.2021 року цей судовий наказ набрав законної сили і звернутий стягувачем до примусового виконання, за яким 20.07.2021 року відкрито виконавче провадження (а.с.13).

Також встановлено, що з позивачем проживає його неповнолітній син від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно з письмовими свідченнями своєї матері ОСОБА_8 (а.с.16, 59, 70), знаходиться на повному матеріальному утриманні свого батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 з 15.01.2021 року працює на посаді респіраторника у Львівсько-Волинському воєнізованому гірничорятувальному загоні і за період з травня по жовтень 2021 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 86871 грн. 38 коп. (а.с.68).

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вище норми матеріального права та фактичні обставини справи, а саме, те, що сімейний стан позивача змінився, у нього народилась третя дитина, на двох дітей він сплачує аліменти, а інша дитина проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про зменшення присуджених відповідачам аліментів, оскільки це забезпечить для всіх трьох дітей позивача однакове матеріальне утримання, що буде законним і справедливим за встановлених обставин справи.

Суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин, застосував норми матеріального права, які підлягали застосуванню до спірних правовідносин, не допустив порушень норм процесуального права, а тому оскаржуване рішення необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 грудня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 01 липня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич