Справа № 638/967/18
Провадження № 2/638/892/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про захист прав, свобод і законних інтересів інвалідів, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року витребувано від виконавчого комітету Харківської міської ради та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області докази по справі.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року повторно витребувано докази у виконавчого комітету Харківської міської ради та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області. Однак станом на 14.07.2022 року зазначені ухвали суду не виконані.

В судове засідання учасники справи не зявились, про розгляд повідомлялись, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі позивача та її представника за наявними доказами.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним втретє витребувати докази по справі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ВТРЕТЄ витребувати від виконавчого комітету Харківської міської ради належним чином посвідчену копію рішення, на підставі якого ОСОБА_1 надано приміщення на виконання рішення суду від 19.02.2020 року у справі №638/968/18.

ВТРЕТЄ витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області належним чином посвідчену постанову за результатами виконання виконавчого листа №638/968/18 від 21.08.2020 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:02 годину 15.09.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк