РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

30 червня 2022 рокуСправа №451/1856/20
Провадження № 2-др/451/7/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву представника позивача ТОВ ФК «ЄАПБ» Гостєвої Є.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №451/1856/20 за позовом ТОВ ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13 червня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що 8 вересня 2021 року Радехівським районним судом Львівської області було винесено рішення, в якому позовні вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, але судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат. ТОВ ФК «ЄАПБ» при поданні позовної заяви до Радехівського районного суду Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором було сплачено судовий збір в розмірі 2102 гривні. Таким чином, просить суд заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, ухваливши додаткове рішення у справі №451/1856/20, яким вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат (а.с.78-79).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в заяві про ухвалення додаткового рішення зазначила своє клопотання розгляд справи провести без участі представника ТОВ ФК «ЄАПБ» (а.с.78-79).

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши докази, подані представником позивача, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України).

Судом встановлено, що 8 вересня 2021 року Радехівським районним судом Львівської області постановлено рішення по справі №451/1856/20 за позовом ТОВ ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов ТОВ ФК «ЄАПБ» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за Кредитним договором №264145263 в розмірі 9774 гривень 46 копійок, з яких: 6839,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2935,38 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.65-69).

Таким чином, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

8 вересня 2021 року відповідач разом із заявою про розгляд справи без його участі подав копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2018 року (а.с.63,64).

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В цій справі ОСОБА_1 є відповідачем та позов не стосується соціального і правового захисту його як учасника бойових дій, а тому він не звільняється від сплати судового збору.

Схожа правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №700/301/20 (провадження №61-5407ск21).

Враховуючи вищенаведене, оскільки позовні вимоги судом задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню із відповідача, а в зв`язку з тим, що при постановленні рішення суду не вирішено питання про судові витрати, тому заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133,137,141,246,258-259,263-265,270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву представника позивача ТОВ ФК «ЄАПБ» Гостєвої Є.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі №451/1856/20 за позовом ТОВ ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IВАN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.