ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/788/21 Номер провадження 22-ц/814/3884/22Головуючий у 1-й інстанції Росоха А.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року, постановлене суддею Росоха А.В., по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2021 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.06.2012 станом на 21.03.2021 у сумі 25 834,35 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

Відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2021 залишено без руху та надано строк (10 днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали надіслана ОСОБА_1 листом суду від 25.10.2022р./632/788/21/25706/2022; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, як споживача банківських послуг згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду приймає до уваги наступне.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пільги щодо сплати судового збору визначено статтею 5 Закону України «Про судовий збір», а також окремо визначено частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», за змістом якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте норми ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, як таких, що стосуються неналежного виконання кредитного зобов`язання позичальником, який є відповідачем у справі, зустрічних позовних вимог, обґрунтованих порушенням кредитором вимог Закону України «Про захист прав споживачів» - не заявляє, що виключає підстави застосування ч.3 ст.22 цього Закону.

За таких обставин, клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню на десять днів для сплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року на десять днів для сплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук