С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1559/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

23 лютого 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

ІІ. Описова частина

27 листопада 2020 року Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Позивач просить стягнути з Відповідача 61 150,93 грн в якості відшкодування шкоди в порядку регресу, з яких 60 350,93 грн розмір відшкодованої матеріальної шкоди та 800,00 грн в якості відшкодування витрат понесених за послуги аварійного комісара.

27 листопада 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі територіальної громади м. Києва, станом на 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 на території міста Києва зареєстрованим не значиться.

30 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Матеріали справи містять заяву представника Позивача про розгляд справи без участі, в якій він підтримав заявлені вимоги, та просив суд постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за останньою відомою адресою проживання та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Суд ухвалив розглядати справу згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 19 лютого 2019 року, о 05.00 год, по вул. Солом`янській,22 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в свою чергу пошкодив транспортний засіб «Daewoo Lanos»,державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортній пригоді, за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Встановлено, що ОСОБА_2 , який є власником пошкодженого транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

17 травня 2019 року Позивач на підставі Звіту про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику (КТЗ) «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , №1475_14028 складеного 03 березня 2019 року Суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 та інших документів здійснив регламентну виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля в розмірі 60 350,93грн.

17 травня 2019 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію про регресні вимоги, однак з боку Відповідача жодних дій для відшкодування шкоди здійснено не було.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень пп. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В той же час, сплачені Позивачем кошти за послуги аварійного комісара в розмірі 800,00 грн не входять до суми виплаченого страхового відшкодування, а тому право вимоги до Відповідача на зазначену суму не виникає, що свідчить про безпідставність заявлених вимог в цій частині.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 60 350,93 грн.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: станом на день постановлення рішення невідомий.

Суддя: