1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3911/22 2/335/2158/2022
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 липня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, відсутність клопотання про призначення експертизи, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.
Разом із тим, у клопотанні та доданих до позовної заяви матеріалах відсутні відомості, що докази, які просить витребувати позивач, перебувають саме в АТ «АЛЬФА-БАНК» та приватного нотаріуса.
Враховуючи, що на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Котулою А.М. було відкрито виконавче провадження № 68186951, тому з метою повного та всебічного розгляду даної справи, з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у вказаного приватного виконавця матеріали, на підставі яких ним було відкрито вищезазначене виконавче провадження, зокрема і належним чином засвідчену копію оспорюваного виконавчого напису.
Крім того, враховуючи, що до позовної заяви позивачем не додано кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис, суд з метою з`ясування правомірності вчинення виконавчого напису, перевірки наявності заборгованості позивача, вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії кредитного договору із позивачем, розрахунок заборгованості станом на момент звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису, виписку по рахунку позивача станом на 25.11.2021.
Отже, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких ним було відкрито виконавче провадження № 68186951 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» заборгованості розміром 18 333,75 грн. (заяви стягувача із додатками).
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котулі Артему Михайловичу, голові правління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» строк для подання доказів 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, роз`яснивши, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються також іншим учасникам справи.
Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котулі Артему Михайловичу, голові правління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Перше судове засідання провести 08 серпня 2022 року о 10:00 год. без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова