Провадження №2/523/670/22
У Х В А Л А

"05" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузовського Ігоря Миколайовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час місце слухання справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Бузовський Ігор Миколайович звернувся із клопотанням про витребування від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідченої копії спадкової справи що відкрилась до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи є потреба у витребуванні та дослідженні спадкової справи, що у свою чергу забезпечить всебічний розгляд справи.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.56), про причини не явки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надав.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про витребування доказів у відсутність сторін, з метою процесуальної економії часу, що пов`язано з строками розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи на предмет доцільності задоволення клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Отже, судом вирішується клопотання щодо витребування копії спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , предметом розгляду даної цивільної справи, є спадкові права, а відтак суд дійшов висновку, щодо доцільності витребування спадкової справи, яка у свою чергу містить всю необхідну інформацію та відомості щодо кола спадкоємців та обсягу спадкового майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузовського Ігоря Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи що відкрилась до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36-Г).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Доручити адвокату Бузовському Ігорю Миколайовичу, надати ухвалу про витребування доказів для виконання та уповноважити на отримання витребуваних документів/відомостей для передання їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: