Справа №712/5933/18
Провадження 2/712/23/22
05 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат на оплату судового збору, даний недолік необхідно усунути шляхом постановлення додаткового рішення.
Питання про постановлення додаткового рішення суд вирішує без виклику сторін, що передбачено ч.4 ст.270 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, який містить три вимоги немайнового характеру : 1) визнання недійсним укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу від 26 лютого 2000 року земельної ділянки, 2) визнання недійсним укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договору дарування від 17 серпня 2004 року земельної ділянки, 3) скасування виданого ОСОБА_6 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, тому при подачі позову у травні 2018 року підлягав сплаті судовий збір в сумі 3*704,80грн. = 2114,40 грн, де 704,80 грн - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2018 році становив 1762 грн.
Оскільки позивачка як інвалід ІІ групи відповідно до ст.Закону України була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду, в зв`язку із задоволенням позову повністю відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає судовий збір на відповідачів у рівних частках, по 2114,40/2=1057,20 грн. з кожного.
Керуючись ст. 141, 265, 270, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 05 липня 2022 р.