печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт»про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-1301/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-1301/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 397 121 грн. 23 коп., судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., оскільки на момент набуття заявником прав кредитора за вказаним судовим рішенням, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа сплинув.

Представник заявника - адвокат Басула Б.І. до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2010 року у справі №2-1301/10 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість в розмірі 1 397 121 грн. 23 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

За вказаним рішенням суду видано один виконавчий лист.

08.12.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №010/03-5/419.

Також, 08 грудня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №010/03-5/419 від 02.08.2006, в зв`язку з чим право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 задоволено заяву ТОВ «ФК «Форінт» та замінено сторону стягувана у цивільній справі №2-1301/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Однак, при постановленні судом ухвали від 29.11.2021, залишилось невирішеним питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №2-1301/10 від 09.02.2011 до виконання.

Згідно світлокопії виконавчого листа, доданої до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був до 23.11.2013.

Тобто, на момент замінити сторони стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт», та отримання заявником права грошової вимоги до ОСОБА_1 , строк пред`явлення виконавчого листа у справі №2-1301/10 закінчився

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тому, враховуючи, що на момент отримання заявником права грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі №2-1301/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поновлення строку пред`явлення його до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-1301/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/03-5/419 від 02 серпня 2006 року в розмірі 1 397 121 грн. 23 коп., витрат з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяО.В. Батрин