ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/45/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ДП МО України „Укрвійськбуд" до ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва звернулося ДП МО України „Укрвійськбуд" з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 03 грудня 2019 року, а саме зобов`язання Філії 135 Домобудівельного комбінату Державного підприємства «Укрвійськбуд» МО України відновити електропостачання та водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , наймач ОСОБА_1 .

В заяві посилається на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до подачі позову до суду.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії 135 Домобудівельний комбінат ДП "Укрвійськбуд" Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про визнання права проживання, зобов`язання відновити електропостачання і воду, стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначено до судового засідання.

В подальшому 24 листопада 2020 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ДП МО України „Укрвійськбуд", філії 135 Домобудівельного комбінату ДП „Укрвійськбуд" МО України про визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання відновити водо- та електропостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині зобов`язання відновити водо- та електропостачання залишено без розгляду.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначив, що на даний час ухвала суду від 03 грудня 2019 року щодо забезпечення позову виконано в повному обсязі, у зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову з підстави викладених у запереченнях.

Вивчивши матеріали справи та заяви про зняття арешту, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до подачі позову до суду.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії 135 Домобудівельний комбінат ДП "Укрвійськбуд" Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про визнання права проживання, зобов`язання відновити електропостачання і воду, стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначено до судового засідання

В подальшому 24 листопада 2020 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ДП МО України „Укрвійськбуд", філії 135 Домобудівельного комбінату ДП „Укрвійськбуд" МО України про визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання відновити водо- та електропостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині зобов`язання відновити водо- та електропостачання залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, згідно із ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що справа перебуває на розгляді тасудове рішення по даній справі не прийнято, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ДП МО України „Укрвійськбуд" до ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 3.12.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини даної ухвали.

Суддя :