Справа № 204/2901/22
Провадження № 4-с/204/10/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року прийнято до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця. Призначено судове засідання на 11 липня 2022 року.

В ухвалі допущено описку, а саме: у мотивувальній частині ухвали вказано невірно: «Скарга передана мені, судді Самсоновій В.В., 20 червня 2022 року цивільною канцелярією суду.», замість вірного: «Скарга передана мені, судді Самсоновій В.В., 20 травня 2022 року цивільною канцелярією суду.».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 23 травня 2022 року було прийнято до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, про що постановлено відповідну ухвалу.

Разом з тим, судом було встановлено, що в ухвалі від 23 травня 2022 року було допущено технічну описку, а саме: у мотивувальній частині ухвали вказано невірно: «Скарга передана мені, судді Самсоновій В.В., 20 червня 2022 року цивільною канцелярією суду.», замість вірного: «Скарга передана мені, судді Самсоновій В.В., 20 травня 2022 року цивільною канцелярією суду.».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2022 року у цивільній справі № 204/2901/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2022 року у цивільній справі № 204/2901/22, вказавши у мотивувальній частині ухвали суду: «Скарга передана мені, судді Самсоновій В.В., 20 травня 2022 року цивільною канцелярією суду.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова