Провадження № 2-во/947/90/22
УХВАЛА

28.06.2022

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 04.05.2022 року у справі №947/25083/21-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №522/25083/21-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду даної справи судом 04.05.2022 року постановлено рішення про задоволення позову.

22.06.2022 року з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 04.05.2022 року звернувсяпозивач, в якій просить виправити помилку у написанні назви ВДРАЦС з «Мадлиновського» на «Малиновський» та виправити написання імені відповідача у мотивувальній частині рішення, яке записано з маленької літери.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, 22.06.2022 року справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.05.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак при постановленні даного рішення суд допустився помилки у написанні назви відділу РАЦС, який провів реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зазначений як відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мадлиновському районі Одеського міського управління юстиції, коли правильним є відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції.Наявна помилка в рішенні суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду. Також в мотивувальній частині рішення ім`я відповідача ( сторінка 2 рішення абзац 4) записане з маленької літери, що є технічною помилкою, однак відповідно до положення п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» не вливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 04.05.2022 року у цивільній справі 947/25083/21-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно назву відділу РАЦС, в якому відбулась реєстрація шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та читати другий абзац резолютивної частини рішення як « Розірвати шлюб,укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3354».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.