Номер провадження 2-о/754/117/22
Справа №754/284/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб з яким укладено 11.10.1967 та зареєстровано м. Київ Палац одруження, а/з № 7622.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо переходу з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію в разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що свідоцтво про одруження та паспорт заявника містять розбіжності з прізвищем годувальника.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року відкрито провадження. Призначено судове засідання у даній справі на 22 березня 2022 року.

Розгляд справи 22.03.2022 не відбувся. Наступне судове засідання призначено на 29.06.2022.

У судове засідання 29.06.2022 представник заявниці з`явився та підтримав вимоги заяви, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи до суду не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив таке.

11 жовтня 1967 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у м. Київ Палац одруження, а/з № 7622, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.09.2021 серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1651.

21.10.2021 заявниця звернулась до відділу обслуговування громадян №3 управління обслуговування громадян Пенсійного фонду України в м. Києві Головного управління заявою (вхідний № 16367) щодо переходу з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію в разі втрати годувальника.

Листом відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління України в м. Києві за вихідним № 2600-0206-8/172309 від 29.10.2021 заявниці відмовлено у задоволенні її заяви. При цьому, відмова мотивована тим, що в наданих документах виявлено розбіжності в записах, а саме: у свідоцтві про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 11.10.1967, що засвідчує родинні стосунки з померлим годувальником: після реєстрації шлюбу, подружжю присвоєне прізвище: чоловіку - ОСОБА_3 ; дружині - ОСОБА_2 ; згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 18.09.2021, зазначено прізвище померлого - ОСОБА_3 ; згідно з даними паспорта заявниці прізвище - ОСОБА_2 .

Частиною другою статі 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичного факту в даному випадку необхідне для отримання заявницею пенсії по втраті годувальника.

У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/1836-m від 01.10.2021 зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження під впливом російської вимови прізвищ або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, відомі непоодинокі випадки орфографічного розподілення прізвищ, в російському написанні яких використовується літера Е, що в окремих фонологічних позиціях може читатися, як Ё. 3 урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_3/ОСОБА_2 (паспорт, запис ОСОБА_2 ; диплом, запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_3/ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; диплом, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_3/ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), а також рос. ОСОБА_3/ОСОБА_2 та рос. ОСОБА_3/ОСОБА_2 (трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_3 ) попри розбіжності у вищевказаних документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб, є ідентичними.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб з яким укладено 11.10.1967 та зареєстровано м. Київ Палац одруження, а/з № 7622.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, 2 д.

Повний текст рішення складено 12.07.2022.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК