ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2021 року, постановлене суддею Семеновою Я.Ю. (повний текст складено 24 грудня 2021 року),

у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем,

в с т а н о в и в:

18.12.2020 Харківська міська рада звернулася в суд із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 103 432,70 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності міста, площею 0,1570 га, яка розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер :10:002:0043 у період із 01.08.2019 по 30.11.2020.

14.01.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до Харківської міської ради про визнання його добросовісним набувачем безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності, а також заявляє до стягнення із міської ради на його користь 10000,00 грн. судових витрат за надання правничої допомоги.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.12.2021 позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності м.Харкова, площею 0,1570 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:002:0043, за період з 01.08.2019 по 30.11.2020 у сумі 103432,70 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем коштів відмовлено.

ОСОБА_1 із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку. Посилаючись на неповне з`ясування фактичних обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Харківської міської ради відмовити або закрити провадження у справі в цій частині; заявлений ним зустрічний позов просить задовольнити. Разом із рішенням відповідачем оскаржено ухвали Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2021 року, 15 липня 2021 року та 16 листопада 2021 року, які не підлягають окремому оскарженню.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2021 року, 15 липня 2021 року та 16 листопада 2021 року повернуто апелянту в порядку п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, як такі, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Вказавши, що доводи апелянта ОСОБА_1 щодо його незгоди з ухвалами суду першої інстанції будуть враховані судом під час розгляду апеляційної скарги на рішення суду./а.с.201, 203, 205 т.2/

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2021 року./а.с.199 т.2/

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року закінчено підготовчі дії по справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи./а.с.207 т.2/

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року справа призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами./а.с.210 т.2/

У період із 06 червня по 17 липня 2022 року головуючий суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

08 червня 2022 року на електрону адресу Полтавського апеляційного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 25 квітня 2022 року про витребування цивільної справи №643/20361/20, у зв`язку із переглядом в касаційному порядку ухвал Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ст.367 ЦПК України, якими визначено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, для забезпечення повного, об`єктивного та послідовного апеляційного перегляду рішення суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2021 року, слід зняти з апеляційного розгляду та направити до Верховного Суду згідно ухвали від 25 квітня 2022 року.

Крім того, враховуючи неможливість розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до перегляду в касаційному порядку ухвал Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, що потребує тривалого часу, з метою дотримання строків розгляду справи, у відповідності до норм ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 367 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу №643/20361/20 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем - зняти з апеляційного розгляду та направити до Верховного Суду згідно ухвали в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О.М. (суддя-доповідач), Білоконь О.В., Сакари Н.Ю. від 25 квітня 2022 року.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2021 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак