Справа № 2-1194/09
Провадження №6/367/116/2022
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що на примусовому виконанні в Ірпінському ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального МРУ МЮ України (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 28611198, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1194, виданого 20.10.2009 р. Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» боргу у сумі 155631,01 грн.

20.11.2015 р. державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте станом на 25.01.2022 р. виконавчий лист на адресу АТ «Ощадбанк» не повернувся у зв`язку з втратою при пересилці.

Свої зобов`язання за рішенням суду ОСОБА_1 не виконав, заборгованість не погасив, а втрата оригіналу виконавчого листа про стягнення заборгованості позбавляє стягувача можливості пред`явити його до виконання повторно.

У зв`язку з викладеним просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1194, виданого 20.10.2009 р. Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» боргу у сумі 155631,01 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2009 р. задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором.

На виконання цього рішення 20.10.2009 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-1194/2009 р., на підставі якого державним виконавцем ВДВС Ірпінського міського управління юстиції 04.05.2011 р. було відкрито виконавче провадження № 26611198.

Згідно з АСВП, 20.11.2015 р. вказане вище виконавче провадження завершено та винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВАТ «Державний ощадний банк України». Станом на 01.11.2021 р. матеріали виконавчого провадження знищено за терміном зберігання.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У даній справі рішення про стягнення з ОСОБА_1 боргу було прийняте 26.06.2009 р. та набрало законної сили 11.09.2009 р., виконавче провадження по стягненню за цим рішенням завершено 20.11.2015 р. та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 20.11.2018 р., але заявник не ставить питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що вимога про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки закінчився строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник