РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Харківська міська рада про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є військовослужбовцем Збройних сил України та в лютому 2014 року в зв`язку зі зміною місця ведення служби переїхав до міста Харкова де познайомився з ОСОБА_2 . Після знайомства з нею, через те, що вона була людиною похилого віку та потребувала постійної допомоги та догляду, заявник допомагав їй в повсякденному житті, приносив продукти, допомагав їздити до лікарні, на її прохання придбавав ліки, допомагав їй по дому та по можливості, матеріально. В травні 2014 року, у зв`язку з складнощами з житлом, ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_1 тимчасово пожити в неї, так як в них склалися міцні стосунки та вони регулярно спілкувалися та в серпні 2014 року запропонувала вже жити на постійній основі, так як вона є особою похилого віку і їй потрібна допомога. З серпня 2014 року вони проживали однією сім`єю, у них був спільний бюджет, спільне харчування, спільні витрати на купівлю майна для спільного користування. У травні 2015 року ОСОБА_1 змінив адресу реєстрації свого постійного місця проживання , так як на той момент більше року проживав у Харкові, та майже рік з ОСОБА_3 однією сім`єю. Так, починаючи, з 26 травня 2015 року заявник зареєстрований в її квартирі за адресою : АДРЕСА_1 . Реєстрація місця проживання відбулася з волі та за ініціативою самої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. На той час ОСОБА_1 перебував у відрядженні, через що не мав змоги особисто організувати похорони. Після відрядження він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення права власності на спадщину, на що отримав відмову, оскільки в нього не було оригіналу свідоцтва про смерть, яке неможливо отримати у лікаря так, як він не є її родичем. Тому нотаріус повідомила, що без рішення суду, яке б встановлювало факт проживання його з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 не може вважати спадкоємцем за законом четвертої черги.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявник не з`явився.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1 з серпня 2014 року постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 . Мали спільний бюджет, спільне харчування, спільні витрати на купівлю майна для спільного користування, також ОСОБА_1 приймав участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, купував продукти харчування, ліки, речі першої необхідності.

Спільно з ОСОБА_2 ніс витрати на оплату комунальних послуг, які безпосередньо сам оплачував, що підтверджується квитанціями на сплату комунальних послуг від 12.02.2016, 12.08.2016, 12.09.2016.

З 26 травня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 виключно з волі та за ініціативи самого володільця майна та за її участі, про що зроблена відмітка в паспорті Серія НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, а саме квартира, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є єдиним спадкодавцем за законом, який відноситься до четвертої черги спадкування, оскільки він більше п`яти років проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 до моменту відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні, заповіту за життя померла не складала.

Також, ОСОБА_2 , являється спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і після його смерті фактично вступила в спадщину.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, з приводу оформлення права власності на спадщину, на що отримав відмову, у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть та рішення суду про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

За ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Аналогічну норму містить пункт 3.21 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Досліджені судом докази узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання його з ОСОБА_2 зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, зазначений факт має для заявника юридичне значення, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 5, 18, 19, 293, 315-319, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Харківська міська рада про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Новоукраїнським РС УДМС України в Кіровоградській області від 11 березня 2015 року, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя