Справа № 464/2535/22
пр.№ 2-о/464/97/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 28.06.2022 звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису щодо заінтересованої особи ОСОБА_3 строком на шість місяців, із визначенням таких заходів тимчасового обмеження прав: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 600 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 та інших місць частого відвідування; заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її бабуся перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , однак їх шлюб розірвано у 2003 році, оскільки останній неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_4 та її дочки ОСОБА_5 . На даний час у квартирі АДРЕСА_2 проживає вона та ОСОБА_3 . Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їй, ОСОБА_1 . ОСОБА_3 неодноразово ображав її та погрожував фізичним насиллям. 20.05.2022 близько 21.00 год. вкотре вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. У зв`язку з наведеним, працівниками поліції було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 серії АА №181460 терміном на 9 діб, однак 26.05.2022 він знову почав погрожувати їй фізичним насиллям. У зв`язку з вказаними обставинами, вона вважає себе особою неодноразово постраждалою від домашнього насильства та змушена звернутись до суду із даною заявою. Для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства відносно неї, просить застосувати до ОСОБА_3 наведені вище обмеження його прав.

Матеріали заяви надійшли до Сихівського районного суду м. Львова 28 червня 2022 року.

Ухвалою від 28.06.2022 прийнято дану заяву до розгляду та призначено судовий розгляд такої.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шуріна Н.Р. заяву підтримали з підстав, що наведені в такій, просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, що відповідно до ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 є колишнім чоловіком бабці ОСОБА_1 , їх місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (довідки про реєстрацію місця проживання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №97809, №97810). Окрім цього, вони є співвласниками вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 , виданим 29.11.2006 Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради.

Встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 неодноразово виникали конфлікти, з приводу чого ОСОБА_1 зверталась у правоохоронні органи із відповідними заявами.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Згідно із п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

На підтвердження обґрунтування своїх вимог, заявником до поданої заяви надано такі докази:

- відповідь із ВП №2 ЛРУП №2, з якої вбачається, що заявниця ОСОБА_1 двічі зверталась щодо фактів вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 ;

- довідку про результати проведення перевірки №5822 від 20.05.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_3 20.05.2022 близько 21.00 год. вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

- довідку про результати проведення перевірки №6171 від 26.05.2022, згідно з якою ОСОБА_3 26.05.2022 о 10.00 год. порушив терміновий заборонний припис серії АА №181460 від 20.05.2022;

- копії протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП від 20.05.2022 та від 26.05.2022;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 від 20.05.2022 серії АА №181460, з якого вбачається, що останній вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_1 .

Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що заявник зазнала зі сторони заінтересованої особи домашнього насильства у формі психологічного насильства, а відтак, наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення заінтересованою особою насильства відносно заявника у майбутньому та настання тяжких наслідків його вчинення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог заявника. На думку суду, видача обмежувального припису повинна забезпечити дієвий, ефективний та невідкладний захист заявника від домашнього насильства та буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства, а інтереси жертв домашнього насильства у даній конкретній ситуації переважають над інтересами кривдника.

Приймаючи рішення в частині заборони ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою, а саме квартирі АДРЕСА_2 , слід врахувати таке.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.04.2020 у справі №754/11171/19 вказав, що тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, передбаченому Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Оцінюючи пропорційність втручання у право користування нерухомим майном ОСОБА_3 , суд бере до уваги той факт, що насильство з його сторони мало систематичний характер, могло спричинити настання тяжких або особливо тяжких наслідків, а тому такий захід є пропорційним легітимній меті втручання у право користування нерухомим майном.

Враховуючи, що заявником не доведено необхідності застосування обмежувальних заходів строком на шість місяців, суд, враховуючі конкретні обставини справи, зокрема, спільне проживання заявника та заінтересованої особи, вважає за доцільне визначити тимчасові обмеження останньому строком на три місяці.

Окрім цього, вимога заявника щодо встановлення заборони кривднику наближатися на відстань менше 600 м. до місця її проживання та інших місць частого її відвідування, підлягає частковому задоволенню, а саме слід заборонити кривднику наближатись до постраждалої особи на відстань менше 200 м.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 293, 350-1 - 350-8 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_3 перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

3)заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 та інших місць її частого відвідування;

4)заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Строк обмежувального припису - 3 (три) місяці, тобто до 29.09.2022.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести за рахунок держави.

Повідомити про прийняте рішення Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області та Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю.Теслюк