Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1114/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.07.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів.

Уточнені позовні вимоги мотивовані тим, що 30 липня 2005 року, між позивачкою ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 119. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 . 07 липня 2011 року, за результатами розгляду поданої позивачкою позовної заяви, Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення яким шлюб між нею та відповідачем розірвано. Також даним рішенням суду ухвалено стягувати із відповідача аліменти на її, позивачки, користь на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дати подачі позову 23.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, із часу призначення аліментів сплачував по 1000 гривень щомісячно, а із листопада 2021 року почав виплачувати 2000 гривень. Позивачка вказує, що згадана сума у розмірі 2000 гривень, яку відповідач сплачує як аліменти, не відповідають 1/3 частини його заробітків зазначені у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2011 року, оскільки їй стало відомо, що відповідач працює у Європейській компанії у країнах Європейського Союзу, де отримує заробітну плату понад 2000 Євро, яка згідно курсу НБУ, станом на грудень 2021 року становить понад 64000 гривень, а відповідно 1/3 доходу становить 21333,33 гривень, це сума яку повинен Відповідач сплачувати на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 . Крім того дитина дорослішає, витрати на його утримання також зростають щомісяця, зокрема на придбання нових речей, на його фізичне виховання та відпочинок. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить: збільшити розмір аліментів на утримання дитини - встановити такі в твердій грошовій сумі - по 8000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття;, стягнути з відповідача на її користь витрати у розмірі 10000 гривень.

Позивачка будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що з 30.07.2005 по 07.07.2011 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

В даному шлюбі у сторін народилась одна дитина: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2011 по справі № 2-478/11 шлюб між сторонами розірвано.

Даним рішенням з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дати подачі позову 23.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час витрати на утримання дитини збільшилися.

Дитина сторін зростає, навчається у школі, потребує додаткових витрат на придбання одягу, фізичний та духовний розвиток.

Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2011 роком.

З часу присудження аліментів змінився і сімейний стан позивачки : у неї народилось ще двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком. Згідно матеріалів справи він працює за кордоном.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років становить 2744 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 3500 грн щомісячно до досягнення ним повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Заявлена позивачкою вимога про стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 гривень задоволенню не підлягає, оскільки такі витрати відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України належними доказами не підтверджені, зокрема відсутній договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату наданої правової допомоги.

Так, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Відкликати із Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду від від 07.07.2011 по справі № 2-478/11.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко