Справа № 682/2740/21
Провадження № 2-с/682/7/2022
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хме6льницької області Зеленська В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 952 грн 01 коп та судового збору в сумі 227 грн,

в с т а н о в и в:

17.01.2022 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області виданий судовий наказ у справі за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 952 грн 01 коп та судового збору в сумі 227 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 25.02.2022 року.

19.07.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 952 грн 01 коп та судового збору в сумі 227 грн, так як судовий наказ постановлений передчасно. а вимоги стягувача є необгрунтованими, оскільки вона не має заборгованості перед стягувачем.

Крім цього ОСОБА_1 стверджує у заяві, що про наявність судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 952 грн 01 коп та судового збору в сумі 227 грн. вона дізналась з листа державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу, який вона отримала 11.07.2022 р.

Проте, з судової розписки та трекінгу Укрпошти, які знаходяться в матеріалах справи за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 952 грн 01 коп та судового збору в сумі 227 грн, вбачається, що судовий наказ з додатками від 17.01.2022 р ОСОБА_1 отримала особисто 04.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 не заявила вимогу про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу від 17.01.2022 р та не долучила доказів, що вказували б на поважність причин пропуску строку, для подання заяви про скасування судового наказу.

Отже, підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заяву про скасування судового наказу від 17.01.2022 р слід повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу від 17.01.2022 р про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 952 грн 01 коп та судового збору в сумі 227 грн,

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду .

Суддя Зеленська В. І.