Справа № 938/125/22
Провадження № 2/938/83/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 липня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (далі ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовними вимогами до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису цього нотаріуса, вчиненого 12.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №76445 таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів в сумі 3766 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 171), подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та підтримання позовних вимог (а.с.196).

Відповідач ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 137), впродовж підготовчого провадження поступили відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу (а.с.79, 80-86).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович у підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 197-198), про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна у підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 198), про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалами суду від 23.02.2022 року, 28.03.2022 року, 03.05.2022 року, 25.05.2022 року витребовувалось у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 року №76445, а також належно завірену копію виконавчого напису від 12.06.2021 року №76445, які не виконано.

Також, ухвалами суду від 25.05.2022 року та 16.06.2022 року витребовувалось у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про місцезнаходження справи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (її контактні дані вул. Європейська, буд.11, м. Вишневе, Київська область) про вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 року №76445 відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 за період 03.11.2020 року до 25.05.2021 року заборгованість у розмірі 7313,51 гривень та у Київського обласного державного нотаріального архіву і Київського державного нотаріального архіву інформацію, чи передано приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни до зазначених архівів на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №76445.

10.06.2022 року до суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції поступив лист від 09.06.2022 року, в якому вказано про те, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_2 анульовано, а її документи нотаріального діловодства передано до Київського обласного нотаріального архіву (а.с. 111, 142-143).

24.06.2022 року до суду поступило повідомлення від Київського державного нотаріального архіву про те, що приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву (а.с. 145).

Також, 08.07.2022 року до суду від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія виконавчого напису №76445 від 12.06.2021 року з додатками до нього, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною (а.с.176-194).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті про що повідомити учасників справи у тому числі відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. шляхом опублікування оголошеня на веб-сайті судової влади України та направлення їм судового виклику через Укрпошту.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 11.08.2022 року року о 09.30 год. з викликом учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення судового засідання.

Здійснити виклик відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. шляхом опублікування оголошеня на веб-сайті судової влади України та направлення їм судового виклику через Укрпошту.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН