Справа №: 398/1829/22
провадження №: 2/398/1364/22
УХВАЛА

Іменем України

"13" липня 2022 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів на утримання останніх.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона через свій тяжкий матеріальний стан не має можливості його сплатити. Клопотання позивача мотивоване тим, що від сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру стягнення аліментів, вона звільнена відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», за дві вимоги не майнового характеру про позбавлення батьківських прав вона має сплатити судовий збір в сумі 1984,80грн., по 992,40грн. за кожну, однак через свій сімейний та майновий стан вона не має такої можливості. Так, вона не отримує жодної державної допомоги, їй не призначалась субсидія. 05.10 2021 року в зв`язку з досягненням п`ятдесятирічного віку вона отримала право на пенсію, розмір якої за 5 місяців склав 9210,97 грн, до моменту отримання пенсії в неї не було жодних інших доходів за минулий рік. Таким чином 5% відсотків від її доходу за минулий рік становлять 460,50 грн., що значно менше від суми судового збору, який їй необхідно сплатити. Крім того, з вересня 2021 року на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей її онуків, тому відповідно до чинного законодавства її родина є багатодітною. При цьому, позов вона в першу чергу подає з метою захисту соціальних та сімейних прав і інтересів малолітніх онуків.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми доходів та утриманих податків станом на 21.02.2022 року, інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року відсутня.

Як свідчить довідка управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради від 23.02.2022 року, ОСОБА_1 на обліку управління не перебуває.

Відповідно до довідки про доходи №1840 0386 6278 1815, виданої Управлінням обслуговування громадян Головного правління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з жовтеня 2021 по лютий 2022 року включно склав 9210,97грн.

На підставі наказу служби у справах дітей Олександрійської міської ради від 08.09.2021 року №10/21-ОД малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на період з 08.09.2021 року і до прийняття рішення щодо подальшого влаштування дітей.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи зазначені позивачем обставини, з метою недопущення порушення права на звернення до суду, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 серпня 2022року о 10год 30хв в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви за вимогою про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк