Дата документу 11.07.2022
Справа № 501/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Чорноморськ, Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/54/19

розглянувши у в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори Жмихова О.С. про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала вищевказана цивільна справа.

26.06.2022 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що під час підписання мирової угоди не було вирішено питання щодо земельної ділянки, яка була предметом спору, у зв`язку з чим подано додаткову мирову угоду, яку просить затвердити.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

В заяві представника позивача ставиться питання про винесення додаткового рішення щодо земельної ділянки, яка не була предметом судового розгляду.

Враховуючи вище значене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки зазначені умови додаткової мирової угоди не стосуються предмету спору щодо визнання недійсності заповіту, не надано документів на домоволодіння, земельну ділянку, тощо судом при винесенні мирової угоди було вирішено всі заявлені питання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори Жмихова О.С. про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: В.В.Смирнов