Справа № 459/3394/20
Провадження № 2/459/259/2021
У Х В А Л А

судового засідання

29 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Пастух М.І., Невелич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави України в особі Львівської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі протиправними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави України в особі Львівської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі протиправними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою від 01.12.2020 р. судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

12.05.2021 року підготовче провадження закрито.

29.06.2022 року позивач подав повторне клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просить доручити належному суб`єкту судово-експертної діяльності спеціалісту - психологу ОСОБА_3 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1)Чи є ситуація, яка досліджується за справою, психотравмувальною для нього?

2)Чи є у нього зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу обставин про які йдеться у цій справі, зокрема, внаслідок встановленої незаконності прийнятих рішень, систематичної протиправної бездіяльності відносно розслідування кримінального провадження за № 0000733 від 3.06.2013 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України та надмірно тривалого і неефективного досудового розслідування цього кримінального провадження, у якому Позивач визнаний потерпілим, та змушений біля 9 років переносити душевні страждання внаслідок таких діянь (дій та бездіяльності) органу розслідування та прокуратури?

3)Чи спричинені йому моральні страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі?

4)Якщо йому завдані моральні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення у справі експертизи. Представник позивача, також зазначив, що уточнює своє клопотання, щодо редакції питань експерту, з яких мала бути проведена судова психологічна експертиза, на підставі ухвали від 19.10.2021 р.

Представник Львівської обласної прокуратури у судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного вище клопотання.

Представник Головного управління Національної поліції у Львівській області також заперечила щодо задоволення вказаного вище клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ухвалою від 19.10.2021 року задоволено клопотання представника позивача та призначено судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань. Проведення експертизи доручено Львівському НДІСЕ, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.03.2022 року на адресу суду надійшли лист в.о директора Львівського НДІСЕ про повернення матеріалів цивільної справи №459/3394/20 за ухвалою від 19.10.2021 року без виконання у зв`язку із звільненням експерта - психолога ОСОБА_4 із займаної посади (наказ №55 к/п від 28.02.2022 року).

Відповідно до розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998року №53/5 (із змінами і доповненнями), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач, малолітні, неповнолітні, дорослого та похилого віку) (п.6.1). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (п.6.3). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п.6.4).

Потреба у проведенні судово-психологічної експертизи, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, існує у випадках необхідності вирішення наступних груп питань: питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи.

Щодо переліку питань, які позивач клопоче поставити перед експертом, то суд приходить до висновку, що експерту необхідно поставити питання, з яких мала бути проведена судова психологічна експертиза, яка призначена на підставі ухвали від 19.10.2021 р. та яка не була проведена, оскільки на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи №459/3394/20 за вище вказаною ухвалою без виконання, у зв`язку із звільненням експерта - психолога ОСОБА_4 із займаної посади.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову психологічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити суб`єкту судово-експертної діяльності спеціалісту - психологу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити по справі судову психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити суб`єкту судово-експертної діяльності спеціалісту - психологу ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи завдані ОСОБА_1 душевні страждання внаслідок розслідування кримінального провадження за № 0000733 від 3.06.2013 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, через його надмірно тривале і неефективне досудового розслідування?

2)Яка глибина та тривалість цих душевних страждань, та чи привели вони до порушення його нормальних життєвих зв`язків, та до необхідності прикладання ним додаткових зусиль для організації свого життя, інших негативних наслідків для нього?

3)Яку глибинну особистісну реакцію у ОСОБА_1 викликали такі незаконні дії відповідачів про які йдеться у справі?

4)Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода вказаними діяннями відповідачів, і якщо так, то який її грошовий розмір, відповідно до діючих методик?

Оплату експертизи провести за рахунок позивача - ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.06.2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак