Ухвала

Іменем України

14 липня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1218/20

провадження № 2-во/578/3/22

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. розглянула заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника адвоката СКОРОБОГАТОГО Олександра Васильовича про виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2022 у цивільній справі № 578/1218/20 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника адвоката СКОРОБОГАТОГО Олександра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та установив:

Рішенням від 10.01.2022 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 14968 грн 76 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.03.2019, яка складається з: 42890,03 грн заборгованість за тілом кредиту, 00,00 грн заборгованість за пенею та комісією, а також 2102 грн 00 коп. судових витрат, а усього 44992 /сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 03 коп.

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника адвоката СКОРОБОГАТОГО Олександра Васильовича 20.06.2022 звернулося до суду з даною заявою, якою просить виправити описку у судовому рішенні від 10.01.2022 щодо стягнення суми загального залишку заборгованості за кредитним договором, а саме «42 890 грн 03 коп.», а не «14 968 грн 76 коп.», як зазначено у рішенні.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Аналізуючи викладені вище обставини, з матеріалів справи вбачається, що резолютивній частині рішення в розмірі загального залишку заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.03.2019 складає: «42 890 грн 03 коп.», тоді як за текстом у другому абзаці резолютивної частини рішення при внесенні в автоматизовану систему документообігу КП «Д-3» допущена технічна описка і зазначено розмір загального залишку заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.03.2019: «14 968 грн 76 коп.», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10.01.2022.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №578/1218/20 провадження № 2/578/4/22 - шляхом усунення за текстом у другому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати загальну суму залишку заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.03.2019 «42 890 грн 03 коп.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. КОСАР