Справа № 933/190/22
Провадження № 2-о/933/20/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян № 25 (сервісний центр), -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління обслуговування громадян (відділ обслуговування громадян № 25 (сервісний центр).

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 05 липня 2022 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 16 червня 2022 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 25 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою, щодо призначення йому пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду документів, доданих до заяви про призначення йому пенсії, до страхового стажу не були враховані періоди його роботи в колгоспі імені Свердлова, з 1996 року КСП імені Свердлова, Олександрівського району Донецької області з 1979 по 2002 роки тому, що у архівній довідці № 121 від 28.02.2022 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на підтвердження наявного трудового стажу, за період роботи в колгоспі імені Свердлова, з 1996 року КСП імені Свердлова, про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні за 1979-2000 роки, було виявлено скорочення у написанні його по батькові, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою), замість « ОСОБА_2 » (російською мовою).
Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку, шляхом звернення до колгоспу імені Свердлова, з 1996 року - КСП імені Сверддлова, Олександрівського району Донецької області, не є можливим.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме - архівної довідки № 121 від 28.02.2022 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, в якій його по батькові вказано скорочено, а саме « ОСОБА_2 » (російською мовою).

В судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити. Надав пояснення, відповідно викладеним в заяві. Крім того, надав суду довідки Трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області №№ 122, 123, 124, 125 від 28.02.2022 року на підтвердження його трудової діяльності, та отриманні ним заробітної плати, в колгості імені Свердлова, з 1996 року КСП імені Свердлова, Олександрівського району Донецької області, за періоди з 1979 по 2000 роки, а також довідку № 02/36 від 18.02.2022 року, про пребуванні його на обліку в Олександрівському центрі зайнятості, де отримував періодично допомогу по безробіттю з 06.06.2000 року по 12.11.2006 року.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян № 25 (сервісний центр), належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с.17).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявнику було видано архівну довідку Трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області № 121 від 28.02.2022 року за 1979-2000 роки, 2002 рік, на підтвердження наявного трудового стажу, із зазначенням відомостей про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні в колгоспі імені Свердлова, з 1996 року КСП імені Свердлова, Олександрівського району Донецької області, в якій скорочено зазначено його по батькові, а саме: « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с.12).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені скорочення під час написання по батькові заявника, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - « ОСОБА_1 », та « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с.5).

Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як « ОСОБА_1 », та « ОСОБА_2 » (російською мовою), також зазначено у наступних документах: довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6), свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9), військовому квитку серії НОМЕР_2 від 15.04.1980 року (а.с.10), трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 від 05.03.1983 року (а.с.11).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління обслуговування громадян, відділу обслуговування громадян № 25 (сервісний центр) від 24.06.2022 року за № 0400-010228-8/63843, заявнику Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 18 від 23.06.2022 року було відмовлено в призначенні пенсії за віком, відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,так як до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 1979 по 2002 роки, оскільки згідно архівної довідки № 121 від 28.02.2022 року не повністю вказано його по батькові (а.с.7-8).

Згідно архівної довідки № 122 від 28.02.2022 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу імені Свердлова, з 1996 року - КСП імені Свердлова, Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є відомості про заробітну плату " ОСОБА_2 " (російською мовою), за 1979, 1980, 1982-1985 роки (а.с.24).
Згідно архівної довідки № 123 від 28.02.2022 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу імені Свердлова, з 1996 року - КСП імені Свердлова, Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є відомості про заробітну плату " ОСОБА_2 " (російською мовою), за 1986-1991 роки (а.с.25).
Згідно архівної довідки № 124 від 28.02.2022 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу імені Свердлова, з 1996 року - КСП імені Свердлова, Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є відомості про заробітну плату " ОСОБА_2 " (російською мовою), за 1992-1997 роки (а.с.26).
Згідно архівної довідки № 125 від 28.02.2022 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області вбачається, що в документах архівного фонду КСП імені Свердлова, Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є відомості про заробітну плату " ОСОБА_2 " (російською мовою), за 1998-2000 роки (а.с.27).
Згідно довідки Олександрівського районного центру зайнятості № 02/36 від 18.02.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Олександрівському центрі зайнятості у періоди з 06.06.2000 року по 12.11.2006 року, та отримував допомогу по безробіттю (а.с.28).
Відповідно до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ? ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято в члени колгоспу імені Свердлова. Саме в ній містяться відомості про трудову діяльність заявника з 1979 по 2000 роки у колгоспі імені Свердлова, який 28.02.1997 року реогранізовано в КСХП "Колос".

27.04.2000 року його було звільнено у зв`язку з реформуванням КСХП "Колос", на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с.19-23).

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, діяльність колгоспу імені Свердлова Олександрівського району Донецької області, який було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені Свердлова Олександрівського району Донецької області, припинено, внести виправлення до документу про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні заявника неможливо, ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівній довідці позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що архівна довідка № 121 від 28.02.2022 року, видана Трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області належить ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іверське Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 76-78, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян № 25 (сервісний центр),- задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка, видана трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області № 121 від 28.02.2022 року, в якій скорочено написано його по батькові, а саме: « ОСОБА_2 » (російською мовою), належать ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іверське Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 липня 2022 року.
Повний текст рішення складено 15 липня 2022 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян № 25 (сервісний центр), місцезнаходження: вул. ), вул. ім. Грушевського, 4, смт. Межова, Дніпропетровської області, 52900, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.