Справа № 396/1757/21
Провадження № 2/396/178/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.05.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1757/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Руденко Ганна Валентинівна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення боргу з урахуванням 3% річних, інфляційних витрат та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Руденко Ганна Валентинівна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення боргу з урахуванням 3% річних, інфляційних витрат та пені.

Ухвалою судді від 17.12.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року було витребувано у СТОВ "Росія" докази та продовжено строк підготовчого судового засідання.

Позивач та її представник до суду з невідомих причин не з`явились, повідомлені належним чином.

09.05.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли витребувані докази та пояснення, в яких він просить відмовити в задоволенні позову.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197ЦПКУкраїни судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200ЦПКУкраїни суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Руденко Ганна Валентинівна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення боргу з урахуванням 3% річних, інфляційних витрат та пені та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на ________________ в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2, залучивши до матеріалів справи, подані представником відповідача докази: розрахунок та документи, які підтверджують факт виплати орендної плати, 3 % річних, пені та інфляційних витрат.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. А. Русіна