Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4278/21
Провадження №: 2/332/1347/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем, знаходиться повністю на її утриманні, оскільки навчається на першому курсі денної форми навчання у ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» та не має змоги працювати. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто. Відповідач працює, отримує постійний дохід та має можливість надавати допомогу на утримання сина, який на даний час потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років(а.с.1-2).

08.12.2021 року Заводським районним судом м.Запоріжжя по даній справі ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 2-22).

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2022 року заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину -скасовано, справу призначено до судового розгляду ( а.с. 73).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. Відповідач надав суду заперечення проти позову , в яких наголосив на принципі рівності виконання обов`язку по утриманню дитини кожним із батьків , також зазначив , що обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Крім того, зазначив , що через виявлені у нього хвороби, у т.ч. хронічні, він має потребу у лікуванні, на підтвердження зазначеного надав суду виписку з медичної картки, а також витяг з протоколу ЛКК від 17.12.2021. Крім того відповідач зазначив , що він має утримувати свою непрацездатну матір - ОСОБА_4 , яка отримує пенсію 2500,00 грн. та потребує постійного довготривалого медикаментозного лікування, у зв`язку із виявленням у неї певних захворювань, , що підтверджується витягом з протоколу ЛКК від 17.12.2021 року.

Представник відповідача адвокат Литвинець Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , надав суду пояснення, аналогічні викладеним відповідачем у запереченнях проти позову.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені позивачем позовні вимоги.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.6).

Згідно з довідкою № 862, виданої 21.09.2021 року ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти», вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Державного навчального закладу «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти»(а.с.7).

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача (а.с.51), а також матеріальне становище позивача та їх повнолітнього сина (а.с. 88. 89) , стан здоров`я відповідача- потребує лікування , що підтверджується випискою з медичної картки, картою ехокардіографічного обстеження серця від 12.11.2021 року, протоколом ультразвукового обстеження від 26.10.2021 року , а також витягом з протоколу ЛКК від 17.12.2021року ( а.с. 45-48), наявність у відповідача інших утриманців- матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримує пенсію у розмірі 2500,00 грн. та потребує постійного довготривалого медикаментозного лікування, у зв`язку із виявленням у неї певних захворювань, що підтверджується довідкою копією довідки про доходи ОСОБА_4 та копією витягу з протоколу ЛКК від 17.12.2021 року(а.с. 40-44, 50), а також суд враховує положення Сімейного кодексу України щодо рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини , і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання,аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 19.10.2021 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, за умови продовження навчання, так як приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання саме у такому розмірі.

Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття у зв`язку з навчанням не працює, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання.

Враховуючи, що право повнолітнього сина на утримання діє протягом його навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 182, 191, 199,200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 19.10.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.07.2022 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік