Справа № 466/4185/22
Провадження № 2/466/1756/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

в с т а н о в и л а:

23.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом Apple про відшкодування шкоди.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не дотримані вимоги вищевказаних норм щодо оформлення та подання позовної заяви.

Позивач у вступній частині позову не конкретизував відповідача, вказавши лише найменування компанії Apple.

Щодо змісту та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доходжу до такого висновку.

Статті першій ЦПК України, де закріпленні загальні засади цивільного судочинства, кореспондує обов`язок позивача максимально чіткого та зрозумілого викладу у позовній заяві змісту своїх позовних вимог, зазначення у позові підстави позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися в суд з вимогами до відповідача, та предмету позову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Виконання цього обов`язку надає в подальшому право позивачеві у встановленому порядку змінити предмет або підставу позову

Позовна заява не містить чітко визначених фактичних обставин, що можуть слугувати підставами звернення в суд. Позивач у позовній заяві покликається на ст.7 КПК України, на статті 41 і 43 КУ України (що за правовий документ невідомо), наводить цілий перелік нумерації статей без вказівки на законодавчий акт.

Позивач не визначив зміст своїх позовних вимог, на вказав який спосіб захисту, передбачений якою нормою права він просить застосувати, не надав доказів на підтвердження порушення свого права та інтересу, за захистом якого він звертається в суд.

Ним подано лише копії документів, що підтверджують його особу та статус учасника АТО. Крім цього, до матеріалів заяви долучив флеш носій з різноманітними фото та відеозаписами. В позовній заяві ОСОБА_1 не уточнює яке значення має інформація на флеш накопичувачі для справи.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги. Крім того, слід звернути увагу на те, що згідно ч. 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

визначити та вказати відповідача по справі, його повне найменування, адресу та інші реквізити,

вказати фактичну і юридичну підстави позову, спосіб захисту, який просить позивач застосувати,

надати документи в оригіналі або належним чином засвідчені копії, вказати де знаходяться оригінали письмових документів, долучених до позову,

подати копію позовної заяви з додатками для відповідача,

підтвердити відсутність інших аналогічних позовів.

Враховуючи викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська