Номер провадження: 22-ц/813/6677/22
Справа № 504/2353/15-ц
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.06.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Колеснікова Г.Я., Гірняк Л.А.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 лютого 2022 року у справі за скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання незаконним та скасування висновку суб`єкту оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вартість об`єкту оцінки від 30.11.2021 року, зобов`язання приватного виконавця призначити експертизу для визначення вартості майна боржника,-

встановила:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 лютого 2022 року скаргу ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21.02.2022 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. подав апеляційну скаргу.

В апеляційний скарзі апелянт звертає увагу суду на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним було отримано 07.02.2022 року засобами електронного зв`язку

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Комінтернівським районним судом Одеської області була винесена 02 лютого 2022 року, за відсутності сторін по справі. До Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала була надіслана 07 лютого 2022 року та оприлюднена 08 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. подав 21.02.2022 року, тобто строк було пропущено з поважних причин.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалила:

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу строк апеляційного оскарження на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 лютого 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 листопада 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: Л.А. Гірняк

Г.Я. Колесніков