Справа № 572/128/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/128/22 за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього, в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був дідусем позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема відносно двох земельних ділянок загальною площею 3,37 га, розташованих на території Сарненського району право власності на які підтверджується Державними актами на право власності на землю. Ці земельні ділянки належали дружині ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дідусь прийняв спадщину після своєї дружини, оскільки вступив у володіння належним останній майном. В останні роки свого життя ОСОБА_2 проживав одиноко в с.Олексіївка Сарненського району. Через свій вік та стан здоров`я останній потребував стороннього догляду. В останні місяці перед смертю ОСОБА_2 , позивач проживав разом з ним.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що він виявив бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті діда, в зв`язку із чим з цією метою звернувся до нотаріуса, яким йому було роз`яснено, що він не прийняв спадщину після смерті діда . Однак, позивач вказує, що на момент смерті спадкодавця він фактично проживав із останнім за адресою: АДРЕСА_1 . Він має право спадкувати за законом після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії, оскільки його син, батько позивача ОСОБА_4 помер, а інші діти спадкодавця проживають в м. Суми, м. Запоріжжі та Російської Федерації і спадщину після смерті померлого ОСОБА_2 не прийняли. Встановлення вказаного факту необхідно заявникові для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті діда, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявник можливості не має.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю, проси справу розглянути у його відсутність.

Від представника відповідача Вирівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника за наявними матеріалами справи.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту №002000969 від 22.06.2018 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вири Сарненського району Рівненської області.

Копія свідоцтва про смерть від 07 листопада 2011 року серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Олексіївка Сарненського району Рівненської області.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії РВ №049344 від 29 грудня 2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №049345 власником двох земельних ділянок площею відповідно 2,13 га та1,24 га була ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляв відмову від спадщини після смерті діда . ОСОБА_1 , до дня смерті діда проживав у нього, оскільки через похилий вік та стан здоров`я останній потребував стороннього догляду. Дане підтверджується також письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , відповідно до яких підтверджують, що ОСОБА_1 на час смерті діда ОСОБА_2 проживав разом з ним по АДРЕСА_1 з 20.05.2011 року по 5.11.2011 року.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останнього підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, КОАТУУ ) про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останнього, в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: