Справа № 703/1008/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

за участю секретаря судових засідань Кочеткової І.В.

позивача за первісним позовом

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

адвокатів Петренка О.В., Геріха М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

10 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 12 травня 2022 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

06 червня 2022 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю. Підготовче судове засідання відкладено на 15 червня 2022 року.

До підготовчого судового засідання позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подано спільну письмову заяву про укладення та затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони визнають, що транспортні засоби: 1) автомобіль легковий універсал-В марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER EVOQUE, номер шасі (кузова): НОМЕР_1 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; 2) спеціалізований вантажний фургон марки FORD TRANSIT, номер шасі (кузова): НОМЕР_3 , 2008 РОКУ ВИПУСКУ, д.н.з. НОМЕР_4 ; 3) автомобіль вантажний бортовийС марки MERCEDES-BENZ, модель 818, номер шасі (кузова): НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Сторони визнають, що автомобіль легковий універсал-В марки MAZDA, модель CX5, номер шасі (кузова): НОМЕР_7 , 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 , житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, на якій розташований цей будинок, площею 0,1 га (кадастровий номер: :02:004:0333), а також житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та земельна ділянка, на якій розташований цей будинок, площею 0,1 га (кадастровий номер: :02:004:0332), є спільним сумісним майном подружжя.

Сторони домовились, що в рахунок поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, за ОСОБА_1 лишається право власності на:

1) будинковолодіння АДРЕСА_2 , загальною площею 289,7 кв.м. і житловою площею 122,3 кв.м., що складається із: житлового будинку під літерою «А-2», підвалу під частиною будівлі під літерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гаража під літерою «Б», надбудови під літерою «В», альтанки під літерою «Г», воріт під №1, огорожі під №2,3,4, водопровідного колодязя під №5, каналізаційних колодязів під №6,7,8,9,10, хвіртки під №11 та замощення під літерою «І».

2) земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер: :02:004:0333), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

3) квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 127,1 кв.м. і житловою площею 110,3 кв.м.

У зв`язку із цим, припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_2 , загальною площею 289,7 кв.м. і житловою площею 122,3 кв.м., земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер: :02:004:0333), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 127,1 кв.м. і житловою площею 110,3 кв.м.

Сторони домовились, що в рахунок поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, за ОСОБА_1 визнається право власності на:

1) будинковолодіння АДРЕСА_3 , загальною площею 111 кв.м. і житловою площею 70,2 кв.м., що складається із: житлового будинку з житловою мансардою під літерою «А-2», літньої кухні під літерою «а2», альтанки під літерою №1, навісу під №2, 1/4 колодязя під №3, каналізаційного колодязя під №4, хвіртки під №5, воріт під №6, огорожі під №7,8, та замощення під літерою «І»;

2) земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер: :02:004:0332), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

У зв`язку із цим, припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на будинковолодіння АДРЕСА_3 , загальною площею 111 кв.м. і житловою площею 70,2 кв.м., та земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер: :02:004:0332), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 , до часу підписання цієї мирової угоди, сплатив ОСОБА_2 2 780 000 (два мільйони сімсот вісімдесят тисяч) гривень (еквівалент 95000 (дев`яноста п`яти тисяч) доларів США згідно курсу НБУ)) як компенсацію за більшу частку, що лишилась йому внаслідок поділу спільного сумісного майна подружжя.

Судові витрати, понесені Сторонами, залишаються за кожною із Сторін без покладення їх на протилежну.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 і його представник адвокат Петренко О.В. у підготовчому судовому засіданні підтримали, подану заяву про укладення і затвердження мирової угоди, та просили суд затвердити мирову угоду на умовах, що викладені у ній, а провадження у справі закрити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 і її представник адвокат Геріх М.А. у підготовчому судовому засіданні підтримали, подану заяву про укладення і затвердження мирової угоди, та просили суд затвердити мирову угоду на умовах, що викладені у ній, а провадження у справі закрити.

Дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно із ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода укладена сторонами добровільно, без тиску і обману, а також не внаслідок збігу тяжких обставин в учасників справи.

Також, у підготовчому судовому засіданні учасники справи засвідчили, що укладенням мирової угоди сторони повністю врегульовують спір у цивільній справі №703/1008/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Відповідно до положень, передбачених п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених у ній, та закриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки, позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідач (позивач за зустрічним позовом) є інвалідами ІІ групи, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 141, 200, ч.4 ст. 207, ст. 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 260, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №703/1008/22 (провадження №2/703/857/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, що укладена 15 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Транспортні засоби: автомобіль легковий універсал-В марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER EVOQUE, номер шасі (кузова): НОМЕР_1 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний фургон марки FORD TRANSIT, номер шасі (кузова): НОМЕР_3 , 2008 РОКУ ВИПУСКУ, д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобіль вантажний бортовийС марки MERCEDES-BENZ, модель 818, номер шасі (кузова): НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

2. Автомобіль легковий універсал-В марки MAZDA, модель CX5, номер шасі (кузова): НОМЕР_7 , 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

3. Квартира АДРЕСА_1 , житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та земельна ділянка, на якій розташований цей будинок, площею 0,1 га (кадастровий номер: :02:004:0333), а також житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і земельна ділянка, на якій розташований цей будинок, площею 0,1 га (кадастровий номер: :02:004:0332), є спільним сумісним майном подружжя.

4. У рахунок поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_9 ) лишається право власності на:

а) будинковолодіння АДРЕСА_2 , загальною площею 289,7 кв.м. і житловою площею 122,3 кв.м., що складається із: житлового будинку під літерою «А-2», підвалу під частиною будівлі під літерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гаража під літерою «Б», надбудови під літерою «В», альтанки під літерою «Г», воріт під №1, огорожі під №2,3,4, водопровідного колодязя під №5, каналізаційних колодязів під №6,7,8,9,10, хвіртки під №11 та замощення під літерою «І».

б) земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер: :02:004:0333), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

в) квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 127,1 кв.м. і житловою площею 110,3 кв.м.

У зв`язку із цим, припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_2 , загальною площею 289,7 кв.м. і житловою площею 122,3 кв.м., земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер: :02:004:0333), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 127,1 кв.м. і житловою площею 110,3 кв.м.

5. У рахунок поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_9 ) визнається право власності на:

а) будинковолодіння АДРЕСА_3 , загальною площею 111 кв.м. і житловою площею 70,2 кв.м., що складається із: житлового будинку з житловою мансардою під літерою «А-2», літньої кухні під літерою «а2», альтанки під літерою №1, навісу під №2, 1/4 колодязя під №3, каналізаційного колодязя під №4, хвіртки під №5, воріт під №6, огорожі під №7,8, та замощення під літерою «І»;

б) земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер: :02:004:0332), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

У зв`язку із цим, припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на будинковолодіння АДРЕСА_3 , загальною площею 111 кв.м. і житловою площею 70,2 кв.м., та земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер: :02:004:0332), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

6. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_9 ), до часу підписання цієї мирової угоди, сплатив ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_10 ) 2 780 000 (два мільйони сімсот вісімдесят тисяч) гривень (еквівалент 95000 (дев`яноста п`яти тисяч) доларів США згідно курсу НБУ)) як компенсацію за більшу частку, що лишилась йому внаслідок поділу спільного сумісного майна подружжя.

7. Судові витрати, понесені Сторонами, залишаються за кожною із Сторін без покладення їх на протилежну.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : В.О. Прилуцький