справа № 388/853/22
провадження № 2/388/329/2022
УХВАЛА

21.07.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі матеріали позовної заяви приватного підприємства «Автоцентр Долинка» до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення орендної плати за користування майном, -

встановив:

позивач ПП «Автоцентр Долинка» звернулося до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення орендної плати за користування майном.

Вивчивши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що зазначена заява, у зв`язку з її невідповідністю вимогам щодо форми й змісту позовної заяви, підлягає поверненню особі, якою вона була надіслана до суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Поряд з цим, судом встановлено, що зазначена позовна заява та доданий до неї другий примірник (копія для відповідача) не містять підписів позивача чи його представника.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява, яка не підписана підлягає поверненню особі, від імені якої вона була подана до суду.

За таких обставин, враховуючи, що подана до суду позовна заява не підпису позивача чи його представника, то наявні правові підстави для повернення такої позовної заяви позивачу, зазначеному у позові.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду із зазначеною позовною заявою та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Крім того, слід роз`яснити, що відповідно до умов п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 175, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

позовну заяву приватного підприємства «Автоцентр Долинка» до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення орендної плати за користування майном, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, та сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров