ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1012/22 Справа № 711/6071/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

23 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гнатюк Г.І.,звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 30 червня 2022 року подав апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2022 року листом №711/6071/21/9575/2022 від 1 липня 2022 року були витребувані матеріали цивільної справи №711/6071/21 із суду першої інстанції, які 7 липня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_3 було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2022 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що судове рішення було ним отримано 1 червня 2022 року, що підтверджується, розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2022 року, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від від 18 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко