"13" липня 2022 р. Справа № 363/1875/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши скаргу представника скаржника адвоката Шкред Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат Шкред Анастасія Олександрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Картошкіної М.М.

Дослідивши матеріали скарги, суд, встановив наступне.

17.06.2017 року, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3149/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 016941,03 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 50431768.

Постановою старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Картошкіною М.М. від 21.10.2021 р. було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи

Частиною першою статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки скарга представника скаржника адвоката Шкред Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подана на бездіяльність державного виконавця в межах виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва, дана скарга не підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати скаргу представника скаржника адвоката Шкред Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Керуючись ст. 31, 447, 449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника адвоката Шкред Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна