Справа № 195/976/22
Провадження 2-о/195/76/22
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новопокровська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до Томаківського районного суду Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зі змісту заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . В заяві заявник просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Так, у заяві не зазначено та не надано доказів про обставини:

- знаходження ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі (чи відсутність) на час смерті;

- не вказано коло осіб, які проживали разом із спадкодавцем на час його смерті;

-не вказано коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 , (чи відсутність інших спадкоємців ), докази в підтвердження.

Крім того, згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень 25 січня 2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поновлення строку для прийняття спадщини. На обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , про смерть позивач дізнався через певний час.

Суд також вважає за необхідне надати заявнику можливість усунути протиріччя, які виникли при обгрунтуванні вимог, щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новопокровська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна