ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: представника відповідача Чикалова Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний позов.

05 травня 2022 року представником відповідача через підсистему «Елекстронний суд» подано клопотання, в якому представник серед іншого просив суд витребувати у відповідача якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого автомобіля BMW 523i, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.07.2020 за участю автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , виконаних при проведені технічного огляду (протокол огляду транспортного засобу від 24.07.2020, складений ТОВ «ЕАК «Довіра» на підставі доручення на виконання робіт по справі №69065 від 20.07.20 №3.1- 02/69065/вих/1, а також якісну та розбірливу копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля BMW 523i, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначив, що вказані докази необхідні для надання їх експерту, для проведення транспортно-товарознавчої експертизи та без них не можливо провести експертизу. Тому, змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Представник позивача в засідання не з`явилася. Між тим, разом із позовною заявою подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання в частині витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити.

З`ясувавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених стороною позивача вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у МТСБУ фотокартки на електронному носії здійсненні ТОВ ЕАК Довіра за дорученням Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання робіт № 69065, а також якісну та розбірливу копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля BMW 523i, д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України фотокартки на електронному носії здійсненні ТОВ ЕАК Довіра за дорученням Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання робіт № 69065, а також якісну та розбірливу копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля BMW 523i, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати директора Моторного (транспортного) страхового бюро України, надати витребувані докази в судове засідання призначене на 16 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв., а у разі неявки в судове засідання представника МТСБУ направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область).

Попередитидиректора Моторного (транспортного) страхового бюро України, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова