Справа №579/647/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сіра Г.І.
Номер провадження 22-ц/816/748/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 06 травня 2014 року

в справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржницею заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що розгляд справи відбувався без її участі, копія оскаржуваної ухвали їй не вручалася та на її адресу поштою не направлялася, фактично вона отримала копію оскаржуваної ухвали лише 15 червня 2022 року засобами електронного зв`язку, а тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги може бути поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначені скаржницею причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 06 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 06 травня 2014 року в справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: Кролевецькому ВДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувачам - УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області, Кролевецькій ДПІ ГУ ДПС у Сумській області, ПАТ КБ «Надра».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: Кролевецькому ВДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувачам - УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області, Кролевецькій ДПІ ГУ ДПС у Сумській області, ПАТ КБ «Надра», боржнику - ОСОБА_1 (на поштову адресу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук