Справа 688/1261/22
№ 2/688/434/22
Рішення

іменем України

14 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань - Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шепетівська міська рада про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній та її рідна сестра ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті дитина стала проживати з нею, оскільки відповідач ще за життя сестри не приймав участі у вихованні дитини і не виявляв бажання її приймати, таким чином самоусунувся від виконання своїх обов`язків. Вказує, що вона створила належні умови проживання для дитини. У зв`язку з тим, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не відвідує батьківські збори, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, просить позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_4 та призначити її опікуном дитини, оскільки вона є здоровою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, у розшуку не перебуває.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову, не заперечила ухваленню рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , вид. 07.12.2012 року) у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує ухваленню рішення в підготовчому засіданні

Представник третьої особи, ОСОБА_5 також у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та вказав, що не заперечує задоволенню позову та винесення рішення в підготовчому засіданні.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 13 липня 2022 року, яке відкладено на 14 липня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про отримання ним судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 15 січня 2020 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно свідоцтв про народження позивача та ОСОБА_3 вони є рідними сестрами, оскільки мають спільних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

02 липня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 15 червня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_3 померла в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14 січня 2022 року.

Малолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак на час ремонту у квартирі проживає з тіткою ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_8 , двома її синами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та підопічною ОСОБА_13 в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира має усі зручності, складається з двох житлових кімнат, коридору, кухні та ванної кімнати, опалення централізоване. В помешканні чисто, охайно, в наявності необхідні меблі та побутова техніка. Вказане підтверджується даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 19 травня 2022 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за №11870 від 09 липня 2021 року та актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 18 травня 2022 року та затвердженого начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради.

Дитина ОСОБА_4 навчається у 3-А класі Шепетівського навчально-виховного комплексу №3 у складі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Н.Рибака та ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», батько дитини за період з 2021-2022 років батьківські збори не відвідував, дитиною не цікавився. Вказане підтверджується даними довідки №21, виданої 20 квітня 2022 року вказаним навчальним закладом.

Позивач ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, є здоровою, станом на 28 січня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що слідує з довідок, виданих 20 травня 2022 року КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 01 лютого 2022 року та довідки МВС України серії НА №2658042 .

У своєму висновку за вих. №03-28/1058 від 12 травня 2022 року орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому зазначив, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , оскільки він без поважних причин з дочкою не проживає, участі в її виховання не бере, аліменти не сплачує, матеріально не допомагає, після смерті матері дитина проживає з тіткою ОСОБА_1 , яка займається її вихованням та здійснює утримання.

Норми права, які застосував суд

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач тривалий час не спілкується із донькою, не цікавиться її потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з нею. Маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про його свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 .

Щодо позовних вимог про встановлення опіки та призначення позивача опікуном малолітньої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позову, оскільки відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення позивача опікуном, що є обов`язковою умовою при встановленні судом опіки, суд позбавлений можливості призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4 . Однак, це не позбавляє позивача права звернутись до з відповідною заявою до органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому для призначення її опікуном дитини.

Розподіл судових витрат

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 496,20 грн. (992,40 грн.:100%х50%).

Решта судового збору в сумі 454 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шепетівська міська рада про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетівське мтг/22030101, р/р UA0022777, код 37971775) у Шепетівському відділенні АТ «Банк Січ» згідно квитанції №ПН6015687 від 31 травня 2022 року, в сумі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 24 квітня 2012 року Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 09 листопада 2004 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області; РНОКПП НОМЕР_8 ;

третя особа без самостійних вимог - Шепетівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницької області,

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК