Справа № 739/1467/21
Номер провадження 2-о/739/6/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: судді Іващенка А.І.. присяжних: Голован С.В. Кобець І.К. секретаря Неживець К.В.., за участю :сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, мотивуючи це тим, що в зв`язку з хворобою він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, на підставі викладеного вона вимушенаі звернутися до суду з даною заявою, просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. Ухвалою від 21.12.2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 16.02.2022 року на адресу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не з`являвся на експертизу. Ухвалою від 16.05.2022 року поновлено провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце повідомлявся в установленому законом порядку, ніяких заяв та клопотань на адресу суду не надав. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Частиною 1 статі 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 21.12.2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Заявник на виклики експерта не з`явився, не забезпечив явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи.
16.02.2022 року на адресу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не з`являвся на експертизу та повернуто ухвалу суду та матеріали справи без виконання, оскільки вказана особа у призначений час на засідання експертної комісії не з`явилася.. . Згідно із ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки заявником не доведено належними доказами підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним. Відповідно п. 5 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.10, 12, 60, 81, 213-215, 295-300 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - відмовити. На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.І.Іващенко
Присяжні: С.В.Голован
І.К.Кобець