УХВАЛА

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 707/1187/20

провадження № 61-10649св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович, Державне підприємство «СЕТАМ», Акціонерне товариство «Альфа-банк», Черкаська районна державна нотаріальна контора, арбітражний керуючий Пилипенко Тетяна Вікторівна, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Бурмага Є. А., Державне підприємство «СЕТАМ», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Черкаська районна державна нотаріальна контора, арбітражний керуючий Пилипенко Т. В., про зняття арешту з майна.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2020 року у позові відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2020 року скасовано, ухваленонову постанову про задоволення позову.

Знятоарешт з нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 9236570; об`єкт обтяження: земельна ділянка, площа0,2458 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:003:0075; зареєстровано 11 листопада 2009 рокуЧеркаськоюрайонною державноюнотаріальноюконторою; підстава обтяження: постанова старшого слідчого прокуратури Черкаської області Губенко Є. А про накладення арешту на майно від 16 вересня 2009 року, б/н; обтяжувач прокуратура Черкаської області; додаткові дані: заборона від 11 листопада 2009 року № 48.

Знятоарешт з нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 9236519; об`єкт обтяження: земельна ділянка, площа 0,1990 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:003:0081; зареєстровано 11 листопада 2009 року Черкаською районною державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова старшого слідчого прокуратури Черкаської області Губенко Є. А про накладення арешту на майно від 16 вересня 2009 року, б/н; обтяжувач прокуратура Черкаської області; додаткові дані: заборона від 11 листопада 2009 року № 47.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Черкаської обласної прокуратури на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, заявник просив скасувати оскаржувану постанову, залишити в силі рішення першої інстанції. Справу розглядати за участі представника Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У жовтні2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.

Верховний Суд, не вбачає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у цій справі, і така необхідність відсутня, а отже, заявлене клопотання про розгляд справи за участі представника Офісу Генерального прокуроразадоволенню не підлягає.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керівника Черкаської обласної прокуратурипро розгляд у судовому засіданні з викликом представника Офісу Генерального прокуроравідмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович, Державне підприємство «СЕТАМ», Акціонерне товариство «Альфа-банк», Черкаська районна державна нотаріальна контора, арбітражний керуючий Пилипенко Тетяна Вікторівна, про зняття арешту з майна, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів на 25 січня 2023 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко