Провадження № 2-п/243/32/2022
Справа № 243/7520/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, ухвалою суду від 28 лютого 2022 року заяву було залишено без руху, заявниці був наданий строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала суду про залишення заяви без руху від 28 лютого 2022 року, була направлена судом рекомендованим поштовим відправленням за вказаною заявницею адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи відсутність будь-яких інших засобів зв`язку із ОСОБА_1 , окрім зазначеної нею адреси місця проживання, судом були прийняті усі передбачені діючим законодавством заходи щодо повідомлення заявниці про необхідність усунення недоліків її заяви.

Втім, протягом більш як чотири місяця жодних заяв чи повідомлень від заявниці до суду не надходило, на зв`язок із судом ОСОБА_1 до теперішнього часу не вийшла, та недоліки заяви заявницею не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, враховуючи, ту обставину, що з моменту надходження заяви до суду 16 лютого 2022 року пройшло вже більше місяця, ухвала суду про залишення заяви без руху була доставлена на адресу позивача, а жодних інших/нових засобів зв`язку із заявником суду не представлено, та недоліки заяви ОСОБА_1 до теперішнього часу залишаються не усунутими, суд приходить до переконання, що дану заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - вважати неподаною та повернути заявниці разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення заяви про перегляд заочного рішення суду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О. В. Агеєва