Справа № 572/2073/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2073/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА, САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ у Сарненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства щодо малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в яккій просить встановити факт її проживання із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з лютого 2003 року по 01 липня 2022 року, встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження цієї дитини №51, складеного 12 жовтня 2005 року Відділом РАЦС Сарненського РУЮ Рівненської області, вказавши в графі батько прізвище « ОСОБА_3 »

Із поданої заяви судом встановлено, що встановлення вказаного факту є необхідним заявниці для призначення їй пенсії, в зв`язку із втратою годувальника.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою вимоги підтримала повністю.

Заінтересовані особи не висловили заперечень щодо заявлених заявником вимог.

На підтвердження правомірності заявлених вимог ОСОБА_1 надано суду певні докази, а саме : спільні фотознімки із померлим ОСОБА_3 , копію довідки Великовербченського старостинського округу №1 Сарненської міської ради Рівненської області №13/01-1599 від 15 липня 2022 року та письмові поясненя свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які підтвердили обставини, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог.

Однак, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ході судового провадження судом встановлено, що предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення безпосередньо права ОСОБА_1 на отримання пенсійних виплат, що має бути предметом розгляду справи саме у позовному провадженні.

Згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки вказані обставини з`ясовані під час судового провадження - слід залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Уккраїни серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи : САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ), САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ у Сарненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про встановлення факту проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з лютого 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження цієї дитини - залишити без розгляду, оскільки в даному випадку вбачається спір про право.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя