30.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/2515/22
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/2515/2022
Номер провадження: 2/205/1957/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про самовідвід судді Мовчана Дмитра Валентиновича по цивільній справі № 205/2515/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року задоволено самовідвід головуючому судді Остапенко Н.Г. у розгляді цивільної справи № 205/2515/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року, вищевказана цивільна справа була передана в провадження судді Мовчана Д.В.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 29 червня 2022 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну таємницю» державна таємниця (далі також - секретна інформація)- вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони, зокрема, про зміст стратегічних і оперативних планів та інших документів бойового управління, підготовку та проведення військових операцій, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ, а також про інші найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу військову підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань.

Статтею 20 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Згідно із статтею 34 Закону України «Про державну таємницю» державні органи, в тому числі правоохоронні, державного фінансового контролю та суди, з метою охорони державної таємниці мають за погодженням із Службою безпеки України встановлювати порядок здійснення своїх функцій щодо державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, що провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею.

В даному випадку зі змісту заяв по суті даної справи вбачається, що суду в межах розгляду останньої буде необхідно дослідити письмові докази на які, в обґрунтування своїх вимог та заперечень, посилаються сторони, і зміст яких відповідно до вимог Закону України «Про державну таємницю» становить державну таємницю, оскільки містить відомості та інформацію у сфері оборони (у тому числі відомості щодо виконання особливо важливих завдань у сфері оборони під час воєнного стану), які віднесено до державної таємниці.

При цьому, робота з державною таємницею передбачає наявність спеціального допуску, якого суддя Мовчан Д.В. не має, у зв`язку із чим 30 червня 2022 року суддею Мовчан Д.В. заявлено самовідвід по вказаній справі, оскільки така справа розподілена на суддю, який не має відповідного допуску до роботи з інформацією та відомостями, що в ній містяться.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, для уникнення допуску судді Мовчан Д.В. до інформації, яка становить державну таємницю при розгляді справи 205/2515/22, заява судді Мовчан Д.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.31, 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Мовчан Д.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

2. Відвести суддю Мовчан Д.В.. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 205/2515/22.

3. Цивільну справу № 205/2515/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду, визначеному процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.

.