КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/865/22
Провадження № 2-о/488/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.06.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна, де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Качана Р.Ю. надійшла вказана заява, в якій останній просить суд про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.09.2015 року, справа №488/1994/15-ц, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Збоїська, району Санок, Польща, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 . Над вказаною громадянкою встановлено опіку та було призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09.11.2021 року, виданого Корабельним відділом ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 померла.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 445208 від 17.06.1999 року та повідомлення про результаті огляду МСЕК ОСОБА_2 надано 2 групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням. Так, унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Миколаївській області від 03.12.2021 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у вказаному підрозділі ПФУ як пенсіонерка за віком (опікун ОСОБА_3 ). При цьому, пенсія за листопад 2021року ОСОБА_2 не виплачувалася в зв`язку зі смертю опікуна.

Відповідно до подання від 06.05.2022 року №2205/02.02.01.-22/09/14122 органу опіки і піклування - виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вказаний орган пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , для призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до наявних в ОСОБА_1 документів, він є особою раніше не судимою, позитивно характеризується з місця роботи, має постійний дохід, за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, для забезпечення цивільних прав недієздатної виникла потреба в заміні опікуна.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Качан Р.Ю. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені у заяві підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про призначення опікуна повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175 ЦПК України, так і спеціальним.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.09.2015 року, справа №488/1994/15-ц, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Збоїська, району Санок, Польща, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 . Над вказаною громадянкою встановлено опіку та було призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09.11.2021 року, виданого Корабельним відділом ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 померла.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 445208 від 17.06.1999 року та повідомлення про результаті огляду МСЕК ОСОБА_2 надано 2 групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням. Так, унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Миколаївській області від 03.12.2021 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у вказаному підрозділі ПФУ як пенсіонерка за віком (опікун ОСОБА_3 ). При цьому, пенсія за листопад 2021року ОСОБА_2 не виплачувалася в зв`язку зі смертю опікуна.

Відповідно до подання від 06.05.2022 року №2205/02.02.01.-22/09/14122 органу опіки і піклування - виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вказаний орган пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , для призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до наявних в ОСОБА_1 документів, він є особою раніше не судимою, позитивно характеризується з місця роботи, має постійний дохід, за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , має можливість дбати про тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного суд прийшов до переконання, що наданий час відсутні будь-які перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , з метою надання йому можливості реалізації прав та інтересів недієздатної особи, що буде відповідати її інтересам.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна, де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування Миколаївської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Збоїська, району Санок, Польща, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), визнаної недієздатною рішення Корабельного районного суду м. Миколаєві від 04.09.2015 року, справа № 488/1994/15-ц.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код юридичної особи 26565573).

Суддя Я.А. Чернявська