ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1662/21Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/535/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 310000000
У Х В А Л А

15 липня 2022 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Іванюта О.М.

та сторін: позивача ОСОБА_1 , її представників адвокатів Степанової О.В., Скиби В.М., Антюка І.П., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сампари Н.М., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: УСМПЗД ТМР Мелех О.Р., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей МСР ТР ТО - Лишак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Сампари Надії Миронівни про продовження строку розгляду цивільної справи №607/1662/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2022 року, ухваленого суддею Ромазаном В.В., повний текст якого складений 03 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, служба у справах дітей Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, служба у справах дітей Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про відібрання дитини.

15 липня 2022 року представник ОСОБА_2 адвоката Сампара Надія Миронівна подала через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, яке підтримала у судовому засіданні.

ОСОБА_1 та її представники адвокат Степанова Олена Вікторівна, ОСОБА_3 , Антюк Іван Петрович щодо заявленого клопотання поклалися на думку суду.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Мелех Ольга Романівна, служба у справах дітей Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Лишак Оксана Ігорівна щодо заявленого клопотання поклалися на думку суду.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, служба у справах дітей Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про відібрання дитини, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді