печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні від 08.11.2019 по справі 757/18065/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася Печерського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні від 08.11.2019 по справі 757/18065/13-ц.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В заяві про виправлення описок та арифметичних помилок, заявник просить:

1) виправити по всьому тексту його прізвище « ОСОБА_2 » як « ОСОБА_2 »;

2) викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення як «Визнати недійсним рішення органу місцевого самоврядування Вишняківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23.03.2018 за № 1205-34-VII, в частині що стосується права власності на 1/2 частину домоволодіння та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0529, площею (га): 0,1665, зареєстрована відділом у Бориспольському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області 11.03.2018 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 отримані ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори Радіоновою Л.І. 11.06.2013 серія та номер: 8-525»;

3) викласти шостий абзац резолютивної частини рішення як «Визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40752561 від 23.04.2018 Гнідинської сільської ради Бориспільського району, Київська область в частині що стосується права власності на ? частину домоволодіння та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: :01:012:0529, площею (га): 0,1665, цільове призначення: 0201 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі рішення виданого державним реєстратором Кияшко С.М. 20.04.2018;

4) викласти сьомий абзац резолютивної частини рішення як «Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину спадкового майна, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (належну ОСОБА_4 на підставі довідки ЖБК «Печерський-6» № 04-01 від 16.01.1992), 1/2 частину земельної ділянки розміром 2,0263 гектарів, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :03:001:0952, що належала померлому батьку ОСОБА_4 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯР № 302276, виданого Бориспільським районним відділенням земельних ресурсів 01.04.2005, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосдарського виробництва, 1/4 частину домоволодіння та 1/4 частину земельної ділянки розміром 0,1665 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (належну ОСОБА_4 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2012) отримані у власність ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене 11.06.2013 державним нотаріусом Радіоновою Л.І., серія та номер: 8-525»;

5) викласти чотирнадцятий абзац резолютивної частини рішення як «відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та застосування наслідків недійсності - залишена без розгляду.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 21.07.2020 у справі 521/1074/17, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Отже, вимоги 2-5 заяви фактично зводяться до необхідності зміни судового рішення. Суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні від 08.11.2019 по справі 757/18065/13-ц, слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-81, 83, 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні від 08.11.2019 по справі 757/18065/13-ц - задовольнити частково.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019, вказавши вірно прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак