Копія Справа №678/498/22
Провадження №2-678-242/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

24.05.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 18.05.2022 року в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Снітівка, Летичівського району Хмельницької області, аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до повноліття дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 17.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . В період шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час вони з відповідачам проживають окремо, а діти проживають разом з нею. Відповідач фінансово утримувати дітей не допомагає і ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 СК України обов`язку утримувати своїх дітей і жодної матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Інших дітей відповідач немає, утримання за виконавчими листами з нього не здійснюються, офіційно не працює, однак займається сільським господарством та підробітками і має можливість утримувати дітей. Разом з тим позивачка вказала, що працює в м.Хмельницькому на АТ «Укрзалізния» на посаді провідника і отримує зарплату близько восьми тисяч гривень на місяць, зарплата є нестабільної і її не вистачає на утримання дітей.

30.05.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги визнає в повному та не заперечує щодо їх задоволення.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог і стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 31.03.2004 року, уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Білопільським РВ ГУМВС України в Сумській області 22.05.2010 року, уродженки м.Саяногорськ, Республіка Хакасія, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., від сплати якого позивачка звільнена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 180-184, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 76-82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 31.03.2004 року, уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Білопільським РВ ГУМВС України в Сумській області 22.05.2010 року, уродженки м.Саяногорськ, Республіка Хакасія, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський