РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 572/1443/17

Провадження № 22-ц/4815/1483/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Болкуневич Ігор Віталійович, боржник ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Болкуневич Ігор Віталійович, ОСОБА_1 .

Скасовано постанову Головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Болкуневича Ігоря Віталійовича про закінчення виконавчого провадження №61294765 за виконавчим листом Сарненського районного суд Рівненської області від 3 лютого 2020 року в цивільні справі №572/1443/17.

Зобов`язано Головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Болкуневича Ігоря Віталійовича здійснити заходи щодо належного виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області в цивільній справі №572/1443/17.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку вказує, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не отримувала, а представник ОСОБА_1 ознайомився з повним текстом ухвали 02 листопада 2022 року.

Згідно ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29) з чого можна зробити висновок, що про розгляд даної справи ОСОБА_1 було достеменно відомо.

Апеляційну скаргу направлено до суду лише 19 листопада 2022 року про що свідчить штамп АТ "Укрпошта" на конверті.

До апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження обставин визначених п.2 ч.2 ст. 358 ЦПК України, що виключають можливість відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.358 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Болкуневич Ігор Віталійович, боржник ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.