04.07.2022 Справа № 363/4529/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 23.10.2012 року по 03.05.2018 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час проживання у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2018 року матір позивача вигнала її з квартири. Відповідач проживає з матір`ю позивача та всіляко намагаються обмежити участь позивача у спілкуванні з дитиною. Крім того, рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Вишгородської міської ради від 15.08.2019 року №248 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з її батьком ОСОБА_2 . Однак, весь час позивач займається утриманням та вихованням доньки, відводить до школи, водить на гуртки, які сама оплачує. Таким чином, оскільки між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини, ОСОБА_1 звернулась до суду.

Ухвалю суду від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.05.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, в судове засідання не з`явився, до суду направив лист про розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_1 від 23.10.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 23.10.2012 уклали шлюб про, що зроблено відповідний актовий запис №270. Крім того, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 10.04.2013 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03.05.2018 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №270 - розірвано.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 14.05.2021 року, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 15.08.2019 року №248 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей», визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Як вбачається, з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає в найманій квартирі разом з громадянським чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 17.02.2022 року №56 «Про затвердження висновку про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Як вбачається з висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах дитини, орган опіки та піклування Вишгородської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,разом з її мамою, ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Згідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 31 ЦК України визначено, що малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Враховуючи вік малолітньої ОСОБА_4 , суд вважає, що на даний час проживання малолітньої доньки з матір`ю, яка фактично проживає з нею, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи у зв`язку з фізіологічними особливостями, позитивно сприятиме його розвитку як психологічному так і фізичному.

Таким чином, враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 10, 76, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, статтями 141, 161 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП в матеріалах справи відсутній, АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка,1);

Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка,1).

Суддя О.Д. Рудюк