Справа № 296/7056/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Грозинське» про зміну формулювання причин звільнення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 09.08.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Державного підприємства «Грозинське» (далі також відповідач, ДП «Грозинське»), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 20.09.2021 просив внести зміну до наказу Державного підприємства «Грозинське» від 10.06.2021 №14 в частині звільнення позивача з роботи, за ч.1 ст.38 КЗпП України формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з роботи з Державного підприємства «Грозинське» з 24 березня 2021 за ч.3 ст.38 КЗпП України.

2. 24.09.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/7056/21, яку призначено до розгляду у порядку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) зазначаючи, що позивач з 05.08.2020 був прийнятий на роботу до ДП «Грозинське» на посаду виконуючого обов`язки начальника юридичного відділу, позивачем не додано доказів, що підтверджують вказану обставину;

(іі) до позовної заяви не додано копію власної заяви позивача про звільнення з посади за частиною 3 статті 38 КзПП України, та не долучено наказ Державного підприємства «Грозинське» від 29.03.2021 №7/3, на які позивач посилається у позовній заяві.

4. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України).

5. Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

6. Отже, встановлені судом недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому розгляду, у зв`язку з чим позивачу слід надати строк для усунення недоліків, викладених в цій ухвалі шляхом подання до суду належним чином належим чином завірених копій наказу про прийняття позивача на роботу до ДП «Грозинське» на посаду виконуючого обов`язки начальника юридичного відділу з 05.08.2020, власної заяви позивача про звільнення з посади за частиною 3 статті 38 КзПП України, наказу Державного підприємства «Грозинське» від 29.03.2021 №7/3 про звільнення позивача з посади.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №296/7056/21 - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова