Справа № 373/609/22
Номер провадження 2/373/416/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 на адресу суду поступив позов ОСОБА_1 , в якому останній просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 31.12.2003 Виконавчим комітетом Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 6.

Позов обґрунтовано тим, що з 31.12.2003 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2020 році відповідачка поїхала працевлаштовуватися в м. Київ, після чого декілька разів приїздила, а потім повідомила, що влаштовує своє особисте життя та жити в селі не бажає, внаслідок чого зв`язок з відповідачкою обірвався. Таким чином, вже близько двох років сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. На даний час позивач має відносини з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину. Позивач намагався знайти відповідачку та розірвати шлюб через органи РАЦСу, коли їх спільній дитині виповнилося 18 років, однак відповідачка повідомила, що у неї немає часу займатися цими питаннями. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому останній просить шлюб розірвати та не застосовувати строк для примирення.

Ухвалою від 06.06.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачці ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за її клопотанням.

18.07.2022 відповідачка ОСОБА_2 в письмовій заяві зазначила, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 вбачається, що 31 грудня 2003 року одружились ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 6. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 (а.с.7).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області народився ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідачка не має заперечень проти позову та також бажає розірвати шлюб і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.12.2003 Виконавчим комітетом Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 6.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживаючий: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: А. О. Залеська