Справа № 577/1124/22
Провадження № 2/577/439/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2022 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кравченка В.О.,
судового засідання Степаненко Л.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на час вагітності.
Обгрунтовуючи вимоги у позові вказала, що 29.08.2017 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , від якого завагітніла. На час звернення до суду термін вагітності складав 31 тиждень. Вагітність двійнею підтверджується довідкою КНП КМР «Конотопська міська лікарня» від 10.02.2022 року № 86. З грудня 2021 року з чоловіком проживають окремо. Внаслідок вагітності вона не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, проте, відповідач коштів на її утримання не надає, що і обумовило звернення до суду з цим позовом.
ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.16), поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначила у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.
Згідно із частинами 1, 2, 4, 5 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.
За положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Із матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2017 року. Згідно виписки з протоколу лікарської контрольної комісії № 86 КПН КМР «Конотопська міська лікарня» від 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності двійнею у лікаря гінеколога, термін вагітності 25 тижнів (а.с. 3-6).
На даний час відповідач проживає окремо від родини, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча є здоровою, працездатною особою молодого віку та не має інших утриманців. Отже, за своїм матеріальним становищем може надавати допомогу дружині.
За таких обставин слід констатувати, що позивач потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини, а відповідач спроможний виплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Запропонований позивачем розмір аліментів - 1/4 частина заробітку (доходу), на перконання суду, є достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 80, 180-183 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрьке Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олександрівка Буринського району Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19.04.2022 року і до досягнення дитиною (дітьми) трирічного віку.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Олександрівка Буринського району Сумської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.09.2017 року органом 5914, РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Октябрьке Путивльського району Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 29.06.1995 року Путивльським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя Кравченко В. О.