Провадження № 2-с/760/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 22.11.2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року видано судовий наказ, яким:

1.стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2-А, р/р НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «КБ Глобус», МФО:380526, заборгованість по платі за житлово-комунальні послуги в розмірі 17797,48 грн.

2. стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2-А, р/р НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «КБ Глобус», МФО:380526, інфляційну складову боргу в сумі 3632,27 грн. та 3% річних в розмірі 1422,00 грн.

3.стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2-А, р/р НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «КБ Глобус», МФО:380526, судовий збір у розмірі 227,00 грн.

17.02.2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 22 листопада 2021 року, посилаючись на те, що під час подання заяви про видачу судового наказу стягувач не надав доказів зареєстрованих тарифів на управління, утримання будинку та прибудинкової території. У справі відсутні будь-які докази повідомлення боржника, як споживача, щодо зміни розміру тарифів та підстави такої зміни. Наданих стягувачем до заяви розрахунків, тариф за управління та утримання відповідно до Договору №91 АП-1 від 07.08.2017 встановити не можливо, оскільки останнім не зазначено вихідних даних таких нарахувань. Натомість Договір містить Додаток №1, який в порушення вищенаведених норм не затверджений органом місцевого самоврядування, а з боку стягувача існує практика самовільного, нерегульованого підвищення тарифів на управління та утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Крім того, стягувачем не надано доказів підписання Договорів з ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», та не надано обґрунтування встановлених в рахунках тарифів.

Також стягувачем не надано жодної квитанції та доказів вручення цих квитанцій боржнику, а доданий до заяви розрахунок жодними належними доказами не підтверджується та є просто самовільною калькуляцією без вихідних даних.

На підставі викладеного, заявник просить скасувати судовий наказ від 22.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.02.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги, передано судді Кушнір С.І. для розгляду 16.06.2022.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 22 листопада 2021 року, прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 22.11.2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №760/30333/21 (2-н/760/687/21), виданий 22 листопада 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14», (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2-А, р/р НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «КБ Глобус», МФО:380526) заборгованість по платі за житлово-комунальні послуги в розмірі 17797,48 грн., інфляційну складову боргу в сумі 3632,27 грн. та 3% річних в розмірі 1422,00 грн., та судовий збір в розмірі 227,0 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір