Справа № 572/3849/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3849/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , належною на праві власності позивачеві.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що позивач на праві власності має квартиру АДРЕСА_2 , яку успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному житлі був зареєстрований спадкодавець та його племінник, ОСОБА_4 , який хоча і був фактично зареєстрований у квартирі, однак, ніколи в ній не проживав.

Позивач зазначає, що на даний час має намір реалізувати належну їй на праві власності квартиру, однак, факт реєстрації в ній іншої особи є для цього перешкодою, що порушує права позивача як власника цього майна, через що ОСОБА_3 звернулась до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою заявлені позивачем до відповідача вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заявлене клопотання судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Надана суду позивачем копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2021 року, доводить, що ОСОБА_3 дійсно є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (що додатково доводиться дослідженою судом копією свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2021 року, долученої позивачем до позовної заяви); спадщина, відносно якої видано вказане свідоцтво складається із квартири АДРЕСА_2 .

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №285377388 від 18 листопада 2021 року судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 зареєструвала своє право на спадкове майно, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2021 року, та є власником квартири АДРЕСА_1 (форма власності приватна, частка ціла).

Відповідно до довідки №07/09-16 від 11 січня 2022 року, наданої на запит Сарненського районного суду органом реєстрації Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Сарненської міської ради місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано у АДРЕСА_2 , з 25 червня 2019 року.

Вказані обставини додатково доводяться копією дослідженої судом будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із наданих позивачем письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що вказані особи є сусідками позивача, яка, відповідно цих письмових пояснень, проживала із своїм чоловіком ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 . Згідно із наданими поясненнями відповідач ОСОБА_4 у цій квартирі на даний час не проживає, раніше також ніколи не проживав.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованим у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше року. Крім цього, на даний час відповідач не відноситься до членів сім`ї позивача.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В позовній заяві позивач зазначала, що наявність реєстрації у належному їй на праві власності житлі сторонньої особи порушує її права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт відсутності відповідача у належному позивачу на праві власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) про визначення особи такою, що втратила право користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 , належною на праві власності ОСОБА_8 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: