Справа № 474/485/21
Провадження № 2/474/15/22
УХВАЛА

про витребування доказів

30.03.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_5

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 28.07.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

30.03.2022 року за вх. № 596 від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить витребувати докази, а саме від Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області належним чином складений акт обстеження умов проживання осіб по АДРЕСА_1 , з зазначенням осіб, які там прописані та фактично проживають, наявність у будинку її та позивача ОСОБА_1 речей, даних про утримання будинку, сплати комунальних послуг. Також клопотала допитати в якості свідків (сусідів), за участю яких буде проведено обстеження та складено відповідний акт. Просила витребувати з КП «Первомайського МБТІ» Миколаївської області (до 2013 року) та з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (з 2013 року) дані щодо реєстрації за нею якогось нерухомого майна, на підтвердження того, що спірний будинок є її єдиним житлом.

У судовому засіданні 30.03.2022р., представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення поданого письмового клопотання про витребування доказів відповідачем ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з телефонограмою № 123 від 30.03.2022р. щодо неможливості з`явитися в судове засідання 30.03.2022р., для надання пояснення та допиту в якості свідка щодо обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з воєнним станом в Україні. Крім цього, наполягає на витребуванні судом доказів з Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, КП «Первомайського МБТІ» Миколаївської області та Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернулася до суду з заявами (вх. № 5194 від 21.12.2021р., № 251 від 28.01.2022р.), про розгляд даної справи в їх відсутність.

Представник третьої особи Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звертався до суду з заявами (вх. № 217 від 26.01.2022р., № 523 від 02.03.2022р.) про розгляд даної справи без присутності представника селищної ради.

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду.

Розглянув клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів та оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15.04.2022 року.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Врадіївську селищну раду Первомайського району Миколаївської області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (на поштову адресу: 56301, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103 та електронну ), належним чином складений Акт обстеження умов проживання осіб по АДРЕСА_1 , з зазначенням осіб, які там прописані та фактично проживають, наявність у будинку речей, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , даних щодо утримання будинку, сплати комунальних послуг.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (на поштову адресу: 56301, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103 та електронну ), дані щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно дані щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Миколаївської області), Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області (55200, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, Миколаївської області), для виконання.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15 квітня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій