Справа № 573/242/22
Номер провадження 2/573/155/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, яку мотивує тим, що у 2009 році померла її рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради. Спадщину після смерті сестри вона фактично прийняла шляхом спільного проживання. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, яка їй роз`яснила, що видати свідоцтво на спадщину на даний час не можливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1 , а також у Державному акті на право власності на землю відсутні відомості про кадастровий номер земельної ділянки. Посилаючись на викладені обставини, позивачка звернулася до суду з позовною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною сестрою, а також визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

23 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

08 червня 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду, здійснено виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, її інтереси представляв адвокат Юрченко В.В., який позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився, перший заступник міського голови О.Кожухов направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Заслухавши представника позивачки, свідка ОСОБА_4 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а. с. 5, 8, 9).

У трудовій книжці колгоспника №304 здійснено виправлення прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_2 згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 21 грудня 1996 року (а. с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стаханов Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 4).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.51 га, що розташована на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №003250, виданим 25 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 лютого 2002 року №67 (а. с. 21).

Звертаючись із вазаною позовною заявою до суду, ОСОБА_1 мотивувала свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною сестрою, але через розбіжності в написанні їх прізвищ позивачка позбавлена можливості підтвердити свої родинні відносини з нині покійною ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що померла ОСОБА_2 дійсно була рідною сестрою позивачки ОСОБА_7 і обидві вони доводяться йому рідними тітками по лінії матері.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_1 була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України).

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської В.Г. від 14 грудня 2021 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які б свідчили про родинні відносини померлої з ОСОБА_1 , а також документів про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці (а. с. 19-20).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69328642, виданої 29 червня 2022 року, спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 68-69).

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 та оригіналом будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 .

Отже, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.51 га, розташовану на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №003250, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 263-265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_8 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.51 га, розташовану на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №003250.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя