Справа № 487/1882/22
Провадження № 2-о/487/96/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

24 червня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить юридичний факт, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсон о 09 год. 10 хв. у КНП «ХМКЛ» імені О.С. Лучанського від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя враховує, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, заява не відповідає таким вимогам, а саме заявником не зазначено:

- обґрунтування залучення заінтересованою особою Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в той час як при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

- докази, які свідчать про те, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою і проживає в Заводському районі м. Миколаєва.

- мету встановлення факту народження, та яке це має юридичне значення для заявника, оскільки заявник зазначає, що її народження було зареєстровано, але в подальшому втрачено свідоцтво про народження. Так, у разі відсутності актового запису, що підтверджується документально, проводиться його поновлення відповідним державним органом державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 23 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Також виходячи з пункту 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про встановлення факту народження особи в певний час є підставою для реєстрації факту народження. Тоді як для поновлення актового запису цивільного стану є підставою рішення суду про встановлення факту державної реєстрації актів цивільного стану.

- причини неможливості відновити документи, що підтверджують факт народження. Так, заявник зазначає, що її покійна мати зареєструвала її народження, але у зв`язку зі збройною агресією зі сторони Російської Федерації вона втратила свідоцтво про народження. Однак, відповідно до роз`яснення Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.01.2022 року, підставою для відмови у реєстрації народження заявниці і видачі свідоцтва про її народження, стало не подання нею паспорту.

При цьому, обґрунтовуючи заяву, заявник взагалі не зазначила причини не надання органу ДРАЦС копії свого паспорту, з посиланням на докази.

Відтак, із заяви не вбачається причин неможливості відновлення документів, що посвідчують факт народження заявника.

Також заявником не подано доказів, які свідчать, що її народження було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Окрім цього, заявник зазначає, що втратила свідоцтво про народження у зв`язку зі збройною агресією зі сторони Російської Федерації і вимушеним переїздом до м. Миколаїв. Однак, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнний стан в Україні було введено 24.02.2022, тобто після отримання заявницею роз`яснення Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) 31.01.2022. А дублікат медичного свідоцтва про народження взагалі виданий 21.12.2021 року, також до введення воєнного стану. Вказане свідчить, що на час введення воєнного стану в України у ОСОБА_1 вже було відсутнє свідоцтво про народження. Відтак, подані нею докази та зміст заяви містять протиріччя.

Далі, заявником, окрім копій медичного свідоцтва про народження та відповіді органу ДРАЦС, не надано інших доказів, які можуть підтвердити факт її народження в певний час, реєстрацію народження. Зокрема у заяві не зазначено де вона проживала з народження і до сьогодні, де навчалась, працювала, свідків та письмових доказів які це підтверджують.

Окрім цього, суд звертає увагу, що заяві містяться розбіжності у написанні прізвища заявниці, а саме до суду звертається Кабишарова, в прохальній частині і поряд з підписом Кабішарова.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Відтак, вказану заяву слід залишити без руху на надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів.

Спосіб усунення недоліків полягає у поданні виправленої заяви з відповідними доказами (у разі наявності) відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 315, 318, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: З.М. Сухаревич