Справа № 209/5487/21
Провадження № 2/209/217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю помічника судді, яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання- Шаповал А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 травня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20384, а також витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 66931642 з виконання виконавчого напису від 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 203841.

Однак, станом на дату розгляду справи документи, що витребовувалися, до суду не надійшли.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також неподання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20384, а також від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 66931642 з виконання виконавчого напису від 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 203841.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 05 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 203841, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми заборгованості за кредитним договором № 500962545 від 20 жовтня 2014 року на загальну суму 237349,80 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

Повторно витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, що знаходиться за адресою: вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54, м. Дніпро належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 66931642 з виконання виконавчого напису від 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 203841, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 500962545 від 20 жовтня 2014 року на загальну суму 237349,80 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Копії ухвали суду направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловичата Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни - для відома та виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник