Номер провадження: 22-ц/813/7400/22
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Гірняк Л.А.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року,-

встановив:

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Цикл Фінанс", ТОВ «Хорн Хоф Інвест», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» подало до суду апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 21 лютого 2022 року і в обґрунтування вказаного клопотання посилалася на те, що ТОВ «Цикл Фінанс» не отримувало дане рішення, а з повним текстом ознайомилося в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.06.2022 року після відновлення його роботи. Апеляційна скарга подана 28 червня 2022 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

При цьому, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року.

Зупинити дію додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/33712/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Гірняк

Судді Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе