Провадження № 2/761/4343/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року закрито підготовче судове провадження справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишено без розгляду.

Предметом спору є стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позов мотивований тим, що з 30.11.2001 позивач та відповідач перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбу у сторін є малолітні сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що всі їхні діти, в тому числі повнолітній син ОСОБА_5 , знаходяться на повному утриманні саме ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до цієї позовної заяви копіями банківських виписок, позивач за первісним позовом взагалі в утриманні дітей участі не бере. У зв`язку із вищевикладеним, позивач вимушений звернутись до суду.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що діти проживають разом із нею, вона їх утримує, доглядає та витрачає всю заробітну плату. Позивач має іншу родину, купує дітям лише дрібні подарунки та не приймає участі у їх утриманні.

В судовому засіданні, яке відбулось 01.06.2022 року, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

В судове засідання, яке відбулось 01.06.2022 року, відповідач та її представник не з`явились з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.08.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.08.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є сторони у справі.

Як вбачається із копії акта обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей ШРДА Бабій О.В., у присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , проведено обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Результат обстеження та бесіди з членами сім`ї: малолітні діти забезпечені всім необхідним для проживання та розвитку. Діти самі виявили бажання проживати з батьком.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач наголошував, що спільні діти сторін знаходяться на його утриманні, а мати дітей - відповідач по справі ухиляється від покладених на неї обов`язків щодо утримання дітей. На спростування цих обставин відповідачем не було надано до суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що спільні діти сторін проживають разом з позивачем і перебувають повністю на його утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги матеріальний стан сторін, а також те, що спільні діти сторін перебувають на утриманні позивача, та враховуючи те, що судом не встановлено, що на утриманні відповідача є інші особи, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 19.08.2021 року і досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 280-289, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 19.08.2021 року і досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: