Справа № 565/1254/21
Провадження № 2/565/94/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Галицький районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить змінити (зменшити) розмір аліментів, встановлений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року у справі №565/1343/16-ц, на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на тверду грошову суму - 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дочкою повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року. Від проживання в шлюбі сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року у справі №565/1343/16-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 вересня 2016 року до досягнення старшою дочкою повноліття. Позивач зазначає, що вчасно і в повному обсязі сплачував аліменти, але у зв`язку із значним погіршенням матеріального стану на даний час не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду. ОСОБА_2 стверджує, що постійної роботи і стабільного доходу не має, кошти заробляє випадковими заробітками, зокрема працюючи різноробочим. Окрім того вказує, що його заробітку недостатньо для виконання в повному обсязі аліментних зобов`язань, тому на даний час у нього утворилась заборгованість. Позивач також просить звернути увагу на те, що проживає одиноко, всі витрати, пов`язані з проживанням, несе самостійно. При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що згідний сплачувати аліменти, однак у меншому розмірі, у зв`язку із погіршенням його матеріального стану.

14 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Шевчук-Філімон Н.М. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року у справі №565/1343/16-ц, на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вказує, що позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає, просить відмовити в задоволенні позову через безпідставність. При цьому, ОСОБА_3 зазначає, що наявність у позивача заборгованості по сплаті аліментів не є підставою для їх зменшення, окрім цього, вказує, що позивач повинен довести суду обставини зміни (погіршення) його матеріального стану, які впливають на можливість сплачувати аліменти. На переконання ОСОБА_3 , позивачем не наведено обставин погіршення його матеріального стану після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів та не надано належних доказів на підтвердження таких обставин, які слугували б підставою для зменшення стягуваних з позивача аліментів на двох дітей.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Шевчук-Філімон Н.М., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Шевчук-Філімон Н.М. у заяві про уточнення позовних вимог просила суд розглянути справу без її участі та без участі позивача.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Галицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), не з`явився, начальником відділу до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі адвоката Полюхович О.І.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Полюхович О.І. позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала, із викладених у відзиві підстав просила в позові відмовити. Окрім цього, представник відповідача зауважила, що позивачем не наведено обставин погіршення його матеріального стану та не надано належних доказів на підтвердження таких обставин, які слугували б підставою для зменшення стягуваних з нього аліментів на двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Полюхович О.І., дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід відмовити.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року у справі №565/1343/16-ц, 07 листопада 2016 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 вересня 2016 року до досягнення старшою дочкою повноліття

ІНФОРМАЦІЯ_3 Галицьким районним відділом Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №52896335 з виконання виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Згідно розрахунку сплати аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року у справі №565/1343/16-ц вбачається, що станом на 09 серпня 2021 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 11108,00 грн., при цьому щомісячний платіж нарахованих аліментів за січень-серпень 2021 року на утримання двох дітей становить 5513,50 грн.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що позивач не працює з 16 вересня 2011 року.

Жодних інших доказів на обґрунтування своїх позовних вимог позивачем ОСОБА_2 суду не надано.

При цьому, на підтвердження витрат на утримання двох неповнолітніх дітей, у судовому засіданні досліджені докази, надані відповідачем ОСОБА_3 , зокрема копії платіжних доручень про оплату навчання дітей іноземної мови, копії фіскальних чеків про оплату занять дітей на гуртку англійської мови та танцювальному гуртку, копії фіскальних чеків про витрати на придбання продуктів.

Окрім цього, як докази на спростування доводів позивача щодо зміни його матеріального стану, у судовому засіданні оглянуто фотокартки, надані відповідачем ОСОБА_3 , із особистого профілю ОСОБА_2 в соціальній мережі, на яких позивач зображений на фоні пам`яток архітектури різних країн світу.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.192 СК України, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів суд повинен з`ясовувати чи змінився сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у раніше встановленому розмірі.

При цьому, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи досліджені судом докази, надані сторонами у справі, суд вважає безпідставними доводи позивача про зміну його матеріального стану, що згідно з ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дитини до її повноліття незалежно від розміру їх доходів.

Посилання позивача на те, що наразі він є безробітним та не може сплачувати аліменти суд оцінює критично, оскільки позивач є здоровою працездатною особою та не позбавлений можливості влаштуватися на роботу.

Окрім того, суд також враховує, що сімейний стан позивача не змінився, останній не має інших утриманців.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин погіршення його матеріального стану після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів, як таких, що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, окрім того заява про уточнення позовних вимог містить вимогу щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що суперечить вимогам ч.2 ст.182 СК України, яка вказує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Галицький районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (77101, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Галич, вул.Євгена Коновальця, буд.№13), про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 12 липня 2022 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова