Справа № 206/5748/21
Провадження № 2/206/292/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.05.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 по цивільній справі № 206/5748/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за розпискою задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за розпискою від 17.06.2021 у розмірі 1 255 800 грн., що є еквівалентом 46 000 доларів США за курсом НБУ на день подання позову, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11350 грн.

Так, статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено безпосередньо із матеріалів цивільної справи, дата народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Однак, під час написання рішення суду від 04.05.2022, судом в резолютивній частині рішення в другому абзаці було допущено технічну помилку (описку), а саме в датах народження позивача та відповідача, де суд помилково зазначив, датою народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, та правильно зазначити дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 05.11.1978 та дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 247, 252, 263, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, а саме в резолютивній частині рішення в другому абзаці дату народження позивача ОСОБА_1 , правильно зазначити 13.02.1996 замість 05.11.1978 та дату народження відповідача ОСОБА_2 правильно зазначити 05.11.1978 замість 13.02.1996.

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.С. Маштак