Справа №591/7111/21
Провадження № 2/591/632/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача Приходько Д.В.,

представника відповідача Холода О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Холода Олега Анатолійовича про зупинення провадження

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 36552 грн 90 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачці, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка користувалась послугами позивача з централізованого опалення та гарячого водопостачання, своєчасно та в повному обсязі не оплачувала за спожиті послуги, у зв`язку з чим за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2021 року утворилась заборгованість в сумі 36552 грн 90 коп., тому просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та 2270 грн 00 коп. судових витрат.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10 січня 2022 року у зв`язку з витребуванням доказів.

10 січня 2022 року протокольною ухвалою суду оголошено перерву в судовому розгляді до 02 березня 2022 року у зв`язку із закінченням процесуального часу, відведеного для даного судового засідання.

Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справу призначено до судового розгляду на 18 травня 2022 року.

17 травня 2022 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Холода О.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у даній справі позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 . Разом з тим, починаючи з жовтня 2007 року вказана квартира відключена від централізованого теплопостачання та постачання гарячої води. У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_2 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про припинення нарахування та стягнення оплати за послуги з централізованого опалення квартири, починаючи з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 29 жовтня 2007 року, яка була прийнята Зарічним районним судом м. Суми 18 лютого 2022 року. Також, 22 лютого 2022 року Зарічним районним судом м. Суми відкрито провадження у справі № 591/1114/22 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про припинення нарахування та стягнення оплати за послуги з централізованого опалення квартири. Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 591/1114/22 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про припинення нарахування та стягнення оплати за послуги з централізованого опалення.

Посилаючись на вказані обставини, представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/1114/22 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про припинення нарахування та стягнення оплати за послуги з централізованого опалення.

18 травня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30 червня 2022 року за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Холод О.А. подане клопотання підтримав. Представник позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» адвокат Приходько Д.В. заперечувала проти заявленого клопотання з тих підстав, що позовні вимоги до ОСОБА_2 позивачем не заявлялись. Вважає, що заявлені позовні вимоги та позовні вимоги в іншій цивільній справі не пов`язані між собою. До того ж, відсутні докази відключення від опалення у спірній квартирі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Передбачена законом необхідність у зупиненні розгляду однієї справи до вирішення іншої полягає у тому, що в іншій справі можуть бути встановлені або спростовані факти, що матимуть значення для вирішення цієї справи та які можуть вплинути на наявність підстав для задоволення позову повністю або частково, або відмови у ньому, або якщо ці справи є взаємовиключними.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2021 року в сумі 36552 грн 90 коп.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 46-49).

18 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про припинення нарахування та стягнення оплати за послуги з централізованого опалення квартири, що перебуває у її власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 29 жовтня 2007 року (а.с. 77-80).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі № 591/1114/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про припинення нарахування та стягнення оплати за послуги з централізованого опалення (а.с. 81).

Отже, оскільки вирішення спірних питань у цивільній справі № 591/1114/22 впливає на можливі наслідки вирішення спору у даній справі, що дає підстави для висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 591/1114/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про припинення нарахування та стягнення оплати за послуги з централізованого опалення.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Холода Олега Анатолійовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі № 591/1114/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про припинення нарахування та стягнення оплати за послуги з централізованого опалення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 01 липня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова