Справа № 569/8854/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

14 липня 2022 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі суддi Гордійчук І.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рищука Віталія Віталійовича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.2022 року суд за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 вжив заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у межах суми позовних вимог, в розмірі 102231 (сто дві тисячі двісті тридцять одна) гривня 61 коп.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виконавчий документ повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме слід зазначити назви сторін - стягувач та боржник.

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області про забезпечення позову від 13 липня 2022 року, винесеній у справі № 569/8854/22 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рищука Віталія Віталійовича про забезпечення позову.

Вважати правильною резолютивну частину ухвали такого змісту:

«Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рищука Віталія Віталійовича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 у межах суми позовних вимог, в розмірі 102231 (сто дві тисячі двісті тридцять одна) гривня 61 коп.

Ухвалу для виконання направити відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук