Єдиний унікальний номер 725/8450/21
Номер провадження 2/725/2067/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

за участю

представника позивача: Поляк М.В. ,

представника відповідача: Бишки Ф.Ф. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідачем 23.05.2022 року було подано клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України оскільки він є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Представником позивача було надано заперечення на подане клопотання яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 хоча і є військовослужбовцем Збройних Сил України однак він перебував у їх складі і до початку введення в Україні воєнного стану, а отже обставини у нього не змінилися. Вважає такі дії відповідача зловживанням своїми процесуальними правами з метою ухилення від виконання свого обов`язку щодо утримання дітей.

Крім того іншим представником позивачки також було подано до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження, згідно якого із зазначеною заявою вони категорично не погоджуються та вважають, що заява не підлягає задоволенню, оскільки перебування на службі у складі ЗСУ, або введення воєнного стану в Україні не є підставою для того, щоб не виконувати свій батьківський обов`язок по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. Так, якщо особа яка ухиляється від сплати аліментів на неповнолітніх дітей, перебуває у складі ЗСУ тоді вона отримує підвищене грошове забезпечення, надбавки, премії до свого військового окладу та має можливість допомагати неповнолітнім дітям.

Звертала увагу, що ОСОБА_4 долучив до матеріалів справи довідку від 21.02.2022 р. за №7, про те що він проходить службу на посаді начальника мобілізаційного відділу - заступника начальника сектору мобілізаційно - оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 оперативного командування «ІНФОРМАЦІЯ_5» Сухопутних військ Збройних Сил України за адресою: АДРЕСА_2. Зазначена довідка видана до початку введення воєнного стану в Україні. Також, якщо ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на неповнолітніх дітей, перебуває у складі ЗСУ та постійно знаходиться у м. Чернівці та Чернівецької області, стабільно отримує заробітну, плату - підвищене грошове забезпечення, надбавки, премії до свого військового окладу та має можливість допомагати неповнолітнім дітям.

Відповідачем було подано до суду заяву про виклик і допит неповнолітніх свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування якого зазначив, що позивачка у позовній заяві про стягнення аліментів (нова редакція) вказує, що з 2018 року ОСОБА_3 з ОСОБА_4 почали проживати окремо, а діти знаходяться на одноособовому утриманні позивачки. ОСОБА_3 стверджує про невиконання ним обов`язку щодо утримання дітей з 2018 року. Позивачка також зазначає у позовній заяві, що зверталась до нього з проханням посприяти в належному забезпечені дітей, однак начебто отримала відмову. Зазначив, що викладені доводи щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки за первісним позовом є безпідставними, надуманими та такими що не відповідають дійсності.

Вищевикладені доводи позивачки він переконаний, що будуть спростовані та не знайдуть свого підтвердження у суді за допомогою засобів та способів доказування, зокрема показами свідків.

Також вважає, що свідки можуть підтвердити обставини, що ним викладені у зустрічному позові «про стягнення аліментів», зокрема ті факти, що саме ним здійснювався догляд, утримання, виховання та навчання їхніх дітей у тому числі 2018- 2022 роках.

Зазначив, що неповнолітні свідки зможуть підтвердити суду також той факт, що ОСОБА_3 з 2017 року систематично виїжджала за межі території України не здійснюючи належного догляду та піклування за їхніми дітьми ні у 2018, ні у 2019 ,2020, 2021 роках В той же час неповнолітні свідки підтвердять суду факт проживання, догляду та утримання їх ним по місцю реєстрації, а саме у АДРЕСА_1 . Вважає, що саме неповнолітні діти своїми показами безпосередньо у залі суду під час розгляду справи зможуть спростувати твердження позивачки за первісним позовом «про стягнення аліментів» про ненадання ним допомоги по їхньому утриманню, що і є підставою для звернення до суду ОСОБА_3 ..

Також зазначив, що оскільки ОСОБА_3 стверджує, що на момент звернення до суду їхні неповнолітні діти проживають з нею, то за таких умов вважає, що зобов`язання щодо забезпечення явки неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду слід покласти на ОСОБА_3 ..

Крім того представник відповідача клопотав про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Поляк М.В. заперечувала, щодо поданих клопотань, зокрема щодо зупинення провадження з підстав викладених у письмових запереченнях. Щодо виклику та допиту дітей заперечувала, оскільки діти на даний перебувають за кордоном та в умовах війни приїздити на територію України є небезпечно, окрім того вони не бажають бути допитаними в якості свідків. Стосовно приєднання до матеріалів справи додаткових доказів зазначила, що вони не мають жодного значення до предмету спору, а тому відсутня потреба у їх приєднанні.

Представник відповідача - адвокат Бишка Ф.Ф. підтримав подані клопотання з підстав викладених у них та просив суд їх задовольнити.

Крім того судом встановлено, що в учасників процесу відсутні будь які інші клопотання.

Суд заслухавши представників, дослідивши подані клопотання, заперечення та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Враховуючи, що час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, а також те, що в ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представника відповідача щодо приєднання додаткових документів та заперечень щодо їх приєднання суд зазначає, що їх оцінку з точки зору належності та допустимості буде надано судом при вирішенні спору по суті, а тому клопотання слід задовольнити та приєднати додаткові документи до матеріалів справи.

Щодо клопотання про виклик та допит неповнолітніх свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до положень статті 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Стаття 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей наділяє суд повноваженнями надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

Положеннями ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання тощо.

Порядок допиту неповнолітнього свідка встановлено ст. 232 ЦПК України.

Таким чином як міжнародним так і національним законодавством передбачена можливість, а в окремих випадках і обов`язок суду заслухати пояснення неповнолітніх дітей при вирішенні спору між батьками.

Враховуючи те, що обставини на які посилаються обидві сторони суперечать одне одному, зокрема щодо періоду проживання та утримання дітей з одним із батьків, суд вважає, що в даному випадку буде доцільним викликати та допитати неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задля встановлення всіх обставин справи.

Стосовно посилань представника позивача щодо не бажання дітей давати покази, суд не може прийняти їх до уваги, оскільки на даний час жодних заяв з приводу їх допиту як свідків суду не надано.

Також суд погоджується із тим, що ОСОБА_3 слід зобов`язати забезпечити явку неповнолітніх дітей.

Крім того враховуючи, що даний спір виник між батьками дітей, а тому суд вважає, що їх допит з метою об`єктивності показів слід проводити за участю представника Служби у справах дітей.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходе службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7 який з 24.02.2022 року переведений на воєнний стан).

Доводи представника позивача щодо того, що ОСОБА_4 проходить службу на території м. Чернівці та не приймає участі в активних бойових діях не спростовує обов`язку суду зупинити провадження.

Враховуючи наведе суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином провадження по справі №725/8450/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7, 12, 76-89, 189-200,251, 253, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про виклик та допит неповнолітніх свідків та приєднання доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи додаткові документи надані представником відповідача у підготовчому засіданні 13.07.2022 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої вимог та заперечень, дослідження письмових доказів та допит свідків.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків за участю представника Служби у справах дітей неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити за викликом суду явку неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання у справі № 725/8450/21.

Клопотання про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження по справі цивільній справі №725/8450/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду лише щодо зупинення провадження по справі шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун