Ухвала

29 червня 2022 року

м. Київ

справа № 946/5754/20

провадження № 61-4601ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у справі за позовом адвоката Мельниченка Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на отримання земельного паю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2022 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2022 року поновлено строк на усунення недоліків касаційної скарги, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, заявнику запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 3 363,20 грн а також надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження, визначених статтею 389 ЦПК України

У червні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала квитанцію від 09 червня 2022 року № ПН808 про доплату судового збору у розмірі 3 363,20 грн.

В частині надання нової редакції касаційної скарги заявником ухвалу Верховного Суду від 27 травня 2022 року не виконано.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 червня 2022 року, недоліки касаційної скарги усунуто не повністю, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у справі за позовом адвоката Мельниченка Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на отримання земельного паю та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков