Справа № 444/705/22
Провадження № 2/444/509/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 липня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комісія з питань захисту прав дитини Рава-Руської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 19 квітня 2022 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комісія з питань захисту прав дитини Рава-Руської міської ради про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги якого уточнила заявою від 23 червня 2022 року.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовує позов наступним.

За час перебування у шлюбі із відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між нею та відповідачем розірвано 23.09.2008. Відповідач з ними не проживає.

Вказує, що з 2008 року і по даний час відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не цікавиться інтересами дитини, не відвідує її, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере жодної участі у її вихованні.

Стверджує, що дочка повністю перебуває на її утриманні.

Звертає увагу суду на її позитивну характеристику із місця проживання.

Враховуючи висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Рава-Руської міської ради 21 грудня 2021 року № 542, просить позов задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27 червня 2022 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Танчин Є.Б. в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду жодного разу не прибув, а саме ні в підготовче судове засідання 27.06.2022, ні в судове засідання 11.07.2022. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов чи клопотань не подав.

Вказані обставини свідчать про байдужість та незацікавленість відповідача та батька дитини до результату розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комісії з питань захисту прав дитини Рава-Руської міської ради Горяча І.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розпискою в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомлено. Клопотань не подавала.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Монастирок Жовківського району Львівської області. Остання з 01.11.2006 зареєстрована в АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 03 лютого 2009 року.

Шлюб між чоловіком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_1 розірвано 23 вересня 2008 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 , виданого 23 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що у позивачки та відповідача від подружнього життя народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Замківською сільською радою Жовківського району Львівської області 11 жовтня 2007 року.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Монастирок Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України документ № НОМЕР_4 , виданого 22.11.2021, орган, що видав 4628.

Позивачка ОСОБА_1 має на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою № 147 від 04.02.2022, виданою виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу № 2.

Із характеристики, виданої 26.01.2022 старостою Замківського старостинського округу № 2 ОСОБА_1 , вбачається, що остання зареєстрована в АДРЕСА_2 в домогосподарстві своїх батьків. За час проживання на території Замківського старостинського округу зарекомендувала себе з позитивної сторони. Товариська привітна жінка, завжди готова прийнти на допомогу. Хороша мати. Виховує дочку, не чекаючи допомоги від батька дитини. У побуті акуратна. Працює вчителем у Рава-Руському ліцеї. Користується авторитетом серед односельчан. Заяв і скарг на гр. ОСОБА_1 від громадян у старостинський округ не поступало.

Із копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 23.11.2020, вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, а саме в розмірі 1/2 частки, належить квартира АДРЕСА_3 .

Із акту № 14 обстеження житлових умов заявника, складеного комісійно головою Рава-Руської міської ради, депутатом міської ради, начальником відділу соціального захисту, спеціалістом відділу соціального захисту та сусідами, вбачається, що ОСОБА_1 розом із дочкою ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_2 , однак фактично проживають удвох без реєстрації в АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що вказана квартира придатна для проживання, санітарні умови в нормі.

Із довідки № 1303 від 26.07.2021, виданої гр. ОСОБА_1 , вбачається, що вона знаходиться на обліку в Львівському управлінні соціального захисту населення і одержувала тимчасову державну допомогу, яка залежить від розміру аліментів в розмірі 385,80 грн. з 01.11.2013 по 31.12.2015.

Із копії довідки до акта огляду МСЕК, виданої 30.06.2021 КЗ ЛОР Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи Міжрайонна спеціалізована онкологічна МСЕК № 2, вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи. Інвалідність встановлена на строк до 01.07.2023. Дата чергового переогляду 25.06.2023.

Згідно зі ст. ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із довідки № 1784 від 01.12.2021, виданої ОСОБА_1 начальником Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що на виконанні у Жовківському відділі ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 61167537 із примусового виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 2-451/08 від 14.01.2009 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання непрвнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.12.2021 заборгованість по аліментах згідно розрахунку становить 25393 грн. 50 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від сплати аліментів.

Із листа Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області № 5079/02-17 від 20.12.2021 ОСОБА_1 , вбачається, що Рава-Руська міська рада як орган опіки та піклування повідомляє, що від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило звернень до міської ради з будь-якими проханнями, клопотаннями, заявами чи скаргами відносно усунення йому перешкод у спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи побаченнях з нею.

Із висновку № 6 комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківсських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рава-Руської міської ради 21 грудня 2021 року № 542, вбачається, що комісією з питань захисту прав дитини Рава-Руської міської ради розглянуто та вивчено документи, представлені громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , щодо надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у подружжя не склалося. Шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 23.09.2008. З часу розірвання шлюбу дочка проживає разом з матір`ю, на даний час в АДРЕСА_3 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.11.2021 року № 48. Власником 1/2 частки вказаного помешкання згідно договору купівлі-продажу від 20.11.2020 року являється громадянка ОСОБА_1 . Із заяви неповнолітньої ОСОБА_4 вбачається, що дозволу на її реєстрацію за фактичним місцем проживання батько не дає, як і не дав влітку згоди на виїзд разом з матір`ю на відпочинок за кордон. Зі слів неповнолітньої, батько з нею не спілкується, ніколи не вітає зі святами, чи з днем народження, не робить жодних подарунків, впродовж чотирьох років вони не бачилися.

Згідно довідки-характеристики, виданої ЗЗСО «Рава-Руський ліцей» Рава- Руської міської ради Львівського району Львівської області від 09.11.2021 року № 124 вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 9-А класі. За час її перебування у школі батько не цікавився успіхами доньки. Він жодного разу не з`являвся у школу, не брав участі в батьківських зборах та не відвідував виховних заходів, в яких брала участь дочка, не проявляв жодного інтересу до дитини. У батька наявна заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 01.12.2021 року становить 25 393,50 грн. Натомість громадянка ОСОБА_1 добросовісно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини та її утримання, цікавиться її навчанням та поведінкою, проводить активно вільний час з дочкою, є для дочки авторитетом. Мати дитини забезпечує її матеріально, дбає про фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток, турбується про стан здоров`я, створює умови для отримання освіти в майбутньому.

Питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 два рази виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Рава-Руської міської ради. Розглянувши матеріали справи встановлено, що з моменту розірвання шлюбу громадянин ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків - жодною мірою не бере участі у вихованні та спілкуванні з дочкою, не утримує її, не цікавиться станом здоров`я та духовним розвитком, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально.

Беручи до уваги інтереси дитини, враховуючи зібрані матеріали, Рава-Руська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд при ухвалені рішення враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. У даному випадку, перешкод відповідачеві у спілкуванні з дитиною ніхто не чинив і не чинить.

Суд вважає, що наявність вини належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Суд враховує, що батько дитини жодним чином не цікавився дочкою, всі питання щодо виховання дочки вирішуються матір`ю самостійно. Батько жодним чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавлення до її подальшої долі, не цікавився станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не приймає взагалі жодної іншої участі у її вихованні, в результаті чого і створились умови, які шкодять інтересам дитини, тобто фактично батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки.

Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи висновок комісії з питань захисту прав дитини Рава-Руської міської ради, те, що відповідач проявив байдужіть до результату розгляду справи, суд приходить до висновку, що останній має бути позбавлений батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", її позовні вимоги задоволені, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт та ідентифікаційний код не встановлені) судовий збір в розмірі - 992 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне судове рішення складено 15.07.2022.

Суддя Ясиновський Р. Б.