Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1138/21
Провадження № 2/945/292/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

06 липня 2021 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Кредобанк (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року вказаний позов прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, при цьому, 13 липня 2022 року її представник ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, у якій просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Розгляд підготовчого судового засідання представник позивача просив проводити без його участі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства Кредобанк, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Згідно з положеннями п. 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування від:

- приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личука Тараса Володимировича копії (засвідчені належним чином) матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена при вчиненні виконавчого напису від 21 січня 2020 року, який зареєстрований за № 217, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 801295 від 04 серпня 2014 року в розмірі 62825 грн. 74 коп.;

- приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, матеріалів виконавчого провадження № 61588983, для огляду у підготовчому судовому засіданні;

- Івано - Франківського обласного державного нотаріального архіву матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена при вчиненні виконавчого напису від 21 січня 2020 року, який зареєстрований за № 217, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 801295 від 04 серпня 2014 року в розмірі 62825 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1138/21 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 липня 2022 року на 12 годину 45 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

13.07.2022