УХВАЛА

Справа № 495/2456/19

Номер провадження 2/495/421/2022

15 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями від 20.03.2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2019 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2020 року провадження по справі призупинено у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайоннлого суду Одеської області від 12.02.2020 року провадження по цивільній справі поновлено в звязку з надходженням до суду від судового експерта Шевчук А.М. клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2020 року за клопотанням судового експерта Шевчук А.М. по справі витребувані докази.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2020 року за клопотанням судового експерта Шевчук А.М. до участі у справі залучений фахівець в галузі топографо-геодезичних робіт - ФОП ОСОБА_3 ..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 року матеріали цивільної справи №495/2456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя, направлені судовому експерту Шевчук А.М. для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2021 року провадження по цивільній справі поновлено в звязку з надходженням до суду висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №03/02 від 22.06.2021 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2021 року заява відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя задоволена та матеріали цивільної справи передані до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

Згідно розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи №383 від 01.11.2021 року цивільна справа №495/2456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2021 року цивільна справа №495/2456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя, прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

В зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. до 04.01.2022 року, на підставі рішення ВРП від 04.11.2021 року, цивільна справа №495/2456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя,згідно розпорядження №476 від 18.11.2021 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімовій Н.Д..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2021 року цивільна справа №495/2456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя, прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

15.04.2022 року від представника відповідача адвоката Гасанова К.І. надійшла заява про зупинення провадження по цивільній справі №495/2456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя до розгляду Одеським апеляційним судом цивільної справи №495/8779/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Свою заяву мотивує тим, що розгляд цивільної справи №495/2456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя є неможливим, оскільки в цій справі позивач посилається саме на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2018 року ухвалене по справі №495/8779/17.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про зупинення провадження по справі, матеріали справи, докази, суд встановив.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.11.2021 року ОСОБА_5 поновлено строк апеляційного оскарження на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2018 року, справа №495/8779/17 та відкрито апеляційне провадження.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, та їх оцінку і формування судом правових висновків щодо вирішення спору, без вирішення іншої справи.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Оскільки судове рішення у цивільній справі №495/8779/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майнофактично є підставою позову у справі №495/2456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд вважає заяву про зупинення провадження обґрунтованою.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Гасанова К.І. про зупинення провадження по цивільній справі №495/2456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Провадження у справі №495/2456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжязупинити до розгляду Одеським апеляційним судом цивільної справи №495/8779/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анісімова Н.Д.