Справа № 675/1404/21
Провадження № 2/675/119/2022
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., представника позивачів ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Карун В. П. заявив клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій областіта Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької областітехнічної документації із землеустрою, щодо визначення в натурі меж земельної ділянки кадастровий номер :07:005:0020, а також з управління надання адміністративних послуг відділ № 3 у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :07:003:1030, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 .

Своє клопотання представник позивачів обґрунтовує тим, що вказані документи у позивачів відсутні, однак їх наявність надасть змогу судовому експерту об`єктивно надати відповідь на поставлене судом питання у призначеній судової земельно-технічній експертизі.

Інші сторони, їхні представники та учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Крім того, попередньо зверталися до суду з клопотаннями про розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 14.07.2022 призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, та на вирішення експерта поставлено наступне питання: чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :07:005:0020 на земельні ділянки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ № 2458, та належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ №2459? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, а також те, що у позивачів відсутні вказані документи, що може унеможливити здійснення судової земельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, а у судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів адвоката Каруна В. П. задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області технічну документацію із землеустрою, щодо визначення в натурі меж земельної ділянки кадастровий номер :07:005:0020.

Витребувати з Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області технічну документацію із землеустрою, щодо визначення в натурі меж земельної ділянки кадастровий номер :07:005:0020.

Витребувати з управління надання адміністративних послуг відділ № 3 у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :07:003:1030, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 .

Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання на 01 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич