Справа № 953/3982/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові цивільний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на роботі, стягнення коштів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , у порядку цивільного судочинства звернувся до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить скасувати наказ про звільнення, поновити його на посаді заступника командира полку поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, згідно п.2 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

За п.17 ч.1 ст.4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Частиною 5 ст. 21 КАС України передбачено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

За ч.1 ст. 59 ЗУ «Про Національну поліцію» служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Із системного аналізу наведених положень закону вбачається, що спір про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поліцейського є публічно-правовим, оскільки пов`язаний із звільненням із публічної служби та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відноситься до юрисдикції адміністративного суду та підлягає розгляду в порядку, визначеному КАС України.

Керуючись ст. 19, 186 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на роботі, стягнення коштів.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.