Справа № 344/7534/22
Провадження № 2/344/2491/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И ЛА:

27 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат Калінін Сергій Костянтинович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження: 03126 м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд.6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4, офіс 2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суддя виходить з наступного.

Нормами статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина перша статті 60 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина четверта статті 62 Цивільного процесуального кодексу України).

Звертаючись до суду з позовною заявою, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калінін Сергій Костянтинович для підтвердження повноважень надав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Калініну Сергію Костянтиновичу, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 24 червня 2022 року та договір № б/н 22 про надання професійної правничої (правової) допомоги, укладений 18 лютого 2022 року між Адвокатським бюро «Калінін і партнери», Бюро, та ОСОБА_1 , Клієнтом.

Разом з тим, як вбачається з дослідженого ордеру, наданого представником відповідача, таким є ордер серії ВІ №1093531 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №б/н/22 від 18 лютого 2022 року.

Проте надана до суду копія договору № б/н 22 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 18 лютого 2022 року між Адвокатським бюро «Калінін і партнери» та ОСОБА_1 не підписана жодною зі сторін.

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Але ордер серії ВІ №1093531 від 24 червня 2022 року не містить підпис адвоката.

Зважаючи на наявні документи, які надані в якості повноважень на представництво позивачаОСОБА_1 адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, подано та підписано позовну заяву при відсутності належних повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про відсутність можливості відкрити провадження у справі за наявності сумнівів у тому, чи належною особою підписано та подано заяву, на підставі якої розпочинається судове провадження.

Відповідно до частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.