Провадження № 2/522/140/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_1 .

Справа перебувала у провадженні судді Кузнецової В.В., ухвалою якої від 30.09.2021 року провадження у справі відкрите.

На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси №2 від 04.11.2021року, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №575/21 від 18.11.2021 року по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 18.11.2021 року справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Суворової О.В.

Справа надійшла до провадження судді Суворової О.В. 19.11.2021 року.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року призначено розгляд справи в загальному позовному порядку на «02» грудня 2021 року.

08.02.2022 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - директора Лукаш О.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської О.В. належним чином завірені копії Договору дарування посвідченого нотаріусом 30.04.2010 року за реєстровим №366 та документи , на підставі яких було посвідчено нотаріусом даний Договір дарування від 30.04.2010 року.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Лукаш О.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Олени Володимирівни належним чином завірені копії Договору дарування , посвідченого 30.04.2010 року за реєстровим №366 , стороною якого була ОСОБА_3 , та документи, на підставі яких було посвідчено нотаріусом даний Договір дарування від 30.04.2010 року.

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Петровській Олені Володимирівні ( АДРЕСА_2 ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33 каб.216, в термін до 21 липня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова