Справа № 136/835/22
провадження № 2-о/136/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.07.2022 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також, витребувано докази від заінтересованої особи.

15.07.2022 до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Литвинюка Михайла Івановича, діючого за довіреністю від 07.07.2022, посвідченою приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального Мельник М.В., зареєстровано в реєстрі за №492, надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, яку представник просив викласти в наступній редакції: «Встановити факт зникнення безвісти громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нарцизівка, Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, який зник 05.05.2022 у місті Сєвєродонецьк Луганської області під час виконання бойових завдань у зоні бойових дій».

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про уточнення прохальної частини заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оглянувши матеріали цивільної справи № 136/835/22, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу (ч. 8 ст. 49 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Нормами ч. 5 ст. 49 КПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що заява представника заявника про уточнення прохальної частини заяви про встановлення факту, що має юридичне значення відповідає вимогам, визначеним ЦПК України. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду даної заяви.

Суд вважає за необхідне запропонувати заінтересованій особі до наступного судового засідання подати свої письмові пояснення з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 49, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про уточнення прохальної частини заяви ОСОБА_1 , підписаної представником заявника - адвокатом Литвинюком Михайлом Івановичем, заінтересована особа Липовецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення - прийняти до розгляду.

Відкласти судовий розгляд на 29.07.2022 о 10:00 годині.

Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Д. Іванець