Справа № 2-3115/10
Провадження № 6/466/68/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі секретаря Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача,

в с т а н о в и в :

13.06.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони стягувача ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні №54886343 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по Кредитному договору №KF48195 від 01.04.2008р., що перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні №54886343 є Договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Фольксбанк», у тому числі до основного боржника за кредитним договором №KF48195 від 01.04.2008р. ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки новим кредитором за Кредитним договором №KF48195 від 01.04.2008р. є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», виконавче провадження №54886343 відкрито 11.10.2017 року, просить суд задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що зарішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2010 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ПАТ Фольксбанк було видано виконавчі листи №2-3115/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Фольксбанк заборгованості по Кредитному договору №KF48195 від 01.04.2008р. в сумі 10847,56 доларів США, а також 979грн.04коп. судових витрат.

Ухвалою суду від 15.06.2012 року було замінено сторону виконавчого провадження по виконанню вищевказаного рішення суду про стягнення заборгованості за договором кредиту №KF48195 від 01.04.2008р. з ПАТ "Фольксбанк" на ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. з 11.10.2017 року на примусовому виконанні знаходиться ВП №54886343 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» заборгованості за кредитним договором №KF48195 від 01.04.2008р.

12.07.2021 року між ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року , згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Фольксбанк», у тому числі до основного боржника за кредитним договором №KF48195 від 01.04.2008р. ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_1 .

Таким чином, кредитором за Кредитним договором №KF48195 від 01.04.2008р. є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11 квітня 2018 року справа №918/600/15.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.247,259,260,442 ЦПК України, ст..ст.512,514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (03127, м. Київ, вул. пр-т Голосіївський, офіс 22, ) у виконавчому провадження № 54886343, що перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андіря Андрійовича про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по Кредитному договору №KF48195 від 01.04.2008р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська