Справа № 752/6137/19
Провадження № 6/752/435/22
У Х В А Л А

20.12.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

28 січня 2021 року Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.01.2021 р. скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму боргу за договором позики та судові витрати у справі.

17 грудня 2021 р. на підставі рішення суду апеляційної інстанції позивачу було надано виконавчі листи.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , оскільки в ньому невірно зазначено прізвище боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описки у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документів зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 28 січня 2021 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики було ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.01.2021 р. скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму боргу за договором позики від 13.06.2007 р. в розмірі 10 000 доларів США, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги в розмірі 6740 гривень.

17 грудня 2021 р. на підставі рішення суду апеляційної інстанції позивачу було надано виконавчі листи.

Однак, у виконавчому документі про стягнення боргу з ОСОБА_2 було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище боржника: « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 17.12.2021 р., виданому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, оскільки допущена описка може перешкоджати виконанню рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Київського апеляційного суду від 22.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №752/6137/19, виданому Голосіївським районним судом м.Києва 17.12.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, правильно зазначивши прізвище боржника - « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя