Справа № 535/231/22
Провадження № 2/535/151/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: АТ «Креді Агріколь Банк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

03 травня 2022 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому на підставі статей 525, 526, 527, 599, 610, 625, 629, 1048, 1054, 1050 ЦК України просило стягнути заборгованість: за кредитним договором №4/2423156 від 04.02.2021 у розмірі 190487, 44 грн; за Договором про надання банківських послуг № 53027/2423156 від 27.05.2015 та Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 16.07.2018 у розмірі 18 267, 72 грн.

20 червня 2022 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено перше судове засідання на 09 год 00 хв 19 липня 2022 року.

15 липня 2022 року представник АТ «Креді Агріколь Банк» Черкасова О.О. засобами електронної пошти подала заяву про проведення судового засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції, визначивши відповідальний суд за проведення відеоконференції.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» Черкасової О.О. надійшло до суду 15 липня 2022 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. При цьому, явка сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Крім того, заява представника АТ «Креді Агріколь Банк» Черкасової О.О. від 15.07.2022 містить клопотання про проведення розгляду справи №535/231/22 за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» Черкасової О.О. про проведення судового засіданні по справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 15 липня 2022 року.

Суддя Є.А.Болибок