Справа № 754/130/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Петренко А.С. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільному позивачу, у розмірі 144 000 грн., та моральну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільному позивачу, у розмірі 144 399,72 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві копій матеріалів кримінального провадження № 0001715, обґрунтоване тим, що дата реєстрації провадження 23.07.2021, тобто з моменту реєстрації пройшов майже рік, і відсутня інформація з приводу того, чи відкрите дане кримінальне провадження станом на даний час чи можливо дане кримінальне провадження закрите.

Позивач підтримав вказане клопотання представника відповідача, зазначивши, що він також разом з позовною заявою подавав аналогічне клопотання про витребування доказів, згідно з яким позивач просив зобов`язати компетентних посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали кримінальної справи, № 0001715 від 23.07.2021. Клопотання позивача обґрунтоване тим, що позивачу надано статус потерпілої в цьому кримінальному провадженні. Копії витягу з ЄРДР №0001715 від 23.07.2021 та Пам`ятки потерпілого ОСОБА_1 є у додатку до позовної заяви. У позивача ОСОБА_1 відсутні оригінальні матеріали вищевказаної справи, тому і виникла необхідність в даному клопотанні.

Представник відповідача підтримала клопотання позивача.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

У поданих позивачем та представником відповідача клопотаннях про витребування доказів не зазначено, які конкретно докази необхідно витребувати з матеріалів кримінального провадження, на якій стадії перебуває зазначене кримінальне провадження (що впливає на можливість чи неможливість витребування його матеріалів з огляду на положення статті 222 КПК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування). Крім того, в клопотаннях не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно та не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем, а також представником відповідача.

Відтак, клопотання про витребування доказів не відповідають вимогам закону та належним чином не обґрунтовані, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у їх задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 12, 81, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Петренко Анни Сергіївни про витребування доказів відмовити.

2.У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК