Справа № 286/3123/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. Одночасно із позовною заявою ним було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборонення Овруцькому РЕМ проводити відключення енергопостачання від незавершеного будівництвом житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також накладенням арешту на незавершений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1 .

28.11.2022 ОСОБА_1 було подано уточнюючу заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відповідачці ОСОБА_2 проводити будь-які дії, пов`язані із володінням та розпорядженням спірним майном незавершеним будівництвом житловим будинком в АДРЕСА_1 , а також накласти арешт на незавершений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Вимоги уточнюючої заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтував тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003, який було розірвано рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.03.2018.

Під час їхнього спільного проживання ними було придбано нерухоме майно, а саме: недобудований будинок в АДРЕСА_2 , який документально оформлено на відповідача. На даний час вказаний будинок має ще й іншу адресу АДРЕСА_3 . На даний час, в цьому будинку проживає він та його цивільна дружина з їх малолітніми дітьми.

Нещодавно він дізнався, що відповідач звернулася до Овруцького РЕМ із заявою про відключення від будинку електроенергії, хоча знає, що в ньому проживає він із сім`єю, та їх з відповідачкою повнолітній син. Крім того, він випадково дізнався від сусідів, що відповідач планує продати житловий будинок, так як він немає в ньому документально оформленого права власності.

На сьогоднійшній день відповідач може зареєструвати право власності на вказаний будинок в реєстрі речових прав на себе, на підставі рішення суду. Крім того, відключення електроенергії за заявою відповідачки за місцем його проживання зашкодить його інтересам та інтересам його малолітніх дітей.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи обґрунтування та підстави поданої позивачем уточнюючої заяви про забезпечення позову з врахуванням предмету спору, визначеного в позовній заяві, а саме: визнання майна спільною сумісною власністю подружжя (в обгрунтування позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003, який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області було розірвано 16.03.2018; спір про майно до даного часу не виникав, але нещодавно відповідачка звернулася до Овруцького РЕМ із заявою про відключення від будинку електроенергії, хоча знає, що в будинку проживає він із сім`єю, а також їхній з нею повнолітній син; вказана заява нею була написана, щоб зашкодити йому нормально проживати у будинку), суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття вищевказаних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Поряд з тим, судом враховується, що обраний заявником спосіб забезпечення позову не повинен порушувати прав відповідача у справі та не позбавляти її права вчиняти дії щодо володіння спірним будинком, які не порушують права інших осіб, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - невідомий), яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , проводити будь-які дії, пов`язані з володінням та розпорядженням спірним майном незавершеним будівництвом житловим будинком в АДРЕСА_1 , які порушують права інших осіб.

Накласти арешт на незавершений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 02.12.2022.