У Х В А Л А

15 липня 2022року м. Київ

Справа № 759/2213/22

Провадження: № 22-ц/824/8161/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н.Д.,

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року позов КП виконавчого органу КМДА «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу КМДА «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення 01.05.2018 року у розмірі 7960,41 грн., заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води до 01.05.2018 року в сумі 15749,79 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 2207,92 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 11918,68 грн., а всього разом 37836,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу КМДА «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 2481 грн. та витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в сумі 33 грн., а всього 2514 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 03 червня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали, для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 08 липня 2022 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначила, що копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року вона отримала 04 травня 2022 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 20 квітня 2022 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване судове рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 95-97).

Згідно супровідного листа, копія рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року судом першої інстанції була направлена на адресу ОСОБА_1 30 квітня 2022 року (а.с. 98).

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що лист з копією оскаржуваного судового рішення був вкладений в поштову скриньку за адресою ОСОБА_1 04 травня 2022 року (а.с. 100).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що вона отримала копію рішення Святошинськогорайонного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року 04 травня 2022 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинськогорайонного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура