Ухвала

12 липня 2022 року

м. Київ

справа № 369/8751/20

провадження № 61-6300ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2022 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Окрім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що за участі сторін у справі у суді розглядається ще один спір № 756/16255/20, предметом якого є встановлення факту припинення шлюбних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та його дружиною, а також зміна черговості одержання права на спадкування майна після смерті спадкодавця та визнання за позивачем ОСОБА_1 права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Оскільки оскарженими рішеннями у справі № 369/8751/20 незаконно встановлено, що спадкодавець не перебував у безпорадному стані та не потребував сторонньої допомоги від позивача, то ці обставини за правилами частини четвертої статті 82 ЦПК України можуть вважатися преюдиційними для суду при вирішенні спору у справі № 756/16255/20. ОСОБА_1 зазначає, що для належного правового і справедливого вирішення судового спору спочатку касаційний суд має визначитися із законністю оскаржених рішень і лише після цього суд при вирішенні справи № 756/16255/20 зможе посилатися на встановлені судами обставини у цій справі. Існують ризики, що відповідач буде наполягати на при вирішенні справи № 756/16255/20, як на преюдицію, на вищевказані обставини, що є передчасним та недопустимим. З метою недопущення протилежного, позивач просить задовольнити клопотання.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення дії рішень не свідчать про наявність підстав для зупинення їх дії і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судових рішень. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 369/8751/20.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/8751/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна, про усунення від права на спадкування.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков