Провадження № 2/127/5620/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.10.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний запис №357. Наразі шлюб між ними не розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_4 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, інших доходів немає.

Відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, хоча є фізично здоровою, працездатною людиною, офіційно працює інспектором СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, інших дітей немає, стягнення за виконавчим документом не проводяться. Крім того, відповідачу на праві власності належить земельна ділянка площею 1,9 га для ведення особистого селянського господарства, яку він здає в оренду та отримує орендну плату. Таким чином, ОСОБА_2 спроможній та має змогу надавати матеріальну допомогу дружині, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові та відповіді на відзив. Додатково пояснила, що позивач не отримує дохід від оренди квартири, оскільки в її власності є лише квартира, в якій вона проживає з дочкою. Також позивачу на праві приватної часткової власності належить ј житлового будинку, який знаходиться у с. Стражгород Теплицького району Вінницькї області, в якому проживають батьки ОСОБА_4 . З приводу утримання відповідачем своїх батьків, то представник зазначила, що мати працевлаштована у дитячому садочку, де отримує заробітню плату, та в її власності перебуває квартира в м. Вінниці, в якій проживає відповідач та користується нею. При цьому, мати відповідача володіє транспортним засобом Toyota Camry, а до 01.07.2021 року ще й була ОСОБА_6 . У приватній власності батька відповідача перебуває земельна ділянка площею 2.1398 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка здається в оренду, за що батько відповідача отримує орендну плату. Разом з тим, батько відповідача перебуває на обліку в центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю. Оскільки батьки є пенсіонерами, то вони отримують регулярну грошову допомогу. Тому, твердження відповідача про допомогу на утримання своїх батьків, не відповідає дійсності, оскільки в них вдосталь майна з якого вони отримують дохід, що свідчить про те, що вони можуть самостійно себе забезпечити. Щодо розміру зазначеного представником позивача (1/8), то на думку представника, це спроба уникнути відповідальності та не виконувати свого обов`язку з утримання позивача. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, надали суду відзив на позовну заяву, заперечення та пояснили, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2020 року та у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2021 року у справі №127/34370/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 15.12.2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Батьки відповідача є пенсіонерами та на даний час його батько не працює, тому ОСОБА_2 допомагає своїм батькам матеріально. Разом з тим, у власності позивача є квартира, яку вона здає в оренду. Також вони зазначили, що ОСОБА_2 неодноразово передавав кошти через рідну сестру позивача ОСОБА_7 на утримання доньки, в присутності знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Враховуючи отримання позивачем чималого доходу від оренди власної квартири, а з відповідача відбуваються стягнення за судовим наказом в розмірі 1/4 частини заробітку, відповідач та його представник вважають, що справедливим буде розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу), що забезпечуватиме потреби позивача в її утриманні. Просили позов задовольнити частково та не заперечували щодо стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справ та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 31.10.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний запис №357 (а.с. 5).

Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2021 року у справі №127/34370/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 15.12.2021 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 76).

З довідки від 06.12.2021 року, виданої ОСББ «ГАРАНТЖИЛБУД-1» вбачається, що позивач по даній справі та її дочка ОСОБА_5 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12). Вказана квартира належить на праві власності позивачу (а.с. 87).

З приводу матеріального стану позивача, то судом встановлено, що їй на праві приватної часткової власності належить 1/4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 (а.с. 87-88).

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, що ОСОБА_4 здає в оренду свою квартиру та має у власності автомобіль, оскільки це не підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до спеціального жетону №0110078, виданого 14.01.2021 року, старший лейтенант поліції Собко Сергій Юрійович працює інспектором СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 15).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 з 30.07.2019 року на праві власності належить земельна ділянка площею 1,9 га для ведення особистого селянського господарства в с/раді Гуменська Вінницького району Вінницької області. Вказана земельна ділянка перебуває в оренді з 02.08.2019 року по 31.12.2034 рік (а.с. 16-18).

З матеріалів справи вбачається, що батько відповідача ОСОБА_12 був звільнений з роботи з 16.07.2021 року (а.с. 77). З 30.03.2022 року останньому було поновлено статус безробітного та виплату допомоги (а.с. 103). Також батько відповідача має у власності земельну ділянку площею 2,1398 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Гуменській сільській раді Вінницького району Вінницької області, яка перебуває в оренді (а.с. 90-91).

Мати відповідача ОСОБА_13 має у власності: квартиру в м. Вінниці (а.с. 89), транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2017 року випуску, а також в період з 09.11.2017 року по 01.07.2021 року SKODA OCTAVIA, 2012 року випуску (а.с. 92).

Суд не приймає до уваги твердження позивача щодо того, що мати відповідача працює в дитячому садку, оскільки воно не підтверджено належними та допустимими доказами.

Отже, матеріали справи не містять доказів надання відповідачем матеріальної допомоги своїм батьками та необхідності в їх утриманні.

З пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 наданих в судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у шлюбі до кінця 2021 року. Вони декілька разів передавали кошти від відповідача позивачу на утримання дитини.

З наказу Вінницького окружного адміністративного суду №175-к від 29.06.2021 року вбачається, що старшому судовому розпоряднику відділу служби судових розпорядників Собко Олені Миколаївні надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.07.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно (а.с. 19). Таким чином, перебування позивача у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позбавляє ОСОБА_4 можливості продовжити працювати та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З аналізу вказаної вище норми закону вбачається, що основною умовою для утримання чоловіком дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Слід відзначити, що позивачем не надано суду доказів щодо матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що відповідач має можливості утримувати позивача - матір дитини до досягнення дитиною трьох років, оскільки він є особою працездатного віку, працевлаштований, отримує додатковий дохід від земельної ділянки, яка перебуває в оренді, інших утриманців немає. Також, слід зазначити, що ОСОБА_4 має право на утримання аліментів з відповідача, оскільки вона проживає з дитиною та здійснює догляд за однорічною дитиною, в зв`язку з чим не має змоги працювати і утримувати себе. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання частково обґрунтована, тому суд вважає, що аліменти слід стягнути у розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 15.12.2021 року, до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 518,65 грн. В з`язку з частковим задоволенням позову, в іншій частині судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 84 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти у розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 15.12.2021 року, до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 518,65 грн. (п`ятсот вісімнадцять гривень 65 коп.).

В іншій частині судовий збір - компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 15.07.2022 року.

Суддя: