2-о/214/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу ,в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Батько заявниці та син спадкодавця, ОСОБА_3 , помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець ОСОБА_2 , залишила заповіт на ім`я заявниці ОСОБА_1 та на ім`я рідного брата заявниці ОСОБА_4 . Зявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини на її користь. У зв`язку із чим Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №773/221. Жодних інших спадкоємців немає. Брат останньої відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці. Жодних інших спадкоємців немає.

Окрім спадкового майна, яке зазначене у заповіті, у бабусі залишилося спадкове майно, яке не включене до заповіту, а саме сума недоотриманої пенсії, яку заявниця має оформити не за заповітом, а за законом. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулася в відповідною заявою до суду.

Як вбачається з свідоцтва про смерть матері ОСОБА_3 вказана, як ОСОБА_2 , 1929 року народження.

У зв`язку з виявленою невідповідністю, 12.11.2021 року ОСОБА_5 , державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріально контори видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні стосунки заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін та одночасно витребувано з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 773/2021 заведеної після померлої ОСОБА_2 .

11 травня 2022 року на адресу суду на виконання ухвали суду від Другої Криворізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №773/2021 (а.с.33-55).

Заявниця ОСОБА_1 до суду надала заяву та просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради до суду надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні заяви покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася зазначено російською мовою ОСОБА_6 , в графі батько зазначений російською мовою ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 21.11.2009 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був зареєстрований шлюб Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №687, після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на ОСОБА_10 (а.с.11).

Як встановлено із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька заявниці, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.45).

У вищевказаному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , вказана в графі мати ОСОБА_11 , 1929 року народження, українка, місце проживання якої с. Мар`є-Костянтинівка Софіївського району Дніпропетровської області, в графі батько ОСОБА_12 , 1927 року народження, українець, місце проживання. Мар`є-Костянтинівка Софіївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 04.01.1951 року між ОСОБА_13 (російською мовою) та ОСОБА_14 (російською мовою) був зареєстрований шлюб, актовий запис №1, після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на ОСОБА_15 (російською мовою (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 12, яке видане виконкомом Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_16 , дідусь заявниці (а.с.18).

Відповідно до архівних заповітів ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , які вони склали на свого сина, ОСОБА_3 , 01.10.2002 року за реєстровими №32 та 33, посвідчені Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , батько заявниці, що підтверджується актовим записом про смерть № 380 від 27.02.2015 року (а.с.9). Після його смерті заповіт бабусі ОСОБА_2 втратив чинність і вона склала новий заповіт на ім`я рідних онуків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дідусь заявниці, ОСОБА_16 , новий заповіт не складав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його спадщину фактично прийняла ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 , бабуся заявниці, залишила заповіт посвідчений Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області 01.092015 року за реєстровим № 127 на ім`я свої онуків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 163, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_2 (а.с.6).

Заявниця ОСОБА_1 , прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.34).

Брат заявниці, ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь останньої (а.с. 34 зворот).

На підставі вищевикладеного Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №773/2021.

Як встановлено із заяви ОСОБА_1 встановлення факту родинних стосунків із бабусею їй необхідне для прийняття спадкового майна, яке зазначене у заповіті, а також для прийняття спадкового майна, яке не включене до заповіту, яке остання має оформити за законом.

Таким чином, з досліджених документів вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною бабусею заявниці ОСОБА_1 , оскільки була матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263- 268,315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, а саме встановити, що ОСОБА_2 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 було рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Н.Г. Ковтун