Справа №333/8991/21
Провадження №2/333/1792/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

09.02.2022 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди по цивільній справі №333/8991/21 наступного змісту:

« 1. З метою врегулювання спору сторони домовились про наступне:

1.1.Метою укладання Мирової угоди є остаточне врегулювання відносин між Сторонами, з питань поділу майна подружжя та сплати аліментів на утримання дитини.

1.2.Сторони підтверджують, що квартира АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , є спільною сумісною власністю подружжя.

Спірна квартира є двокімнатною, загальною площею 50,2 кв.м., куплена під час шлюбу сторонами за спільні сумісні кошти, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 16.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пянтковською О.Г., зареєстрованого в реєстрі за №8231.

1.3. ОСОБА_2 не заперечує, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартира АДРЕСА_3 , вартість якої складає 336 052,00 грн., відповідно до висновку про вартість майна від 14.12.2021 року.

1.4.Сторони домовилися, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишається проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання якої ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти відповідно до Сімейного кодексу України, а саме: у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Станом на січень 2022 рік, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років становить 2618,00 грн., відповідно 1/2 частина складає 1309,00 грн., які ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати до досягнення дитиною 18 років (повноліття), а саме: на протязі останніх 60 (шістдесяти) місяців, сукупний розмір яких складатиме 78 540,00 грн.

1.5.Сторони домовилися, що ОСОБА_1 належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 передає у власність ОСОБА_2 , яка її приймає в рахунок належних до сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття.

1.6.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

1.7.Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею 18 років (повноліття), що передбачено ч. 1 ст. 190 СК України.

2.Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують, що умови даної угоди та її наслідки їм зрозумілі, дана угода не укладається проти їх волі, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску чи під впливом тяжкої обставинами, не порушує їх прав та прав інших осіб.

3.Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу майна набутого під час шлюбу, тобто підтверджують повне врегулювання спору.

4.Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, витрати на правову допомогу та інші витрати, пов`язані із розглядом даної справи, залишаються за тією стороною, яка їх понесла.

5.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (в тому числі щодо неможливості повторного звернення до суду зі спором, що врегульований мировою угодою) сторонам роз`яснені та повністю зрозумілі.

6.Дана мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 21.06.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, в якій просила суд затвердити мирову угоду по справі від 09.02.2022 року, змісту і наслідки якої відомі та оскаржуватись не будуть.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила затвердити мирову угоду від 09.02.2022 року, змісту і наслідки якої відомі.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 09.02.2022 року, дослідивши зміст вказаної мирової угоди, матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4). Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору між сторонами є поділ майна, набутого під час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 .

Згідно з п. 1.7. мирової угоди від 09.02.2022 року, про затвердження якої сторони звернулись до суду, останні просять суд звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею 18 років (повноліття), що передбачено ч. 1 ст. 190 СК України.

Частиною 1 ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

З огляду на викладене, на думку суду, затвердження мирової угоди від 09.02.2022 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , порушує права та охоронювані законом інтереси третьої особи, а саме неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд виходить з того, що частиною 1 ст. 190 СК України, на яку посилаються сторони, передбачено, що той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Таким чином, сторони не позбавлені можливості, з дозволу органу опіки та піклування, укласти договір про припинення права на аліменти для дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у зв`язку з передачею ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

За таких обставин, враховуючи умови мирової угоди від 09.02.2022 року порушують права та охоронювані законом інтереси третьої особи, а саме неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін у справі та затвердження мирової угоди від 09.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 09.02.2022 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.06.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод