Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6593/15-ц
Провадження № 2/711/874/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача Шульги П.М.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача, визнання Договору банківського рахунку та п. 1.5 Кредитного договору від 17.09.2007 року недійсними, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2018 року зустрічний позов відповідача у даній справі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору банківського рахунку та кредитного договору недійсними прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2018 року справу прийнято до провадження судді Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2018 року по цивільній справі №711/6593/15-ц призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Жуковій Олені Вікторівні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 року відновлено провадження у цивільній справі та призначино підготовче судове засідання.

Ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2020 року та 29.05.2020 року задоволено клопотання судового експерта Жукової Олени Вікторівни про витребування доказів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року відновлено провадження у цивільній справі та призначино підготовче судове засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2021 року по цивільній справі №711/6593/15-ц призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ».

23.08.2022 року до суду надійшло повідомлення від судового експерта УКРАЇНСЬКОГО ЦЕНТРУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ Приходько Н.Г. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи від 12.08.2022 року за вих. № 12/08-2022.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2022 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

22.11.2022 року в судовому засіданні представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 повторно заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового процесу ( ОСОБА_1 та представника ПАТ «УкрСиббанк» - Шульги П.М.) приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відтак, враховуючи повідомлення судового експерта Приходько Н.Г. від. 12.08.2022 року № 12/08-2022 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи та клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 суд вважає за можливим задоволення клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та направлення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2021 року, а також та матеріалів цивільної справи № 711/6593/15-ц (провадження № 2/711/874/22) експертам Українського центру судових експертиз за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 426 - для виконання.

При цьому, суд зобов`язує Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати в розпорядження експертів або надати Придніпровському районному суду м. Черкаси в строк до 10.12.2022 року (для передачі в розпорядження експертів) оригіналів (належним чином завірених копій) наступних документів:

- виписок банку по всім поточним рахункам за період з 17.09.2007 року по 22.07.2015 року, відкритих ОСОБА_3 за період з 17.09.2007 року по 22.07.2015 року (включно) у національній та іноземній валютах з розгорнутими призначеннями платежів, а саме: по рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та можливо в Банку відкриті і інші рахунки які мають відношення до справи;

- виписок банку по всім аналітичним рахункам відкритих для обліку операцій (заборгованості за строковим кредитом, заборгованості за простроченим кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості за простроченими відсотками) за кредитним договором № 0 від 17.09.2007 року року за період з 17.09.2007 року по 22.07.2015 року (включно) з розгорнутими призначеннями платежів, та з первинними документами (платіжними дорученнями, меморіальними ордерами) до них: по рахунку № НОМЕР_4 , вказаний у п.1.2.2 кредитного договору; по рахунку № НОМЕР_5 , з якого згідно меморіального ордеру № від 17.09.20007 року проведено перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_3 , та можливо в Банку відкриті і інші рахунки (транзитні) які мають відношення до справи;

- первинних документів (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що документально підтверджують видачу кредитних коштів за кредитним договором № 0 від 17.09.2007 року та їх цільове використання (за наявності);

- виписок банку по всіх аналітичних рахунках, відкритих для облік операцій (заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені з несвоєчасне погашення відсотків) до кредитного договору № 0 від 17.09.2007 року за період з 17.09.2007 року по 22.07.2015 року (включно) розгорнутими призначеннями платежів, та з первинними документам (платіжними дорученнями, меморіальними ордерами) до них;

- положення про бухгалтерський облік кредитних операції внутрішній план аналітичних рахунків, та інші внутрішні нормативні акти ПАТ «УкрСиббанк», що регламентували операції з кредитування фізичтш осіб в іноземній валюті та діяли в період 17.09.2007 року по 22.07.2015 року (включно);

- договору страхування № 2005157 від 17.09.2007 року та платіжних документів (платіжні доручення, меморіальні ордери тощо) за період з 17.09.2007 року по 22.07.2015 року (включно), що підтверджують сплату страхових платежів за зобов`язаннями при договірному списанні коштів з поточного рахунку клієнта - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2021 року та матеріали цивільної справи № 711/6593/15-ц (провадження № 2/711/874/22) експертам Українського центру судових експертиз за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 426 - для виконання.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати в розпорядження експертів або надати Придніпровському районному суду м. Черкаси в строк до 10.12.2022 року (для передачі в розпорядження експертів) оригінали (належним чином завірені копії) наступних документів:

- виписки банку по всім поточним рахункам за період з 17.09.2007 року по 22.07.2015 року, відкритих ОСОБА_3 за період з 17.09.2007 року по 22.07.2015 року (включно) у національній та іноземній валютах з розгорнутими призначеннями платежів, а саме: по рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та можливо в Банку відкриті і інші рахунки які мають відношення до справи;

- виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритих для обліку операцій (заборгованості за строковим кредитом, заборгованості за простроченим кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості за простроченими відсотками) за кредитним договором № 0 від 17.09.2007 року року за період з 17.09.2007 року по 22.07.2015 року (включно) з розгорнутими призначеннями платежів, та з первинними документами (платіжними дорученнями, меморіальними ордерами) до них: по рахунку № НОМЕР_4 , вказаний у п.1.2.2 кредитного договору; по рахунку № НОМЕР_5 , з якого згідно меморіального ордеру № від 17.09.20007 року проведено перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_3 , та можливо в Банку відкриті і інші рахунки (транзитні) які мають відношення до справи;

- первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що документально підтверджують видачу кредитних коштів за кредитним договором № 0 від 17.09.2007 року та їх цільове використання (за наявності);

- виписки банку по всіх аналітичних рахунках, відкритих для облік операцій (заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені з несвоєчасне погашення відсотків) до кредитного договору № 0 від 17.09.2007 року за період з 17.09.2007 року по 22.07.2015 року (включно) розгорнутими призначеннями платежів, та з первинними документам (платіжними дорученнями, меморіальними ордерами) до них;

- положення про бухгалтерський облік кредитних операції внутрішній план аналітичних рахунків, та інші внутрішні нормативні акти ПАТ «УкрСиббанк», що регламентували операції з кредитування фізичтш осіб в іноземній валюті та діяли в період 17.09.2007 року по 22.07.2015 року (включно);

- договір страхування № 2005157 від 17.09.2007 року та платіжні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери тощо) за період з 17.09.2007 року по 22.07.2015 року (включно), що підтверджують сплату страхових платежів за зобов`язаннями при договірному списанні коштів з поточного рахунку клієнта - ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 711/6593/15-ц.

Зобов`язати сторони, на вимогу експерта, надавати відповідні документи, необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/6593/15-ц.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 29.11.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко