Єдиний унікальний номер № 741/219/22
Номер провадження 6/741/4/22
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-49 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Подана заява мотивована тим, що у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 27413998 з примусового виконання виконавчого листа № 2-49, виданого 22.04.2010 Носівським районним судом Чернігівської області, у справі про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код ) заборгованості за кредитним договором в сумі 49 331,77 грн.

30.04.2021 акціонерне товариство «Універсал Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу від 30.04.2021, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Транс фінанс» не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив розглянути дану справу без його участі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2010 року за результатами розгляду справи № 2-49 позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 49331 грн. 46 коп., а також 493 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Із матеріалів цивільної справи № 2-49 убачається, що на виконання зазначеного рішення суду 22 квітня 2010 року представнику за дорученням ПАТ «Універсал Банк» Скоробагатому О.В. надіслано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2021 року між акціонерним товариством «Універсал Банк» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс фінанс» (фактор) було укладено Договір факторингу № 04/21/2-ФК про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого у зв`язку з відступленням прав вимоги, за умови повного виконання фактором свого обов`язку щодо сплати клієнту суми фінансування згідно з п. 3.1. цього договору, клієнт відступає фактору належні йому усі права за заявленими вимогами або встановленими вимогами до Позичальника/Іпотекодавця/Заставодавця/Поручителя в межах судових та/або виконавчих проваджень (п. 2.10 договору).

Згідно з актом прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № 04/21/2-ФК від 30.04.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 241 шт., після чого з урахуванням пункту 2.1 договору факторингу № 04/21/2-ФК від 30 квітня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

Відтак, суд робить висновок, що ТОВ «ФК «Транс фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 20879 від 25 лютого 2008 року, який був предметом розгляду цивільної справи № 2-49 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 06.11.2019 р. у справі №456/6160/13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору або не заборонено законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд робить висновок, що ТОВ «ФК «Транс фінанс» є правонаступником АТ «Універсал Банк» згідно з договором факторингу № 04/21/2-ФК від 30 квітня 2021 року.

ТОВ «ФК «Транс фінанс» доведено факт відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа у справі № 2-49.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Транс фінанс».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-49 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Транс фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-49, виданого 22 квітня 2010 року Носівським районним судом Чернігівської області у справі № 2-49 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА