Справа № 336/2278/22
Провадження № 2-о/336/117/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С. за участю секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про зміну опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , відносно недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю; призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2006 ОСОБА_4 (його рідна сестра), яка згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АД №053308 від 08.08.2001р є інвалідом з дитинства, перша група, визнана недієздатною. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2006 ОСОБА_3 (мати заявника та ОСОБА_4 ) призначена над нею опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла та єдиною близькою особою недієздатної ОСОБА_4 є її рідний брат - заявник, який мешкає разом з сестрою постійно за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. ОСОБА_1 утримує житлову квартиру та сплачує комунальні послуги за вищезазначеною адресою, надає рідній сестрі ОСОБА_4 допомогу щоденно під час лікування, в побуті та догляді, тобто здійснює фактично опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Сестра перебуває на диспансерному обліку в Запорізькому міському психоневрологічному диспансері з приводу важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з епісиндромом у амнезії, фізичному інфантилізмі, відставання в розумовому та фізичному розвитку з дитинства, недорозвиненості мови, нездатності до навчання, недорозвиненості пам`яті, мислення, емоцій, несформованості трудових навичок та навичок самообслуговування, наявність судорожних приступів.

Ухвалою суду від 16.06.2022 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.06.2022 по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та в обґрунтування надав відповідні пояснення.

Заінтересована особа: представник районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району в судовому засіданні надала пояснення та не заперечувала проти задоволення заяви та зміни опікуна над недієздатною.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2006 (справі № 2-0-24 за 2006 рік) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АД №053308 від 08.08.2001, ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, перша група.

З пояснень заявника, проти яких не заперечувала представник заінтересованої особи, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в Запорізькому міському психоневрологічному диспансері з приводу важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з епісиндромом у амнезії, фізичному інфантилізмі, відставання в розумовому та фізичному розвитку з дитинства, недорозвиненості мови, нездатності до навчання, недорозвиненості пам`яті, мислення, емоцій, несформованості трудових навичок та навичок самообслуговування, наявність судорожних приступів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2006 (справа № 2-0-111 за 2006 рік) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 була призначена опікуном над ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2022.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.1987 та серії НОМЕР_3 від 05.02.1980, відповідно до яких померла ОСОБА_3 була їх матір`ю.

Заявник мешкає разом з сестрою постійно за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується Актом підтвердження фактичного проживання та характеристикою від 14.06.2022 виданими головою правління ЖБК-9 заводу «Запоріжсталь» ДСС Бабич О.І.

ОСОБА_1 утримує житлову квартиру та сплачує комунальні послуги за вищезазначеною адресою, надає рідній сестрі ОСОБА_4 допомогу щоденно під час лікування, в побуті та догляді, тобто здійснює фактично опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, що підтверджується Актом обстеження житлового приміщення від 21.06.2022, складеного комісією у складі представників районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

ОСОБА_1 є оглянутим та здоровим, що підтверджується Довідкою сімейного лікаря КНП «Центр ПМСД №2» Ярової Олени Юріївни від 22.06.2022.

Відповідно до Подання представника органів опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. № 03-10/48 від 22.06.2022, ОСОБА_1 рекомендовано призначити опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши всі надані в обґрунтування заяви докази, вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що виходячи з того, що попередній опікун недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому існує необхідність замінити опікуна та призначити недієздатній ОСОБА_4 опікуна її рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час здійснює догляд за недієздатною, здатний виконувати опікунські обов`язки стосовно останньої, оскільки вона не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63,75,300 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про зміну опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про зміну опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , відносно недієздатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14.07.2022р.

Суддя: Н.С. Звєздова