13.07.2022 Справа № 756/6605/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/6605/17
Провадження №2-др/756/51/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 11.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволено частково. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000 грн. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 16.05.2017 та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.09.2021 апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - Полуніної К.А. , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києві від 11.02.2021 залишено без змін.

12.07.2022 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полуніної К.А. про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що з 01.09.2020 по 06.09.2021 адвокат Полуніна К.А. надавала правничу допомогу ОСОБА_1 згідно договору про надання правової допомоги №01/09-2020. Однак, під час ухвалення рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 37 760,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Учасники справи про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення не повідомлялись.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 8 статті 141 ЦПК України докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення ухвалено судом 11.02.2021. Представник позивача - адвокат Полуніна К.А. лише 12.07.2022 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення разом із копіями актів надання послуг № 1 від 30.09.2020, № 2 від 30.10.2020, № 3 від 12.02.2021, № 29/09 від 29.09.2021 та квитанціями про оплату. Разом з тим до закінчення судових дебатів сторона позивача не подавала жодні докази щодо розміру витрат на правничу допомогу адвоката і про намір подати такі докази не заявляла.

Тобто, адвокатом Полуніною К.А. подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу з додатками на підтвердження витрат з пропуском строку, встановленого ст. 141 ЦПК України.

За таких обставин, заява в частині стягнення витрат на правничу допомогу відповідно до актів надання послуг №1к від 30.09.2020, №2к від 30.10.2020, №3к від 12.02.2021 на загальну суму 29 600 грн., слід залишити без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що згідно відомостей, які містяться в акті про надання послуг №29/09к від 29.09.2021, то зазначені послуги надавалися у Київському апеляційному суді (супровідний лист Усунення недоліків апеляційної скарги. Пошта, участь адвоката у судовому засіданні по справі №756/4545/17. Київський апеляційний суд. Ознайомлення із матеріалами справи. Відзив на апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2021 по справі №756/4545/17. Відправка сторонам. Участь адвоката у судовому засіданні по справі №756/4545/17. Київський апеляційний суд) на загальну суму 8 600 грн.

Виходячи із зазначених обставин суд зазначає, що вказане питання не може бути вирішено Оболонським районним судом м. Києва як судом першої інстанції, оскільки ці витрати пов`язані з переглядом рішення в апеляційному порядку і належним судом для вирішення питання про їх стягнення є Київський апеляційний суд як суд, який ухвалив рішення (ст.270 ЦПК України).

У зв`язку з цим заява в частині розподілу цих витрат підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що сторона позивача пропустила строк для подання доказів понесених витрат відповідно до актів надання послуг №1к від 30.09.2020, №2к від 30.10.2020, №3к від 12.02.2021 на загальну суму 29 600 грн., то підстав для ухвалення додаткового рішення немає, тому в цій частині вимоги слід залишити без розгляду, а в іншій частині вимог, заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, в частині стягнення витрат на правничу допомогу відповідно до актів надання послуг №1к від 30.09.2020, №2к від 30.10.2020, №3к від 12.02.2021 на загальну суму 29 600 грн. - залишити без розгляду;

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, в частині стягнення витрат на правничу допомогу відповідноакту про надання послуг №29/09к від 29.09.2021 - повернути заявнику;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба