Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1472/21
У Х В А Л А

13 липня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Овруцької міської ради Житомирської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 1. ОСОБА_3 та 2. ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 , в якому просять зобов`язати відповідача повідомити достовірну адресу проживання дитини та її дитячий садочок для нормального прийняття участі у її вихованні; призначити їм зустрічі з онукою ОСОБА_6 як мінімум двічі на тиждень в присутності матері, але якщо в матері бракує часу вони можуть бути з дитиною і без присутності матері.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, зобов`язано третю особу подати суду висновок щодо вирішення спору, призначено підготовче судове засідання на 15.06.2021 року. Ухвалами суду від 15.06.2021 року, від 21.07.2021 року проведення підготовчого судового відкладалося, зокрема на 06.10.2021 року. В підготовчому судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.11.2021 року, до 14.12.2021 року, до 01.02.2022 року. Ухвалою суду від 01.02.2022 року проведення підготовчого судового відкладалося на 24.02.2022 року. Хід процесу відображений в ухвалах суду та протоколах судового засідання. Проте судове засідання 24.02.2022 року не відбулось в силу введення в Україні воєнного стану. У період з 28.02.2022 року по 21.04.2022 року роботу суду було припинено у зв`язку з ризиком ведення бойових дій на території юрисдикції суду. Проведення підготовчого судового засідання перенесено на 22.06.2022 року, про що учасників належно повідомлено.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подала.

Третя особа подала висновок щодо визначення способу участі баби та діда у вихованні онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяву про проведення судового засідання без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує.

На виконання вимог ухвали суду від 22.06.2022 року про витребування доказів від Овруцького відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на адресу суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24.06.2022 року, з якого вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець с.Шоломки Овруцького району Житомирської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Київ, про що Овруцьким відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 13.12.2021 року складено актовий запис про смерть № 792.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги позивача 1 підтримала в повному обсязі. Представник відповідача позов не визнав, в частині вимог позивача 2 просив провадження закрити в зв`язку із смертю особи. В частині вимог позивача 1 сторони просили завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Право діда щодо виховання онуки є особистим немайновим правом особи, яке не може бути передане іншим особам, а тому спірні правовідносини між позивачем 2 та відповідачем не допускають правонаступництва. Відтак, згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуки підлягає закриттю.

Щодо позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуки, то у підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті в цій частини, а тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання в цій частині підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст.197, 200, 255, 260, 261, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Овруцької міської ради Житомирської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуки до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання № 5) на 29.09.2022 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуки.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути апеляційна скарга подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя:В. І. Вачко