Провадження № 2/947/375/22
УХВАЛА

04.07.2022 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей звернулась ОСОБА_1 , в якому просить розірвати між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 12.09.2003 року Першим ВРАГС приморського районного управління юстиції м.Одеси, а також просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді А.І. Маломуж.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 25.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дітей залишено без руху.

Відомостей щодо усунення недоліків позовної заяви у суду не має, тому судом не вирішувалось питання щодо відкриття провадження у справі.

Положення ч.7 ст. 33 ЦПК України наголошує на те, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з розпорядженням №217 від 24.06.2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи №947/37156/21.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Як вбачається з ухвали судді Київського районного суду м.Одеси від 25.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору та ненадання суду доказів його сплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, при зверненні до суду з дійсним позовом не надано доказів сплати судового збору, виходячи з розміру ставок судового збору, встановленим чинним законодавством за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою.

Дійсне відображено в ухвалу суду від 25.11.2021року.

Станом на 04.07.2022 року ухвалу суду від 25.11.2021 року не виконано.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виправлення до позовної заяви з урахуванням виявлених суддею недоліків та сплати судового збору у повному обсязі ( відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» за реквізитами Київського районного суду м.Одеси та інше визначене в ухвалі у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.