Справа № 738/1255/21
№ провадження 2/738/14/2022
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 липня 2022 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Іванько А.С.,
прокурора Тишкевич Л.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
представника третіх осіб
на стороні позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Чернігівської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 , фермерське господарство «САМ» про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2021 року прокурор Чернігівської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 , фермерське господарство «САМ» про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представником відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до суду були подані відзиви на позовну заяву, згідно з якими останні позовні вимоги не визнають, в задоволенні позову просять відмовити. Представником Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області також було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом у справі №738/460/21 висновку судової земельно-технічної експертизи.
ПрокуроромЧернігівської окружної прокуратури до суду подано відповіді на відзиви, в яких останній доводи викладені у відзивах вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують обставин та доказів, якими підтверджено правомірність заявлених позовних вимог, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представником Березнянської селищної ради подано до суду клопотання про залишення позовної заяви прокурора без розгляду.
Представником третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3 до суду подано письмові пояснення, в яких представник третіх осіб позовні вимоги прокурора підтримує, просить їх задовольнити, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.
Прокурором через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання про заміну процесуального статусу сторін у справі, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 з третіх осіб на стороні відповідача на співвідповідачів.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року до участі у вказаній справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 змінивши їх процесуальний статус, визначений позивачем, як третіх осіб на стороні відповідача.
Підготовче засідання у даній справі неодноразово відкладалось, останній раз на 12 липня 2022 року.
Представник Березнянської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи на стороні позивача в підготовче засідання не з`явились.
Ухвалами Менського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2022 року в задоволенніклопотання Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про зупинення провадження у вказаній цивільній справі та у задоволенні клопотання Березнянської селищної ради про залишення без розгляду позовної заяви прокурора відмовлено.
Під час підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про допит в судовому засіданні судового експерта Курінного В.В.
Прокурор Тишкевич Л.В. проти задоволення клопотання представника відповідача про допит експерта не заперечувала, проте висловила думку про вирішення клопотання після дослідження судом висновку судової земельно-технічної експертизи.
Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень частини 2 статі 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема,вирішує питання про призначення виклик у судове засідання експертів, свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до положень ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно з ч.2 ст.239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням принципу змагальності сторін та диспозитивності, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для роз`яснення висновку експертизи експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ Курінного В.В..
Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України
Учасники справи в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, виклик відповідачів в судове засідання здійснити через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою прокурора Чернігівської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 , фермерське господарство «САМ» про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2022 року об 11.00 годині в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик в судове засідання експерта Курінного В.В. для роз`яснення висновку експерта задовольнити.
Викликати в судове засідання для роз`яснення висновку експерта - експерта Курінного В.В.
Розмістити оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вказане судове засідання на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина