Справа № 296/3837/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , малолітня дитина, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про усиновлення дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просить:

- визнати громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в смт.Ярова, Краснолиманського району, Донецької області;

- змінити прізвище усиновленої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ";

- змінити по батькові усиновленої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ";

- внести зміни до актового запису №31 від 01.11.2011, виданого Яворівською селищною радою Краснолиманського району Донецької області, Україна, про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі "прізвище" записати " ОСОБА_5 ", ім`я дитини залишити без змін, в графі "по батькові" записати ОСОБА_7 , дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі "батько" записати " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України".

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175,177, ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Згідно ч.1 ст.313 ЦПК суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Всупереч вищевказаним вимогам, заявник ОСОБА_1 в поданій заяві в якості учасника справи вказав Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Житомирської області, а не орган опіки та піклування, який безпосередньо наділений повноваженнями подавати суду висновок про доцільність усиновлення.

Крім того, в поданій заяві заявник вказує процесуальний статус учасників, як заявник та зацікавлені особи, однак положеннями чинного законодавства не передбачено такого учасника як "зацікавлена особа", у зв`язку з чим заявнику необхідно конкретизувати коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб та їх процесуальний статус з врахуванням їх інтересу у цій справі.

Пунктами 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч.2 ст.224 СК України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Заявнику слід привести у відповідність вимоги заяви в частині "визнання громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем дитини" з урахуванням того, що приписами законодавства передбачено можливість оголошення особи усиновлювачем, а не визнання.

Пунктом 10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, подана заява не містить таких відомостей.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, частина копій письмових доказів, доданих до позовної заяви (в примірнику для суду), зокрема (копії): паспорт, картка платника податків, довідка про реєстрацію місця проживання, витяг з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності за наявності судимості", свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , засвідчені неналежною особою, а саме головним спеціалістом С(У) СД Надією Ходаківською, а не заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви про усиновлення дитини (та її примірників відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) уточненого кола осіб, які можуть бути залучені до участі у справі та їх процесуального статусу; 2) уточненої прохальної частини заяви (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі); 3) письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з цими ж учасниками, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- одного примірника (для суду) належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в заяві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , малолітня дитина, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про усиновлення дитини - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська