Справа №295/103/21
УХВАЛА

Про прийняття заяви до свого провадження

30.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви адвоката Яроша Володимира Васильовича про збільшення позовних вимог, поданій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту проживання доньки з батьком і перебування на його утриманні та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2018 року постійно проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , перебуває на його повному утриманні; а також просить стягнути з ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову на його користь щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

28.06.2022 р. від представника позивача адвоката Яроша В.В. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та позовна заява зі зміненими позовними вимогами, в якій він просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2018 року разом з батьком - ОСОБА_1 і перебування дитини на його утриманні; припинити з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення аліментів в ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2724,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

На виконання ч. 5 ст. 49 ЦПК України до поданої заяви представник позивача долучив квитанції про направлення її та копії позовної заяви з уточненими вимогами іншим учасникам провадження - відповідачці ОСОБА_2 , третій особі - Службі у справах дітей Житомирської міської ради.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог у справі, суддею встановлено наступне.

Згідно частин першої-третьої статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Подібні за змістом висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, в постанові Верховного Суду від 24.02.2021 року в справі 345/1520/17, від 09.07.2020 року в справі № 922/404/19.

Дослідивши зміст поданої представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку, що за своїм змістом це не є збільшенням позовних вимог, оскільки в поданій заяві повністю відсутнє будь-яке збільшення кількісних показників заявлених вимог.

За своїм змістом подана заява є заявою про зміну предмету позову, оскільки представник позивача скористався наданим правом і в межах заявлених фактичних обставин просить захистити порушене на його думку право позивача іншими способами, ніж було заявлено попередньо.

Беручи до уваги викладене вище, на підставі ст. 49 ЦПК України, з метою забезпечення дотримання прав неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову та відповідно позовну заяву зі зміненими вимогами, подану адвокатом Ярошем В.В.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини і перебування на утриманні батька, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання копії відповідної заяви та долученої до неї позовної заяви.

Ухвала про прийняття справи до провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька