Справа №751/1828/22
Провадження №2/751/853/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, в якому просить: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з серпня 2006 року по 03 березня 2022 року включно; визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки RENAULT TRAFIC, 2006 р.в., VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 -, як спільне сумісне майно, яке набуте за час проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки FIAT DOBLO, 2005 року випуску, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , - як спільне сумісне майно, яке набуте за час проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позивачем та відповідачем через канцелярію суду подано спільну заяву, в якій просять визнати та затвердити укладену між ними 11.07.2022 року мирову угоду (а.с. 150-151, 152-153).

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку. У спільній заяві про визнання і затвердження мирової угоди позивач та відповідач просять судове засідання у справі провести без їх участі.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, на розсуд суду (а.с. 149).

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сторонам роз`яснюються наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження по справі, передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 31.10.1997 року, (Сторона 1), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 паспорт НОМЕР_8 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівської області 12.05.1999, (Сторона 2), які з метою врегулювання мирним шляхом спірних правовідносин, які є предметом розгляду судової справи, досягли домовленостей про укладення мирової угоди по справі №751/1828/22 на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна (після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та майна нажитого під час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ( ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з серпня 2006 року по 03.03.2022 року).

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи наслідки своїх дій та їх правові наслідки, домовились про наступне:

Сторони визнають факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з серпня 2006 року по 03 березня 2022 року включно.

Сторони домовились:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки FIAT DOBLO, 2005 року випуску, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , - як спільне сумісне майно, яке набуте за час проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC, 2006 р.в., VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 -, як спадкове майно після смерті сина, ОСОБА_3 , яке набуте за час проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

3. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Підписання та виконання даної Мирової угоди Стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові або розпорядженню.

4. Сторони підтверджують, що іншого майна, яке набуте під час проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з серпня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за спільні кошти не існує.

4. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам та в подальшому вони не будуть звертатися до суду з приводу будь-якого спадкового майна або майна нажитого під час проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з серпня 2006 року по 03.03.2022 року. Сторони стверджують, що не мають один до одного будь-яких претензій щодо спадкового майна та не будь мати в майбутньому.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

5. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою. За невиконання або неналежне виконання цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко