Справа № 307/2083/22
Провадження № 2-о/307/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 28 червня 2022 року подала до суду заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме - диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого вона з 1981 року по 1987 рік навчалася в Ужгородському державному університеті та у 1987 році закінчила повний курс Ужгородського державного університету за спеціальністю «Лікувальна справа» та їй присвоєно кваліфікацію «Лікар».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що у період з 1981 року по 1987 рік вона навчалася в Ужгородському державному університеті за спеціальністю «Лікувальна справа», після закінчення якого їй видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , у якому її прізвище та ім`я записано правильно « ОСОБА_3 », однак її по батькові помилково записано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

26 грудня 1987 року нею було укладено шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку із чим її дівоче прізвище змінено на ОСОБА_7 , про що виконкомом Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області складено актовий запис за № 44, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

На даний час, у зв`язку із досягненням пенсійного віку вона отримала право на призначення пенсії, однак розбіжності у написанні її по батькові у дипломі та паспорті не дають права звернутися до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії.

Вказаний диплом, виданий на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1987 року на законних підставах, оскільки виготовлений на офіційному бланку і видача нового правовстановлюючого документу, встановленого зразка та внесення виправлень у диплом є неможливим.

Факт належності їй диплому підтверджується також додатком до диплому серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 .

Крім цього, факт належності їй диплому підтверджується архівною довідкою, виданою Державним вищим навчальним закладом «Ужгородським національним університетом» 24 травня 2022 року у якій зазначено, що ОСОБА_2 , 1962 року народження, дійсно навчалася в Ужгородському державному університеті на медичному факультеті за спеціальністю «Лікувальна справа», денної форми навчання: з серпня 1981 року зарахована студенткою першого курсу (наказ № 1570 від 26 серпня 1981 року); у червні 1987 року закінчила навчання ( наказ № 473-04 від 26 червня 1987 року) та отримала диплом НОМЕР_1 від 27 червня 1987 року, реєстраційний номер 119).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_1 6 липня 2022 року подала заяву про збільшення заявлених вимог у якій просила також встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 18 лютого 1980 року на ім`я « ОСОБА_9 ».

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 17 серпня 1979 року вона була прийнята на роботу робітницею бригади № 5 радгоспу «Перемога» у с. Лази, де працювала до 22 серпня 1981 року. Цим же радгоспом 18 лютого 1980 року їй було видано трудову книжку на дівоче прізвище « ОСОБА_10 », яке після одруження вона змінила на ОСОБА_7 .

Однак, під час оформлення трудової книжки серії НОМЕР_3 відповідальним працівником у графах «прізвище», «ім`я» та «по батькові» на сторінці 1 було допущено помилку, а саме, її прізвище після укладення шлюбу вказано неправильно замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_11 ».

На даний час, через вказані розбіжності у трудовій книжці та паспорті не дають їй права звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії та є підставою для відмови у зарахуванні стажу роботи з трудової книжки з тих підстав, що у даній трудовій книжці невірно записано її прізвище, ім`я та по батькові.

Факт належності їй трудової книжки підтверджується архівною довідкою, виданою архівним відділом Тячівської районної військової адміністрації Закарпатської області від 12 квітня 2022 року, у якій зазначено, що в архівному фонді радгоспу «Перемога» є відомості про те, що ОСОБА_9 , рік народження не вказаний, працювала робітницею бригади № 5: прийнята на роботу з 17 серпня 1979 року (наказ № 88-к від 17 серпня 1979 року); звільнена з роботи з 22 серпня 1981 року (наказ № 90-к від 22 серпня 1981 року). Даний запис також міститься у вказаній трудовій книжці.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відомо, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася вона у с. Округла Тячівського району Закарпатської області (а. с. 5-6).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.12.1987 року видно, що 26 грудня 1987 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у с. Округла Тячівського району Закарпатської області і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а. с. 8).

Із додатку до диплому № НОМЕР_1 (виписка із залікової відомості) видно, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_8 (а. с. 10).

Із архівної довідки, виданої Державним вищим навчальним закладом «Ужгородським національним університетом» 24 травня 2022 року, видно, що ОСОБА_2 , 1962 року народження, дійсно навчалася в Ужгородському державному університеті на медичному факультеті за спеціальністю «Лікувальна справа», денної форми навчання: з серпня 1981 року зарахована студенткою першого курсу (наказ № 1570 від 26 серпня 1981 року); у червні 1987 року закінчила навчання (наказ № 473-04 від 26 червня 1987 року) та отримала диплом НОМЕР_1 від 27 червня 1987 року, реєстраційний номер 119). Указом Президента України № 1148/2000 від 19.10.2000 Ужгородському державному університету надано статус національного і перейменовано в Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» (а. с. 11).

Однак, із диплому серії НОМЕР_1 видно, що по батькові заявника записано ОСОБА_2 , яка у 1981 році вступила до Ужгородського державного університету і в 1987 році закінчила повний курс названого університету за спеціальністю лікувальна справа, рішенням державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1987 року ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію лікар (а. с. 9).

Отже, у вказаних документах співпадає прізвище, ім`я, дата народження заявника та інші записи, що свідчить про те, що диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , виданий на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого вона з 1981 року по 1987 рік навчалася в Ужгородському державному університеті та в 1987 році закінчила повний курс Ужгородського державного університету за спеціальністю «Лікувальна справа» та їй присвоєно кваліфікацію «Лікар» належить ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце якої зареєстроване по АДРЕСА_1 .

Також, із трудової книжки, серії НОМЕР_3 видно, що вона заповнена 18 лютого 1980 на ім`я « ОСОБА_13 », у якій містяться виправлення на прізвище ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наявний запис про те, що прізвище, ім`я та по батькові змінено на ОСОБА_1 на підставі паспорта серія НОМЕР_5 , виданого 21 березня 1998 року Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області (а. с. 13).

Із архівної довідки, виданої архівним відділом Тячівської районної військової адміністрації Закарпатської області від 12 квітня 2022 року видно, що в архівному фонді радгоспу «Перемога» с. Лази є відомості про те, що ОСОБА_9 , рік народження не вказаний, працювала робітницею бригади № 5: прийнята на роботу з 17 серпня 1979 року (наказ № 88-к від 17 серпня 1979 року); звільнена з роботи з 22 серпня 1981 року (наказ № 90-к від 22 серпня 1981 року).

Із довідки № 434 від 16 червня 2022 року, виданої комунальним некомерційним підприємством «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області, про підтвердження спеціального стажу роботи видно, що ОСОБА_9 , 1962 року народження, дійсно працює у Тячівській центральній районній лікарні, КЗ Тячівська районна лікарня № 1 нині (КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської районної ради № 149-о від 07.11.2019) з 1988 року по теперішній час (а с. 16).

Отже, у вказаних документах співпадає прізвище, ім`я та по батькові заявника, дата її народження та інші записи, що свідчить про те, що трудова книжка, у якій прізвище особи записано « ОСОБА_11 » та у ній містяться закреслення та виправлення достовірно встановлено, що вона належить заявнику ОСОБА_1 .

Установлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дає підстави для призначення пенсії заявнику.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого вона з 1981 року по 1987 рік навчалася в Ужгородському державному університеті та в 1987 році закінчила повний курс Ужгородського державного університету за спеціальністю «Лікувальна справа» та їй присвоєно кваліфікацію «Лікар».

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки, серія НОМЕР_3 , заповненої 18 лютого 1980 на ім`я « ОСОБА_13 », у якій містяться виправлення на прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, площа Народна, 4, м. Ужгород, .

Суддя Л.Р.Сас