ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1396/21

Провадження № 22-ц/4820/1306/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , до Селянського (фермерського) господарства Мохнача Валерія Омеляновича про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, майнової та моральної шкоди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Мохнача Валерія Омеляновича про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, пені та майнової шкоди, за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Мохнача Валерія Омеляновича на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року апелянт надіслав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1362,60 грн.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду від 27 квітня 2022 року посилаючись на те, що через необізнаність ним помилково направлена апеляційна скарга через Полонський районний суд, внаслідок чого до апеляційного суду скарга надійшла поза строком на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відтак за наведених обставин слід поновити СФГ Мохнача В.О. строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Селянському (фермерському) господарству Мохнача Валерія Омеляновича строк апеляційного оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Мохнача Валерія Омеляновича на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року.

Зупинити дію рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 28 липня 2022 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст.360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк