Провадження № 2/359/1810/2022
Справа № 359/2652/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 , який просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис №377 (а.с.1-2).

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначив, останнім часом їх з відповідачкою стосунки погіршилися, вони перестали розуміти один одного, у зв`язку з чим втратили почуття, які притаманні подружжю. Також вказує, що подружніх стосунків вони не підтримують, спільне господарство з відповідачем не ведуть, спільних інтересів і спільних потреб не мають, їх шлюб набув формальних однак.

Ухвалою від 20.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14).

У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримує повністю, на позові наполягає,строку на примирення не потребує просить розглянути справу за відсутності сторони позивача.

Відповідач подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позов визнає.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 20 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськвиконкому Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за №377 присвоєно прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.41).

Відповідно до долученого свідоцтва про народження, син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітнім (а.с.5).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» №N0YCX5464M від 02 травня 2022 року позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (а.с. 3).

З урахуванням того, що відповідач визнала позовні вимоги, та відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496, 20 грн..

Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 377.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_2 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» №N0YCX5464M від 02 травня 2022 року, яка зберігається в матеріалах цивільної справи № 359/2652/22 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 496 гривні 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів