Справа № 727/5112/20
Провадження № 2-зз/727/17/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі судового засідання Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

По даній справі ухвалою суду від 17 червня 2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, загальною площею 101,4 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою АДРЕСА_1 ..

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 17 червня 2020 року, зазначивши, що судове рішення про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, необхідності у вжитих заходах забезпечення позову більше немає.

Заявник представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі та її вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, попередньо надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність. Також просить ухвалити рішення , відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.12.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

Рішення набрало законної сили за наслідками ухвалення Чернівецьким апеляційним судом постанови від 25 травня 2022 року, якою апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, суд приходить до висновків, про задоволення вимог заяви та скасування заходів забезпечення позову оскільки, у задоволенні позовних вимог відмовлено, потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, такі заходи перешкоджають відповідачу, який є власником нерухомого майна, що було предметом спору, повноцінно розпоряджатися ним

Керуючись ст. ст.158,258-260,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, загальною площею 101,4 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2020 року в цивільній справі № 522/11955/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.М.Танасійчук