Провадження №2/932/1101/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Цитульського В.І.

при секретарі Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за угодою №305775 від 14.10.2009 року в розмірі 164337,04 грн. та сплачений судовий збір.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 14.10.2009 між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_2 укладено угоду з метою отримання автомобіля Ланос базової комплектації через систему надання послуг з придбання автомобілів. 20 січня 2015 року ОСОБА_2 скористався правом вибору іншого автомобіля і зареєстрував право власності на автомобіль ЗАЗ Сенс. На момент отримання автомобіля Lanos коштував 118440,00 грн., а автомобіль ЗАЗ Sens коштував 133000,00 грн. Відповідно до Додатку 2 до угоди, ОСОБА_2 повинен сплачувати майбутні повні внески відповідно до поточної ціни автомобіля. Він зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків. Однак починаючи з червня 2015 року припинилася оплата. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 05 квітня 2019 року позивач звернувся до Першої ДДНК з вимогою кредитора. З анкети, яку заповнював ОСОБА_2 встановлено, що за адресою його останнього зареєстрованого місця проживання також проживала його мати ОСОБА_1 . Його мати не зверталася із заявою про відмову від спадщини, а тому в силу 1268 ЦК України є спадкоємцем померлого.

Позиція відповідача викладена у відзиві.

27.03.2017 ОСОБА_2 звернувся до відділу врегулювання збитків, де повідомив, що автомобіль в нього було вкрадено. Враховуючи, що ОСОБА_2 помер то зобов`язання припиняється зі смертю боржника. Особистого майна ОСОБА_2 не мав, частину своєї квартири продав ОСОБА_1 . Позивач не зазначив факт того що боржник на момент смерті мав майно на яке було заявлено право спадкування, бо у нього не було майна на яке потрібно заявляти право спадкування.

Позивач у судове засідання не з`явилася в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі.

Відповідачка про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позову просила відмовити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

14.10.2009 між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_2 була укладена угода №305775, предметом якої є надання послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля, внаслідок споживання яких у ОСОБА_2 виникли грошові зобов`язання перед позивачем.

20.01.2015 на виконання умов Угоди №305775 від 14.10.2009 ОСОБА_2 отримав у власність автомобіль марки ЗАЗ Sens 2014року випуску а зареєстрував його на своє ім`я за р.н. НОМЕР_1

Зазначений автомобіль було обтяжено договором застави від 20.01.2015, укладеним між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_2 , а відомості внесені в Державний реєстр обтяжень рухового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії спадкової справи №258/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 на вимогу кредитора ТОВ «АВТО ПРОСТО» вбачається, що окрім кредитора із заявою про прийняття спадщини більше ніхто не звертався.

Норми права, застосовані судом.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1281ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

У відповідності до положень статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Таким чином, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємця боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців, обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Висновки суду.

Матеріали справи не містять доказів, щодо кола спадкоємців після померлого ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що вона відкрита на підставі заяви кредиторів, але спадкоємці за законом та заповітом із заявою про прийняття спадщини не зверталися, доказів того, що померлий мав у власності якесь майно у суду відсутні.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами коло спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , відповідач із заявою про прийняття спадщини не зверталася, доказів того, що померлий мав у власності якесь майно у суду відсутні, а відтак дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.1, 4, 10,15,18,22 Закону України « Про захист прав споживачів», суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено та підписано 02.12.2022

Суддя В.І.Цитульський