Справа № 946/5164/20
Провадження № 2/946/172/22
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення сум за договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів, а саме, просить витребувати у позивача оригінали документів:

1.Первинні касові та меморіальні документи, які свідчать про видачу кредитних коштів за договором № ML-504/01/2007;

2.Детальний розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно договору № ML-504/01/2007 з відображенням ставок та сум, які бралися за основу при розрахунках, періоду нарахування боргу з урахуванням погашених сум.

3.Детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту згідно договору № ML-504/01/2007 з відображенням ставок та сум, які бралися за основу при розрахунках, періоду нарахування боргу з урахуванням погашених сум.

4.Графік платежів до договору № ML-504/01/2007 від 22.11.2007 року, який був укладений сторонами під час укладання кредитного договору № ML-504/01/2007 як невід`ємна частина договору;

5.Інформаційний лист про умови кредиту (ст..11 Закону України «Про захист прав споживачів» - сукупна вартість кредиту, відсоток подорожчання кредиту, реальна процентна ставка) до договору № ML-504/01/2007;

6.Інформацію про значення ставки FIDR, яка діяла на час укладання договору FIDR і яка була погоджена сторонами як умова договору № ML-504/01/2007.

7.Кредитну справу.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.ч.1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (65044, м.Одеса, пр.Шевченка,4а) належним чином завірені копії:

1.Первинних касових та меморіальних документів, які свідчать про видачу кредитних коштів за договором № ML-504/01/2007;

2.Графіку платежів до договору № ML-504/01/2007 від 22.11.2007 року, який був укладений сторонами під час укладання кредитного договору № ML-504/01/2007 як невід`ємна частина договору;

3.Інформаційного листа про умови кредиту (ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» - сукупна вартість кредиту, відсоток подорожчання кредиту, реальна процентна ставка) до договору № ML-504/01/2007;

А також:

4.Детальний розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом згідно договору № ML-504/01/2007 з відображенням ставок та сум, які бралися за основу при розрахунках, періоду нарахування боргу з урахуванням погашених сум.

5.Детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту згідно договору № ML-504/01/2007 з відображенням ставок та сум, які бралися за основу при розрахунках, періоду нарахування боргу з урахуванням погашених сум.

6.Інформацію про значення ставки FIDR, яка діяла на час укладання договору FIDR і яка була погоджена сторонами як умова договору № ML-504/01/2007.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова