Справа № 342/164/22
Провадження № 2/342/270/2022
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей П`ядицької сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею; стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 3000 гривень.

Провадження у даній справі відкрито 03.03.2022, до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей П`ядицької сільської ради, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

29.03.2022 відповідач подав до суду відзив на позов з доказами надіслання його позивачці. Доказів про надіслання відзиву на позов третій особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суду не надано..

Ухвалою суду від 01.06.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.06.2022, однак розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивачки адвоката Гринів Я.В.

13.07.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з участю головуючою суддею у семінарі для суддів місцевих та апеляційних судів відповідно до Календарного плану на 2022 рік Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України.

У судове засідання, призначене на 14.07.2022, сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Гринів Я.В. 07.07.2022 надіслала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. У заяві, поданій до суду 12.05.2022, представник позивачки просила розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності позивачки.

Представник відповідача адвокат Юркевич Х.М. 12.07.2022 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача, зазначивши, що заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву, підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - начальник Служби у справах дітей П`ядицької сільської ради Дідик Л.П. 30.05.2022 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 211, ч.3 ст.217, 223, 247, ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей П`ядицької сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 14.07.2022.

Суддя: Андріюк І.Г.