У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1298/20

Номер провадження 2-п/184/3/22

13 липня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Шаврової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації», -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №2/184/1298/20, 2/184/24/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації», згідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

04.07.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій останній просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 07.04.2022р. та скасувати прийняте 07.04.2022 року заочне рішення суду.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти заяви відповідача та його представника про перегляд заочного рішення та просять відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та її представника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач тричі викликався у підготовчі судові засідання шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону НОМЕР_1 (а.с.164, 168, 175) та тричі у відкриті судові засідання шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону НОМЕР_1 (а.с.188, 190, 206), а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.200).

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 07 квітня 2022 року.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що про рішення суду він дізнався від рідних, що отримали лист з Покровського міського відділу ДВС. Він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, жодних листів і повісток із суду він не отримував і підпис про отримання не ставив, тому судові повістки, що були направлені на адресу його реєстрації, повернулися без фіксації отримання ним судової кореспонденції. Таким чином, йому було невідомо про стан розгляду справи, час та місцем судового розгляду, а також про те, що суддя у даній справі був замінений. З 07.10.2003 року він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з квітня 2022 року він фактично проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Вказане заочне рішення судом приймалося вдруге, що позбавляє права відповідача на його повторний перегляд та є однією з підстав для відмови в задоволенні заяви відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш