Провадження № 2/712/177/22
Справа № 712/1515/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

з участю адвокатів СОЛОДКОВОЇ С.І., ШИМАНОВСЬКОГО А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є спільним сумісним майном подружжя та його розподіл,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно, що є спільним сумісним майном подружжя та його розподіл.

Крім того, позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема, відомостей від регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області щодо того, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат позивача Солодкова С.І. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, та окрім цього просила витребувати із банківських установ відомості про наявність відкритих на банківських рахунків на ім`я відповідача.

Адвокат відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо витребування доказів про зареєстровані за відповідачем автомобілі поклався на розсуд суду, щодо витребування відомостей про наявність відкритих банківських рахунків на ім`я відповідача заперечував.

Заслухавши думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, а саме витребування відомостей від регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області щодо того, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повинні бути судом витребувані, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В іншій частині клопотання про витребування доказів щодо відомості про наявність відкритих на банківських рахунків на ім`я відповідача, необхідно відмовити, оскільки суд вважає, що позивачем в даному випадку не доведено необхідності витребування такого доказу, а також не можливості його самостійного одержання. Жодних доказів того, що позивачем вживалися заходи щодо отримання вказаного доказу, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати в Територіального сервісного центру № 7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області відомості щодо того, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Територіальному сервісному центру № 7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: