Справа № 570/3081/22
Номер провадження 2/570/1001/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Пилипчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2022 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про його народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося і в провадженні Рівненського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, наразі сторони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в сумі 3500,00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що проживала з відповідачем один рік і шість місяців, однак сімейне життя у них не склалося через те, що він систематично застосовував відносно неї фізичне насильство, а одного разу навіть зламав їй пальці. Відповідач на контакт не йде і не бажає надавати кошти на утримання сина, а витрати на дитину на даний час є значними. Із наданої ним довідки про доходи вбачається, що він отримує заробітну плату близько 6000 грн., однак їй відомо, що зарплата в нього близько 12000 грн., хоча надати докази цього вона не може. У неї ще є син від першого шлюбу, на утримання якого вона отримує аліменти в сумі 4000 грн., а тому просить позов задоволити і стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільного сина та на її утримання в сумі, яку вона просить у позовній заяві, оскільки вона ніде не працює, отримує допомогу на меншу дитину в сумі 860 грн., а також незначні суми від свого хоббі, так як є манікюрницею, а тому просить задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Пилипчук Л.М., в судовому засіданні позов не визнала в тому обсязі, що просить позивачка у позовній заяві, з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяву. Зауважила, що Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що суди повинні враховувати, що максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50% заробітної плати платника аліментів. Відповідач ОСОБА_5 є працевлаштованим і надав довідку про доходи, з якої вбачається, що стягнення аліментів в сумі 3500 грн. буде перевищувати 50% його заробітку, а тому відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 1500 грн. З приводу стягнення аліментів на утримання дружини зазначила, що це є її правом, однак таке право виникає за умови, що чоловік має змогу надавати таку допомогу. Відповідачем долучено до відзиву на позовну заяву копії квитанцій, що підтверджують добровільне перерахування відповідачем коштів на рахунок позивачки, про що вона не зазначила у позовній заяві, а тому вважає, що сума аліментів в 2500 грн. на утримання позивачки є необґрунтованою, а загалом вимоги, заявлені позивачкою, є надміру завищеними, тому просить позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини задоволити частково і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в сумі 1500 грн., а у стягненні аліментів на утримання позивачки відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2022 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про його народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання сина, хоча він є працездатним, працевлаштований, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи, що відповідач не є особою похилого віку, є працездатним, працює в ТОВ "Поліссяагрокорм" на посаді вантажника і отримує заробітну плату, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі 2000 грн., а не в сумі 3500 грн., як того просила позивачка у позовній заяві, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на її утримання в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, як того вимагають положення ст.84 Сімейного кодексу України.

Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд виходить з того, що заробітна плата відповідача, згідно наданої ним довідки, становить 6-7 тисяч гривень на місяць і стягнення вказаних в рішенні суду сум аліментів становитиме половину або маже половину його заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 :

- на користь ОСОБА_2 :

на неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття;

на її ( ОСОБА_2 ) утримання в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 24 серпня 2022 року і до досягнення дитиною, сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 2013 року Рівненським МУ УДМВ України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 31 жовтня 2022 року.

Суддя Остапчук Л.В.