УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддів Лях М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вартості недолікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 32204 грн. 51 коп. та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

15.12.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Волочнюк М.О. подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківвміськгаз» про стягнення грошових коштів в розмірі 4371,43 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та його працівників, яку просить об`єднати в одне провадження разом з первісним позовом.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, зустрічну позовну заяву разом з додатками, приходить до наступного висновку.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття для спільного розгляду зустрічну позовну заяву, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом не є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є недоцільним.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 51, 189, 193, 196-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківвміськгаз» про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та його працівників - відмовити.

Повернути матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківвміськгаз» про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та його працівників - представник ОСОБА_1 адвокат Волочнюк М.О.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -