Справа № 466/5395/22
Провадження № 2/466/1909/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«13» грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І., Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач Львівська міська рада

представник позивача Ліпенцева К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_1 пред`явила в Шевченківський районний суд м. Львова позов до Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Як на підставу своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки помер її батько ОСОБА_2 , про що відділом запису актів громадянського стану Львівської міської ради зроблено запис № 3025 від 20 травня 1994 року та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між нею та батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 квітня 1964 року Львівським міським бюро ЗАГС, та свідоцтвом про укладення шлюбу від 31 липня 1987 року НОМЕР_3 , виданим Палацом урочистих подій виконкому Львівської міської Ради народних депутатів, копії яких долучені до позовної заяви.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 (однієї третьої) частини будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстраційного посвідчення Міжміського бюро технічної інвентаризації від 16 квітня 1965 року за №2708, право власності на 1/3 будинковолодіння належить громадянину ОСОБА_2 . З моменту купівлі частини будинковолодіння її, позивача, батько зробив капітальний ремонт належної йому частини будинку та поряд збудував гостьовий будиночок на земельній ділянці.

Вона, ОСОБА_1 , разом з членами сім`ї проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з часу свого народження, тобто з 1964 року, по день смерті свого батька в 1994 році та продовжує проживати за цією адресою по даний час.

В липні 2022 року, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, вона звернулась до нотаріальної контори за отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 . Проте. нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва, мотивуючи таку відмову недостатністю поданих документів.

Вона, ОСОБА_1 , постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяви про відмову від спадщини нотаріусу не подавала, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

З огляду на такі обставини, враховуючи положення ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з 1/3 частини будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційне посвідчення МБТІ від 16 квітня 1965 року за №2708.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та в справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідач Львівська міська рада відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно до суду не подала.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2022 року підготовче провадження у справі було закрито та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ліпенцева К.В. позов підтримали, зіславшись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Представник Львівської міської ради в судове засідання жодного разу не з`явився хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

За згодою позивача, його представника та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 13 грудня 2022 року о 12.00 год., позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ліпенцева К.В. не з`явились та представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, зі змісту якої убачається, що вона просить завершувати розгляд справи справу без її та позивача участі та проти ухвалення заочного рішення вони не заперечують.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 13 грудня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові у віці 54 роки помер її батько ОСОБА_2 , про що відділом запису актів громадянського стану Львівської міської ради 20 травня 1994 року зроблено запис №3025 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 квітня 1964 року Львівським міським бюро ЗАГС, та свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_5 від 31 липня 1987 року НОМЕР_3 , виданим Палацом урочистих подій виконкому Львівської міської Ради народних депутатів, копії яких долучені до позовної заяви.

Після смерті батька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 (однієї третьої) ідеальної частини будинковолодіння, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 (одна третя) ідеальна частина зазначеного будинковолодіння була набута ОСОБА_2 у власність договору купівлі-продажу, який був укладений 14 квітня 1965 року між ОСОБА_6 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем, та посвідчений нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Потаповою Е.І. і зареєстрований в реєстрі за №1-2622.

Відповідно до п.1 цього договору купівлі-продажу ОСОБА_6 продав. а ОСОБА_2 купив 1/3 (одну третю) ідеальну частину житлового будинку з відповідною частиною присадибних будівель в АДРЕСА_1 .

16 квітня 1965 року Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства батькові позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було видано реєстраційне посвідчення, яке записано в реєстрову книгу за №2708, яким посвідчено, що 1/3 (одна третя) частина будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу від 14 квітня 1965 року, посвідченого Другою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-2622.

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 , після купівлі частини вищевказаного будинковолодіння її батько зробив капітальний ремонт належної йому частини будинку та поряд на земельній ділянці збудував гостьовий будиночок.

Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 , долученими до справи копією паспорта громадянина ОСОБА_1 , копіями вищезазначених свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу від 31 липня 1987 року НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу від 14 квітня 1965 року, реєстраційного посвідчення від 16 квітня 1965 року, свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , довідкою ЛКП «Балатон-409 №896 від 18.07.2022, іншими доказами по справі та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались.

З пояснень позивача ОСОБА_1 та долучених до справи доказів випливає, що позивач проживала разом зі спадкодавцем своїм батьком ОСОБА_2 з часу купівлі ним 1/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 по день смерті свого батька в 1994 році та продовжує проживати за цією ж адресою по даний час.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

За змістом ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину.

Приписами ст. ст. 1268,1269 ЦК України презюмується, що коли спадкоємець постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який був чинний на час смерті батька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в травні 1994 року, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львові, право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 (однієї третьої) ідеальної частини житлового будинку з відповідною частиною присадибних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Львівська міська рада, адреса місцезнаходження: 79006, м. Львів, площа Ринок,1, код ЄДРПОУ 04055896.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2022 року.

Суддя В. І. Кавацюк