УХВАЛА

Справа № 564/1257/22

18 липня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем не надано примірники позовної заяви з додатками, для відповідача та третьої особи.

Також в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, адресою проживання відповідача ОСОБА_2 в позовній заяві зазначено: хутір Маслопуща, Рівненська область, Сарненський район .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС України в Рівненській області.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС України в Рівненській області від 15.07.2022 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . .

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту поданого позову, позивачем, заявлені дві позовні вимоги: 1) про позбавлення батьківських прав; та 2) про зміну способу стягнення аліментів.

При цьому, вказані вимоги не пов`язані між собою, не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав не залежить від вирішення позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів і навпаки.

Окрім того, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають розгляду тільки за правилами загального позовного провадження, тоді як позовні вимоги щодо стягнення аліментів (зміну способу стягнення аліментів) мають розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Також слід зауважити, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав заявлені з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, правила альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, які дають можливість звернутися до суду за місцем проживання позивача, можуть бути застосовані лише до позовних вимог про стягнення аліментів.

Отже, вказані недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу , що у випадку невиконання ухвали суду у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернутою позивачу на підставі ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник