справа № 691/639/22
провадження № 2/691/325/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 30 серпня 2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про шлюб від 30 серпня 2019 року Серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №84. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вони записані батьками. Проживають разом за місцем реєстрації АДРЕСА_1 . Сімейні відносини з відповідачем припинили. Підставою для розірвання шлюбу є те, що мають різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки такий існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати.

Позивач ОСОБА_3 , інформована про судовий розгляд, не прибула, подала заяву від 25 липня 2022 року про слухання у її відсутність. Участь взяла представник позивача ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала та повідомила про зміну місця проживання позивача з дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечив, пояснив про бажання виховувати доньку і подальше обговорення з позивачем питання про визначення місця проживання дитини, остільки, на відміну від неї, має всі умови для її виховання.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши сторони, враховуючи зміст заяви позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів та пояснень сторін, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, як повідомили учасники справи у судовому засіданні. Судом, встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Як повідомили сторони у судовому засіданні, майновий спір відсутній.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що на час розгляду справи, малолітня дитина проживає біля неї, що підтверджується довідкою Маловисківської міської ради Кіровоградської області від 01 серпня 2022 року №139, таке рішення прийнято ними, як батьками, в інтересах дитини, та враховує, як зазначив відповідач у судовому засіданні, про розуміння обов`язку, як батька, спілкуватися, надавати матеріальну допомогу та брати участь у розвитку дитини.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Відповідно до квитанції №0.0..1 від 25 липня 2022 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі: задоволення позову - на відповідача; відмови в позові - на позивача; часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З вище наведенного вбачається, що позивачем надано докази та документально підтверджено витрати по сплаті судового збору, які підлягають до часткового задоволення, з врахуванням пояснень відповідача про спільне рішення з позивачем розірвати шлюб.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб від 30 серпня 2019 року Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження від 14 липня 2022 року Серії НОМЕР_2 ; копіями довідок Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи від 03 жовтня 2019 року, від 23 жовтня 2019 року №1095 і №42; копією довідки Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про склад сім`ї і зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 14 липня 2021 року №182; копією довідки Маловисківської міської ради Кіровоградської області від 01 серпня 2022 року №139; квитанцією про сплату судового збору №0.0..1 від 25 липня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2019 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №84.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

Малолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері позивача ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду направити позивачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко