Справа № 946/1396/22
Провадження № 2/946/2260/22
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подавав клопотання про витребування доказів, а саме, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. належним чином завірених копій виконавчого напису та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3577 від 14.01.2022 року та від приватного виконавця Парфьонова Г.В. копію виконавчого напису та кредитного договору, за яким відбувається стягнення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності витребування копій виконавчого напису та документів, на підставі яких він був вчинений.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м.Київ, пр.Григоренка,15, прим.3) належним чином завірені копії виконавчого напису № 3577 від 14.01.2022 року та всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.було вчинено виконавчий напис № 3577 від 14.01.2022 року.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м.Одеса, вул.Гоголя,19,офіс1) належним чином завірені копію виконавчого напису № 3577 від 14.01.2022 року та всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис № 3577 від 14.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова