Справа № 161/2020/22
Провадження № 2-во/161/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергія Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2022 року у справі № 161/2020/22 було повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергія Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

13 липня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення, невірно вказаний номер кредитного договору від 29 січня 2008 року, на підставі якого винесений оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса, а саме: «№33/МБ-33», замість вірного «№ 90/МБ-33».

Беручи до уваги те, що описка, допущена у рішенні суду, є очевидною, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, але унеможливлює його виконання, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергія Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: правильним номером кредитного договору укладеним 29 січня 2008 року між позивачем та ПАТ «КБ «Надра» вважати «№ 90/МБ-33».

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 140255 від 11 червня 2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 90/МБ-33 від 29 січня 2008 року у розмірі 150050 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2022 року у справі № 161/2020/22.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 14 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк