Ухвала

03 жовтня 2022 року

місто Київ

справа № 761/16609/20

провадження № 61-708св22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування наказу, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2020 року звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі - АТ «Аграрний фонд»), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

(далі - ПАТ «Аграрний фонд»), третя особа - ОСОБА_2 , у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив визнати недійсним і скасувати наказ ПАТ «Аграрний фонд» від 18 травня 2020 року № 183-к «Про внесення змін до наказу про звільнення від 14 травня 2020 року № 169-к» та вчинений на його підставі запис від 13 травня 2020 року № 45 у трудовій книжці ОСОБА_1 , стягнути із ПАТ «Аграрний фонд» на користь його, ОСОБА_1 , 2 728 453, 00 грн, у тому числі: 1 521 162, 00 грн вихідної допомоги та 1 207 291, 00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 травня 2020 року до 20 серпня 2020 року.

Рішенням від 05 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року,Солом`янський районний суд міста Києва частково задовольнив позов ОСОБА_1 .

Суд стягнув з АТ «Аграрний фонд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 48 348, 20 грн.

В іншій частині вимог позову відмовив. Здійснив розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 13 січня 2022 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову, задовільнити позов повністю, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 48 348, 20 грн залишити без змін.

АТ «Аграрний фонд» 03 лютого 2022 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у частині задоволення позовних вимог про стягнення з АТ «Аграрний фонд» на користь ОСОБА_1 48 348, 20 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою від 06 липня 2022 року Верховний Суд задовольнив частково касаційні скарги ОСОБА_1 та АТ «Аграрний фонд».

Суд скасував рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року.

Закрив провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Аграрний фонд», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування наказу, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснив позивачу, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

ОСОБА_1 26 липня 2022 року звернувся до Верховного Суду із заявою про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 17 серпня 2022 року Верховний Суд передав справу № 761/16609/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Аграрний фонд», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування наказу, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до Господарського суду міста Києва.

ОСОБА_1 19 вересня 2022 року звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить повернути йому судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

23 вересня 2022 року Верховний Суд надіслав до Господарського суду міста Києва запит про невідкладне надсилання матеріалів справи № 761/16609/20 для розгляду зазначеної заяви ОСОБА_1 .

Також 28 вересня 2022 року ОСОБА_1 повторно надіслав до Верховного Суду заяви про повернення судового збору, сформовані в системі «Електронний суд», в одній з яких просить прискорити розгляд заяви про повернення судового збору.

30 вересня 2022 року матеріали справи № 761/16609/20 надійшли до Верховного Суду.

Дослідивши заяву, матеріали справи, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її часткового задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За правилами пункту 5 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги за квитанцією від 26 серпня 2021 року № 15 у розмірі 17 025, 00 грн та судовий збір за подання касаційної скарги згідно з квитанцією (копія) від 17 лютого 2022 року № 67 у розмірі 22 049, 98 грн підлягають поверненню заявникові.

Також ОСОБА_1 просить повернути йому судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, втім у матеріалах справи немає доказів сплати заявником судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати ГУК у Солом`янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17 025 (сімнадцять тисяч двадцять п`ять) грн 00 коп. згідно з квитанцією від 26 серпня 2021 року № 15, що внесений до ГУК у м. Києві/Солом`янський район/22030101, , код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026010.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 22 049 (двадцять дві тисячі сорок дев`ять) грн 98 коп. згідно з квитанцією (копія) від 17 лютого 2022 року № 67, що внесений до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007.

Копію ухвали та оригінали квитанцій від 26 серпня 2021 року № 15 та від 17 лютого 2022 року № 67 направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний