Справа № 541/586/17
Провадження № 6/541/21/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 541/586/17, провадження №2/541/488/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 541/586/17, провадження №2/541/488/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей .

В обґрунтуванням заяви зазначила, що після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак по домовленості з відповідачем, батьком дітей, він сплачував аліменти на утримання дітей добровільно Зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до виконання до Миргородського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 , не знайдено. На даний час батько дітей добровільно не сплачує аліменти, тому вона змушена пред`явити виконавчий документ до виконання. Виконавчий лист нею був втрачений, в зв`язку з переїздом на інше місце проживання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 38).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого заправником на АЗС WOG на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 16 березня 2017 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

25 квітня 2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчий лист по справі № 541/586/17, провадження №2/541/488/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який отриманий заявницею ОСОБА_1 25.04.2017 відповідно до поданої заяви (а.с. 20).

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 , не знайдено (а.с. 22).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 541/586/17, провадження №2/541/488/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки його оригінал втрачено і заявниця звернулася із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 541/586/17, провадження №2/541/488/2017 виданого 25 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого заправником на АЗС WOG на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 16 березня 2017 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин