РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів,

В засіданні приймали участь:

представниця позивача: ОСОБА_4 ;

відповідачка 1: не з`явилась;

відповідачка 2: не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідачка 1), ОСОБА_3 (надалі - відповідачка 2) про зменшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття;

- судовий наказ № 265/3426/18, виданий 22 травня 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати та визнати таким, що втратив силу;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно та до досягнення дитиною шести років;

- відкликати та визнати таким, що втратив силу виконавчий лист у справі №569/15334/20, виданий на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року.

Позовну заяву мотивує тим, що загальний розмір аліментів, які на разі повинен він сплачувати на утримання двох неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини складає 14 928 грн. 45 коп. щомісячно, а також додатково він погашає боргові зобов`язання. Вказує, що сума аліментів щомісячна майже втричі перевищує суму отриманої заробітної плати - 5 401,82 грн, у зв`язку із чим у нього утворюється заборгованість зі сплати аліментів, що призводить до значного погіршення його матеріального становища, йому не залишається коштів на найнеобхідніші потреби, відсутні грошові кошти на прожитковий мінімум, що в свою чергу зробить неможливим сплату аліментів та утворення значної суми заборгованості. Також вказує, що він немає у власності нерухомого або рухомого майна окрім отриманої як військовослужбовець земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.03.2022.

11.03.2022 розгляд справи було відкладено на 11.05.2022

04.04.2022 від відповідачки 2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким остання не заперечує щодо часткового задоволення позовних вимог позивача.

11.05.2022, 09.06.2022 та 22.06.2022 розгляд справи було відкладено на 09.06.2022, 22.06.2022 та 11.07.2022 відповідно.

27.06.2022 та 06.07.2022 відповідачкою 2 подано заяви, відповідно до яких вона визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині зміни способу стягнення аліментів; позовні вимоги про зменшення розміру аліментів визнає частково та не заперечує щодо їх зменшення до 1/7 частки всіх видів заробітку на двох дітей; стосовно позовних вимог про зменшення розміру аліментів на її утримання визнає та не заперечує щодо зменшення розміру аліментів до 1 500, 00 грн щомісячно і до досягнення дитиною 6-ти років.

У судовому засіданні 11.07.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка 1 у судове засідання 11.07.2022 не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Крім того, відповідно до вимог ст.190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду від 27.01.2022 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України, були направлені на адресу відповідачки 1, за якою останній згідно з відповіддю з Управління державної Міграційної служби в Рівненській області зареєстрована та до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за №463.

Відповідачка 2 у судове засідання 11.07.2022 не з`явилася, разом з тим від неї надійшли заяви від 27.06.2022 та 06.07.2022 про розгляд справи без її участі.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилась дочка - ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №519 від 24.06.2014, складеним Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.05.2018 № 265/3426/18 з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис № 676 від 22.05.2019, складеного Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, дружиною позивача стала ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилась дочка - ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №800 від 04.12.2019, складений Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 25.08.2020 у справі №569/13004/20 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.11.2020 у справі №569/15334/20 було змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 25.08.2020 з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 6000 гри. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 6000 грн щомісячно, починаючи з 22.09.2020 і до досягнення дитиною шести років.

Згідно з розрахунком державного виконавця сума, яка підлягала сплаті в рахунок аліментів за період з 19.04.2018 по 31.08.2021 складала 99 666,72 грн. Позивачем було сплачено аліменти у розмірі 100 328,67 грн. (за період з 19.04.2018 по 31.08.2021), що сттверджується розрахунком від 21.09.2021 за № 135720 відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів).

Судом встановлено, що щомісячні платежі із заробітної плати позивача стягуються у розмірі 2 888, 54 грн за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.05.2018 № 265/3426/18.

Для сплати суми заборгованості позивач взяв на себе боргові зобов`язання, що стверджується розпискою від 21.12.2020. Вказані зобов`язання позивач виконує по теперішній час, щомісячно сплачує суму боргу в розмірі 500 грн.

Аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 позивач не сплачує, оскільки їх розмір складає загалом 12 000, 00 грн щомісячно, що в свою чергу значно перевищує сукупний дохід позивача у справі, що не заперечується відповідачкою 2.

Як стверджується матеріалами справи, з моменту пред`явлення судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.05.2018р. №265/3426/18 до виконання позивач перебував на військовій службі та отримував заробітну плату (10000-11000 грн щомісячно).

Водночас, згідно довідки про доходи від ПП «ПАТАР» від 08.12.2021 №193 заробітна плата позивача за листопад 2021 становить 5 401, 82 грн. з якої утримується податок з доходів фізичних осіб у розмірі 972,33 грн.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) та Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходяться на виконанні провадження щодо стягнення з позивача аліментів на підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.05.2018 № 265/3426/18 та рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.11.2020 у справі №569/15334/20.

Загальний розмір аліментів, які на разі повинен сплачувати позивач на утримання двох неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини становить 14 928 грн. 45 коп. щомісячно та складається з суми 2 928,45 грн. (розмір останнього платежу за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.05.2018 №265/3426/18) та 6000 грн + 6000 грн (суми визначені за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області відвід 17.11.2020 у справі №569/15334/20). Також позивач додатково зобов`язаний погашати боргові зобов`язання.

Отже, враховуючи розмір заробітної плати позивача на теперішній час, сума аліментів майже втричі перевищує суму заробітної плати.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 23.05.2022 у справі №752/26176/18.

Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

На теперішній час сума отриманої позивачем заробітної плати значно змінилась з урахуванням її зменшення з 11 712.18 грн. до 5401,82 грн., протилежного суду не подано.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їхньому рівню життя, необхідному для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

З огляду на викладене, а також враховуючи часткове визнання відповідачкою 2 позовних вимог, зміна розміру аліментів з 1/4 частки та 6000 грн. до 1/7 частки на кожну дитину, а також зміна розміру аліментів на утримання дружини з 6000 грн до 1500 грн, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей, іншого утриманця та прав платника аліментів.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, судовий наказ № 265/3426/18, виданий 22 травня 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття та виконавчий лист у справі №569/15334/20, виданий на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року, слід відкликати з подальшого виконання та визнати такими, що втратили силу, що не звільняє платника аліментів від обов`язку з погашення можливої існуючої заборгованості з аліментів.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-89,258,259,264,265,268,273,352,354,355 ЦПК України, суд

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ № 265/3426/18, виданий 22 травня 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати та визнати таким, що втратив силу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною шести років.

Відкликати та визнати таким, що втратив силу виконавчий лист у справі №569/15334/20, виданий на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка 1 - ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене та підписане 12.07.2022.

Суддя Левчук О.В.