Справа № 367/1593/19
Провадження № 2/367/876/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: державний виконавець Бучанського міського Ввідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галина Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у лютому 2019 йому стало відомо про те, що 21 листопада 2018 року постановою державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження ВП № 56083127 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича (надалі - третя особа) № 24339 від 31.10.2017 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 197982 швейцарських франків 52 сантима, що відповідно до курсу НБУ на 31.10.2017 складає 5315 830,66 грн.Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24339 від 31.10.2017, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», заборгованості за кредитним договором у сумі 197982 швейцарських франків 52 сантима, що відповідно до курсу НБУ на 31.10.2017 складає 5315830,66 грн. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явився. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. До суду подавали письмові пояснення на позовну заяву, за змістом яких просили в задоволенні позову відмовити.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійовичв судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений налужним чином.

Третя особа: державний виконавець Бучанського міського Ввідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галина Анатоліївнав судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, що позивачем не заперечується.

31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис № 24339 у зв`язку із заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 5176099,68 грн.

21 листопада 2018 року постановою державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження ВП № 56083127 щодо виконання виконавчого напису № 24339 від 31.10.2017.

Крім того, постановою державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в межах виконавчого провадження ВП № 56083127 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Разом з тим, 06.11.2019 постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служи м. Київ ГТУЮ у м. Києві Когута Д.А. на підставі виконавчого напису № 24339 від 31.10.2017 відкрито виконавче провадження № 60507531.

18.11.2019 постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служи м. Київ ГТУЮ у м. Києві Когута Д.А. в межах виконавчого провадження № 60507531 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

10.02.2020 державним виконавцем Шевченківсько горайонного відділу державної виконавчої служи м. Київ ГТУЮ у м. Києві Когутом Д.А. прийнято постанову про передачу виконавчого провадження № 60507531.

20.03.2020 постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служи м. Київ ГТУЮ у м. Києві Когута Д.А. в межах виконавчого провадження № 60507531 винесено постанову про доручення вчинення виконавих дій, згідно якої доручено Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС Центрально-Західного управління МЮ (м. Хмельницький) провести опис нерухомого майна боржника, а саме квартири, яка належить боржнику згідно договору дарування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до підпунктів 1.1-1.2 Глави 16 Розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій) та статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 (далі - Перелік документів), для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1 1 цього переліку) подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Постановою Пленуму ВСУ від 31.01.1992 №2 «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчинені» у пункті 13 роз`яснено, що відповідно до статей 34. 36, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими спеціальним нормативним актам з цього приводу, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності, не минув цей строк.

Основними умовами вчинення нотаріусом виконавчого напису є подання документів, які встановлюють заборгованість боржника перед кредитором, що підтверджують безспірність вимоги та подачі вимоги в межах строку позовної давності у три роки та у межах річного строку щодо вимоги про стягнення неустойки.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувана з підписом боржника про його отримання.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається що, позивачем сплачено судові витрати в розмірі судового збору на загальну суму 1573 гривні. Інших доказів щодо фактично понесених судових витрат позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, від 22.02.2012, №296/5, ст.ст. 4,12,81, 142, 263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: державний виконавець Бучанського міського Ввідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галина Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24339 від 31.10.2017, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з АТ «Альфа-Банк», , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1573 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий