Справа № 317/4056/21
Провадження № 2/317/409/2022
19 липня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
секретаря судового засідання Вакуленко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У грудні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06 серпня 2021 року перебуває на обліку в Управлінні у справах дітей Запорізької міської ради як дитина, що опинилась в складних життєвих умовах в зв`язку з ухилянням батька - ОСОБА_1 , від виконання батьківських обов`язків.
Батьком неповнолітнього ОСОБА_3 є відповідач - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_4 , яка померла в квітні 2019 року від тяжкої хвороби. Після смерті матері ОСОБА_3 разом зі своїми братами проживає з бабусею - ОСОБА_2 , яка залучена до справи третьою особою.
З часом відповідач перестав цікавитись долею дитини та дбати про неї. З квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника на сина ОСОБА_3 , однак зі слів дитини та баби він спочатку частину цих грошей передавав сину, а згодом перестав це робити і витрачає їх на власні потреби.
З жовтня 2020 року ОСОБА_1 перестав будь-яким чином допомагати дитині та взагалі не спілкується з ним, на телефонні дзвінки не відповідає.
Вказані обставини підтверджуються численними документами та висновками соціальних служб. З відповідачем неодноразово проводились бесіди щодо необхідності його участі в житті сина, які не дали жодного ефекту. На засідання комісії, які стосувались його участі в житті свого сина та, згодом - і питання про позбавлення його батьківських прав, ОСОБА_1 не з`являвся.
На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов та позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 . Також позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
У судове засідання позивач свого представника не направив, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Третя особа Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась. Її представником подано заяву, в якій вона позов підтримала та просила його задовольнити. Справу просила розглянути без її участі. Заперечень проти заочного розгляду справи не надала.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , повторно виданого 03.11.2021 Комунарським відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 447, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Наказом № 735 від 06.08.2021 Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_3 взятий на облік як дитина, що опинилась в складних життєвих умовах через ухилення батька від виконання батьківських обов`язків.
Листом № 09-09/429 від 20.05.2019 Відділом по Олександрівському району Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради Прудиусу Д.В. роз`яснено положення законодавства щодо виконання ним батьківських обов`язків.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 (бабусі дитини), поданої 06 квітня 2011 року до Відділу по Олександрівському району Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, дитина ОСОБА_3 після смерті матері проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_1 отримує грошові кошти в сумі 1800 гривень щомісяця на дитину, але витрачає їх на себе. Життям сина ніяк не цікавиться, жодної допомоги на його утримання не надає. Просить вирішити питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .
В матеріалах справи також наявні пояснення ОСОБА_1 від 11.05.2021, в яких він зазначає про бажання спілкуватись з сином та виконувати батьківські обов`язки.
Відповідно до актів обстеження умов проживання від 21.03.2019, від 08.12.2021, від 15.06.2020 дитина ОСОБА_3 мешкає зі своєю бабусею ОСОБА_2 та з братами, де для нього створені належні умови.
В матеріалах справи містяться письмові пояснення дитини - ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 року, який пояснив, що його батько з жовтня 2020 року взагалі не цікавиться його життям, не приїжджає до нього та не телефонує. Підтримує наміри бабусі щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо нього.
Аналогічні письмові пояснення надані бабусею дитини - ОСОБА_2 28 жовтня 2021 року.
В матеріалах справи містяться також численні листи, в яких органом у справах дітей ОСОБА_1 наголошувалось про необхідність належного виконання його батьківських обов`язків щодо сина.
Характеристикою на учня 8-А класу ОСОБА_3 від 11.06.2021, що видана Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 5 ЗМР, встановлено, що за останні два роки батько дитини ОСОБА_1 жодного разу не приходив до школи та не цікавився дитиною. ОСОБА_3 займається бабуся - ОСОБА_2 .
Згідно до висновку Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, наданому до суду, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 безвідповідально ставиться до питання виховання дитини ОСОБА_3 .
Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду жодного разу не з`явився, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив.
Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні відповідачем дитини судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_1 виконував або намагається виконувати вищезазначені батьківські обов`язки.
На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 не зашкодить інтересам дитини, його подальшому вихованню та утриманню.
Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.
Відповідно до абз. 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.
Частина 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Нікітін