Справа № 359/462/20
Провадження № 2/359/132/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23 » лютого 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши зауваження відповідача ОСОБА_1 на неправильність та неповноту протоколу судового засідання від 22.02.2022 по цивільній справі № 359/462/20, провадження №2-359/1399/2020 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2022 Бориспільським міськрайонним судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішенні у вказаній цивільній справі, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» заборгованість за витратами на утримання багатоквартирного будинку та спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2017 по 01.06.2020 в розмірі 25972 гривні 17 копійок, 3% річних у розмірі 1750 гривень 38 копійок, інфляційні втрати у розмірі 4368 гривень 03 копійки, а всього на загальну суму 32 090 гривень 58 копійок. Вирішено питання судових витрат.

22.02.2022 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву-клопотання щодо подання письмових зауважень з приводу неправильності та неповноти змісту протоколу судового засідання від 06.07.2020.

Так, за змістом поданої заяви, відповідач зазначає по відсутність у протоколі інформації про неодноразові заперечення відповідача в зв`язку з початком проведення судом підготовчого засідання (підготовчої частини), які при розгляді цивільних справ з правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. А також що в протоколі судового засідання відсутня інформація, про те, що відповідач наполягав на залученні підготовленого ним відповідно до ст.174, ст.180 ЦПК України заперечення, в залученні якого судом було відмовлено. Він звертає увагу, що після оголошення судом підготовчого засідання (підготовчої частини) завершеною, його вислів: «Заперечую», проте неправильність та неповнота складеного протоколу полягає в тому, що відповідач заперечував не проти завершення підготовчого засідання (підготовчої частини) , а проти його проведення взагалі.

За змістом ч.1 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право озна1омитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, вивчивши протокол судового засідання від 06.07.2020 (т.1 а.с.), а також прослухавши звукозапис приходжу до висновку щодо часткової обґрунтованості поданої заяви.

Так, зі змісту протоколу вбачається, та технічним записом судового засідання підтверджується, що відкривши судове засідання, встановивши особи учасників, роз`яснивши право відводу, з`ясувавши обізнаність представника позивача та відповідача із процесуальними правами та обов`язками учасників справи, суд перейшов до розгляду поданих заяв та клопотань, у тому числі відмовив представнику позивача у прийнятті відповіді на відзив. При цьому відповідач повідомляв про те, що ним підготовлені заперечення на відповідь на відзив, проте після відмови позивачу у приєднанні відповіді на відзив, на прийнятті заперечень на відповідь на відзив не наполягав, зазначивши про те, що ним будуть подані відповідні пояснення.

В частині оголошення судом про закриття підготовчої частини засідання та початку з`ясування обставин справи та дослідження доказів, то запис у протоколі повністю відповідає технічному запису судового засідання. При цьому заперечення відповідача стосувалися того, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, проведення підготовчого засідання неможливе. У зв`язку з цим, отримавши роз`яснення суду, відповідач не заперечував щодо продовження судового розгляду та початку з`ясування обставин справи, заслуховування пояснень (вступного слова) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 249,250,353 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Виправити неповноту, допущену у протоколі судового засіданні у справі № 359/462/20, провадження №2/359/132/2022 від 06 липня 2020 року, а саме:

-11:27:46 Відповідач: ОСОБА_1 заперечує щодо проведення підготовчого провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів