Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2530/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Боричок К.В.

Позовні вимогим мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_2 (далі спадкодавець), позивача батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця прийняла спадщину, оскільки подала заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини. Разом з тим зазначає, що інші спадкоємці відсутні.

При зверненні в нотаріальну контору в порядку передбаченому ст. 1268 ЦК України позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, а позовні вимоги задоволити (а.с.23).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує (а.с.31).

Третя особа в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_2 (далі спадкодавець), позивача батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6, 7-8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.30).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є донькою спадкодавця, спадщину після смерті матері прийняла. Інші спадкоємці першої черги та особи які мають право на обов"язкову частку у спадщині відсутні (а.с. 22, 26).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами загальною корисною площею 76.9 кв.м., в тому числі житловою 39.5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.06.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк