КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/3542/2022
УХВАЛА

01 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року, постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А.,

у цивільній справі №761/40011/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Київської міської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення компенсації за втрачене поштове відправлення та моральної шкоди,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Київської міської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення компенсації за втрачене поштове відправлення та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач 08 грудня 2021 року, електронною поштою, подав апеляційну скаргу за правилами ст.355 ЦПК України, яка зареєстрована Київським апеляційним судом 09 грудня 2021 року.

Матеріали цивільної справи надійшли на адресу апеляційного суду 16 травня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору, надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

06 червня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків в якій позивач вказує на те, що він звернувся до суду з позовом в рамках Закону України «Про захист прав споживачів», у зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року булопродовженоОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали щодо усунення недоліків.

27 червня 2022 року на адресу апеляційного суду, ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків, яка містить у собі клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач є батьком багатодітної сім`ї, на його вихованні знаходиться дитина-сирота, має скрутне матеріальне становище, а розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст. 8 цього Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника на момент звернення з апеляційною скаргою, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підтвердження скрутного матеріального становища, як підстави для звільнення від сплати судового збору в матеріалах справи міститься надана скаржником копія посвідчення багатодітної родини, довідка про нараховану заробітну плату сформовану засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, розпорядження Яготинської районної державної адміністрації № 219 від 24 вересня 2013 року про надання статусу дитини-сироти ОСОБА_2 та встановлення опіки над нею, що дає підстави суду звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні даної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 136, 354-356, 359-361 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Київської міської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення компенсації за втрачене поштове відправлення та моральної шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: