Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року місто Київ

справа №757/23166/22-ц

провадження№22-ц/824/11455/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Українська асоціація футболу", поданою адвокатом Бєлкіним Марком Леонідовичем, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 5 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Українська асоціація футболу», Громадської організації «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» про визнання незаконними та скасування протоколу засідання ГО «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» та визнання незаконними дій ГС «Українська асоціація футболу», щодо організації та проведення ХХV Конгресу Української асоціації футболу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 5 вересня 2022 року задоволено заяву представника позивача адвоката Бутенко І.О. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ГС "Українська асоціація футболу", ГО "Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України" про визнання незаконними та скасування протоколу засідання ГО "Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України" та визнання незаконними дій ГС "Українська асоціація футболу", щодо організації та проведення ХХV Конгресу Української асоціації футболу.

Заборонено ГС "Українська асоціація футболу" вчиняти дії щодо підготовки, проведення і розгляду на звітно-виборному XXV Конгресі УАФ питань порядку денного в частині обрання Президента УАФ, обрання перших віце-президентів, віце-президентів, членів Виконавчого комітету та аудиторського органу УАФ.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ГС "Українська асоціація футболу" - адвокат Бєлкін М.Л., 20 вересня 2022 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року з Печерський районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №757/23166/22-ц запозовом ОСОБА_1 до ГС "Українська асоціація футболу", ГО "Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України" про визнання незаконними та скасування протоколу засідання ГО "Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України" та визнання незаконними дій ГС "Українська асоціація футболу", щодо організації та проведення ХХV Конгресу Української асоціації футболу.

21 грудня 2022 року з Печерського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 757/23166/22-ц.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Українська асоціація футболу", поданою адвокатом Бєлкіним Марком Леонідовичем, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 5 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Українська асоціація футболу», Громадської організації «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» про визнання незаконними та скасування протоколу засідання ГО «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» та визнання незаконними дій ГС «Українська асоціація футболу», щодо організації та проведення ХХV Конгресу Української асоціації футболу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених клопотань протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус