Справа № 351/433/22
Номер провадження №2/351/365/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є бабусею ОСОБА_4 , 2010 року народження, та ОСОБА_5 , 2014 року народження.
Відповідачі: її донька ОСОБА_2 та зять ОСОБА_3 ніяким чином не піклуються про дітей, не проявляють заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавляться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема- не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти.
Відповідачі, покладених законом на батьків обов`язків, не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки та сина. Всі питання щоло виховання вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачів. Діти знаходяться на повному її утриманні.
Просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2010 р.нар., та ОСОБА_5 , 2014 р.нар..
Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у ї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з`вився, подав до суду висновок органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_2 ..
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 ..
Згідно характеристики Іллінецького ліцею Заболотівської селищної ради, неповнолітня ОСОБА_4 є ученицею 6 класу, за час навчання зарекомендувала себе, як старанна, сумлінна, дисциплінована та працелюбна учениця. ОСОБА_4 доглядає бабуся, мати та батько батьківські збори не відвідували.
Відповідно до характеристики Іллінецького ліцею Заболотівської селищної ради, неповнолітній ОСОБА_5 є учнем 2-А класу. За час навчання в школі проявив себе активним учнем. ОСОБА_7 користується повагою серед дітей, старанний, наполегливий, самостійний, доброзичливий і щирий.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Заболотівської селищної ради позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Іллінці у власному будинку. В даному будинку зареєстровані дві доньки, зять та троє онуків. Останні два роки у сім`ї доньки ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) виникли складні матеріально-побутові умови, вона з чоловіком не надавала належного виховання своїм дітям, час від часу зникали та не поверталися додому. Останні два роки взагалі не появляються дома. Дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 утримує бабуся ОСОБА_1 , а також допомагає донька ОСОБА_9 .
Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 07.04.2022 позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: неповнолітні онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають разом з нею; донька ОСОБА_2 та зять ОСОБА_3 , які зареєстровані але не проживають в даному господарстві; а також, донька ОСОБА_10 та онука ОСОБА_11 , які зареєстровані, але не проживають в даному будинку.
Згідно наданого суду висновку органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради вбачається, що із часу перебування малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2010 р.нар., та ОСОБА_5 , 2014 р.нар., на обліку служби у справах дітей відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради, з 06.12.2021, як таких, які перебувають у складних життєвих обставинах, їх батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не відвідали дітей вдома, не цікавилися їх життям, не допомагали фінансово. Малолітні діти повідомили працівникам служби у справах дітей, що вони проживають разом із бабусею ОСОБА_1 , яка готує їм їжу, допомагає з уроками, займається їх вихованням. Батьким не приїжджають, не телефонують та надалі бажають проживати із бабусею. А тому, орган опіки та піклування вважає за доцільнепозбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідачів свідчить про їхнє нехтування інтересами дітей, вони не беруть участі у їх вихованні, не спілкуються з ними, матеріальної допомоги не надають.
Зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, жодних доказів про участь у спілкуванні, вихованні дітей не надали, а також не надала доказів про надання матеріальної допомоги дітям, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_2 , 1990 року народження, ОСОБА_3 , 1989 року народження, жителів с. Іллінці, Коломийського району, Івано-Франківської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН