Справа № 450/2766/21 Провадження № 2/450/238/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про (предмет позову з врахуванням уточнень): встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 ; встановлення факту належності державного акту серії ЛВ № 017399 на право власності на земельну ділянку площею 0, 5421 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :08:001:0155, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2, 4870 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :000:07:0035 та земельну ділянку площею 0, 5421 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :08:001:0155,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): за час свого життя ОСОБА_3 , набула право власності на: земельну ділянку площею 2, 4870 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :000:07:0035 та земельну ділянку площею 0, 5421 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :08:001:0155, що стверджується копіями державних актів. За час свого життя ОСОБА_3 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померла. У склад спадщини, крім іншого, увійшло право власності на зазначені вище земельні ділянки. До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , належить позивач, син спадкодавця та третя особа, чоловік спадкодавця. З ОСОБА_3 до дня смерті, постійно проживали і були зареєстровані : позивач та третя особа. Враховуючи той факт, що прийняття спадщини право а не обов`язок спадкоємця, чоловік спадкодавиці відмовився від прийняття спадщини та надав заяву про те, що на спадщину не претендує, відтак, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 017399, невірно зазначено ім`я спадкодавця « ОСОБА_4 », замість вірно « ОСОБА_5 », як в інших анкетних даних спадкодавця, проте не виникає жодних сумнівів, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 017399 дійсно належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у свідоцтві про народження позивача, невірно зазначено ім`я та по батькові матері позивача « ОСОБА_6 », коли вірно « ОСОБА_7 ». Також зазначає, що відповідно до практики лінгвістичних експертиз « ОСОБА_5 , Степанія, ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 », є одним і тим самим ім`ям. В позасудовому порядку не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачені, в державному акті допущено помилку імені власника земельної ділянки, та необхідно встановити факт родинних відносин. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні визнає, на спадкове майно не претендує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

16.07.2021 року ухвалу суду про відкриття провадження у справі; 08.09.2021 року клопотання третьої особи про розгляд справи у його відсутності; 08.09.2021 року клопотання позивача про витребування доказів; 09.09.2021 року ухвала про витребування доказів;13.10.2021 року клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності; 20.10.2021 року лист Пустомитівської державної нотаріальної контори; 21.10.2021 року ухвала про відкладення розгляду справи; 01.12.2021 року заява про уточнення позовних вимог; 03.12.2021 року ухвала про відкладення розгляду справи; 28.01.2022 року заява про уточнення позовних вимог; 31.01.2022 року ухвала про відкладення розгляду справи; 16.02.202 року клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності; 16.02.2022 року клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності; 16.02.2022 року клопотання третьої особи про розгляд справи у його відсутності; 16.02.2022 року ухвала про призначення справи до судового розгляду.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 15.09.2004 року, ОСОБА_3 , яка проживала в с. Семенівка, Пустомитівському районі, Львівської області, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 017399, площею 0, 5421 га, розташована на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :08:001:0155, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 року № 327. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01:04:458:0418.

Судом встановлено, що у вищевказаному державному акті про право владності було допущено помилку в імені особи, якій державний акт належить « ОСОБА_4 », коли вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про смерті виданим 05.11.2012 року серії НОМЕР_1 ; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 075555 від 15.09.2004 року; довідкою виданою Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області № 1257 від 29.11.2021 року.

За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 017399, виданий 15.09.2004 року, належить ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 28.08.1961 року народження, батьками позивача ОСОБА_1 , зазначено в графі батько ОСОБА_2 , в графі матір ОСОБА_10 .

Проте судом встановлено та стверджено наявними в матеріалах справи доказами (довідкою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області № 556 від 23.06.2021 року), що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 помилково зазначено в графі мати « ОСОБА_6 », коли вірно « ОСОБА_7 ».

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно ОСОБА_3 , окрім іншого, набула право власності на земельну ділянку площею 0, 5421 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :08:001:0155, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується копією державного акту серії ЛВ № 017399 від 15.09.2004 року; на земельну ділянку площею 2, 4870 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :000:07:0035, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується копією державного акту серії ЛВ № 075555 від 15.09.2004 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належать :

Позивач ОСОБА_1 син спадкодавця.

Третя особа ОСОБА_2 чоловік спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області від 23.06.2021 року № 556, ОСОБА_3 , до дня своє смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , онука ОСОБА_11 .

Спадкоємець ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті дружини не претендує, із відповідними заявами про її прийняття не звертався. Вважає, що спадщину прийняв його син ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Пустомитівської державної нотаріальної контори від 15.10.2021 року вих. № 509/01-16, спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилися.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна немає можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачені.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; інший спадкоємець першої черги визнає заявлені позовні вимоги, на спадкове майно не претендує та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 017399, виданий 15.09.2004 року, на земельну ділянку площею 0, 5421 га, що розташована на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :08:001:0155, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 року № 327. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01:04:458:0418.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на :

земельну ділянку площею 0, 5421 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :08:001:0155, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

земельну ділянку площею 2, 4870 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :000:07:0035, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, , м. Пустомити, вул. Грушевського, 60, Львівської області.

Третя особа : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 16.02.2022 року.

СуддяН. Б. Добош