Ухвала

14 липня 2022 року

м. Київ

справа № 509/3120/19

провадження № 61-9564св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як представників ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, у складі судді Козирського Є. С.,

від 26 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Дришлюка А. І.,

від 21 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року заступник військового прокурора Південного регіону України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - МОУ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (далі - КЕВ м. Одеса) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2020 року в задоволенні позову прокурора відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2020 року скасовано, й ухвалено нове рішення про задоволення вимог позову прокурора.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0, 0945 га, яка розташована на території військового містечка Іллічівськ 1(2) за адресою: АДРЕСА_1 , та прибрати самовільно збудований паркан на зазначеній земельній ділянці.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Судаков В. В., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить оскаржену постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2020 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмолатін В. І., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати, а провадження по справі закрити.

07 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Судаков В. В., а 20 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмолатін В. І. подали до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 509/3120/19 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Судакова В. В., та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмолатіна В. І.

У липні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як представників ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта