Справа №:755/6579/19
Провадження №: 2-зз/755/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 10 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 12 серпня 2019 року.

Заява мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року позовні вимоги по справі № 755/6579/19 задоволені, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.04.2016 року, індексний номер 29199083. Від набрання законної сили зазначеного рішення пройшов встановлений строк. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №291340301 від 20.12.2021 року рішення суду виконане, відповідно відпали й підстави забезпечення позову.У зв`язку з чим просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив справу слухати у відсутність представника ТОВ «Кей-Колект».

Позивач в судове засідання не з`явилась. Повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Приватний нотаріус Кобелєва А.М. та представник ГТУЮ в м. Києві в судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши думку представника заявника, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.04.2016 року, індексний номер 29199083.

Рішення набрало законної сили.

Звертаючи до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, представник ТОВ «Кей-Колект» зазначив, що рішення суду від 18 лютого 2020 року виконано, а тому відповідно відпали підстави забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України, передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до інформаційної довідки № 291340301 від 20 грудня 2021 року, рішення суду від 18 лютого 2020 року було виконано, а саме відомості про права власності в реєстрі відсутні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колекс» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 10 травня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки рішення набрало законної сили та виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 10 травня 2019 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 23 червня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко