Ухвала

05 липня 2022 року

м. Київ

справа № 214/915/21

провадження № 61-5933ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», яка підписана представником Глуховецьким Олександром Степановичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення іпотеки та скасування обтяження на квартиру, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (далі - ТОВ «Схід Фінанс») засобами поштового зв`язку 29 червня 2022 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Глуховецьким О. С., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15, у постановах Верховного Суду від 08 квітня 2019 року у справі № 338/1769/15, від 13 травня 2019 року у справі № 572/1507/16).

Крім того, у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, особа, яка подає касаційну скаргу, просить зупинити дію постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що указана постанова припиняє дію іпотечного договору та скасовує обтяження майна, що було предметом застави. Це рішення призводить до незворотної втрати ТОВ «Схід Фінанс» права вимоги до позивача за іпотечним і кредитним договорами та призводить до фактичної втрати предмету застави у зв`язку з тим, що відповідне майно може бути відчужене. З урахуванням наведеного, з метою уникнення безпідставного порушення його прав, просить подане клопотання задовольнити.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.

У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 430 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 214/915/21.

Витребувати з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року цивільну справу № 214/915/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення іпотеки та скасування обтяження на квартиру, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук