Справа № 390/1390/21
Провадження № 2/390/144/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" липня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Соколівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка не проживає з сином, не цікавиться його життям і здоров`ям, і не приймає участі у його вихованні з 2007 року. Зазначене свідчить про безвідповідальне ставлення та невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , та ухиляння від їх виконання. На підставі викладеного орган опіки та піклування звернулись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавали. Проте, до позовної заяви долучено письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.09.2021 року, які містять допис, що у разі судового засідання, прошу розглядати справу без моєї присутності (а.с.19).

Суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видано 02.11.2004 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №24, де в якості батьків вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також копією паспорта № НОМЕР_2 (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 13.01.2021 року Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного МУЮ (м. Львів), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько дитини, ОСОБА_3 (а.с.11).

Миколаївською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області видано довідку №463 від 11.02.2019 року, яка свідчить, що ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №710 від 27.09.2021 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Довідка Центральноукраїнського вищого професійно-технічного училища імені М. Федоровського №210 від 27.09.2021 року свідчить, що ОСОБА_1 , дійсно навчається в училищі з 01.09.2019 року за професією зварник, а згідно характеристики училища, ОСОБА_1 навчається на повну силу, доброзичливий, поважає старших, тактовний та добре розвинений фізично, з періоду подання документів для вступу і до тепер станом справ учня займається бабуся - ОСОБА_5 , батьки за період навчання до освітнього закладу не з`являлися та станом справ сина не цікавилися (а.с.13-14).

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які є сусідами ОСОБА_5 , остання виховує онука ОСОБА_1 , мати дитини з 2007 року з сином не проживає і його життям не цікавиться (а.с.16-17).

Відповідно до листа виконавчого комітету Смілянської міської ради №652/02-17 від 07.09.2021 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Проживала з двома доньки в будинку співмешканця, який вживає спиртні напої. У зв`язку складною життєвою ситуацією, вагітністю та необхідністю лікування ОСОБА_2 дітей взято на облік, як такі, що перебувають у складних життєвих умовах. На даний час ОСОБА_2 проживає у м. Канів, де знаходиться з двома доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 03.09.2021 року в яких остання вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте значний проміжок часу не спілкується з сином, а тому вважає, що родинні зв`язки між нею та дитиною були втрачено. На сьогоднішній день вона не має можливості виконувати свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_1 , оскільки має четверо неповнолітніх дітей та знаходиться у складних життєвих обставинах, у зв`язку із чим не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1 (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №141 від 28.09.2021 року затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого комісія вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідає інтересам неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-22).

Проаналізувавши докази по справі суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, а тому, виходячи з інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позовній заяві містяться позовні вимоги про стягнення аліментів, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1984,80 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.7, 150, 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.10.2021 року та до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - орган опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, , місцезнаходження: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23,

в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко