Справа № 185/3055/22
Провадження № 2/185/2231/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 089 від 09.02.2021 року станом на 28.01.2022 року у розмірі 86 591,76 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 09.02.2021 року ТОВ «Будинок Комфорту» уклало з ОСОБА_1 договір оренди майна з правом викупу № 089, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати ОСОБА_1 у володіння та користування Ігрові консолі, Game/cons PlayStation 4 1TB з 3 іграми (SM+HZD+GTS) і підпискою PS Plus, строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на зазначене майно до ОСОБА_1 . У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 1 889,00 грн. щомісячно. ТОВ «Будинок Комфорту» виконало свої зобов`язання та передало відповідачу об`єкт оренди. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі. Тому, станом на 28.01.2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 86 591,76 грн., а саме: 20 779,00 грн. сума прострочених орендних платежів; 10 087,26 грн. пеня; 10 389,50 грн.; 45 336, 00 грн. сума вартості об`єкта оренди, яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 09.02.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 був укладений договір про оренди майна з правом викупу №089.

За умовами зазначеного договору ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати ОСОБА_1 у строкове платне володіння та користування майно з групи Ігрові консолі, Game/cons PlayStation 4 1TB з 3 іграми (SM+HZD+GTS) і підпискою PS Plus, строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на зазначене майно до ОСОБА_1 . В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 1 889,00 грн. щомісячно. ТОВ «Будинок Комфорту» виконало свої зобов`язання та передало відповідачу об`єкт оренди. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі.

Згідно із п.7 Договору цей Договір та Правила разом складають єдиний документ, та підписанням цього договору Орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил, текст яких знаходиться за у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/abort us/pravila/.

Відповідно до п. 3 Договору та п. 8.4 Правил за прострочення Орендних платежів Орендар має право нараховувати Орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором.

Згідно п. 8.5 Правил у разі не здійснення оплати Орендарем орендної плати протягом 60календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору, Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір, повідомивши Орендаря за 15 календарних днів до факту дати такого розірвання.

У такому разі Орендар зобов`язується сплатити вже нараховану Орендну плату, та додатково сплатити штраф у розмірі 50% від вартості Об`єкта оренди, визначеної відповідно до п. 1.3. Договору, та викупити Об`єкт оренди за ціною, визначеною відповідно до п.1.3. Договору, або повернути Об`єкт оренди.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл. 48 «Виконання зобов`язань» та гл.58 «Найм (Оренда)» ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що свої зобов`язання за договором ТОВ «Будинок Комфорту» виконав в повному обсязі, відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 у строкове платне володіння та користування майно Об`єкт оренди, шляхом направлення Орендарю Об`єкта оренди оператором поштового зв`язку «Нова пошта», про що свідчить Експрес-накладна (транспортна накладна) № 8859 від 10.02.2021 року, та документи на підтвердження отримання, які маються в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та не вносить орендні платежі визначені п. 3 Договору та розділу 5 Правил, в результаті чого станом на 28.01.2022 року виникла заборгованість у розмірі 86 591,76 грн., що складається з наступного: 20 779,00 грн. сума прострочених орендних платежів; 10 087,26 грн. пеня; 10 389,50 грн.; 45 336, 00 грн. сума вартості об`єкта оренди, що підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості.

13.01.2022 року ТОВ «Будинок Комфорту» направило відповідачу повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку. Дана обставина підтверджується описом вкладення до цінного листа та списком рекомендованих поштових відправлень .

За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу та сплатив грошові кошти.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», , заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 089 від 09.02.2021 року станом на 28.01.2022 року у розмірі 86 591 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 76 коп., а саме:

-20 779 (двадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. сума прострочених орендних платежів;

-10 087 (десять тисяч вісімдесят сім) грн. 26 коп. пеня;

-10 389 (десять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп.;

-45 336 (сорок п`ять тисяч триста тридцять шість) грн. сума вартості об`єкта оренди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», , понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А, кімн. 200, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43170476.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя В.М. Бондаренко