Справа № 754/4007/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - адвоката Падалко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

в с т а н о в и в:

14.07.2022 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Заявник вказує на ту обставину, що заочне рішення отримав 14.07.2022 року. Зазначає про наявність доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема про те, що він є пенсіонером та отримує пенсію, що не повідомлено позивачем у справі. Просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти перегляду заочного рішення, у зв`язку з необгрунтованністю вимог заяви та не наданням жодних доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши в цілому матеріали цивільної справи №754/4007/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення, враховуючи викладені відповідачем обставини про наявність доказів на спростування вимог позивача, оскільки дані обставини не були предметом дослідження та перевірки на момент винесення заочного рішення, а також не отримання судових повісток, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання.

Враховуючи вимоги ст.. 274 ч.4 п.1 ЦПК України, розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

Призначити судове засідання по справі на 20 жовтня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб. №40, зал №7.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран