Провадження № 2/359/1161/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

«28» листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л., Воскобоєвій С.Ф.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить: визнати частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 30.11.1982 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2783, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.01.1988 року, зареєстрованим в реєстрі за №138, виданих державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Кужель Л.В., що складається в житловому будинку згідно з технічним паспортом з приміщень: № 1-3 площею 15,7 кв.м., №1-4 площею 5,4 кв.м., №1-5 площею 16,2 кв.м., загальною площею 37,3 кв.м. об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-7).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка була прийнята позивачем. У зв`язку з тим, що набуте в порядку спадкування померлим чоловіком майно було перетворено та значно збільшилося за період шлюбу, воно набуло статус спільного майна подружжя. Так, позивач зазначає, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.11.1982 року, її чоловіку та його рідній сестрі, відповідачу у справі, ОСОБА_3 та їх матері ОСОБА_7 було видано свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель в АДРЕСА_1 .

В подальшому, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері померлого чоловіка позивача, ОСОБА_7 , частка померлої в даному домоволодінні була успадкована її дітьми: чоловіком позивача ОСОБА_6 та його сестрою, відповідачем у справі, ОСОБА_3 .. Таким чином, згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 22.01.1988 року, її чоловік та відповідач ОСОБА_3 , прийняли спадщину у рівних частках після смерті матері ОСОБА_7 у вигляді 2/3 частини будинку з відповідною частиною господарських будівель в АДРЕСА_1 .

Таким чином, її чоловік на час укладення шлюбу був власником частини вказаного будинку, загальною площею 37,8 кв.м., тобто частка її чоловіка відповідно по частини становила 18,9 кв.м..

Крім того позивач зазначає, що після оформлення спадщини, чоловік та відповідач ОСОБА_3 умовно поділили будинок на дві частини та в подальшому облаштування окремої частини домоволодіння потребувало часу та фінансових затрат. Перебуваючи з ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі, у результаті трудових та грошових затрат подружжя, істотно збільшили вартість умовно виділеної за погодженням з ОСОБА_3 частини вказаного житлового будинку. Як вказує позивач, згідно з технічним паспортом від 02.08.2018 їх частина в спадковому житловому будинку складалась з приміщень № 1-3, 1-4, 1-5, але без виділення частки в натурі. Вказує, що внаслідок добудови житлової кімнати №1-5, площею 16,2 кв.м., частка чоловіка в праві власності збільшилася майже вдвічі, було проведено капітальний ремонт та переобладнання старої частини житла шляхом знесення та влаштування нових міжкімнатних перегородок, демонтажу та встановлення нових дверних і віконних пройомів, переобладнання опалення та повної заміни штукатурки і оздоблення стін і стелі, заміни покриття підлоги та утеплення зовнішньої стіни будинку. Таким чином позивач вважає, що існують достатні правові підстави для визнання частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку, згідно технічного паспорта з приміщень 1-3 площею 15,7 кв.м., 1-4 площею 5,4 кв.м., 1-5 площею 16,2 кв.м., а всього загальною площею 37,3 кв.м., - об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді від 17.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 30-31).

Ухвалою від 08.09.2022 витребувано з Бориспільської міської державної нотаріальної контори інформацію за Спадкового реєстру щодо відкритої спадкової справи, щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також копію спадкової справи у разі її відкриття (а.с. 58-59).

Ухвалою від 06.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 75).

У удовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 96).

Від ОСОБА_5 заяв, клопотань та відзив на позовну заяву не надійшло, про причину неявки суду не відомо.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , заслухавши показання відповідача ОСОБА_3 в якості свідка, а також допитавши свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що з 28.04.1990 позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що 29.10.2010 зроблено відповідний актовий запис № 566, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а. с. 11).

Крім того встановлено, що 30.11.1982 Бориспільським міським державним нотаріусом Кужель Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах: його дружині ОСОБА_7 , дочці ОСОБА_3 та сину ОСОБА_6 на частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 (а. с. 12).

З вказаного свідоцтва також встановлено, що загальний розмір житлової площі будинку, який розташований на земельній ділянці розміром 600 кв.м., загалом становить 37,8 кв.м. На другу половину житлового будинку видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на ім`я ОСОБА_7 (а. с. 12).

22.01.1988 Бориспільським міським державним нотаріусом Кужель Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її спадкоємцям: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в рівних частинах кожному, на спадкове майно, яке складається з 2/3 частини житлового будинку, загальною площею 37,8 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Також встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , державним нотаріусом Першої Бориспільської державної нотаріальної контори не заводилась, що підтверджується інформацією від 02.11.2022 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02.11.2022 (а. с. 98-100).

Спадкоємцями померлого ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є : майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинний до 01.01.2004) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, аналогічна позиція знайшла своє відображення у ст. 60 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.25 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, якщо майно, яке було власністю одного з подружжя, за час шлюбу істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох, воно може бути визнане судом спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідні положення містяться в ст. 62 Сімейного кодексу України.

Як встановлено судом, чоловік позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті своїх батьків успадкував частку житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Власником іншої частки є відповідач ОСОБА_3 ..

Також встановлено, що на день успадкування вказаного нерухомого майна, площа житлового будинку становила 37,8 кв.м. (а.с. 12-13).

Згідно з технічного паспорта від 02.08.2018, який виготовлено КП Бориспільським БТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальна площа житлового будинку становить 214,2 кв.м., житловою 119,0 кв.м. ( а.с. 14-17).

Відповідно до повідомлення КП «Бориспільського бюро технічної інвентаризації» від 02.08.2018 № 2315 ( а. с. 18 на звороті), в будинку АДРЕСА_1 самочинно збудовані : а2 прибудова розміром 5,33 х 14,8 м., загальною площею 62,9 кв.м., житлова площа 24,2 кв.м. ( прим. 1-1, прим. 1-2, прим. № 1-6, прим. № 1-, прим. 1-8), а5 прибудова розміром 2,25 м х 4,06 м., загальною площею 8.1 кв.м., ( прим. № 1-1), а6 прибудова розмірами 3,37 м х 4,96 м, загальною площею 12,8 кв.м. ( прим. 2-1), «П» гараж-сарай розмірами 4,96 м х 14,24 м., «Е» сарай розмірами 4,16 м х 3,35 м..

Крім того, як вбачається з характеристики будинку, господарських будівель та споруд ( а.с. 107-108), за період з 1990 року, було збудовано наступні приміщення: «а1» прибудову 1991 рік, «а2» прибудову 1996 рік, «а3» ганок 1991, «а4» ганок 2006 рік, «а5» прибудову 2016 рік, «а 6» прибудову 2012 рік, «Е» сарай 1999 рік, «З» убиральню 2000 рік, «Л» погріб 1998 рік, «П» гараж-сарай - 2018 рік, «С» літній душ 2012 рік, «Р» колонку 2014 рік «№ 2» ворота 1990 рік «№ 4» огорожу 2006 рік, «№ 5» огорожу 1995 рік, «№ 8» огорожу 2009 рік, «№ 9» огорожу 2009 рік, «№ 10» ворота 2012 рік, «№ 11» хвіртку 2012 рік, «№ 12» огорожу 2018 рік.

Згідно з даними Технічного паспорта збудовані самочинно є: прибудова літер «а2», прибудова літер «а5», гараж-сарай літер «П», сарай літер «Е» (а.с.15- га звороті).

Таким чином, встановлено, що за час спільного проживання та по день смерті ОСОБА_6 істотно збільшилась вартість належної спадкодавцю частки вказаного житлового будинку .

Факт здійснення добудови подружжям ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1 повністю підтверджено допитаними у якості свідків відповідачем ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Положення сімейного законодавства щодо рівності часток у спільній сумісній власності подружжя також було передбачено ст.28 Кодексу законів про шлюб та сім`ю.

У разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними, що визначено ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що існує достатньо правових підстав для визнання частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається в житловому будинку згідно з технічним паспортом з приміщень: №1-3 площею 15,7 кв.м., №1-4 площею 5,4 кв.м., №1-5 площею 16,2 кв.м., загальною площею 37,3 кв.м. об`єктом спільної сумісної власності подружжя позивача та її чоловіка - спадкодавця ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 30 листопада 1982 року, зареєстрованим в реєстрі за №2783, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 січня 1988 року, зареєстрованим в реєстрі за №138, виданих державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Кужель Л.В., що складається в житловому будинку згідно з технічним паспортом з приміщень: №1-3 площею 15,7 кв.м., №1-4 площею 5,4 кв.м., №1-5 площею 16,2 кв.м., загальною площею 37,3 кв.м. об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.12.2022.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів