Провадження № 2/756/192/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Олифіренко Д.М.,

за участю представника позивача - Прийми М.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Прими М.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення повного тексту ухвали - відкласти на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Прийми М.О. про призначення судової будівельнотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи можливо здійснити фактичний розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 разом із господарськими будівлями та спорудами, виходячи з установленого між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порядку фактичного користування домоволодінням та земельною ділянкою, без урахування ідеальних часток?

-Які роботи необхідно провести для переобладнання мереж водопостачання та водовідведення для окремого підключення до мереж кожного зі співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/10855/19 (3 томи).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Збов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до приміщень домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, а також до земельної ділянки з метою проведення обстеження.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик