overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 477/1336/20
Провадження № 2-р/477/2/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

11 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. вивчивши матеріали заяви Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року Шевченківський відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУЮ (м. Одеса) звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2021 року.

З огляду на наказ голови суду і рішення зборів суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 травня 2022 року №1/4 щодо організації роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану наявні підстави для вирішення питання щодо питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Заява подана в порядку статті 271 ПК України, та відповідає вимогам статті 183 ЦПК України.

Керуючись частиною 3 статті 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення.

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення призначити на 14 липня 2022 року об 11-00 годині без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 331/1950/22
Провадження № 2/331/1482/2022

У Х В А Л А

13 липня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), 3-я особа: Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34а) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), 3-я особа: Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34а) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), 3-я особа: Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34а) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2022 року на 11-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.В. Антоненко
Провадження № 2/761/2593/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року по справі № 761/28292/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа «Козирна Карта» про визнання припиненими трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 761/28292/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа «Козирна Карта» про визнання припиненими трудових відносин, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, у вступній частині рішення суду помилково вказано дату винесення рішення «12 червня 2022 року» замість «13 червня 2022 року», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року по справі № 761/28292/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа «Козирна Карта» про визнання припиненими трудових відносин, а саме у вступній частині рішення суду зазначити та читати дату винесення ухвали «13 червня 2022 року» замість «12 червня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 686/9624/22
Провадження № 2/686/4647/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження по справі

13 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна ( представники: Верховний суд, Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області) про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна (представники: Верховний суд, Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 12 травня 2022 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою судді від 26 травня 2022 року позовна заява повернута позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року ухвалу суду від 25 травня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2022 року головуючим суддею по справі визначено суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчака О.М.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст. 33, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (представники: Верховний суд, Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області) про відшкодування моральної шкоди.

Справу розглянути в порядку загального провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 03 серпня 2022 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, у строк до 01 серпня 2022 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачам, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/1196/21
Провадження № 2/496/433/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю: секретаря - Піщанської А.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 251, 253, 353, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів до набрання законної сили судовим рішенням по справі №504/1813/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісової Ольги Анатоліївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460149 від 29.12.2010 року, визнання недійсним Договору купівлі - продажу від 07.10.2011 року та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя М.Л. Пасечник
Справа № 452/2436/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"13" липня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, третя особа Самбірська квартирно - експлуатаційна частина (району) про визнання незаконним та скасування рішення, наказу та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до військової частини НОМЕР_1, третя особа Самбірська квартирно - експлуатаційна частина (району) про визнання незаконним та скасування рішення, наказу та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, третя особа Самбірська квартирно - експлуатаційна частина (району) про визнання незаконним та скасування рішення, наказу та зобов`язання до вчинення дій.

Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, третя особа Самбірська квартирно - експлуатаційна частина (району) про визнання незаконним та скасування рішення, наказу та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. І.Мазепи, 18

м. Самбір, Львівська область на 26 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/1020/21
Провадження № 2/0203/57/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

прокурора Лейченко О.В.,

представника позивача Марінеска А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання прокурора про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпропетровська обласна рада, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання права комунальної власності та витребування майна,

встановив:

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпропетровська обласна рада, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання права комунальної власності та витребування майна задовольнити повністю.

Провадження в цивільній справі №203/1020/21 за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпропетровська обласна рада, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання права комунальної власності та витребування майна зупинити до залучення для участі у справі правонаступника відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2022 року 465/5663/22
2-н/465/1771/22
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16,526,530,612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, п.1 Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 року "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" (щодо заборони у період воєнного стану нарахування та стягнення інфляційних нарахувань та процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги), -
3. Повідомити боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Марків Ю.С.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 946/5692/21
Провадження № 2/946/986/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"11" липня 2022 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Тетяна Іванівна, про визнання правочину удаваним,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Т.І., про визнання правочину удаваним.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2021 провадження у справі зупинено до 31 березня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що встановлений судом строк для зупинення провадження закінчився, відпали підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст. 253, 254, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Тетяна Іванівна, про визнання правочину удаваним.

Підготовче судове засідання призначити на 29 липня 2022 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4913/22 Справа № 176/1005/20 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

28 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

секретар судового засідання:Астатурян А.В.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі:Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2022 року, повний текст ухвали суду складено 20 травня 2022 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко