Справа № 296/5908/21
УХВАЛА

про витребування доказів

"29" листопада 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судового засідання Репіковій З.А.,

представника позивача Омельчука І.М.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕНТ» про визнання припиненим зобов`язання кредитним договором та договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування оригіналів документів у відповідача на які посилається останній у відзиві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕНТ» (м. Київ, вул. П. Мирного, 28 А, оф.151 ,01011) оригінали наступних документів:

- кредитний договір №0501/1207/88-283 від 07.12.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк».

- іпотечний договір від 07.12.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк».

- виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 07.12.2007 року по 25.05.2012 року, виданою ПАТ «СВЕДБАНК»;

- заяву - анкету на зміну умов діючого кредитного договору (кредитування нерухомості), підписаною ОСОБА_1 ;

- договір від 12.08.2010 року про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору № 0501/1207/88-283;

- договір від 02.09.2010 року про внесення змін і доповнень № І до Кредитного договору № 0501/1207/88-283;

- договір від 02.09.2010 року про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору № 0501/1207/88-283;

- договір про внесення змін та доповнень № І до Договору поруки № 0501/1207/88-283-Р-1;

- договір про внесення змін та доповнень №1 від 02.09.2010 року до Договору іпотеки від 07.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. за реєстровим № 18933;

- розпорядження АКБ «ТАС-Комерцбанк» від 07.12.2007 року про видачу кредиту в сумі 50000 доларів США згідно Кредитного договору № 0501/1207/88-283 від 07.12.2007 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2023 року на 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Житомирському психоневрологічному диспансеру та Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак