справа № 691/286/22
провадження № 2/691/244/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно на земельну частку (пай),-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно на земельну частку (пай).

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 грудня 2005 року виданим виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та грошові кошти в Смілянському відділенні Ощадбанку, а також на земельну частку (пай) загальною площею 2,2015 га з кадастровим номером :02:001:0527 КСП «Хлистунівське» Городищенського району Черкаської області. За життя спадкодавець зробив розпорядження на випадок своєї смерті заповівши все своє майно, з чого б воно не складалося на його користь та на користь його дружини ОСОБА_3 . Заповіт 12 лютого 2002 року, був відповідним чином посвідчений секретарем Балаклеївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №14. На день смерті заповідача заповіт не був ні зміненим, ні відміненим. В установлений шестимісячний термін подав відповідну заяву до Смілянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на його користь. Оскільки ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище не змінювала, а заповіт був зроблений на користь ОСОБА_4 , було прийняте рішення звернутися до суду про належність правовстановлюючого документу. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2006 року, у справі № 2-Щ-63/2006 встановлено юридичний факт, що заповіт складений ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 .. Правовстановлюючі документи на спадкове майно (будинковолодіння) у спадкодавця були відсутні, звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та рішення суду від 17 липня 2006 року у справі 1649/2006 року за ним визнано право власності на спадщину за заповітом, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 , а також грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в Смілянському відділенні Ощадбанку України. На час прийняття спадщини йому нічого не було відомо про наявність у спадковому майні земельного паю загальною площею 2,2015 га з кадастровим номером :02:001:0527 КСП «Хлистунівське» Городищенського району. Про цю частину спадщини стало відомо лише в жовтні місяці 2021 року. Оскільки Державного Акту на земельну частку (пай), або його копії не було, звернувся до Хлистунівської сільської ради, та після отримання підтвердження звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус звернувся до Управління Держгеокадастру у Черкаській області про підтвердження чи спростування наявності Державного Акту на земельну частку (пай), загальною площею 2,2015 га з кадастровим номером :02:001:0527 КСП «Хлистунівське» Городищенського району належного ОСОБА_2 .. На запит повідомлено, що Державний Акт на вищезазначену земельну ділянку був виданий ОСОБА_2 , але у відділі відсутній, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та підтверджується відповідною постановою державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 08 грудня 2021 року № 1825/02-31. З метою успадкування спадкового майна, прийняв рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву від 28 червня 2022 року №1764/22 про розгляд цивільної справи без його участі та представника, підтримання позовних вимог. Представник відповідача, інформований про судовий розгляд, в судове засідання не прибув, надав заяву від 06 червня 2022 року за вхідним №1443/22 про слухання у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ст. 78 Земельного Кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Статтею 125 Земельного Кодексу України, визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

У судовому засіданні встановлено і підтверджується доказами у справі, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 в с. Ротмистрівка Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_2 (а.с.6). За життя, 12 лютого 2002 року, ОСОБА_2 склав заповіт, за змістом якого, на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати мені, і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 », що підтверджується заповітом ОСОБА_2 від 12 лютого 2002 року (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно у виді: будинковолодіння АДРЕСА_1 ; грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в Смілянському відділенні Ощадбанку України (а.с.8,11). Позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31 січня 2006 року №3331702, за змістом якого після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №84/2006 (а.с.8). Як вбачається із змісту заповіту ОСОБА_2 , своє майно він заповідав позивачу ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_4 (а.с.7). Про те, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище вона не змінювала, ОСОБА_2 не знав, що стало підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту (а.с.10). Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2006 року, встановлено факт, що заповіт, складений ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Балаклеївської сільської ради Смілянської сільської ради Смілянського району, реєстровий №14 від 12 лютого 2002 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_7 (а.с.9). За відсутності правовстановлюючих документів, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом у виді будинковолодіння АДРЕСА_1 та грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в Смілянському відділенні Ощадбанку України, що підтверджується рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2006 року (а.с.11). На момент прийняття спадщини позивачу не було відомо про наявність земельної частки (паю), яка теж входить до складу спадкового майна за заповітом від 12 лютого 2002 року. Так, відповідно до довідки Хлистунівського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 25 листопада 2021 року №719, згідно протоколу засідання комісії по розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) на території с.Хлистунівка від 25 січня 2005 року, за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай), площею 2,2015 га з кадастровим номером :02:001:0527 (а.с.12). У зв`язку із зверненням позивача із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 27 листопада 2021 року за вихідним №1554/02-14 зроблено запит до Управління Держгеокадастру у Городищенському районі Черкаської області про надання інформації щодо виготовлення на ім`я ОСОБА_2 Державного Акту на право приватної власності на земельну ділянку, в разі виготовлення видати оригінал документу або надати завірену його копію (а.с.13). Згідно відповіді на запит нотаріуса, Відділ 4 Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 30 листопада 2021 року №29-23-0.230-467/335-21 інформував, що на ім`я ОСОБА_2 видавався Державний Акт на право приватної власності на землю Серії ЯБ №158395 площею 2,2015 га, зареєстрований у Книзі реєстрації Державних Актів за №78 від 13 жовтня 2005 року по Хлистунівській сільській раді Городищенського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0527, земельна ділянка наявна в ДЗК, виданий ОСОБА_2 , згідно підпису, у відділі відсутній (а.с.14). Позивач ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав не надав правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 2,2015 га кадастровий номер :02:001:0527, яка знаходиться на території Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 грудня 2021 року та звернення до суду (а.с.15).

У підготовчому засіданні 04 травня 2022 року, постановлено ухвалу про призначення цивільної справи до судового розгляду та витребування доказів: у Смілянській державній нотаріальній конторі інформацію про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявність заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ротмистрівка Смілянського району Черкаської області, копію спадкової справи, та у Відділі 4 Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області інформацію про належність Державного Акту на право приватної власності на землю Серії ЯБ №158395 площею 2,2015 га, кадастровий номер :02:001:0527 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-53). Під час судового розгляду, у судовому засіданні 28 червня 2022 року, досліджено належним чином завірену копію спадкової справи №84/2006, яка відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та копію розділу Книги записів державної реєстрації Державних Актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб Серії 1АА 005356 з яких вбачається, що встановлені в ході судового розгляду обставини знайшли своє підтвердження у змісті досліджених судом доказів, які приєднано до матеріалів цивільної справи (а.с.31-53).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом є порушенням його права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку Держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , судом не встановлено. Земельна ділянка, яка є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, остільки із змісту вивчених і досліджених судом доказів встановлено належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2 та права на його спадкування позивачем ОСОБА_1 ..

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 ; копією заповіту ОСОБА_2 від 12 лютого 2002 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31 січня 2006 року №3331702; копією рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2006 року; копією рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2006 року; копією довідки Хлистунівського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 25 листопада 2021 року №719; копією запиту нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 27 листопада 2021 року за вихідним №1554/02-14; копією листа Відділу 4 Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 30 листопада 2021 року №29-23-0.230-467/335-21; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 грудня 2021 року; копією спадкової справи №84/2006, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; копією розділу Книги записів державної реєстрації Державних Актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб Серії 1АА 005356; квитанцією про сплату судового збору №61143659 від 23 лютого 2022 року.

Керуючись, ст. 41 Конституції України ст.ст.78, 125 Земельного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,2015 га, кадастровий номер :02:001:0527, яка знаходиться на території Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, згідно Державного Акту на право приватної власності на землю Серії ЯБ №158395, в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко