Справа № 758/7365/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Лещенко О.В., за участі секретаря судового засідання - Конончука Д.М., розглянувши питання про прийняття уточненої позовної заяви та залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивачем 14.10.2022 року до початку розгляду справи по суті подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнює вимоги: просить стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, Ради адвокатів Київської області солідарно на його користь матеріальну шкоду в сумі 564 238,18 грн.; стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, Ради адвокатів Київської області на його користь солідарно моральну (немайнову) шкоду в сумі 2 500 000,00 гривень.

Заперечень щодо прийняття уточненої позовної заяви від сторін не надійшло.

Згідно ч. 2 п.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Згідно матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочинався.

Подана уточнена заява відповідає вимогам закону, предметом заяви є той же самий факт, збільшена сума позовних вимог до відповідачів та у позовній заяві додано відпоідача 2 - Раду адвокатів Київської області.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти до провадження зміну предмета позову у виді вищевказаного уточненого позову та залучити до участі у справі Раду адвокатів Київської області як Відповідача 2.

У зв`язку з прийняттям зміни предмету позову у виді уточненої позовної заяви, судовий розгляд справи необхідно відкласти з метою забезпечення реалізації права відповідача 2 на подачу відзиву та додатків до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 240, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, Ради адвокатів Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Залучити до участі у справі Раду адвокатів Київської області як Відповідача 2.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 14 грудня 2022 р. о 12:00 год.

Копію уточненої позовної заяви вручити відповідачам.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Відповідачу 2 роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзивів та доданих до них документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу 2 роз`яснити, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу 2 право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Відповідач 2 повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко