г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/69/21
Номер провадження 2/213/53/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, в м. Кривому Розі, цивільну справу №213/69/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

за участі:

представника позивача адвоката Нестерук Анни Віталіївни,

відповідача - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

11.01.2020 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, предметом якої є стягнення з відповідачів заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 03.08.2019 по 31.07.2020 в розмірі 45845,71 грн., вартості витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та проведенням експертизи лічильника газу (ЗВТ) в сумі 2589,20 грн., інфляційних втрат 1370,70 грн., 3% річних 456,59 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. Як на підставу позову посилається на те, що відповідачі є споживачами природного газу за вищезазначеною адресою. Домоволодіння устатковано газовою плитою. 03.08.2020 року за їх адресою представниками позивача була здійснена перевірка, встановлено порушення п.5 гл.5 розділ 10, пп.2 п.1 гл.2 розділ 11 Кодексу ГРМ та складено акт порушення №382. Акт розглянутий комісією і на його підставі відповідачам нарахована заборгованість з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб. Добровільна оплата суми боргу відповідачами не здійснена. Дані обставини є підставою для стягнення заборгованості у повному обсязі з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Процесуальні дії у справі.

Заочним рішенням від 24 березня 2021 року позов задоволено повністю (а.с.78-83).

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року заочне рішення скасовано за заявою відповідача ОСОБА_1 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.115-116).

06.10.2021 справа прийнята до провадження суддею Поповим В.В.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

В судовому засіданні:

- представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити;

- відповідач ОСОБА_1 позов не визнав у повному обсязі. Підтримав обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, а саме, що між позивачем та відповідачами жодного договору про надання відповідних послуг укладено не було, таких доказів матеріали справи не містять, а тому у відповідачів відсутні обов`язки по оплаті таких послуг. При цьому, 12.01.2021 він звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з позовом про визнання недійсним акту та рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», справа знаходиться в провадженні судді Сільченка В.С. та відповідачем подано відзив на позов. Обставини справи у позовній заяві викладені не вірно. Остання перевірка лічильника газу була проведена у 2012 році та його було опломбовано. Втручання в роботу газового лічильника він не допускав, контролери, які здійснювали попередні перевірки показань лічильника жодних порушень не виявляли. 03.08.2020 до його домоволодіння прийшли працівниками ПАТ «Криворіжгаз» з метою перевірки показань лічильника під час якої було складено акт про порушення, про демонтаж приладу обліку, протокол про направлення обладнання на експертизу, акт на обмеження (припинення) газопостачання (розподілу природного газу) та його відновлення. Однак метрологічна експертиза засобу вимірювальної техніки не проводилась, на розгляд комісією актів про порушення його не запрошували, експертиза проведена за його відсутності, з результатами якої його не ознайомлювали. Його права як споживача були порушені, позивач незаконно вимагає сплати суми заборгованості;

- свідок ОСОБА_3 під час допиту показала, що працює майстром групи припинення та відновлення газопостачання. У 2020 році вони працювали на вул. Лисенка. У присутності відповідача ОСОБА_1 , при огляді точки врізки в літній кухні, було виявлено втручання в різьбовий згін - на новому двохконтурному котлі була проволока, якою можна було легко крутити лічильник. При його демонтажі відповідач був присутній, ніяких заперечень від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Буралаченко С.О. про дату, час та місце проведення засідання повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Фактичні обставини, встановлені судом.

АТ "Криворіжгаз" надає житлово-комунальні послуги з постачання природного газу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Домоволодіння устатковане газовою плитою.

03.08.2020 за даною адресою представниками АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення №382, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу (п.5 гл.5 розділ 10, пп.2 п.1 гл.2 розділ 11 Кодексу ГРМ): «Втручання у внутрішньобудинкову систему газопостачання шляхом скручування вимикаючого пристрою та встановлення у газопровід тросу довжиною 0,8 м діаметром 0,6 мм для зупинення ротерів у лічильнику газу. Таким чином газ надходить на всі газову прилади та необліковується лічильником газу. Несанкціоноване (самовільне) відновлення газоспоживання споживачем, а саме частково пошкоджений пломбувальний дріт (розтягнутий) де кран вільно рухається (закривається - відкривається) не пошкоджуючи охоронної пломби М27876396. Газ на газову прилади надходить - ОП «Ваілант» 2-конткрний. Наявне газове обладнання: ПГ-4 Веста, ОП-Ваілант 24 кВт, Газовий лічильник G6 заводський номер 383471, 2006 р.в.» Згідно п.3 покази лічильника газу на дату складання акту - 13230,99 м3. На дату складання акту порушення усунуте шляхом демонтажу лічильника газу на експертизу та опломбування вхідного крану (п.4). Акт про порушення підписано представниками оператора ГРМ та відповідачем ОСОБА_1 .

Також, 03.08.2020 представниками Позивача складено Акт № про демонтаж засобу вимірювальної техніки, а саме: лічильник газу РЛ G6 зав.№3 83471 Ям піль 2006р.в., дата повірки 10.12.2012, результатом огляду якого зазначено: «Механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу ЗВТ наявні.». Акт відповідачем ОСОБА_1 підписаний без зауважень.

Крім того, 03.08.2020 представниками Позивача складено Протокол №524 щодо направлення ЗВТ на експертизу РЛ G6 зав.№383471, дата повірка 10.12.2012 року, з показами 13230,09 м3, відповідно до якого в графі «Наявність/ відсутність механічних пошкоджень лічильника» - наявні; «Докладний опис порушень» зазначено: «Встановлення у внутрішньобудинкову систему газопостачання тросу для зупинення роторів у лічильному механізмі.». Відповідно до п.10 та п.11 Протоколу зазначено, що експертиза буде проводитися в АТ «Криворіжгаз» 05.08.2020р. о 14.50 год.

Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представниками оператора ГРМ демонтований лічильник газу запакований до сейф-пакету з пломбою № 0408714 (цей номер пломби зазначений в акті експертизи від 05.08.2020 року), про що зазначено пункті 10 цього акту. Протокол складений за адресою споживачів і підписаний відповідачем ОСОБА_1 без зауважень.

05.08.2020 проведено експертизу лічильника газу, а саме: Об марки Ямпіль зав.№383471, з показами 13230,0 м3, за результатами якої складно акт № 357, відповідно до якого зазначені виявлені порушення: «Цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ - наявні, підробна; Цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ - цілий; Механічні пошкодження та інше - наявні. Експертизою виявлені наступні порушення: На роторах вимірювального механізму наявні чисельні подряпини від стороннього предмету, яким вони фіксувалися через вихідний отвір у нерухомому положенні, що призвело до необлікованого споживання природного газу. Дані порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання у лічильник газу та призвели недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Експертиза проведена в присутності відповідача ОСОБА_1 , з результатами якої він був ознайомлений. Акт експертизи лічильника газу підписаний ним без зауважень.

Крім цього, в акті експертизи зазначено цілісність пломби на упаковці (сейфпакету) №0408714, який був опломбований під час демонтажу і складання протоколу щодо направлення ЗВТ на експертизу №524 від 03.08.2020 року. Враховуючи, що лічильник газу шляхом пакування до сейф пакету був захищений від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи, то після відкриття упаковки 05.08.2020 року під час проведення експертизи його стан повністю відповідає тому, в якому стані цей лічильник був демонтований за місцем виявлення порушення, тобто за адресою домоволодіння відповідача.

Також представником метрологічної служби ДП «Кривбасстандартметрологія» ОСОБА_4 була здійснена повірка демонтованого за адресою споживачів лічильника газу, за результатами якої встановлено, що ЗВТ - лічильник газу РЛ зав.№383471, не відповідає вимогам згідно рекомендації Р 50-071-98 «Лічильники газу побутові» Методи та засоби повірки. Підстави для визначення ЗВТ непридатним: згідно п.б.8.1 При пропусканні повітря від Опот до Отах, під час спостереження за роботою лічильника газу, заклинює поршнева система відлікового механізму. Отже, факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджується також і довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №235793 від 06.08.2020.

13.08.2020 проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення. Відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату та орієнтовний час засідання.

За результатами розгляду, комісією прийнято рішення про задоволення акту, вирішено здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з 03.08.2019 по 31.07.2020рр. (не більше ніж за 12 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 7970,18 м3 на суму 45845,71 грн.

Відповідачам було виставлено рахунок від 13.08.2020 на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, який був підписаний відповідачем ОСОБА_1 , але на даний час не оплачений.

В зв`язку з простроченням відповідачами грошового зобов`язання, позивачем здійснено розрахунок інфляційний втрат в сумі 1370,70 грн. та 3% річних в сумі 456,59 грн.

Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками.

Розмір наданого позивачем розрахунку відповідачами не спростовано.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг.

Норми права, які застосовує суд.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.3 гл.4 розділу 9 Кодексу ГРМ, якщо побутовий споживач за договором розподілу природного газу не забезпечений лічильником газу, фактичний об`єм спожитого (розподіленого) природного газу по об`єкту побутового споживача за відповідний календарний місяць визначається за нормами споживання. При цьому, споживач зобов`язаний своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк письмово повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни, що стосуються видів споживання газу, та/або опалювальної площі, та/або кількості осіб, зареєстрованих на його об`єкті.

Відповідно до пп.3 п.2 гл.2 розділу 11 Кодексу ГРМ, до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать, зокрема, використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача.

Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача).

Комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ акт про порушення має бути розглянутим, визначено його правомірність та прийнято щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення.

Згідно п.7 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ факту використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача, визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дати, коли відбулись такі зміни, а в разі неможливості встановлення цієї дати за останні 6 місяців.

Відповідно до п.12 глави 5 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що майнові права позивача порушено, його вимоги ґрунтуються на діючих нормах закону, позивачем здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, з яким погоджується суд, відповідачі, як споживачі, зобов`язані відшкодувати на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» не облікований (донарахований) об`єм природного газу, внаслідок порушення п.5 гл.5 розділ 10, пп.2 п.1 гл.2 розділ 11 Кодексу ГРМта відшкодувати матеріальні втрати (збитки).

Доводи відповідача суд вважає необґрунтованими.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2270,00 грн. в рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу в сумі 45 845,71 грн., вартість витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортування, монтажем та проведенням експертизи лічильника газу (ЗВТ) в сумі 2589,20 грн., інфляційні втрати - 1370,70 грн., 3% річних - 456,59 грн., а всього 50262 /п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дві/ грн. 20 коп. з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір в розмірі 1051,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів,1, .

Представник позивача - адвокат Нестерук Анна Валеріївна., адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, паспорт №002755380 від 26.12.2018.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП та серія і номер паспорта судом на час розгляду справи не встановлено.

Представник відповідачів - адвокат Бурлаченко Сергій Олександрович, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 21 червня 2022 року включно.

Головуючий суддя В.В.Попов.