Провадження № 2/522/649/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Байла Є. С.,

представника ОСОБА_2 адвоката Оліянчука Ю. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виклик свідків, -, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2022 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Позивачем за зустрічним позовом та відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_2 до суду подано заяву, у якій він просить викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви зазначив, що заявлені свідки можуть підтвердити обставини, що стосуються справи, а саме придбання ннм у січні 1992 року спірної квартири за власні кошти, подаровані йому у період з 1990 року по січень 1992 року його батьками, під час його окремого проживання з ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Оліянчук Ю. Г. заяву підтримав та просив її задовольнити.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Байло Є. С. проти задоволення заяви заперечував, з посиланням на те, що факт передачі коштів не може підтверджуватися показаннями свідків у розумінні положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виклик свідків.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена