Справа № 404/5233/20
Номер провадження 2/404/1488/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості-,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10.07.2018 року в загальній сумі 10887,30 грн., яка станом на 13.08.2020 року яка складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 7570,08 грн.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3317,22 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 жовтня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви (а.с. 83).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 жовтня 2020 року позивачем подано заяву (вх. № 35530 від 26.10.2020 року), якою усунуто недоліки позовної заяви (а.с. 84-87).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження,та призначено судове засідання (а.с. 88).

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 31 жовтня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено актовий запис № 2865 (а.с. 104-106).

У зв`язку з чим ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2021 року провадження у справі зупинено до 29 квітня 2021 року, до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача, ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 травня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.113).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 72).

Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 нотаріальною конторою не заводилась. Інформація щодо спадкових договорів та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутня. Інформація про заповіти, спадкові договори після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 118-120).

При цьому, на запит суду головою квартального комітету № 7 Фортечної раойнної у місті Кропивницькому ради повідомлено, що станом на 29.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 1953 року народження (а.с.130-131).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 Цивільного кодексу України.

Верховний суд у своїй постанові від 27 жовтня 2021 року у справі № 552/4892/19 зокрема вказав, що виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку погасити заборгованість боржника повністю узгоджується зі змістом статті 1218 Цивільного кодексу України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки смерть відповідача настала вже після набуття ним статусу відповідача та на момент смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ним була зареєстрована ОСОБА_2 , а отже остання вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки в спадковій справі відсутня її заява про відмову від спадщини, а відтак суд вважає за необхідне в порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну первісного відповідача - ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 255, 258-261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну первісного відповідача - ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що всі дії вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Судове засідання відкласти до 01 листопада 2022 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.07.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка