УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

представника відповідача Карпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення різниці між нарахованою заробітною платнею та фактично сплаченою та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення різниці між нарахованою заробітною платнею та фактично сплаченою та моральної шкоди.

У судове засідання позивач не з`явився, був повідомлений належним чином.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Малиновським районним судом м. Одеси кримінальної справи №521/7344/18.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Малиновським районним судом м. Одеси (справа №521/7344/18) розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000615 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.09.2022 року судом призначено судовий розгляд зазначеної кримінальної справи.

На думку суду, результат розгляду Малиновським районним судом м. Одеси обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000615 від 20.02.2018 року відносно зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суттєво вплине на розгляд цивільної справи №522/16584/19.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №522/16584/19 за позовною заявою, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №521/7344/18 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова