Провадження № 2-п/344/32/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що не був належно повідомлений про день та час судового розгляду справи, не зміг використати свої процесуальні права, оскільки не брав участь у судовому засіданні з поважних причин, відповідно не зміг подати суду докази, що мають значення для вирішення справи, зокрема, відзив на позовну заяву. Зазначає, що з 08 червня 2018 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у його паспорті. Заявник фактично проживає та є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , про що позивачу було відомо і таким чином ОСОБА_2 ввела суд в оману щодо адреси відповідача. Позов з додатками на його адресу не надходив. Про винесення даного рішення йому стало відомо з реєстру судових рішень. Пізніше вказане рішення отримав в канцелярії суду. При розгляді даної справи суд не врахував, що відповідач перебуває на обліку як безробітний в центрі зайнятості з 09 лютого 2022 року, сплачує аліменти у розмірі 1500,00 грн на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також має на утриманні непрацездатну матір, тому сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх доходів на утримання повнолітньої доньки не має можливості. За таких обставин заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, проте надав до суду заяву, в якій просить вимоги заяви задовольнити, справу слухати за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

06 червня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/3 (однієї третини) частини доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 27 вересня 2021 року до припинення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (а.с. 83-90).

За змістом частин другої-третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду вказала у позовній заяві наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Саме за цією адресою відповідач повідомлявся про судові засідання.

Судом встановлено, що з 08 червня 2018 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у його паспорті (а.с. 101-102).

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 101-102).

Отже, відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин.

Також докази, на які посилається заявник, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності з урахуванням думки усіх учасників справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань за його місцем реєстрації, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, відповідач виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд дійшов до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підстав для призначення справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 258-260, 284-288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року в цивільній справі № 344/15181/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.