Провадження № 2/161/1044/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0653 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 .

Одночасно з цим, ОСОБА_1 у своєму позові просить суд призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ та на вирішення якої поставити наступне запитання: якими є можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0653 га. з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників (при умові, що: 107/150 частин будинковолодіння належить ОСОБА_1 та 43/150 частин будинковолодіння належить ОСОБА_2 ).

Висновок судового експерта, за наслідками проведення зазначеної вище земельно-технічної експертизи при вирішенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 просить взяти за основу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2022 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, яка була доручена експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

24.05.2022 року до суду від експертної установи надійшло клопотання (експертиза № 1083) від 18.04.2022 року про уточнення експертного завдання для проведення судової експертизи за матеріалами цивільної справи № 161/17936/21.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2022 року провадження в цивільній справі № 161/17936/21 було поновлено.

14.06.2022 року від представника позивача адвоката Веремчука В.В. надійшло клопотання про уточнення питань земельно-технічної експертизи, у якому останній з підстав, викладених у позові, просить суд призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ та на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) яка площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як співвласників 107/150 частин та 43/150 частин житлового будинку

АДРЕСА_2 ) який можливий варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована в АДРЕСА_1 між власником 107/150 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та власником 43/150 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на дане будинковолодіння?

До початку судового засідання представником позивача було подано до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити без його участі, просить вирішити питання про призначення експертизи з урахуванням уточнення експертного завдання.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про повторне призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з урахуванням уточнення експертного завдання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору, який виник між сторонами є визначення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0653 г, з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)», що розташована в АДРЕСА_1 , відповідно до належної кожному із сторін частки у праві власності на будинковолодіння.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою кожною зі сторін.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоновані стороною позивача у клопотанні про уточнення питань земельно-технічної експертизи від 14.06.2022 року, оскільки вирішення саме цих питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) яка площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як співвласників 107/150 частин та 43/150 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно?

2) який можливий варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована в АДРЕСА_1 , між власником 107/150 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та власником 43/150 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на дане будинковолодіння?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (430 16 , м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам доступ для огляду земельної ділянки, площею 0,0653 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/17936/21.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 28 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська