Провадження № 2/521/575/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді Роїк Д.Я.
При секретарях судового засідання Коноваловій К.О., Примакіні С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона з 17.06.2021 року вона проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказувала, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років.Син знаходиться на її утриманні та проживає разом із нею. Відповідач ухиляється від добровільного утримання позивачки як дружини. Позивач не має змоги на даний час заробляти кошти, оскільки доглядає малолітню дитину. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання як жінки, з якою проживає спільна дитина, оскільки є працездатним та здоровим, інших утриманців немає.
На підставі викладеного просила стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як жінки, з якою проживає спільна дитина, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, та до досягнення дитиною віку трьох років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлені такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.08.2021, виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначені: батько ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується довідкою № К1-203880-ф/л від 12.08.2021 року .
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Статтею 75 СК України встановлено обов`язок дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного.
Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини -матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою та має дохід.
У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.
Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачем та відповідачем не вирішено.
Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, працює, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.
Доказів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 500 грн., є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними доказами. За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення таких витрат з відповідача, у зв`язку з чим позов в частині стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає.Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 02.11.2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 403 ЦПК України, ст.ст. 79, 84, 85, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим по м. Одесі та області не значиться) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дружини у розмірі ј частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 02 листопада 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим по м. Одесі та області не значиться) судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн.( дев`ятсот дев`яносто дві гривні, 40 коп).
Допустити до негайного виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д. Я. Роїк