Справа №585/3716/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В.І.
Номер провадження 22-ц/816/755/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу, підписану від імені Управління соціального захисту населення Роменської міської ради - в.о. начальника управління Єфімовою Н.

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2022 року

в справі за позовом Управління соціального захисту населення Роменської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Роменський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 30 травня 2021 року в задоволенні позову Управління соціального захисту населення Роменської міської ради відмовив.

На вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга, підписана від імені Управління соціального захисту населення Роменської міської ради - в.о. начальника управління Єфімовою Н.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана від імені Управління соціального захисту населення Роменської міської ради ради - в.о. начальника управління Єфімовою Н. Проте, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень останньої підписувати апеляційну скаргу від імені Управління соціального захисту населення Роменської міської ради ради в порядку самопредставництва даної юридичної особи згідно приписів ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З врахуванням наведеного, скаржнику необхідно надати суду документи на підтвердження повноважень Єфімової Н. підписувати апеляційну скаргу від імені Управління соціального захисту населення Роменської міської ради ради в порядку самопредставництва юридичної особи (положення, посадова інструкція тощо).

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, підписану від імені Управління соціального захисту населення Роменської міської ради - в.о. начальника управління Єфімовою Н., на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2022 року залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту населення Роменської міської ради строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити Управлінню соціального захисту населення Роменської міської ради (а.с. 2), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко