Справа № 369/3287/22
Провадження № 2-о/369/133/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Дмитрівська об`єднана територіальна громада Бучанського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,15 га, кадастровий номер: :09:002:0028, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район ( раніше Києво-Святошинський район, Дмитрівська сільська рада. Вказала, що за своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Л.М. від 14.11.2008 року, яким заповідала заявниці вищевказану земельну ділянку. 12.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що заявниця не підтвердила належними документами факт свого спільного проживання разом із спадкодавицею на момент відкриття спадщина, а також пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини.

Просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка помрела 11 березня 2015 року на час відкриття її спадщини.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання Дмитрівська об`єднана територіальна громада Бучанського району Київської області свого представника не направила, про дату та час судового засідання повідомлялись належним, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 12 березня 2015 року.

Заявниця, ОСОБА_1 , є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , виданим Петрушківським сільським ЗАГС Києво-Святошинського району Київської області від 02 червня 1966 року та свідоцтвом про шлюб від 24 серпня 1985 року серії НОМЕР_3 .

Відповідно до заповіту від 14.11.2008 року, який зареєстрований в реєстрі за №312 та посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Л.М. вбачається, що ОСОБА_2 на випадок смерті, зробила заповітне розпорядження: земельної ділянки площею 0,15 га в селі Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області надану ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту серії ЯЖ №415910 від 06.06.2008 року своїй доньці ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріусом їй було відмовлено, оскільки заявнице було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, а також не було надано підтверджуючих фактів постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.03.2015 року №150 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 та здійснила поховання за власний рахунок.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як випливає із положень ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, що посвідчує факт, який має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 80 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт постійного проживання померлої ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_1 на день відкриття спадщини підтверджується поданими до суду документами: довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.03.2015 року №150 , матеріалами спадкової справи №261/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановлення факту постійного проживання разом, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту постійного проживання зі спадкодавицею на день смерті.

З пояснень заявниці, викладених в заяві та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає що ОСОБА_1 надано суду достатньо доказів для підтвердження факту постійного проживання з померлою на день відкриття спадщини.

Керуючись ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Дмитрівська об`єднана територіальна громада Бучанського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття її спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич