693/778/21
2/693/45/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2022 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

з участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області про повернення відумерлого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жашківської міської ради Черкаської області про повернення відумерлого майна.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Жашківським районним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_2 . Дата народження позивача і дата смерті батька свідчать про те, що на момент смерті батька позивач був неповнолітнім. З довідки Жашківської міської ради №271/03-08 від 19.08.2021 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: с. Житники Жашківського району Черкаської області. Разом з ним на день смерті за цією адресою проживав і позивач - ОСОБА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_1 прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном, оскільки проживав спільно з батьком на день смерті останнього. Але документально спадщину не оформив, так як на момент відкриття спадщини був ще неповнолітнім. У цьому домоволодінні він проживає і сьогодні.

29.10.2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса, який відкрив спадкову справу для оформлення права власності на спадкове майно, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №66659166. Під час оформлення спадщини ОСОБА_1 дізнався, що до спадкового майна відповідно до державного акту на право власності на землю І-ЧР № 032681, мала входити земельна ділянка кадастровий № :02:001:0128, яка належала спадкодавцю, у формі (паю) площею 2,7986 га., розташована на території Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області, наразі Жашківської міської ради Уманського району Черкаської обл.

Крім того, позивач дізнався, що за рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 11 липня 2016 року по справі №693/662/16-ц, земельна ділянка (пай) яка належала померлому згідно державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії І-ЧР№032681, була визнана (безхазяйним майном) відумерлою спадщиною та передана у комунальну власність Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Позивач вважав, що прийняв спадщину після смерті батька та у нього виникли права на отримання спадкового майна, що само по собі виключає можливість визнання цієї спадщини безхазяйною чи відумерлою.

Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки майно, а саме земельна частка (пай), яка належала батькові позивача ОСОБА_2 , визнана відумерлою спадщиною та передана у власність Житницької сільської громади, а потім до Жашківської міської ради і увійшла до складу земель комунальної власності Жашківської міської ради, то вона збереглася і може бути передана йому як спадкоємцю.

Передача спадкового майна спадкоємцю припиняє його статус відумерлої спадщини та право територіальної громади на це майно.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив припинити право власності Жашківської об`єднаної територіальної громади в особі Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області на земельну ділянку (пай), площею 2,7986 га, кадастровий номер :02:001:0128, розташованої на території Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області, що перейшла у її власність як відумерла спадщина після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ним право на земельну право на земельну ділянку (пай) площею 2,7986 гектара, кадастровий № :02:001:0128, яка розташована на території Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 25.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області 04.11.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача Жашківської міської ради Скрипник О.Є в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, цивільну справу № 693/662/16-ц, копію спадкової справи № 20149 від 2020 року, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком його записаний ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Жашківськми районним відділом державної реєстрації цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 1 від 01 січня 2003 року.

Як вбачається з копії спадкової справи, 29.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жашківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу. Але нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку у зв`язку з реєстрацією права комунальної власності на неї за Жашківською міською радою Черкаської області.

Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 032569 від 05 травня 2003 року, ОСОБА_2 на підставі рішення Житницької сільської ради № 14-6 від 28.09.2001 передано в приватну власність земельну ділянку площею 2, 799 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території с. Житники Житницької сільської ради Черкаської області.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області від 19.08.2021 року, ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав з ним за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.9)..

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 11.07.2016 року, яке набрало законної сили 22.07.2016 року, у цивільній справі №693/662/16-ц (провадження №2-о/693/41/16) за заявою керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області, визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку площею 2,799 га, розташовану в межах Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області, безхазяйним майном та передано її у власність територіальній громаді с. Житники в особі Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області. (а. с. 13-15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.12.2016 року, право комунальної власності Житницької сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0128 на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 11.07.2016 року в справі № 693/662/16-ц зареєстроване у вказаному реєстрі 21.12.2016 року.

Також з витягу вбачається, що рішенням Жашківської міської ради Черкаської області від 22.12.2020 року вказана земельна ділянка передана в оренду СТОВ «А.Ф. Злагода». Право оренди зазначеною земельною ділянкою зареєстроване в реєстрі 13.04.2017 року.

На даний час Житницька сільська рада Жашківського району Черкаської області свою діяльність припинила та увійшла до складу Жашківської ОТГ як старостинський округ. Правонаступником Житницької сільської ради Черкаської області стала Жашківська міська рада.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, які були живими на час смерті спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1,2 ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 2 ст. 1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

З аналізу чинного законодавства вбачається, що для повернення відумерлого майна в порядку ч. 2 ст. 1280 ЦК України не вимагається попереднє скасування судового рішення про визнання спадщини відумерлою. Право на захист спадкових прав шляхом подання позову про повернення відумерлого майна реалізується спадкоємцем у зв`язку з набуттям територіальною громадою права власності на спірне майно. У разі скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою, повернення такого майна відбудеться в порядку повороту виконання судового рішення, а не на підставі механізму, закріпленого в ч. 2 ст. 1280 ЦК України. Процесуальний закон обмежує подання заяви про поворот виконання строком позовної давності. І навпаки, строк, протягом якого спадкоємець має право вимагати передання відумерлого майна в натурі, законом не обмежений.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року в справі №1-25/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та в подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, поворот виконання застосовується щодо сторін саме виконавчого провадження. Проте, право власності на відумерлу спадщину набувається територіальною громадою на підставі судового рішення про визнання спадщини відумерлою без застосування процедури примусового виконання. Відтак, територіальна громада, спадкоємці не є сторонами виконавчого провадження. Внаслідок скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою відпаде правова підстава набуття територіальною громадою права власності на спадщину.

Разом з тим, закон не містить прямого застереження про необхідність скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою для реалізації спадкоємцем свого права вимоги до територіальної громади. Таким чином, для пред`явлення спадкоємцем позову про повернення відумерлого майна не вимагається попереднє скасування рішення суду про визнання такого майна відумерлим. У протилежному випадку фактично нівелюється можливість застосовування спадкоємцем спеціального способу захисту, передбаченого ч. 2 ст. 1280 ЦК України.

Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на положення ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З огляду на викладене, враховуючи, що земельна ділянка, на яку претендує позивач, як спадкоємець за законом, передана в якості відумерлої спадщини в комунальну власність, а згодом у оренду та збереглася в натурі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визнати за останнім в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,7986 га з кадастровим номером :02:001:0128, а також припинити право власності Жашківської ОТГ в особі Жашківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області про повернення відумерлого майна - задовольнити.

Припинити право власності Жашківської об`єднаної територіальної громади в особі Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області на земельну ділянку (пай) площею 2,7986 га, кадастровий номер:02:001:0128, розташовану на території Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області, що перейшла її у власність як відумерла спадщина після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 2,7986 га, кадастровий номер:02:001:0128, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 032569, виданий 05 травня 2003 року рішення Житницької сільської ради № 14-6 від 28.09.2001 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення складене 08.06.2022 року.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик