Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 11.05.2022 року до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

У позовній заяві вказано, що 10.11.2012 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 3.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_1 , видане Чапаєвською сільською радою Диканського району Полтавської області 04.02.2013, актовий запис №1. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні.

Свій позов мотивує тим, що спільне життя не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між сторонами виникають постійні сварки. Шлюбні відносини між ними припинені.

Вважає, що їх шлюб припинив своє існування, і збереження шлюбу є неможливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає шлюб розірвати. Судові витрати покласти на позивача.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява її представника про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2012 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 3 ( свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 )

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_1 , видане Чапаєвською сільською радою Диканського району Полтавської області 04.02.2013, актовий запис №1.

Враховуючи обставини викладені в позовній заяві та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), зареєстрований 10.11.2012 року у виконавчому комітеті Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 3.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 згідно її заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2022 року.

Суддя Грузман Т.В.