Справа № 274/836/22 Провадження № 2-о/0274/68/22
УХВАЛА
про виправлення описки
29.06.2022 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
судді Большакової Т.Б., присяжних: Войчук А.В., Дурави Н.Л.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2022 по справі № 274/836/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2022 поновлено провадження у цивільній справі №274/836/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
У подальшому з`ясувалось, що зазначена ухвала містить описку, а саме в абзаці першому її резолютивної частини невірно зазначено учасників провадження, а саме: замість вірного "за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна" зазначено невірно "за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради, орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна", а також в резолютивній частині невірно вказані присяжні, а саме: замість правильних « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення (ухвали). В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення (ухвали).
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що наведена описка, яка полягає у помилковому зазначенні учасників провадження та присяжних, є механічною та має істотний характер, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 26.04.2022 про поновлення провадження, в абзаці першому резолютивної частини та в частині правильного зазначення присяжних.
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2022 у справі №274/836/22.
В абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати правильним: "за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна"
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2022 у справі №274/836/22, зазначивши вірними присяжних «Войчук А.В., ОСОБА_4 », замість помилково зазначених « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Б. Большакова

присяжні:

А.В. Войчук

Н.Л. Дурава