Справа№521/6103/22
Провадження №2/521/2927/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
за участі позиваки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.05.2022 року позовна заява була залишена без руху.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30.05.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.07.2022 року.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, з підставі викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Також, вказала, що ОСОБА_4 було застраховано цивільно-правову відповідальність у СК «Оранта», вона звернулась до зазначеної страхової компанії із заявою про виплату позивачу страхового відшкодування, таким чином з відповідача підлягає стягнення половина вартості матеріального збитку.
Відповідачка - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 083623 від 03.09.2020 року. передбачене ст. 124КУпАП
Також, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 1002280 від 20.08.2020 року, передбачене ст. 124КУпАП.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.09.2020 року, мотивувальна частина якої була змінена відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 03.12.2021 року, ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП. (а.с.87-91)
Частинами 1 та 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір таких збитків підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення втраченої речі.
Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
В судовому засіданні також встановлено, що протиправними діями відповідача позивачу завдано моральної шкоди.
Відповідно до статті 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна.
З цих підстав суд вважає, що в даному випадку позивач переніс моральні страждання і у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, і у зв`язку з пошкодженням його майна.
В контексті статті 23 ЦК України при визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
У даному випадку суд враховує безумовні стражданні, які позивачка зазнала у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, а саме пов`язаних з порушенням звичайного укладу життя й погоджується з визначеним позивачем її прозміром в сумі 6 000 грн. Враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 10.03.2020 року відбулась з вини двох водіїв ОСОБА_2 ОСОБА_4 , суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню половина вказаної суми, а саме 3000,00 грн.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2232 гривні 90 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 258-259, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 30 серпня 2022 року.
Головуючий: