Справа № 365/274/22
Номер провадження: 2/365/179/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , до Фідерле Клаус-Дітер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення частини вартості спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року (за поштовим штемпелем) позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стаценка М.Ф. звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя Кучерява Л.М. встановила, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається виклад обстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

В порушення вище зазначених вимог ЦПК України у позовній заяві не зазначені та не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, докази, що підтверджують факт і час укладення та розірвання шлюбу між сторонами, факт і час придбання майна, частину вартості якого просить стягнути відповідач, факт реєстрації транспортних засобів за відповідачем, ринкову вартість спірних транспортних засобів та докази інших обставин, на які посилається позивач у позовній заяві.

Керуючись ст. 279 та 197 ЦПК України, суд роз`яснює, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в порядку та у строки, передбачені ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог цієї норми ЦПК України позивач не зазначає в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Також, суд роз`яснює, що розмір судових витрат належить до предмету доказування та встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості спільного майна подружжя залишити без руху, про що її повідомити.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута їй.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Кучерява