Справа № 631/1120/21
Провадження № 2-о/615/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Зінченко В.О., Зягуна М.В.,

секретаря судового засідання Дутко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововодолазька селищна рада Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

22.11.2021 до Валківського районного суду Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.11.2021 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що являється матір`ю ОСОБА_2 , який проживає разом з нею. З раннього дитинства син проявляв розумову відсталість, в зв`язку з чим в 2011 році пройшов обстеження та лікування у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, де встановлено діагноз: важка розумова відсталість. Коли сину виповнилося 18 років, медико-соціальна експертна комісія встановила І групу інвалідності.

На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, перестав розуміти наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, забуває суть власного життя. Не орієнтується самостійно без сторонньої допомоги на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, одягнутись та роздягнутись, не може знаходитись сам вдома, тому потребує сторонньої допомоги та нагляду.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може здійснювати цивільні права, отримувати пенсію, ходити до магазину, організовувати свій побут, готувати їжу, прибирати та інше, що змушує заявника звернутися до суду з даною заявою. Зауважила, що на обліку у психіатра та/або нарколога заявник не перебуває, мають належні умови проживання, за станом здоров`я може доглядати за сином особисто.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 21.12.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28.06.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №102 від 22.02.2022, в зв`язку з чим ухвалою суду від 29.06.2022 судовий розгляд цивільної справи поновлено та призначено в судове засідання.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи секретар селищної ради Степаненко Н. надала заяву про розгляд заяви за відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.03.2017 Нововодолазьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №122.

Згідно епікризу із історії хвороби №7308 від 20.09.2011, ОСОБА_2 встановлено діагноз: тяжка розумова відсталість. Супутній: ДЦП атонічно-астатична форма.

Як зазначено в довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №739874 від 29.09.2021, ОСОБА_2 встановлена першу «Б» групу інвалідності з 21.08.2021 безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

За висновком судово-психіатричного експерта №102 від 22.02.2022, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 04.05.2022, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить син ОСОБА_2 .

Згідно довідок КНП «Нововодолазька ЦРЛ» №583, 324 від 07.10.2021, ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря психіатра та/або нарколога не перебуває.

За повідомленням сімейного лікаря ОСОБА_3 від. 12.10.2021, ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 .

Зі змісту акту Нововодолазької селищної ради Харківської області №801 від 12.10.2021, ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за однією адресою, заявник доглядає за сином, так як він тяжко хворіє (інвалід дитинства) та потребує постійного стороннього догляду. Будинок, в якому вони проживають, загальною площею 108 кв.м., газифікований, з водопостачанням та водовідведенням (душова кімната та вбиральня знаходяться в будинку). ОСОБА_2 має свою окрему кімнату площею 15 кв.м., проживає в безпечних умовах та відповідно до санітарно-гігієнічних норм.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази в сукупності свідчать, що хвороба не дає ОСОБА_2 можливості в повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Опікуном хворого може бути мати, яка проживає разом з ним та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.07.2022

Головуючий суддя Токмакова А.П.

Народні засідателі Зінченко В.О.

Зягун М.В.