ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5684/21

Головуючий у першій інстанції Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/466/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його утримання аліментів, як повнолітнього непрацездатного сина, який є особою з інвалідністю I групи загального захворювання, в розмірі 1 854 грн щомісячно довічно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як повнолітнього непрацездатного сина, який є особою з інвалідністю I групи загального захворювання, у розмірі 927 грн щомісячно з дня набрання рішенням законної сили.

Після складання повного тексту зазначеної постанови встановлено, що допущено в ній описку, яку апеляційний суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови допущено описку, яка полягає у тому, що у вступній частині тексту зазначеної вище постанови помилково вказано місяць прийняття постанови «07 червня 2022 року», замість вірного «07 липня 2022 року».

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року, замість помилкової дати «07 червня 2022 року» вважати правильною датою прийняття постанови «07 липня 2022 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко