145/219/21
2/145/274/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Криклива М.С.

представників відповідача: Московко О.О., Потьомкіна І.М..

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Тиврів, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним звільнення, скасування наказу №8-ос від 11.01.2021, поновлення на роботі, компенсацію заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

13.07.2022 року в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотань сторін по справі, які були заявлені раніше, але не були вирішенні попереднім складом суду було з`ясовано, що відповідачем заявлене клопотання про витребування доказів у Вінницькій дитячій клінічній лікарні інформації щодо перебування на стаціонарному лікуванні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 09.11.2020 року по 12.01.2021 року з метою з`ясування обставин чи була ОСОБА_1 на момент її звільнення виконуючою обов`язки голови ППО Залізничників та транспортних будівельників.

Позивачем були заявлені клопотання про витребування доказів в якому вона просила витребувати у відповідача копію її трудової книжки; помісячні відомості про її заробітну плату в розрізі розрахункових листів за період з 2020 року по момент звільнення 11.01.2021 року; інформацію щодо розрахунку із нею під час її звільнення 11.01.2021 року; копії документів (тарифні сітки, схеми посадові оклади тощо) на підставі яких проводились нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з травня 2020 року по 11.01.2021 року, а також документи на підставі яких відбувались зміни розрахунків; штатні розклади за період з початку 2017 року по 2021 рік із документами на підставі до яких проводились зміни нарахування їй заробітної плати, мотивуючи це тим, що вона з об`єктивних причин не може їх надати суду. Також позивачем було заявлено клопотання про залучення третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первину профспілкову організацію профспілки залізничників та транспортних будівельників України ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» в особі її голови Прігоцької О.А. мотивуючи це тим, що від діяльності даної профспілкової організації та результатів розгляду справи вплинуть на її права та інтереси, а саме на її право контролювати працівників, які прямо підпорядковані їй, як начальнику юридичної служби ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», а також на її право щодо подання на прийняття на роботу, звільнення та переведення цих осіб і в подальшому.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась надала суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд у її відсутності всі подані нею клопотання підтримує.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлене ними клопотання підтримали та просили його задовольнити. Щодо клопотання позивача про витребування доказів то щодо задоволення чотирьох пунктів даного клопотання не заперечували, а щодо пункту 5 клопотання заперечили, оскільки дані докази не мають відношення до розгляду справи. Щодо клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первину профспілкову організацію профспілки залізничників та транспортних будівельників України ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» в особі її голови Прігоцької О.А. не заперечували.

Суд, заслухавши думку представників відповідача, враховуючи заяву позивачки про проведення судового засідання у її відсутності, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 3 ст.84 ЦПК України вказує, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, трудової діяльності позивачки та можливого проведення відповідних розрахунків втраченого нею заробітку за час вимушеного прогулу, а також з метою з`ясування обставин чи була ОСОБА_1 на момент її звільнення виконуючою обов`язки голови ППО Залізничників та транспортних будівельників, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування доказів підлягає до задоволення частково в частині задоволення чотирьох пунктів прохальної частини клопотання, щодо 5 пункту клопотання то воно не підлягає до задоволення, оскільки на думку суду не має відношення до справи. Також, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення з вищевказаних підстав.

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первину профспілкову організацію профспілки залізничників та транспортних будівельників України ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» в особі її голови Прігоцької О.А., то суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частин 5,6,7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відтак, враховуючи те, що позивач по справі є членом вищевказаної профспілкової організації і від діяльності даної профспілкової організації та результатів розгляду справи, які можуть вплинуть на її права та інтереси слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Також, враховуючи вимоги частин 7,8 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 81, 84, 197, 198, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у Вінницькій дитячій клінічній лікарні (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108) інформацію щодо перебування на стаціонарному лікуванні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 09.11.2020 року по 12.01.2021 року.

Клопотання позивачки задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» (м. Гнівань, вул. Промислова, 15 Вінницького району Вінницької області) надати Тиврівському районному суду Вінницької області копію трудової книжки ОСОБА_1 ; помісячні відомості про заробітну плату ОСОБА_1 в розрізі розрахункових листів за період з 2020 року по момент звільнення 11.01.2021 року; інформацію щодо розрахунку із ОСОБА_1 під час її звільнення 11.01.2021 року; копії документів (тарифні сітки, схеми посадові оклади тощо) на підставі яких проводились нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з травня 2020 року по 11.01.2021 року, а також документи на підставі яких відбувались зміни розрахунків.

В задоволенні решти даного клопотання відмовити.

Вказані вище інформацію та докази слід надати в строк до 02.08.2022 року.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним звільнення, скасування наказу №8-ос від 11.01.2021, поновлення на роботі, компенсацію заробітку за час вимушеного прогулу на стороні позивача в якості третьої особи без самостійних вимог Первину профспілкову організацію профспілки залізничників та транспортних будівельників України ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» в особі її голови Прігоцької О.А.

Встановити строк для подання пояснень третій особі, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частиною 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче засідання по справі відкласти на 03 серпня 2022 року на 13-30 годину.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази та інформація, що відповідно до частин 7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькій дитячій клінічній лікарні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.