Справа № 564/1975/22
Рядок статзвіту № 17
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явився
представник позивача Денисюк О.І. - не з`явилася
відповідач ОСОБА_3 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та надано Відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачам у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Денисюк О.І. в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні підтримали повністю та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Правом на подачу відзиву не скористався та відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так 27 січня 2022 року було складено письмову розписку відповідно до умов якої ОСОБА_3 27 січня 2022 року отримав від ОСОБА_1 90 000 /дев`яносто тисяч/ гривень. Вказані кошти зобов`язався повернути до 15 квітня 2022 року.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.
Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, що передбачено частиною перша ст.14 ЦК України.
Відповідно до статті 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
З правової позиції, що висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі №464/3790/16-ц, вбачається, що за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім, оплатним та/або безоплатним правочином; укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредиторові за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, оскільки позичальник умов договору позики щодо своєчасного повернення суми боргу не виконав, то у позивача виникло право на стягнення як суми боргу, так і інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних, зокрема шляхом пред`явлення позову до суду.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком нарахувань сум інфляційних втрат та 3% річних.
Розрахунок інфляційних втрат здійснюється за формулою ІІС = (III : 100 ) х (112 : 100 ) х (113 : 100 ) х ... (ІК : 100) III - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІК - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
ІІС (102,70 : 100) х (103,10 : 100) х (100,70 : 100) х (101,10 : 100) = 1.07797760 Інфляційне збільшення:
90 000,00 х 1.07797760 - 90 000,00 = 7 017,98 грн.
Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою:
Сума санкції = С х 3% х Д : 365 : 100,
де С - сума заборгованості,
Д - кількість днів прострочення.
Період прострочення грошового зобов`язання: з 16/04/2022 до 23/09/2022 - 161 день
90 000,00 x 3 % х 161 : 365 : 100 = 1190,96 грн.
Таким чином, за прострочення повернення боргу відповідач повинен сплатити позивачу інфляційні втрати в сумі 7017,98 грн. та 3% річних в сумі 1190,96 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 992,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією ІD 0962-4545-7207-2013 від 04.10.2022.
Враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 625, 1046, 1047 ЦК України , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (житель с.Старий Корець, Корецький, Рівненська), РНОКПП НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , (житель АДРЕСА_1 ).
Повне рішення складено
19 грудня 2022 року.
СуддяЛ. А. Грипіч