Справа № 129/1869/22
Провадження по справі № 2/129/870/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

представника позивача прокурора Романової Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Гайсинської міської ради (орган управління), Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (далі КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР») до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Гайсинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів: Гайсинської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районної лікарня Гайсинської міської ради» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину

Прокурор зазначив, що вироком Гайсинського районного суду від 27.04.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вирок набрав законної сили 27.05.2022. Цим вироком, ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 28.04.2019 біля 23.30 год. у с. Адамівка Гайсинського району по вул. Шевченка поблизу недіючого навчального закладу підійшов до ОСОБА_2 , який сидів на дерев`яній колоді, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, наніс йому один удар дерев`яною палицею по обличчю, від чого ОСОБА_2 втратив рівновагу і впав спиною на землю. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні наміри, підійшов до ОСОБА_2 , який лежав на землі, і наніс йому ще п`ять ударів кулаками обох рук в обличчя, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани в ділянці крила носа з правого боку з переходом на верхню губу, неповного вивиху 12,11,22 зубів, перелому коронок 12,11,22 зубів.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» № 869 від 07.06.2022, встановлено, що потерпілий від злочину ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП Гайсинська ЦРЛ ГМР з 29.04.2019 по 02.05.2019.

Закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину затрачено 1 445 грн 85 коп., а саме: медичне обслуговування за рахунок лікарні 3 ліжко-дні х 481 грн 95 коп. (вартість 1 ліжко-дня у травматологічному відділенні за 2019 рік) = 1 445 грн 85 коп. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень 85 коп.).

Представник позивача прокурор Романова Л.М. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю, не заперечував протии їх задоволення.

Доведено, що внаслідок протиправних дій вчинених ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалого розладу здоров`я у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани в ділянці крила носа з правого боку з переходом на верхню губу, неповного вивиху 12,11,22 зубів, перелому коронок 12,11,22 зубів.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Частиною 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (далі Порядок) затвердженим постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» № 869 від 07.06.2022, встановлено, що потерпілий від злочину ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП Гайсинська ЦРЛ ГМР з 29.04.2019 по 02.05.2019.

Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілого на лікуванні в медичному закладі є причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілого в медичному закладі від злочину на користь КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР».

З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України, а також приписами спеціального Закону України «Про судовий збір», відповідно до п.6 ч.1 ст.5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отже суд присуджує стягнути із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.3, 15, 16, 1166, 1206 ЦК України, . 2, 12, 13, 141, 259, 263, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 1 445 грн 85 коп. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень 85 коп.) на користь комунального некомерційного підприємства Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: