Номер провадження 2-о/754/240/22
Справа №754/4852/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як Орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з поданням, в якому просили суд: призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Дніпровського суду м. Києва від 15.05.1998, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 . Однак опікун ОСОБА_2 просить призначити сина - ОСОБА_3 другим опікуном, оскільки через поважний вік та погіршення стану здоров`я їй необхідна допомога у виконання опікунських обов`язків. Оскільки стан здоров`я недієздатної не покращився та вона потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Ухвалою Деснянського районного суду від 28.06.2022 по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала в повному обсязі подання та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського суду м. Києва від 15.05.1998, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном її мати - ОСОБА_2 .

Однак опікун ОСОБА_2 просить призначити сина - ОСОБА_3 другим опікуном, оскільки через поважний вік та погіршення стану здоров`я їй необхідна допомога у виконання опікунських обов`язків.

Судом установлено, що протипоказань щодо виконання ОСОБА_3 повноважень опіки не встановлено. Члени родини не заперечують проти призначення його опікуном, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України, регламентує, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, про призначення опікуном ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_4 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 56, 60, 63, 75 ЦК України, статтями 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як Орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 15.07.2022.

Суддя В.В. Бабко