Справа № 357/3588/22
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

присяжних Хозєєва М.А., Чернеги С.В.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області.

Ухвалою судді від 25 травня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи в порядку окремого провадження у складі суді та двох присяжних та призначено судове засідання на 09 червня 2022 року о 09 год. 30 хв.

09 червня 2022 року до суду за вх. № 17689 від представника заінтересованої особи надійшло клопотання, в якому остання просила замінити заінтересовану особу: Білоцерківську міську раду Київської області на належну заінтересовану особу: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради та відкласти розгляд справи.

09 червня 2022 року судове засідання по справі було відкладено до 09 год. 45 хв. 21 червня 2022 року.

10 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 подав до суду уточнену заяву, в якій зазначив заінтересованою особою: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради та просив суд продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки п. Клавдієво Бородянського району Київської області недієздатною на два роки та призначити його її опікуном.

21 червня 2022 року ухвалою суду було прийнято уточнену заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до розгляду. Залучено до участі в справі як належну заінтересовану особу: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради та виключено зі складу учасників справи заінтересовану особу: Білоцерківську міську раду Київської області.

Розгляд справи було відкладено до 15 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.

13 липня 2022 року судове засідання по справі було відкладено до 09 год. 00 хв. 19 липня 2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через електронну пошту надіслав до канцелярії суду заяву, зареєстровану за вх. № 23141, в якій просив залишити заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду.

Зацікавлена особа: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради в судове засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що заявником у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою заявника, судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов
ПрисяжніХозєєв М.А. Чернега С.В.