Справа № 404/1927/21
Номер провадження 2/404/577/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешт з об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2000 року, а саме:

- об`єкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_1 ; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава для обтяження: постанова ае 261787, 03.12.2007, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Смельняк; реєстраційний номер обтяження: 6386113; зареєстровано 12.01.2008 10:13:37 за № 6386113 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, 1-Г; власник: ОСОБА_3 ; заявник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького).

- об`єкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_1 ; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава для обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 23.11.2012 року, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Піскун В.В., реєстраційний номер обтяження: 13293904; зареєстровано 26.11.2012 13:54:11 за № 13293904 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 25009, Кіровоградська область, місто Кіровоград, вулиця Габдрахманова, будинок № 3, власник: ОСОБА_3 , заявник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.16-17).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 13322 від 05.04.2021 року), якою недоліки позову викладені в ухвалі судді від 25.03.2021 року усунуто не в повному обсязі (а.с.19-19а).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.20).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровоград від 23 квітня 2021 року, позивачем подано позовну заяву в новій редакції (вх. № 16651 від 28.04.2021 року), яка відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 22-25).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.26).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.59).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 19288 від 13.07.2022 року) про витребування доказів, а саме, витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 75).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 19288 від 13.07.2022 року) про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника (а.с.75)

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судовго засідання повідомлялись.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процессуального законодавства, та зважаючи на те, що витребовувані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (вх. № 19288 від 13.07.2022 року) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 21 липня 2022 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 (місцезнаходженя: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 1Б) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка