Справа № 723/2002/22
Провадження № 2/723/2632/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до Красноїльської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Роговський В.П., звернувся до суду з цивільним позовом до Красноїльської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», мансарди літ. «Мс», ганку літ. «а», прибудови літ. «ф-т А1-І», літніх кухонь літ. «Б, В», прибудови літ. «в», веранди літ. «в1», ганку літ. «в2», сараїв - літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», криниці - №1, вигрібної ями - №2 та знаходиться в АДРЕСА_1 , забудовником якого був ОСОБА_4 .

Також зазначає, що він, будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_5 , спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

Вказує, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Також вказує, що крім нього спадкоємці за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні.

Вважає, що набув право на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», мансарди літ. «Мс», ганку літ. «а», прибудови літ. «ф-т А1-І», літніх кухонь літ. «Б, В», прибудови літ. «в», веранди літ. «в1», ганку літ. «в2», сараїв - літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», криниці - №1, вигрібної ями - №2, а також встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7 , як сина та батька, оскільки у свідоцтві про його народження батько зазначений як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_3 ».

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Красноїльської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву про визнання позовних вимог, а також просили розглянути справу без участі представника селищної ради.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що представником відповідача подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що забудовником домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», мансарди літ. «Мс», ганку літ. «а», прибудови літ. «ф-т А1-І», літніх кухонь літ. «Б, В», прибудови літ. «в», веранди літ. «в1», ганку літ. «в2», сараїв - літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», криниці - №1, вигрібної ями - №2 був ОСОБА_3 . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «робочий двір», головою якого був ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками виконкому Красноїльської селищної ради №№694, 695, 697 від 29 листопада 2021 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красноїльськ, у віці 88 років, помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №67300333 від 15.11.2021 року після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої спадкової справи немає.

З довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради №640 від 11.11.2021 року, вбачається, що ОСОБА_6 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_9 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_10 та онуки: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що також підтверджується карточкою № НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Маршинці Чернівецького району, у віці 84 роки, померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №284701935 від 15.11.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

З копії довідки, виданої Красноїльською селищною радою №1308 від 15.03.2000 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 1931 р.н. та ОСОБА_8 , 1931 р.н. дійсно є однією й тою ж особою.

Згідно довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради №696 від 29.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , який встановлюється з метою реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця після смерті ОСОБА_18 .

Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5 , спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 319, 346, 1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», мансарди літ. «Мс», ганку літ. «а», прибудови літ. «ф-т А1-І», літніх кухонь літ. «Б, В», прибудови літ. «в», веранди літ. «в1», ганку літ. «в2», сараїв - літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», криниці - №1, вигрібної ями - №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ