Справа № 202/3513/22
Провадження № 4-с/202/22/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із скаргою на дії державного виконавця, відповідно до якої просив: поновити пропущений строк на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та прийняти скаргу до розгляду; зобов`язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро): здійснити перерахунок заборгованості за виконавчим провадженням № 59253759, припинити виконавчі дії з 01.07.2021 року та закрити виконавче провадження № 59253759, скасувати всі накладені за виконавчим провадженням № 59253759 обмежувальні заходи; виключити запис про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників; стягнути на користь заявника судову витрати по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2022, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документ тощо), щодо якої пропущено строк.

Вивчивши скаргу, доходжу висновку про пропуск скаржником строку для звернення до суду з цією скаргою з поважної причини, в зв`язку із чим заява скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а відповідний строк поновленню.

Крім того, ознайомившись із поданою до суду скаргою, а також із доданими до неї документами, вважаю за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 447-450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на дії державного виконавця.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на дії державного виконавця.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 09 год. 30 хв. 20 липня 2022 року.

Державному виконавцю надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 59253759.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар