Справа № 589/2705/20
Провадження № 2/589/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-про стягнення аліментів на утримання батька,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

13 жовтня 2020 року ухвалою суду вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 18 січня 2022 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу на адресу зазначену у позовній заяві, відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, які повернуті до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 52-57)

У зв`язку з неявкою учасників справи та не повідомлення про причини неявки, судове засідання з 18 січня 2022 року було відкладено на 15 липня 2022 року.

У судове засідання 15 липня 2022 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу на адресу зазначену у позовній заяві, відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, які повернуті до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 59-64)

Згідно із п.3 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що слід постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, оскільки позивач належним чином повідомлений вдруге не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша