Справа № 208/9247/21
№ провадження 2/208/174/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 «про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості», -

встановив:

08 листопада 2022 року представник позивача, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Ю.А., яка діє на підставі довіреності № 605/21-Н від 26 липня 2021 року подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 «про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості». Згідно змісту позовних вимог, просить:

1.стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надана Кредиту «Кредитна карта» № 010/8051/82/890969 від 27.08.2020 року станом на 20.08.2021 року у розмірі 148 809 грн. 55 коп., яка складається з:

заборгованості за дозволеним овердрафтом - 126 грн. 00 коп.;

заборгованості за недозволеним овердрафтом 22 409 грн. 55 коп.;

2.стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-62214269 від 15.09.2020 року станок на 18.08.2021 року у розмірі 114 839 грн. 30 коп., яка складається:

106 799 грн. 21 коп. - заборгованості за кредитом, в тому числі прострочені заборгованість за кредитом 2 748,33 грн;

8 040 грн. 09 коп. - заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за процентами 7 774,12 грн;

3.стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 954 грн. 73 коп.

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175,176,177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а до юридичних осіб в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до відповіді Відділу формувань та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 30 червня 2022 р., вбачається, що відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться

Між тим, позивачем звертаючись з даним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не долучено до позовної заяви жодного доказу на підтвердження факту проживання відповідачем, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дана адреса відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, а саме не додано доказу на підтвердження проживання без реєстрації відповідачем, ОСОБА_2 , за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 «про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості» - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя : Івченко Т. П.