У Х В А Л А

27 червня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 361/2724/16-ц

Номер провадження 22-ц/824/7157/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вивчивши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Сердинського В.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Сердинського В.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

Розгляд справи призначено на 05 липня 2022 року на 12 год. 20 хв.

24 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Сердинського В.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу (50029, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, 3) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його представника - адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; зал с/з №1108, 11 поверх) 05 липня 2022 року о 12 год. 20 хв.

ОСОБА_2 та його представнику - адвокату Кадук Вікторії Вікторівні з`явитись до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу (50029, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, 3) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Т.О. Невідома

В.А. Нежура