КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кузнєцова Іллі Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокатом Кузнецовим І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 26 вересня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі адвокат Кузнєцов І.С. просить суд відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору в розмірі 496,20 до ухвалення судового рішення у справі за апеляційною скаргою. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що згідно довідки, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 22 вересня 2022 року, позивач у 2021 і 2022 взагалі не був працевлаштованим, відповідно заробітну плату і доходів не мав. Вказує, що за попередній календарний рік річний дохід позивача відсутній.

Апеляційний суд зазначає, що порядок звільнення від сплати судового збору врегульовано статтею 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До апеляційної скарги адвокатом Кузнєцовим І.С. додано довідку з Пенсійного фонду України форми ОК-7 від 22 вересня 2022 року, яка містить відомості про доходи з 2015 по 2020 рік.

Разом з цим, відповідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити позивача за його заявою, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Так, адвокатом Кузнєцовим І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 не надано довідки про доходи позивача за календарний 2021 рік, чи іншого документу, що підтверджує відсутності доходу позивача, що є підставою для застосування положень статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, у задоволенні клопотання адвоката Кузнєцова І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення ОСОБА_1 оплати судового збору у розмірі 496,20 гривень належить відмовити.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржник за подання апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату Кузнєцову Іллі Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про відстрочення ОСОБА_1 оплати судового збору.

Апеляційну скаргу адвоката Кузнєцова Іллі Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук