Справа №155/398/22
Провадження №2/155/266/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30.06.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

УСТАНОВИВ:

Позивачі 12 травня 2022 року звернулися до суду з позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

Вказує, що вони є власником житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05 липня 2016 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 липня 2016 року.

У вищевказаному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_3 , яка упродовж тривалого часу не проживає у зазначеному будинку, про що складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

Зазначають, що реєстрація відповідача у зазначеному житловому будинку перешкоджає їм користуватися цим житлом, змушує нести зайві витрати на утримання житла. Відповідач будь якого інтересу до даного житла не виявляє, не несе витрати по його утриманню, його особистих речей у будинку немає.

Враховуючи викладене, просять суд визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Від позивачів надійшли заяви про розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідна судова повістка, яка надсилалась їй за місцем її реєстрації, а також судовим оголошенням, яке було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України, закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №62817078 від 05 липня 2016 року, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які є власниками даного будинку. (а.с.7-8).

Згідно з копією рішення від 14 червня 2016 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 прізвище ОСОБА_6 змінити на дошлюбне ОСОБА_7 . (а.с.16).

Відповідно до копії заочного рішення від 19 січня 2021 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.14-15).

Згідно з копією довідки про склад сім`ї від 11 листопада 2021 року №1241, виданою виконавчим комітетом Горохівської міською радою Волинської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , однак, не проживає. (а.с.13).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, що підтверджується актами виконавчого комітету Горохівської міської ради Волинської області від 02 вересня 2021 року, 04 жовтня 2021 року, 09 листопада 2021 року та 02 лютого 2022 року.

Статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України, визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному житловому будинку, сторони не пов`язані спільним побутом, при цьому, відповідач не несе витрат по утриманню житлового будинку, що створює позивачу додатковий тягар, оскільки останній зобов`язаний сплачувати комунальні послуги з урахуванням факту реєстрації місця проживання відповідача у вказаній квартирі. Отже, право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , не проживає у спірному житловому будинку понад 1 рік (з січня 2021 року по дату розгляду справи).

Будь-яких належних, допустимих та беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні житловим будинком та проживанні в ньому, про поважність причин відсутності з дня його реєстрації, наявність між ним і власниками житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його таким, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_3 , такою, що втратила право на користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З вищевикладеної норми закону слідує, що з відповідача на користь позивачів підлягає стягнення судових витрат по справі в розмірі 992,40 гривень судового збору.

На підставі ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на користь ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання та фактичне проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі: 25 лютого 2021 року, орган, що видав: 0713, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Позивач: ОСОБА_2 , (дата народження: невідомо, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Повний текст заочного рішення складений 30 червня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана