Справа №: 343/1076/22
Провадження №: 2/0343/418/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та факту прийняття спадщини, в якому просить:

- встановити факт її постійного проживання в АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шевченкове Долинського (в минулому) району;

- встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шевченкове Долинського (в минулому) району.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав:

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно з якою у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачка всупереч вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України на підтвердження викладених нею обставин в позові не зазначає та не надає суду таких доказів, а саме:

1) чітко не конкретизує з якою метою просить встановити даний факт та виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових її прав залежить від даних фактів;

2) заявляючи вимоги в порядку позовного провадження, не вказує спір з приводу яких обставин виник між сторонами та не долучає документи на їх підтвердження, тобтожодної відмови у вчиненні відповідних дій ні від нотаріуса, ні від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ні від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, не надає;

3) зазначаючи про те, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, а також ГУ ДПС в Івано-Франківській області відмовили їй у вчиненні відповідних дій, спрямованих для здійснення страхових виплат, вона не залучає їх в якості співвідповідачів;

4) належно не обгрунтовує підстави залучення до участі в справі у якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не долучає доказів чи зверталися вони за прийняттям спадщини, як і не мотувує чому пред`являє позовні вимоги безпосередньо і тільки до них;

5) просить встановити факт прийняття спадщини, при цьому зазначає, що нерухомого (спадкового) майна у її чоловіка не було.

Не зазначено також, чи позивачкою не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагає п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачці слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ЦПК України, а саме усунути вище описані розбіжності та суперечності, чітко вказати з якою метою просить встановити даний факт та виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових її прав залежить від даних фактів; з приводу яких обставин виник спір між сторонами та долучити документи на їх підтвердження, в залежності від викладеного визначитись з відповідачами, конкретизувати позовні вимоги до кожного та долучити копії позовної заяви з доказами на обгрунтування позовних вимог відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та факту прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич