Справа 484/1452/22
Провадження № 2/484/716/22
У Х В А Л А

про визнання обов`язковою явку відповідача

14.07.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує та просив справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява надійшла до суду 24.05.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку "Укрпошта" з міста Миколаєва.

20.06.2022р. до суду надійшла заява відповідача в якій останній вказав, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує та просив справу слухати без його участі в порядку письмового провадження.

При цьому, копія паспорта громадянина України відповідача, його ідентифікаційного номеру платника податків, або будь - які інші документи, що посвідчують особу відповідача до заяви додані не були.

Згідно трекінгу поштового відправлення зазначена заява була відправлена 15.06.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку "Укрпошта" з міста Миколаєва, так само як і позовна заява.

21.06.2022р. до суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

З трекінгу поштового відправлення вбачається, що зазначена заява була відправлена 16.06.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку "Укрпошта" з міста Миколаєва, так само як і попередні заяви.

При цьому, слід звернути увагу на те, що вищевказані заяви позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та заява відповідача про визнання позову і розгляд справи без його участі, стилістично виконані в одному форматі, та майже однакові.

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 2037/03.01-26 від 30.05.2022р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, на конверті, в якому було відправлено заяву відповідача про визнання позову і розгляд справи без його участі вказано адресу відправника як: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач в телефонному режимі повідомила суд, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає, вона з ним не спілкується та місце знаходження останнього їй не відоме, але зазначала, що відповідач повинен надіслати суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову.

Крім того, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були надіслані на ім' я відповідача на адресу: АДРЕСА_1 , були повернуті до суду буз вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що справжність заяви відповідача про визнання позову і розгляд справи без його участі викликають обґрунтовані сумніви.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вище викладеного, враховуючи обставини справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін під час розгляду справи, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати особисту явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Визнати обов`язковою явку відповідача, ОСОБА_2 , в судове засідання на 17.08.2022р. на 11.15 год. для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко