Справа № 510/366/16-ц
Провадження № 2/510/52/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В. при секретарі судового засідання Іванової Н.С., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Златі Н.С. про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок після смерті матері ОСОБА_4 .. Згодом позовні вимоги були збільшенні та висунути вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.01.20016 р. та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами про визнання за ним право на обов`язкову частку у спадщині та визнання за ним права власності на 1/6 частину земельних ділянок.

Представником позивачів адвокатом Златі Н.С. направлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме з Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (Вознесенська, 139, м. Рені Одеської області):

-належним чином посвідчену копію заповіту від 18.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_4 здійснила заповідальне розпорядження реєстр № 180;

-копію заяви 52867945 від 02.11.2015 р., згідно з якою був скасований заповіт та інформацію щодо дійсності заповіту від 18.12.2014 р., реєстр № 180 (скасований чи не скасований заповіт від 18.12.2014 р., реєстр № 180);

-оригінал рішення ХІІІ сесії Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області ХХІ скликання без номеру від 15.10.1993 р. «Про передання безоплатно у власність земельних ділянок мешканцям с. Нагірне для будівництва та обслуговування житлового будинку».

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази підтверджують правовідносини, які виникли між сторонами (спадкоємство за заповітом або за законом) та спадкову масу (наявність спадкового майна).

Зазначені докази знаходяться у відповідних установах, оригінали доказів або належним чином посвідчені копії, надаються лише за вимогою суду.

В ході розгляду клопотання про витребування доказів адвокат Златі Н.С. відмовилась від клопотання про витребування оригіналу рішення ХІІІ сесії Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області ХХІ скликання без номеру від 15.10.1993 р. «Про передання безоплатно у власність земельних ділянок мешканцям с. Нагірне для будівництва та обслуговування житлового будинку», оскільки даний документ було витребувано раніше і він знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання адвоката Златі Ніни Спиридонівни задовольнити.

2.Витребувати з Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська, 139):

-належним чином посвідчену копію заповіту від 18.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_4 здійснила заповідальне розпорядження реєстр № 180;

-копію заяви 52867945 від 02.11.2015 р., згідно з якою був скасований заповіт та інформацію щодо дійсності заповіту від 18.12.2014 р., реєстр № 180 (скасований чи не скасований заповіт від 18.12.2014 р., реєстр № 180).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин СОРОКІН