Справа № 308/4256/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Легеза Я.П., представника позивача адвоката Лесько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Лесько А.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 09.08.2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.08.2022 року.
Позивач, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Лесько А.О., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 23 жовтня 2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 2069 та видано свідоцтво-про шлюб. Від цього шлюбу у подружжя дітей не має. Спір щодо поділу спільного набутого під час шлюбу майна між сторонами відсутній
Позивач зазначає, що після укладення шлюбу подружжя разом проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить батькам відповідачки.
У позовній заяві вказано на те, що відповідних сімейних стосунків у сторін не склалося, шлюбні стостунки припинилися з травня 2019 року по причині істотних розбіжностей між подружжям у поглядах на життя, на влаштування спільного сімейного побуту, внаслідок чого сторони почали проживати окремо. Позивач ОСОБА_1 переїхав на інше місце проживання, відповідач ОСОБА_3 залишилася проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вказано у позовній заві із зазначеного часу, сторони разом не проживають, не зустрічаються, шлюбних стосунків не підтримують, особистим життям одне одного не цікавляться.
Разом із тим, у позовній заяві вказано на те, що через півроку після фактичного припинення з ОСОБА_4 шлюбних відносин позивач ОСОБА_1 зустрів іншу жінку, з якою підтримує фактичні шлюбні відносини. На теперішній час ця жінка перебуває у стані вагітності, а позивач бажає укласти з нею шлюб. Таким чином, шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинився, збереження сім`ї неможливе.
При обґрунтуванні позовної заяви представник позивача посилається на положення: ст.24, ч.5 ст. 55 ст.ст.110,112 СК України, ст.19, ч. 2 ст. 28, 175 ЦПК України.
Адвокат при цьому зазначає, що оскільки шлюбні відносини між сторонами припинилися понад три роки тому, у позивача фактично створена сім`я з іншою жінкою, позивач не має наміру зберігати шлюб з ОСОБА_4 , наявні підстави для розірвання шлюбу.
Як вказано у позовній заяві, вирішити питання розірвання шлюбу в позасудовому порядку для сторін не є можливим, оскільки сторони наразі перебувають в різних містах, а саме: ОСОБА_1 06 березня 2022 року призваний по мобілізації Ужгородським об`єднаним міським військовим комісаріатом Закарпатської області на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 р. та направлений для проходження військової служби у військову частину в м. Ужгороді Закарпатської області, у якій в теперішній виконує службові обов`язки. Останнє відоме позивачу місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Щодо підсудності даної справи, адвокат в позовній заяві вказує на те, що місцем перебування позивача ОСОБА_1 на час подання цього позову є військова частина в місті Ужгороді Закарпатської області, виїхати до місця проживання відповідача він не має можливості, оскільки по мобілізації призваний на військову службу, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу може пред`являтися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
ОСОБА_3 є громадянкою Держави Ізраїль, проте проживає в Україні, тому за правилами територіальної юрисдикції справа про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем , який проживає в Україні, може бути розглянута Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з тієї підстави, що ОСОБА_1 06 березня 2022 року призваний по мобілізації Ужгородським об`єднаним міським військовим комісаріатом Закарпатської області на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 р. та направлений для проходження військової служби у військову частину в м.Ужгороді Закарпатської області, у якій в теперішній час виконує службові обов`язки.
Згідно прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить суд: шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 жовтня 2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2069, - розірвати.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2022 , вказана позовна заява залишена без руху.
12.04.2022 від представника позивача надійшла заява про усуненні недоліків.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2022 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Окрім того, вказаною ухвалою було витребувано з Державного реєстру актів цивільного стану громадян повний витяг актового запису про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23 жовтня 2018 року, номер актового запису 2069.
11.07.2022 від представника позивача по справі надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Згідно вказаного клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у фактичних шлюбних відносинах із позивачем. окрім того, у клопотанні вказано на те, що ОСОБА_5 , перетнула кордон України та 0903.2022 рок отримала в Німеччині статус особи, якій надано тимчасовий захист. При цьому адвокат зазначає, що ОСОБА_5 вагітна.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні представник позивача, адвокат Лесько А.О., підтримала позовну заяву, просила шлюб розірвати, при ухваленні рішення врахувати подані нею разом із клопотанням (від 11.07.2022) докази та врахувати наявність фактично інших стосунків з жінкою, яка вагітна на даний час. Зазначивши, що позивач проходить військову службу, місцем перебування позивача ОСОБА_1 є військова частина в місті Ужгороді Закарпатської області, по мобілізації призваний на військову службу, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу пред`явлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Суд констатує, що окрім направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, інформація щодо розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (http:// court.gov.ua/), та відповідне оголошення про виклик відповідача до суду на розгляд справи було розміщено в розділі оголошення на вказаному сайті.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, на підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).
Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису запису про шлюб 23 жовтня 2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 2069 та видано свідоцтво - про шлюб.
Від вказаного шлюбу у подружжя дітей не має.
Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч.3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
При розгляді справи суд враховує, що подружжя з травня 2019 року не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо. Спільного господарства не ведуть.
На даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 , яка вагітна, на підтвердження чого адвокатом надано відповідні докази.
Згідно копії тимчасового посвідчення віськовозобов`язаного №2291 від 06.03.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взятий на військовий облік віськовозобовязаних ІНФОРМАЦІЯ_5 06.03.2022. Згідно довідки від 25.03.2022 року за №43/152 перебуває на військовій служб у військовій частині НОМЕР_4.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо, тобто даний шлюб існує тільки формально.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, визнання позову в цій частині відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , слід розірвати.
Згідно з ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд бере до уваги, що відповідачем до суду не подано відзив або заперечень на позов, а тому вважає за можливе задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.4 ст. 223, 280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку із наведеним, зі відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сум 992,40 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 112, 113, 115, 180, 181, 183, 185, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 223,258, 264, 265, 268, 273, 352, ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Лесько А.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 23 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2069 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 992,40 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 26 березня 2004 року, РНОКПП (для фізичних осіб) НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_2
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Громадянка Держави Ізраїль, Паспорт № НОМЕР_3 громадянки Держави Ізраїль, виданий 23 квітня 2018 року в м.Єрусалим, місце проживання: АДРЕСА_1 до 13.10.2018 року, знята 23.02.2021 з місця реєстрації АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриггі чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2ст. 115 СК Українинадіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош