Ухвала

30 червня 2022 року

м. Київ

справа № 127/4715/20

провадження № 61-3326св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастпру у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними результатів електронних торгів і акту про проведені електронні торги щодо права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 02 квітня 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особами, які подали касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 13 квітня 2022 року указані недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2022 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву до 13 червня 2022 року.

У червні 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , з посиланням на те, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційну скаргу та доданих матеріалів ОСОБА_1 не отримував, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» було тимчасово призупинено. 20 червня 2022 року відновлено доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого дізнався про відкриття касаційного провадження у справі № 127/4715/20. 22 червня 2022 року звернувся до Верховного Суду із клопотанням щодо надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. За результатами розгляду вказаного клопотання, Верховним Судом було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, а також копію касаційної скарги в електронному вигляді на мою адресу електронної пошти 24 червня 2022 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз змісту заяви свідчить, що строк, про поновлення якого просить заявник, був встановлений судом, тому не може бути поновлений.

В той же час колегія суддів вбачає, що неотримання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позбавляє сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку наподання відзиву на касаційну скаргу відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук