1Справа № 336/852/22 2/335/2046/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про виселення,

ВСТАНОВИВ:

02.95.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про виселення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2022 матеріали вищевказаної справи було направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2022 справу направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 справу передано для розгляду судді Стеценку А.В.

Згідно довідки Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 23.02.2022 №04-47/1707, відповідач у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.02.2007 по теперішній час.

Вказана Інформація підтверджується також Довідкою Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.07.2022 №04-47/2544, відповідно до якої, інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня. Проте, за адресою: АДРЕСА_2 з 28.02.2007 по теперішній час зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Довідки Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.07.2022 №04-47/2542, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 19.03.2018 по теперішній час.

Згідно Довідки Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.07.2022 №04-47/2543, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 09.10.2004 по теперішній час.

Згідно Довідки Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.07.2022 №04-47/2545, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня. За адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 185-186 ЦПК України, суддею не встановлено.

Із позовної заяви вбачається, що подаючи позов до Шевченківського районного суду позивачем у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, зазначено Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням Запорізької міської ради №27 від 30.10.2019 районні адміністрації Запорізької міської ради по районам є виконавчими органами Запорізької міської ради в районах міста.

Згідно п. 4.38 вказаного Положення саме на районні адміністрації міською радою покладено повноваження щодо здійснення у встановленому законодавством порядку функцій органу опіки та піклування, прийняття відповідних розпоряджень.

В свою чергу, відповідно до Положення про службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженого рішенням Запорізької міської ради №57 від 18.12.2019, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не має повноважень щодо здійснення у встановленому законодавством порядку функцій органу опіки та піклування.

Крім того. ст. 46 ЦПК України, якою визначена цивільна правоздатність, встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Таким чином, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської радине може бути третьою особою.

Відповідно до ч. .3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що для повного, всебічного з`ясування обставин у справі, за даним позовом необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

При цьому, відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України, суддя вважає за необхідне зобов`язати третю особу подати суду письмові висновки щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна-подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, складності справи, її значення для сторін, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Крім того, проаналізувавши матеріали справи, суддя встановив, що зазначені позивачем анкетні дані відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої особи, в інтересах якої вона діє - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відрізняються від анкетних даних цих осіб, наданих Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради у відповідь на запити суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що особиста явка позивача в судове засідання має істотне значення для уточнення позовних вимог, здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема уточнення анкетних даних учасників, суд доходить до висновку, що явку представника позивача в підготовче судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 53, 128, 175, 177, 187, 193, 258, 274, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про виселення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районну адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання, на 10 год. 00 хв. 06.09.2022.

В судове засідання викликати учасників справи.

Явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги, 107-Б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 10 днів з дня отримання нею позовної заяви для подання у порядку, встановленому ст. 192 ЦПК України, письмових пояснень на позов, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання нею відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст. 192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко