ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Чернівці Справа № 725/7766/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Владичана А.І., вирішуючи заяву ОСОБА_1 про участь у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» про стягнення заробітної плати в частині доплати за безпосередню участь у ліквідації епідемії та здійсненні заходів із запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 09:00 год. 05 липня 2022 року.

30 червня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОКНП «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» - Редька С.Ю. про розгляд справи за участю останнього.

Згідно ч.4 ст.187 ЦПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В силу ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) Провадження №22-ц/822/518/22

учасників справи.

Аналіз зазначених норм дає можливість прийти до висновку, що ч.3 ст.369 ЦПК України є спеціальною нормою на стадії апеляційного перегляду справи.

В цій справі предметом позову є стягнення заробітної плати в частині доплати за безпосередню участь у ліквідації епідемії та здійсненні заходів з запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Ціна позову складає 32 040 грн, що на час звернення до суду є менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім іншого, сторона відповідача подаючи відзив на апеляційну скаргу не заперечувала в останньому щодо відкриття провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, розгляд цієї справи з повідомленням учасників справи можливий лише з урахуванням конкретних обставин, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін.

Водночас, питання щодо оцінки конкретних обставин для необхідності виклику сторін у судове засідання по розгляду малозначних справ належить до дискреційних повноважень суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі, та заявником не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв`язку з чим заява про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між ними, ознайомлюватися із матеріалами справи, цікавитися ходом її розгляду або в приміщенні суду, або іншими, альтернативними засобами зв`язку.

Керуючись ст.ст.187, 274, 279, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за участю представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Лисак І.Н.

Височанська Н.К.

Владичан А.І.