Справа № 203/5009/22
Провадження № 2-о/0203/195/2022
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28 грудня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із за заявою ОСОБА_1 у провадженні № 2о/0203/195/2022, поданою в порядку окремого провадження, про встановлення факту невикористання житлових чеків з метою приватизації державного (комунального) житлового фонду, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту невикористання житлових чеків з метою приватизації державного (комунального) житлового фонду в гуртожитку квартири АДРЕСА_1 , подану в порядку ст.315 ЦПК України, де заінтересованою особою зазначила Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Статтею 293ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, з заяви ОСОБА_1 видно, що встановлення такого факту їй необхідно для безперешкодного отримання у власність в порядку приватизації квартири за адресою АДРЕСА_2 , яку вона займала з 1997 року як правник театру ім. Шевченко, оскільки Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради може бути відмовлено у разі непідтвердження обставин невикористання житлових чеків на приватизацію, як це передбачено Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». При цьому, доказів відмови у приватизації заявником вказаної квартири органом приватизації суду не надано.

Відповідно, необхідність встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації державного (комунального) житлового фонду пов`язано безпосередньо з набуттям у власність житла заявника, що наразі не визнається органом приватизації, що свідчить про наявність спору про право цивільне (право на приватизацію, отримання у власність житла в порядку приватизації), у зв`язку з чим вказана заява не може розглядатись в порядку окремого провадження та відповідні вимоги підлягають вирішенню в порядку позовного провадження, на підставі чого згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження належить відмовити.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не була прийнята до провадження, у справі провадження не відкрито та заявнику відмовлено у відкритті провадження у даній справі з підстав наявності спору, при цьому заявником сплачено судовий збір за подання цього позову в розмірі 496,20 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 64190027 від 22 грудня 2022 року, прихожу до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку окремого провадження, про встановлення факту невикористання житлових чеків з метою приватизації державного (комунального) житлового фонду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), сплачений судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) за квитанцією № 64190027 від 22 грудня 2022 року.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали з урахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко