Справа № 456/1331/22
Провадження № 2/456/753/2022
УХВАЛА

підготовчого засідання

14 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири в натурі та встановлення способу й порядку користування автомобілем,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить провести реальний розподіл квартири АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_1 в натурі 51,3 % квартири згідно Висновку №06-22Д від 12 квітня 2022 року, а саме: виділити співвласнику 2 (2-й поверх, зелене штрихування): 2-й поверх (висота приміщення - 2,51 м.), 9- коридор -16,7 м.кв; 10 - житлову кімнату - 13,4 м.кв; 11- санвузол - 2,0 м.кв; 12- житлову кімнату - 14,6 м.кв; 13 - житлову кімнату - 12,2 кв.м., а також горище яке належить до даної квартири. Всього по другому поверху - 58,9 кв.м. Виділити ОСОБА_2 в натурі 48,7 % квартири згідно Висновку №06-22Д від 12 квітня 2022 року, а саме: виділити співвласнику 1 (1-й поверх, синє штрихування): 1-й поверх висота 3,15м. 2-ванна - 7,0 м.кв; 5- кладова 3,1 м.кв; 3 - коридор - 8,0 м.кв; 4 - житлову кімнату - 16,1 м.кв; 6- кухню - 12,1 м.кв; 7- коридор - 5,1 м.кв; 8- коридор - 4,4 м.кв. Підвал (пл. 11,7 кв.м.) виділити співвласнику 1 (до загальної площі не включається). Всього по першому поверсі - 55,9 кв.м.

Встановити наступний спосіб і порядок користування транспортним засобом марки Audi, моделі А6, 2009 року випуску, 2,0 ТDI, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 : перший місяць після набрання законної сили рішення суду (починаючи з першого числа) передати автомобіль Audi, А6, 2009 року випуску, 2,0 ТDI, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у користування ОСОБА_1 ; наступний місяць за попереднім (починаючи з першого числа) передати автомобіль Audi, А6, 2009 року випуску, 2,0 ТDI, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; в подальшому користуватися автомобілем почергово з передачею майна щомісяця. Крім того, просить сягнути у їх користь понесені ними судові витрати.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вказав, що надав усі наявні у нього докази, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири в натурі та встановлення способу й порядку користування автомобілем.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 вересня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89 Львівської області каб № 8).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів