Справа № 333/1927/22
Провадження №2/333/2418/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву відповідача із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місце знаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

04.07.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу по цивільній справі. В обгрунтування своєї заяви представник ПрАТ «Київстар» зазначає, що розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, надавши їм таким чином можливість скористатись всім обсягом прав, повноцінно висловити свою позицію, доводити її обґрунтованість, що дасть можливість досягти справедливого розгляду справи на засадах верховенства права.

Також, 04.07.2022 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказала, що не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву представника відповідача ПрАТ «Київстар» із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу по цивільній справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч. 2). Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3). Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4). Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6).

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення можливості учасників справи скористатись всім обсягом своїх прав, повноцінно висловити свою позицію, доводити її обґрунтованість, що дасть можливість досягти справедливого розгляду справи на засадах верховенства права, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника ПрАТ «Київстар», а саме розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 260, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місце знаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місце знаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

Призначити підготовче засідання у справі №333/2110/22 на 15.08.2022 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/1927/22 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик до суду надіслати сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод