Справа № 404/6493/21
Номер провадження 2/404/1722/21
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди у зв`язку з залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди у зв`язку з залиттям квартири.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , 09.03.2022 року поштою на адресу суду надійшли відзиви на позовну заяву.

14.03.2022 року відповідачем ОСОБА_8 подано відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання сторони не з`явились, повідомлялись. Представник позивача подала заяву, якою просила провести підготовче засідання без її участі та не заперечила проти закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Яшан Ю.Б., надала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просила викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, судом задоволено клопотання сторони відповідача про виклик свідків, згідно поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди у зв`язку з залиттям квартири.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 листопада 2022 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків сторони відповідача:

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_3

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.07.2022 року

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько