Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/404/21
Провадження № 2/382/66/22
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із даним позовом.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена на суддю ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 08.07.2021 року зобов`язано КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» надати на адресу суду копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Розпорядженням № 117 від 27.09.2021 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку із поданням заяви про відставку та головуючим суддею у вказаній справі обрано Кисіль О.А .

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. від 01.10.2021 дану справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 13.10.2021 рокузобов`язано Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. направити до Яготинського районного суду Київської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.06.2022 року на адресу суду від представника відповідача Яготинської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 30.06.2022 року клопотання представника відповідача - задоволено та витребувано з Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинених кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця до моменту смерті АДРЕСА_1 , в разі внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити про хід досудового розслідування та при наявності постанови про закриття даного кримінального провадження, направити на адресу суду належним чином завірену копію такої постанови.

Так, ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 . Позивачка являється єдиною спадкоємицею майна померлого батька за законом. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. В той же час, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивачка не може, оскільки оригінали документів на дане майно у неї відсутні. З огляду на дану обставину представник позивача звертався до архівного відділу Яготинської РДА за отриманням копій архівної документації на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу виконавчого комітету Яготинської міської ради від 27 липня 1978 року було дозволено Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації оформити право власності ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_1 ). Крім того рішенням за №14 від 27 липня 1978 року надано ОСОБА_4 право на оформлення права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_1 ) в зв`язку з введенням даного будинку в експлуатацію на підставі акту, затвердженого виконкомом Яготинської міської ради від 17.06.1978 р. Проте копії самого правовстановлюючого документу на спадкове майно - а саме свідоцтва про право власності від 28.07.1978 року на житловий будинок, що розташований в по АДРЕСА_3 у позивача немає. Пунктом п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи викладене, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_3 .

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність, рішення просить прийняти згідно чинного законодавства.

Третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О. В. в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність, покладаючись на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачки до задоволення не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5-6). З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Яготин Київської області, має батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Яготин Київської області. З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листа № 266/01-16 від 20.10.2020 року (а.с. 10) вбачається, що приватний нотаріус Черних О.В. рекомендував ОСОБА_1 , оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, звернутися до суду з позовом. З копії Протоколу виконавчого комітету Яготинської міської ради № 14 від 27 липня 1978 року (а.с. 11-14) вбачається, що надано дозвіл Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації оформити право власності на житловий будинок ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ). З копії рішення № 14 виконавчого комітету Яготинської міської Ради депутатів трудящих від 27 липня 1978 року (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_4 звернувся з заявою щодо оформлення права власності на цілий житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , побудований у 1977 році на земельній ділянці, виділеній на підставі наказу директора Яготинських заводів ВНВО «Цукор» від 21.06.1974 року № 235 та прийнятий в експлуатацію згідно акта № 50 від 13.06.1978 року, затвердженого рішенням виконкому міської ради 07.06.1978 року № 12; надано дозвіл на оформлення права власності на зазначений житловий будинок на ім`я ОСОБА_4 та видачу на його ім`я свідоцтва про право власності на зазначений будинок. З Будинкової книги на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 16-17) вбачається, що ОСОБА_4 з 1978 року є власником даного будинку та дану книгу видано на підставі Свідоцтва на право власності від 28.07.1978 року; житлова площа будинку 36,40 кв.м.. З копії Акта № 50 від 13.06.1978 року, затвердженого рішенням виконкому міської ради 07.06.1978 року № 12 (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_4 пред`явив комісії домоволодіння, яке розміщене за адресою АДРЕСА_2 , будівництво якого розпочато у 1974 році і закінчено у 8 місяці 1977 року, яке складається із трьох жилих кімнат, кухні, передньої, веранди, житловою площею 36,40 кв.м., корисною площею 64,30 кв.м., комісію його прийняла. З Довідки ФОП ОСОБА_6 № 403 від 13.10.2020 року (а.с. 19) вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є цегляним, має жилу площу 36,8 кв.м., загальну площу 65,1 кв.м., рік його побудови 1977. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 20) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрита спадкова справа № 114/2020. З Довідки Яготинської міської ради № 24 від 15.04.2021 року (а.с. 40) вбачається, що житловий будинок, який належав ОСОБА_4 розташований в АДРЕСА_2 (стара адреса будинку АДРЕСА_2 ); нумерацію будинку по АДРЕСА_2 змінено згідно з рішенням виконавчого комітету Яготинської міської ради від 02.02.1988 року № 19. З копії спадкової справи № 114/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 (а.с. 66-83) вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2020 року звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 ; інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, немає. Та відповідно до листа начальника Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП повідомлено, що відомості щодо безвісного зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою - безвісно відсутній та триває досудове розслідування (а.с.107).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1224 ЦК України, не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом. Не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині. Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду. Якщо шлюб визнаний недійсним після смерті одного з подружжя, то за другим із подружжя, який його пережив і не знав та не міг знати про перешкоди до реєстрації шлюбу, суд може визнати право на спадкування частки того з подружжя, хто помер, у майні, яке було набуте ними за час цього шлюбу. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відомості щодо безвісного зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою - безвісно відсутній та триває досудове розслідування, а також вимоги ст.1224 ЦК України, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1258, 1270, 1224 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 30 грудня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.