Справа №359/1503/22
Провадження №2-во/359/32/22
УХВАЛА

28 червня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

встановив:

В червні 2022 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року був встановлений факт народження ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України, матір`ю якого є ОСОБА_2 . Однак в резолютивній частині судового рішення допущені описки в по батькові ОСОБА_2 : помилково зазначено ОСОБА_4 , тоді як її справжнім по батькові є ОСОБА_5 .Тому представник заявника ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку та в резолютивній частині судового рішення вказати правильне по батькові ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року (а.с.13-15) встановлено факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

Однак в резолютивній частині судового рішення по батькові ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4 . Водночас, з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 5 січня 2022 року (а.с.3), копії довідки № від 13 січня 2022 року (а.с.4) вбачається, що справжнім по батькові ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

Ці обставини свідчать про те, що в резолютивній частині рішення суду допущені описки, які унеможливлять виконання судового рішення.

З огляду на це суддя вважає, що допущені описки слід виправити та в резолютивній частині судового рішення вказати правильне по батькові ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини.

Перший, другий та третій абзаци резолютивної частини цього судового рішення викласти в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини задовольнити частково.

Встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

У задоволенні заяви в частині вимоги про визначення відомостей про батька дитини ОСОБА_2 відмовити».

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець