У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І., в якій просить суд:

- визнати договір купівлі продажу від 04.11.2022 року житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельної ділянки під будинком, кадастровий номер :41:001:0068, площею 0,0613 га дійсним;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельну ділянку під будинком, кадастровий номер :41:001:0068, площею 0,0613 га.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

01.12.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бойко Б.Б. подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 17.11.2022 року.

02.12.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

29.12.2022 року представником позивача адвокатом Бойко Б.Б. подано до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачці ОСОБА_1 оригінали поданих до суду документів.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

Згідно ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а оригінали долучених до позову документів, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 - 268,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінали долучених до позову документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА