Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3887/22
Номер провадження 2/711/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Давигори Світлани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю ,-

встановив:

16.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, в якому просив: визнати місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 із батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, у розмірі ј частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно; зобов`язати ОСОБА_2 сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною трирічного віку.

Разом з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, тояким саме?; Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; Чи може ОСОБА_2 бути визнана недієздатною і чи потребує опікуна?.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

05.10.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Давигорою С.А. подано відзив на позовну заяву.

05.10.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Давигорою С.А. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання місця проживання доньки з матір`ю.

20.10.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Давигорою С.А. подано клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі адвоката Давигори Світлани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та об`єднано їх в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макеєв В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав клопотання про проведення засідання без його участі, в зв`язку з проходженням ним амбулаторного лікування.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Причину неявки суду не повідомили.

Судом постановлено, проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

До актів законодавства, якими слід керуватися у вирішенні питань призначення експертизи є Цивільно-процесуальний кодексом України, ЗУ «Про судову експертизу», Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5), з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до Закону «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судово-психіатрична експертиза це науково-практичне дослідження, що здійснюється за постановою уповноважених органів або за ухвалою суду судово-психіатричним експертом з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно, як правило, здійснюватись з урахуванням згаданих Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики та реєстр яких ведеться Міністерством юстиції України. Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об`єктам і матеріалам, які направляються на експертизу. Недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

При цьому слід розмежовувати такі категорії як "предмет спору", "предмет позову" та "предмет доказування".

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет доказування - це коло обставин, які належить установити по конкретній справі і які необхідні для правильного вирішення справи по суті, тобто ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частиною 1 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

Пунктом першим статті 3 Конвенції ООН про права дитини закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дослідивши предмет доказування, характер спірних правовідносин; фактичні обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст заяви про призначення експертизи; питання, які позивач просить поставити перед експертом, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Макеєва В.Ф. про проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 138 СК України, ст.ст. 12, 76, 84, 91, 106, 189,200,240, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Давигори Світлани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю - відмовити .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик