Справа №274/7764/21
Провадження № 2/0274/673/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

"14" липня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 08.07.2022 у справі 274/7764/21 за позовом ОСОБА_1 до Слободищенської гімназії № Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Відділу освіти, молоді та спорту Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу про обов`язкові профілактичні щеплення, визнання особи жертвою зловживання владою, -

в с т а н о в и в

08.07.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про часткове задоволення позову, у справі № 274/7764/21 за позовом ОСОБА_1 до Слободищенської гімназії Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Відділу освіти, молоді та спорту Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу про обов`язкові профілактичні щеплення, визнання особи жертвою зловживання владою.

Проте у вступній та резолютивній частині рішення допущено описки, а саме невірно вказано найменування відповідача 1, - зазначено «Швайківський ліцей Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області» замість вірного «Слободищенської гімназії Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення від 08.07.2022 у справі № 274/7764/21 за позовом ОСОБА_1 до Слободищенської гімназії Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Відділу освіти, молоді та спорту Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу про обов`язкові профілактичні щеплення, визнання особи жертвою зловживання владою.

У вступній частині рішення - найменування відповідача 1, замість «Швайківського ліцею Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області» вважати вірним «Слободищенської гімназії Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області».

У третьому абзаці резолютивної частини рішення - найменування відповідача 1, замість «Швайківського ліцею Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області» вважати вірним «Слободищенської гімназії Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області».

У дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення - найменування відповідача 1, замість «Швайківський ліцей Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області» вважати вірним «Слободищенська гімназія Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна