БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«12» липня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Гафінчук Т.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 361/11158/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про набуття майна та його збереження без достатньої правової підстав,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Розгляд справи проводитися за загальними правилами позовного провадження.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано клопотання про витребування у відповідача доказів, які можуть підтвердити обставини справи, пов`язані з умовами виконання договору виготовлення меблів на замовлення № 2 від 01 лютого 2020 року (обшивка сходів деревом породи ясень), а саме документи (фіскальні чеки, банківські квитанції, рахунки-фактури та інші), пов`язані з закупівлею матеріалів (деревини масиву з ясеню, поліуретанового лаку для деревини, фанери, фанери шліфованої, вкритої шпоном кольору натурального ясеня, інші витратні матеріали, тощо) необхідних для виготовлення виробу в цілому та документи повідомлення про завершення чорнового етапу встановлення виробу (сходів) без фарбування на об`єкті замовника, акти-прийому передачі чорнового виробу, акти-прийому передачі виконаних робіт по чорновому монтажу виробу, повідомлення про завершення робіт на об`єкті замовника, акт-прийому передачі виробу, акт-прийому передачі виконаних робіт по монтажу готового виробу.

У підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти витребування доказів, однак зазначив, що вказані документи у нього відсутні.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати у вищевказані документи.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, пов`язаних з виконання договору виготовлення меблів на замовлення № 2 від 01 лютого 2020 року, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

?платіжні документи (фіскальні чеки, банківські квитанції, рахунки-фактури та інші), пов`язані з закупівлею матеріалів (деревини масиву з ясеню, поліуретанового лаку для деревини, фанери, фанери шліфованої, вкритої шпоном кольору натурального ясеня, інші витратні матеріали, тощо) необхідних для виготовлення виробу в цілому;

?повідомлення про завершення чорнового етапу встановлення виробу (сходів) без фарбування на об`єкті замовника, акти-прийому передачі чорнового виробу, акти-прийому передачі виконаних робіт по чорновому монтажу виробу, повідомлення про завершення робіт на об`єкті замовника, акт-прийому передачі виробу, акт-прийому передачі виконаних робіт по монтажу готового виробу.

У зв`язку із витребування доказів оголосити перерву у підготовчому засіданні до

14 год. 00 хв. 27 липня 2022 року.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин