Справа № 215/5316/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коноваленко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Коломійчук К.Ю .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст.247 ЦПК України, клопотання представника позивача за первинним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Олександра Анатолійовича про призначення судової авто товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою власністю та компенсації.

Представник позивача Лисенко О.А. надав до суду письмове клопотання, яке просить вирішити без його участі, про призначення судової авто товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для вирішення даного спору необхідне проведення експертного дослідження на предмет визначення реальної ринкової вартості автомобіля марки OPEL, модель VIVARO, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що потребує спеціальних знань, тому просить доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівни.

Представник відповіача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо визначення часток у спільному майні подружжя та їх компенсації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову оціночно-будівельної експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи те, що представником відповідача не заявлено, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних в цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Лисенка Олександра Анатолійовича про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою власністю та компенсації автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- ака реальна ринкова вартість автомобіля марки OPEL, модель VIVARO, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Чивчиш Олегу Петровичу, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19/99, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 )

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: