Справа № 128/908/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, частково задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Нідзельської І.Є. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

08.08.2022 від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява, в якій замість відповідача ОСОБА_1 зазначені відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з обгрунтуванням, що останні являються правонаступниками померлої ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 15.08.2022 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Попередньо через канцелярію суду представник позивача за довіреністю Леонтьєв В.В. подав письмову заяву про проведення судового розгляду за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 15.08.2022 не з`явився з невідомих причин, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся судом в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 15.08.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Вивчивши уточнену позовну заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/908/22, суд дійшов такого висновку.

На виконання вимог ухвали судді від 01.06.2022 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла копія спадкової справи за № 77/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 49 КПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суду надано докази направлення копії уточненої позовної заяви відповідачам по справі, зазначеним в уточненій позовній заяві.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в новій редакції відповідає вимогам, визначеним ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції, про що слід довести до відома учасників справи, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк підготовчого провадження, та запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 198, 211, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Підготовче засідання по цивільній справі № 128/908/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 12 год 00 хв 06 жовтня 2022 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву. Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА