Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1573/20
Провадження №: 2/332/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Лебединської К.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Креді Агріколь Банк» про усунення від права на спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає відповідно до ст. 223 ЦПК України проведенню підготовчого судового засідання, аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова від 01.09.2021, справа № 757/54510/17, провадження № 61-2858св21)

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзив на позовну заяву.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Креді Агріколь Банк» про усунення від права на спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду на 11-30 годину 12.08.2022 року.

Копію ухвали вручити представнику відповідача, іншим учасникам справи, які не були присутні у підготовчому судовому засіданні направити поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко