справа № 179/244/21
провадження № 2/179/66/22
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

12 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року.

22 лютого 2021 року ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року.

16 липня 2021 року ухвалою суду у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по вищевказаній цивільній справі. Провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи.

19 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Дніпро про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи. Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року провадження по справі відновлено за клопотанням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Клопотання експерта про вирішення питання для належного проведення експертизи у цивільній справі №179/244/21 ухвалою суду від 11 листопада 2021 року задоволено. Дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах надано. Провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи.

22 лютого 2022 року за вх.№1069/22-Вх надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Д.О. про те, що при проведенні почеркознавчого дослідження на етапі вивчення наданих зразків підпису ОСОБА_1 було встановлено, що наданий порівняльний матеріал не відповідає за характером об`єкту дослідження. До повного та об`єктивного дослідження просить надати додатковий матеріал, що не буде викликати сумнів щодо його достовірності, а саме вільні зразки підпису. Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року провадження по справі поновлено.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи ухвалою суду від 07 квітня 2022 року задоволено. Провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи. Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року в ухвалі суду від 07 квітня 2022 року у справі № 179/244/21 (2/179/66/22) виправлено описку.

08 червня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експертів №3815/38146/38/17-21 від 22.04.2022.

29 червня 2022 року на адресу суду надійшла цивільна справа №179/244/21 з клопотанням судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Д.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року провадження по вищевказаній цивільній справі поновлено та призначено до підготовчого судового засідання.

Представником позивача електронною поштою Вих. 1036 від 06.07.2022 р., було подано до Магдалинівського районного суду Вх. 865/22 від 07.07.2022 р. клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з систематичним невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині сплати орендної плати за користування земельною ділянкою. В клопотанні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 прохає дане клопотання розглянути без його особистої участі. Повторно призначити почеркознавчу експертизу по раніше визначеним питанням.

12.07.2022 р. від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 електронною поштою Вх. №895/22 було подано до Магдалинівського районного суду клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без участі відповідача та представника відповідача. Проти призначення судової почеркознавчої експертизи в даній цивільній справі не заперечує.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, оф.801), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи виконаний підпис у розписці від 18.03.2019 р., наданою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у розписці від 18.03.2019 р., наданою ОСОБА_1 , фрагменти нижньої частини розписки « ОСОБА_1 підпис» фрагмент документа у першій строчці розписки «Я, ОСОБА_3 » у різний час ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук