Справа № 541/2574/21
Провадження № 2/541/126/2022
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2021 року по справі відкрито провадження. постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення замінено відповідача ОСОБА_2 на відповідача ОСОБА_1 . Судове засідання відкладено на 22 червня 2022 року до 14 години 30 хвилин. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України, і всі письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала суду від 16.05.2022 разом з матеріалами позовної заяви направлена на адресу заміненого відповідача, яка нею отримана 22.06.2022 (а.с.114).

05 липня 2022 року ОСОБА_1 уклала Договір про надання правової допомоги із адвокатом Данильчуком Сергієм Григоровичем.

10 липня 2022 року представник відповідача, адвокат Данильчук С.Г. звернувся до суду із заявою про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 4 статті 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Положеннями ч.ч. 1,2,6 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як передбачено частиною 5статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України , Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого було продовжено.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та оскільки ОСОБА_1 до закінчення строку для подання відзиву на позовну заяву звернулася за правничою допомогою та 05.07.2022 уклала договір ро надання правової допомоги із адвокатом Данильчуком С.Г., тому заявлене клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277, 352, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача, адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_1 продовжити строк, для подання відзиву на позовну заяву Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до 20 липня 2022 року .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин