Справа № 739/367/22
Номер провадження 2/739/215/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Маруса І.Є. звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном - донька померлої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Полісся», розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено листом відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0106771 із земель КСП «Полісся». Після того, як позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату. Про втрату сертифіката було надруковано повідомлення в газеті «Сіверський край».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, при цьому від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада позов визнає в повному обсязі та не заперечують у його задоволенні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області помела ОСОБА_2 (а.с.6). 01.12.1996 року відповідно до запису № 43 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Полісся», що видавалось згідно рішення Новгород-Сіверської РДА № 427 від 25.11.1996 року зареєстровано та видано на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0106771, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право на земельну частку (пай) розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Полісся», розташованих на території Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.17)

Як з`ясовано, сертифікатна право на земельну частку (пай) серії ЧН №0106771, виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 19.05.2022 року (а.с.19).

Згідно копії довідки виконкому Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №253 від 19.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала у АДРЕСА_1 . Проживала одна, але фактично до управління та володіння майном вступила її дочка - ОСОБА_3 , яка доглядала за будинком та земельною ділянкою (а.с.15). Згідно копії рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.02.2022 року, яке набрало законної сили 18.03.2022 року було встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області була донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.9-11). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.24).

Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_3 будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_2 , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Полісся». ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.06.2014 року (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 його матір`ю була ОСОБА_3 (а.с.8).

Спадщина ОСОБА_3 була належним чином була прийнята позивачем, що підтверджується копією повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори, згідно якої, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину фактом вступу в управління та володіння спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа № 277/2015 за заявою ОСОБА_1 . Інші спадкоємці по справі немає (а.с.17). А також факт прийняття спадщини ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАТ №490464 від 30.03.2016 року (а.с.16).

Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України до позивача ОСОБА_1 перейшла спадщина ОСОБА_3 зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 і було успадковане ОСОБА_3 фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, але не встигши оформити своїх спадкових прав остання померла. При цьому інші спадкоємці, які б належним чином прийняли спадщину ОСОБА_3 відсутні.

Згідно повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), КСП «Полісся» села Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, площею 5,82 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якої була донька ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) не наданий, сертифікат серії ЧН №0106771 зареєстрований 01.12.1996 року за №43 втрачено, тому питання щодо оформлення прав на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.18).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 набув в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі КСП «Полісся», яка знаходяться на території колишньої Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 та була успадкована її донькою ОСОБА_3 , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Полісся», розташованих на території колишньої Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура