Дата документу 29.06.2022
Справа № 334/505/21
Провадження № 2/334/253/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.
за участі
позивачаОСОБА_1 (особисто)
представника відповідачаЗайончковської В.В. (діє на підставі Ордеру серії СВ №1017212) - в режимі відеоконференції

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа безпека»

про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа безпека» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 120 436 грн 68 коп, з яких 10 903,62 грн - компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки; 12 638, 43 грн- вихідна допомога; 96 894,63 - середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Заяви сторін по суті спору та з процесуальних питань.

22.03.2021 від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

22.03.2021 позивачем подано заяву про виклик свідків.

30.03.2021 від відповідача за підписом директора надійшов відзив на позовну заяву з доданими на обґрунтування заперечень доказами, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

06.04.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.04.2021 представником позивача - адвокатом Тарасовим Д.О. через канцелярію суду подано заяву про виклик свідків, клопотання про витребування доказів.

06.04.2021 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 135 883,65 грн, з яких 10 903,62 грн - компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки; 12 638, 43 грн - вихідна допомога; 112 341,60 грн - середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

28.04.2021 від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2021 представником позивача - адвокатом Тарасовим Д.О. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів.

29.06.2021 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 150 929,40 грн, з яких 10 903,62 грн - компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки; 12 638, 43 грн - вихідна допомога; 127 387,35 грн - середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

02.07.2021 представником відповідача - адвокатом Луцишин Ю.М. подано письмові пояснення, відповідно до яких відповідач заперечує проти задоволення клопотань позивача та його представника про виклик для допиту свідків та додає додаткові докази у справі.

12.07.2021 представник відповідача - адвокат Луцишин Ю.М засобами електронного зв`язку подав до суду заяву про виклик свідка; клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності; клопотання про відкладення розгляду справи.

12.07.2021 представником позивача - адвокатом Тарасовим Д.О. через канцелярію суду подано клопотання про призначення комплексної експертизи.

03.08.2021 представник відповідача - адвокат Зайончковська В.В. засобами електронного зв`язку подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2021 від представника відповідача - адвоката Зайончковської В.В. надійшли додаткові пояснення з клопотанням про поновлення строку для подання доказів у справі та долученими доказами.

28.09.2021 від представника відповідача - адвоката Зайончковської В.В. надійшли заперечення щодо клопотання про призначення експертизи.

В підготовчому засіданні 28.09.2021 представником позивача адвокатом Тарасовим Д.О. подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 28.09.2021 представником позивача адвокатом Тарасовим Д.О. подано клопотання про призначення експертизи (додаткове).

31.01.2022 представником відповідача - адвокатом Зайончковською В.В. шляхом формування заяви в системі «Електронний суд» подано додаткові пояснення та клопотання про залучення доказів, оригінал яких надійшов до суду засобами поштового зв`язку 01.02.2022.

09.02.2022 представником позивача - адвокатом Тарасовим Д.О. через канцелярію суду подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

14.02.2022 представником позивача Тарасовим Д.О. шляхом формування заяви в системі «Електронний суд» подано заяву про відкладення судового засідання.

14.02.2022 представником позивача Тарасовим Д.О. шляхом формування заяви в системі «Електронний суд» подано заяву про відвід головуючому у справі - судді Коломаренко К.А. та секретареві судового засідання.

15.02.2022 представником відповідача - адвокатом Зайончковською В.В. шляхом формування заяви в системі «Електронний суд» подано додаткові пояснення у справі, оригінал яких надійшов до суду засобами поштового зв`язку 17.02.2022.

22.02.2022 представником позивача - адвокатом Тарасовим Д.О. через канцелярію суду подано заяву про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

26.05.2022 представником відповідача - адвокатом Зайончковською В.В. шляхом формування заяви в системі «Електронний суд» подано додаткові пояснення у справі.

30.05.2022 від позивача надійшла заява про перенесення засідання.

Рух справи в суді та процесуальні дії суду

22.03.2021 за клопотанням сторони відповідача відкладено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 13.04.2021 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні до загального позовного провадження; замінено судове засідання підготовчим.

29.04.2021 за клопотанням сторони відповідача відкладено підготовче засідання.

15.06.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву для надання відповідачем додаткових відомостей та оригіналів документів.

Ухвалою суду від 02.07.2021 задоволено клопотання представника позивача адвоката Тарасова Д.О. про витребування доказів - витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа-Безпека» (04116, м. Київ, вул. Коперника, 16-а, приміщення 65) оригінали: -розрахунково-платіжних відомостей та видаткових касових ордерів щодо ОСОБА_1 за 2017-2019 роки; -заяв на видачу готівки ОСОБА_1 за 2017-2019 роки; -табелів виходу на роботу та обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 за 2017-2019 роки.

Ухвалою суду від 02.07.2021 задоволено клопотання представника позивача адвоката Тарасова Д.О. про виклик свідків, викликано для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

12.07.2021 за клопотанням сторони відповідача відкладено підготовче засідання

Ухвалою суду від 03.08.2021 клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено; відкладено підготовче засідання у справі; в підготовче засідання викликано учасників процесу; зобов`язано представника відповідача в підготовче засідання надати оригінали: - документів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення на позовну заяву, зокрема оригінал наказу (розпорядження) №172 від 13.09.2017 про прийняття на роботу, оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням від 15.09.2019, оригінал наказу (розпорядження) №1081ок від 01.10.2019 про припинення трудового договору, оригінал доповідної записки від 01.10.2019, оригінал Акту від 01.10.2019; оригінал відомості на виплату готівки №168 за серпень 2019, оригінал видаткового касового ордеру від 01.10.2019, оригінал довіреності від 02.01.2019; -розрахунково-платіжних відомостей та видаткових касових ордерів щодо ОСОБА_1 за 2017-2019 роки; -заяв на видачу готівки ОСОБА_1 за 2017-2019 роки; -табелів виходу на роботу та обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 за 2017-2019 роки.

Ухвалою суду від 28.09.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.01.2022 провадження у справі поновлено.

01.02.2022 відкладено підготовче засідання у зв`язку з неявкою позивача та неповідомленням причин неявки.

09.02.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні за клопотанням сторони позивача.

Ухвалою суду від 15.02.2022 у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Тарасова Дениса Олеговича про відвід судді та секретаря судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» про стягнення коштів, невиплачених при звільненні - відмовлено.

15.02.2022 відкладено підготовче засідання за клопотанням сторони позивача.

22.02.2022 відкладено підготовче засідання у зв`язку з неявкою позивача та відсутністю відомостей щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання 16.03.2022 року не відбулося у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та запровадженням особливого режиму роботи суду, пов`язаний з загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справ та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, розгляд справи відкладено до усунення обставин, які зумовлюють особливий режим роботи суду пов`язаний з загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справ та працівників суду в умовах збройної агресії проти України.

31.05.2022 відкладено підготовче засідання за клопотанням сторони позивача.

У підготовчому засіданні 29.06.2022 позивач ОСОБА_1 просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з тим, що його представник - адвокат Тарасов Д.О. призваний до лав Збройних Сил України. Судом у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки представник позивача повторно не з`явився в підготовче засідання, позивач перебуває в залі судового засідання, доказів перебування представника позивача у лавах Збройних Сил України чи будь-яких воєнізованих формуваннях позивачем суду не надано.

В підготовчому засіданні позивач заявив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі в редакції останньої заяви про збільшення позовних вимог, на проведенні експертизи не наполягає, просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, про допит яких було заявлено в ході підготовчого провадження, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив закрити підготовче провадження, позовні вимоги не визнає з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях, клопотання про допит свідка підтримала, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа безпека» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, які обґрунтовуються доказами, доданими до позову, наданими позивачем під час підготовчого провадження, показами свідків.

Заперечення відповідача викладені у спрямованих ними на адресу суду заявах по суті спору та додаткових поясненнях.

Вирішуючи питання щодо виклику для допиту в якості свідків осіб за клопотаннями сторони позивача та відповідача суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В ході підготового провадження ухвалою суду від 02.07.2021було задоволено клопотання представника позивача адвоката Тарасова Д.О. про виклик свідків, викликано для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При цьому, в ході підготовчого провадження представником відповідача також було подано клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , яке суд вважає за необхідне задовольнити для встановлення всіх обставин у справі.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа безпека» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

У відкрите судове засідання викликати для допиту наступних свідків:

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

Роз`яснити свідкам:

свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідків:

особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців;

завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи та процесу:

свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду;

під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд;

суд може одночасно допитати свідків для з`ясування причин розходжень у їхніх показаннях;

за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;

свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду;

у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася;

свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування);

належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення;

сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи;

якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України;

письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.