Справа № 946/1644/22
Провадження № 2/946/2302/22
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подавала клопотання про витребування доказів, а саме, від ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.належним чином завірених копій виконавчого напису та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 88503 від 31.10.2020 року, від приватного виконавця Шуляченка М.Б. - копії виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого напису.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності витребування копій виконавчого напису та документів, на підставі яких він був вчинений, а також копії матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (02094, м.Київ, вул.Хоткевича Гната,12,офіс 177) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.було вчинено виконавчий напис № 88503 від 31.10.2020 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) належним чином завірені копії виконавчого напису № 88503 від 31.10.2020 року та всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.було вчинено вищевказаний виконавчий напис.

Витребувати від приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича (65033, м.Одеса, вул.Желябова,4а,офіс 307,308) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67517741, що було відкрите 15.11.2021 року з виконання виконавчого напису № 88503 від 31.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова