Справа № 603/204/22
Провадження №2-о/603/24/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

присяжних: Слободяна Володимира Павловича, Сус Михайла Михайловича

секретаря судового засідання Коцура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради

предмет заяви: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна

за участі:

заявника не з`явився

представника заявника не з`явився

заінтересованої особи представника опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради не з`явився

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог.

Представник заявника адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_1 , 1968 року народження недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном його сина ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним за адресою: с.Вістря Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області.

Також, в заяві зазначає, що батько заявника ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання і інвалідність йому встановлена довічно. Батько заявника не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок чого потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

В зв`язку з цим вважає, що є достатні правові підстави для визнання батька заявника, ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуна.

Окрім вказаного, представник заявника в заяві зазначає, що рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області було визнано недієздатним ОСОБА_2 , 1968 року народження, що проживає за адресою: с. Вістря Монастириського району Тернопільської області. Також рішенням суду було встановлено над громадянином ОСОБА_2 , 1968 року народження, що проживає за адресою: с.Вістря Монастириського району Тернопільської області опіку та призначено його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вчасно не звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, хоча по сьогоднішній день і надалі постійно здійснює догляд за батьком. Заявник надалі бажає доглядати ОСОБА_2 і бути його опікуном та має на це можливість. Обставини справи не змінились. ОСОБА_2 надалі страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 06.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з наявністю в ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує сторонньої опіки представник заявника просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити йому опікуном його сина ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився проте через канцелярію суду подав заяву в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить у відповідності до ст. 63 ЦПК України призначити його опікуном ОСОБА_2 , 1968 року народження, проживаючого за адресою: с.Вістря Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, розгляд справи провести без його участі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився проте направив суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги визнають та просять їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та неможливістю ним особисто дати пояснення по суті справи в силу свого захворювання, що підтверджується висновком МСЕК серії МСЕ №096676 від 26.04.2002 року, виданого на підставі акту №880, суд постановив розгляд справи проводити у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_2 , 1968 року народження є батьком заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.17.1995 року, згідно якого його батьками є ОСОБА_2 батько та ОСОБА_3 мати.

Заявник ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_2 проживають за адресою: с.Вістря Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області.

Відповідно до висновку МСЕК серії МСЕ №096676 від 26.04.2002 року, виданого на підставі акту №880, ОСОБА_2 , 1968 року народження, є особою з інвалідністю, якому присвоєно І групу інвалідності, без переогляду. Потребує побутового обслуговування.

Також, захворювання ОСОБА_2 підтверджуються даними медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутою у судовому засіданні.

Щодо призначення ОСОБА_2 опікуна суд встановив наступне.

Так, заявник ОСОБА_2 у відповідності до ст. 63 ЦК України подав письмову заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради №6 від 23.06.2022 року про необхідність встановлення опіки ОСОБА_2 опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради визнала доцільним та рекомендує призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком, особою з інвалідністю І групи, ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_2 проживають в належних для проживання умовах за адресою: с.Вербка Чортківського (Монастириського) району. ОСОБА_2 здійснює догляд за батьком інвалідом першої групи.

Згідно рішення Монастириського районного суду Тернопільської області №603/334/18 від 30.11.2018 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено над ним опіку з призначенням його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте заявник вчасно не звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а тому знову звернувся в суд з позовом про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна суд враховує таке.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною.

Частиною 2 ст. 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до положень законодавства єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд зазначає, що згідно з приписами Закону України «Про психіатричну допомогу» психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до ст. 41 ЦК України є: встановлення над недієздатною фізичною особою опіки; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 184 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Головною функцією опіки в даній справі є забезпечення захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, а саме ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради №6 від 23.06.2022 року Коропецька селищна рада визнала доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком, особою з інвалідністю І групи, ОСОБА_2 .

Також заявником подано заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 таким чином виразивши свою згоду на призначення його опікуном повнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

VІ. Висновки за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і такий стан відмічався у нього, згідно відомостей медичної документації. Також оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 є дієздатною особою, з ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах, а саме є його сином, проживає разом з батьком, здійснює за ним догляд та нагляд так як батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмеження передбачені ст. 64 ЦК України судом не встановлені, а тому є всі правові підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2

VII.Судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ст. 268, ч. 5 ст. 272, 239, 293, 298, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 30, 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1968 року народження, проживаючого за адресою: с.Вістря Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , 1968 року народження, проживаючого за адресою: с.Вістря Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику та учасникам справи, що дане рішення суду у відповідності до ст. 300 ЦПК України не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.07.2022 року.

Учасники справи:

Заявник:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: с.Вістря Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області.

Представник заявника:

-адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012 року, Ордер серії ВО №1036318 від 02.06.2022 року на надання правничої (правової) допомоги,), адреса місцезнаходження якого: вул.Ст.Бандери №1 м.Монастириська Тернопільська область.

Заінтересована особа:

-опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, (Код ), юридична адреса місцезнаходження: вул.М.Каганця 10 смт.Коропець Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян

Присяжний В.П. Слободян

Присяжний М.М. Сус