Провадження № 2-с/742/9/22
Єдиний унікальний № 742/509/22
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення,

установив:

Відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2022 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опаленняза підсудністю передано на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

22 лютого 2022 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісовою Н.В. було видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/109/22 (єдиний унікальний №742/509/22) за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 55Б, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2019 року до 31 жовтня 2021 року в сумі 3559 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 97 к. та втрати від інфляційних процесів у сумі 17 грн 40 к та 3% річних в сумі 25 грн 20 к., а також судовий збір у сумі 248,10 грн

ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Заявник мотивує свої вимоги тим, що він не згоден з нарахованою йому сумою заборгованості та вважає заборгованість незаконною, так як він не користується послугами заявника з централізованого опалення та гарячого водопостачання, бо квартира в якій він проживає відключена від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, і обладнана системою індивідуального опалення.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду 22 лютого 2022 року у цивільному провадженні №2-н/742/109/22 (єдиний унікальний №742/509/22) за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 55Б, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2019 року до 31 жовтня 2021 року в сумі 3559 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 97 к. та втрати від інфляційних процесів у сумі 17 грн 40 к та 3% річних в сумі 25 грн 20 к., а також судовий збір у сумі 248,10 грн скасувати.

Роз`яснити представникам товариства Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник товариства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО