Ухвала

14 липня 2022 року

м. Київ

справа № 752/8793/20

провадження № 61-6151ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту неправильності актового запису від 04 серпня 1939 року № 780 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Дзержинським районним відділом ЗАГС м. Кривий Ріг - відсутності запису «єврейка» в графі щодо національності матері

дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року скасовано. Провадження у справі закрито.

05 липня 2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на новий розгляд до Київського апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Заявниця також зазначає, що суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення керувався нерелевантними висновками Великої Палати Верховного Суду.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня

2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києвацивільну справу

№ 752/8793/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 02 серпня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович