Справа № 463/5978/22
Провадження № 2-о/463/126/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Михайленка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу зазаявою Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської радизвернувся до суду з поданням про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною.

Подання мотивує тим, що до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як до органу опіки та піклування, надійшла заява від ОСОБА_2 від 01.08.2022 № 3-С-20633/АП-Л-33 щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видачі подання. 02.06.1995 Личаківський районний суд м. Львова визнав недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 28.06.1995 № 662 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Станом на сьогодні опікун є особою похилого віку, досягла 80 років та сама потребує відповідного догляду. ОСОБА_5 , сестра недієздатного, яка разом із ним проживає, є інвалідом третьої групи. ОСОБА_2 (заявник) є племінником недієздатної особи, що вбачається із копій наданих документів. Із рідних осіб в недієздатного є ще сестра ОСОБА_5 , яка разом із ним проживає, є інвалідом третьої групи ( довідка МСЕК від 22.02.2012 , серія ААА, № 848724), їй протипоказана важка та середньої важкості фізична праця. Відповідно до медичного висновку ЛКК КНП 1-ша міська поліклініка м. Львова від 28.07.2022 № 49/145 ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном. Показань до проходження медичної комісії не має (довідка КНПЛОР «Львівський обласник клінічний психоневрологічний диспансер» від 27.07.2022, серія 10ААЖ № 861324). На наркологічному обліку в лікаря-нарколога не перебуває ( довідка КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" від 27.07.2022 № 1136), станом на 27.07.2022 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має. Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.07.2022 вбачається, що заявник проживає разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ( недієздатна особа), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Інші родичі не виявили бажання бути опікуном недієздатної особи.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала по наведеним вище мотивам, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа та його представник подання підтримали, просять призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність подання.

У судовому засіданні встановлено, що 02.06.1995р. Личаківський районний суд м. Львова визнав недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 28.06.1995 № 662 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Станом на сьогодні опікун є особою похилого віку, досягла 80 років та сама потребує відповідного догляду.

Встановлено, що ОСОБА_5 , сестра недієздатного, яка разом із ним проживає, є інвалідом третьої групи ( довідка МСЕК від 22.02.2012 , серія ААА, № 848724.

ОСОБА_2 (заявник) є племінником недієздатної особи, що вбачається із копій наданих документів. Із рідних осіб в недієздатного є ще сестра ОСОБА_5 , яка разом із ним проживає, є інвалідом третьої групи ( довідка МСЕК від 22.02.2012 , серія ААА, № 848724, їй протипоказана важка та середньої важкості фізична праця.

Відповідно до медичного висновку ЛКК КНП 1-ша міська поліклініка м. Львова від 28.07.2022 № 49/145 ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном. Показань до проходження медичної комісії не має (довідка КНПЛОР "Львівський обласник клінічний психоневрологічний диспансер" від 27.07.2022, серія 10ААЖ № 861324). На наркологічному обліку в лікаря-нарколога не перебуває ( довідка КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" від 27.07.2022 № 1136), станом на 27.07.2022 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має. Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.07.2022 вбачається, що заявник проживає разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ( недієздатна особа), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно витягу з протоколу №6 від 04.08.2022 засідання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації ЛМР гр. ОСОБА_2 , який фактично виконує обов`язки опікуна, вирішили рекомендувати звернутись до Личаківського районного суду м. Львова щодо призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Таким чином суд приходить до переконання про підставність подання та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 293, 294, 299, 300 ЦПК України та ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.