У Х В А Л А

14 липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 29 621,93 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу мотивуючи її тим, що вказані заявником суми за споживання гарячого теплопостачання за період з травня по червень 2021 у сумі 25 478, 48 грн. не відповідають дійсності, доказів нарахування об`ємів спожитих послуг на вказані заявником суми при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не надано, що свідчить про необґрунтованість їхніх вимог.

Таким чином боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважають, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що строк звернення до суду заявником не пропущено.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують розмір боргу перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто безспірність вимоги, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2021 у цивільній справі №127/26422/21 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, підлягає скасуванню.

Роз`яснити заявнику Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.10.2021 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ винесений 20.10.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/26422/21 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 29 621,93 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: