РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2022 року

м. Рівне

Справа № 556/786/21

Провадження № 22-ц/4815/1021/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 адвокатів Волошина Леоніда Сергійовича та ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Володимирецької районної державної нотаріальної контори Килюшик Алла Антонівна та приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Полюхович Віта Андріївна про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Володимирецької районної державної нотаріальної контори Килюшик Алла Антонівна та приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Полюхович Віта Андріївна про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 30.05.2017 року Державним нотаріусом Володимирецької районної нотаріальної контори Килюшик Аллою Антонівною, шо видане на ім`я ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), спадкова справа №80/2013, зареєстрована в реєстрі №780 про спадкування житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 30.05.2017 року Державним нотаріусом Володимирецької районної нотаріальної контори Килюшик Аллою Антонівною, шо видане на ім`я ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), спадкова справа №81/2013, зареєстрована в реєстрі за №781 про спадкування земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0049), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано недійсними договори купівліпродажу житлового будинку від 23.06.2017 року з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер житлового будинку 208 та земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0049), що укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчені Державним нотаріусом Володимирецької районної нотаріальної контори Килюшик Аллою Антонівною.

У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

На вказане рішення суду представники ОСОБА_1 адвокати Волошин Л. С. та Волошина В. С. подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Так, зокрема, до поданої скарги долучено квитанцію № 0.0..2 від 28 червня 2022 року, з якої вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 1662 гривні 43 копійки.

Враховуючи характер позовних вимог та часткове задоволення позову, апеляційний суд вважає, що апелянту необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру (про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання договорів недійсними), що становить 1816 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724 гривні 00 копійок (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 частково сплатив судовий збір, йому необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1061 гривня 57 копійок на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 31.05.2022 року по справі 556/786/21, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представників ОСОБА_1 адвокатів Волошина Л. С. та Волошиної В. С. на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 адвокатів Волошина Леоніда Сергійовича та ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 1061 гривня 57 копійок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.