Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2022 р. Справа № 596/564/22

Провадження № 2/596/262/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , 1/5 частка, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та 1/5 частка, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого за законом була його мати ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла.

Посилаючись на те, що в АДРЕСА_1 розміщене домоволодіння, яке по 1/5 частці належало його померлому батькові ОСОБА_5 та бабі ОСОБА_4 , оскільки станом на 1.07.1990 року всі там були зареєстровані як члени колгоспного двору.

Після смерті батька ОСОБА_5 його мати ОСОБА_4 , спадщину сина прийняла у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на випадок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 залишала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде її належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла - ОСОБА_1 .

Таким чином, він є спадкоємцем майна баби за заповітом, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на частки житлового будинку на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті баби нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, а справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подали письмові заяви, щодо задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності не заперечують, просили розгляд справи проводити в їх відсутності.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 18 червня 1988 року Городницькою сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 16 травня 2001 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.10)

ОСОБА_4 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , згідно копії заповіту посвідченого 12 липня 2005 року державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №683.(а.с.8)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.9)

Із інфоримаційної довідки Гусятинської державної нотаріальної контори від 18.11.2021 року, згідно даних Інформаційної довідки Державного нотаріального архіву Тернопільської області №1349/01-21 від 28 жовтня 2021 року Копичинецькою державною нотаріальною конторою «21» січня 2009 року за особистою заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва на право на спадщину, яка зареєстрована «21» січня 2009 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 29 заведено спадкову справу №12/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка склала заповіт, посвідчений Лотовською О.М. державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори від 12 липня 2005 року за реєстровим № 683 у якому спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

21 січня 2009 року за р. № 1-23 на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,33 га. в межах згідно з планом, що знаходиться на території Городницької сільської ради, Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно даних Гусятинської державної нотаріальної контори «12» листопада 2021 року за заяво ОСОБА_2 про видачу свідоцтва на право на спадщину, та за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , які зареєстровано «12» листопада 2021 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 730, №729 відповідно, заведено спадкову справу №252/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Спадщину, а саме 1/5 частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 у встановлений законом строк прийняла його мати ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину в порядку вимог частини 1,2 ст.549 ЦК УРСР від 1963 року та ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Загальна площа житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_1 становить 51,2 кв.м., житлова 34,3 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень будинку садибного типу та довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради №779 від 29.09.2021 року.(а.с.14,21)

Станом на 20.12.2021 року, ринкова вартість об`єкту, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 складає 59200 грн., згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 (а.с.24)

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належали по 1/5 частці в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. (а.с.15)

З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 після відкриття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (не встигла її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної її частки у спадщині переходить до її спадкоємця за заповітом - позивача ОСОБА_1 .

Таким чином, спадкове майно складається з 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 51,2 кв. м., житловою площею 34,3 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 і є майном померлої ОСОБА_4 .

Державний нотаріус Борщівської державної нотарівальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик, довідкою №790/02-14 від 18.11.2021 року відмовила стороні позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця та надала роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.25).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович (адреса місцезнаходження: провулок Героїв Майдану, 3, смт.Гусятин, Чортківського району Тернопільської області) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (юридична адреса: провулок Героїв Майдану, 1, смт.Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, електронна адреса: ), треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (житель: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (жителька: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем: АДРЕСА_1 , право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 51,2 кв. м., житловою площею 34,3 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК