Справа № 590/106/22
Провадження № 2-о/590/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

16 лютого 2022 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить встановити юридичні факти, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 186249 від 08 квітня 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 100 від 25.03.2003року належав спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 182283 від 08 квітня 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 100 від 25.03.2003 року спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шевченкове Ямпільського району Сумської області помер її чоловік ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 182283 на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 08 квітня 2003 Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області, державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 186249 на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 08 квітня 2003 року Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області.

Заявниця, зазначає, що є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 , тому звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. із заявою про видачу свідоцтва про право спадщину після смерті ОСОБА_3 . Проте заявниця отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій від 24.01.2022 року, оскільки в свідоцтві про смерть від 02.11.2009 року серії НОМЕР_1 , прізвище ім`я та по батькові померлої зазначено « ОСОБА_2 », в той же час, державні акти на право власності на земельну ділянку видані на ім`я « ОСОБА_2 », що вказує на помилку, допущену під час заповнення в частині правопису прізвища, що унеможливлює підтвердження права власності матері спадкодавця на вказане майно, а саме: земельні ділянки. Метою встановлення факту належності державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, є бажання оформити спадщину яка залишилась після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових справ.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги ОСОБА_1 визнав (а.с.27).

Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Рух справи

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.02.2022 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 26.05.2022 постановив про витребування доказів у справі за заявою заявниці.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Долучена до матеріалів справи ксерокопія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , містить відмітку, що остання зареєструвала шлюб 22 липня 1972 року із ОСОБА_3 , 1950 року народження. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (запис зроблено російською мовою) від 22.07.1972 року актовий запис №14, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.8).

Як слідує із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 05.06.2020, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.06.2014 встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Шевченкове, Ямпільського району, актовий запис про смерть №11 від 23.06.2014 (а.с.7).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2009 встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №35 від 02.11.2009 (а.с.6).

Із довідки-характеристики виданої виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області № 774 выд 27.12.2019 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка, Ямпільського району померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Шевченкове, Ямпільського району помер ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок (державний акт на право власності не земельну ділянку серія СМ №177712 від 08.04.2003, державний акт на право власності не земельну ділянку серія СМ №186249 від 08.04.2003, державний акт на право власності не земельну ділянку серія СМ №182283 від 08.04.2003) які розташовані на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняв та фактично вступив у володіння її син ОСОБА_3 , на якого виконкомом Орлівської сільської ради посвідчувався заповіт за № 416 від 21.10.2001 від імені ОСОБА_2 . Від імені померлого ОСОБА_3 , виконкомом Орлівської сільської ради заповіт не посвідчувався та не реєструвався, спадщину фактично прийняла та вступила у володіння його дружина ОСОБА_1 , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована за однією адресою та проживала разом з чоловіком в по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 08.10.2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є її сином (13-14).

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №11/144-21 від 21.01.2021 «стосовно виправлення помилки в державному акті», установлено, що відділ в Ямпільському районі Головного правління Держгеокадастру у Сумської області не має можливості виправити помилки в державних актах серії СМ 186249 від 13.12.2004 року та серії СМ 182283 від 08.04.2003 року які були видані на ім`я ОСОБА_2 , так як виправлення орфографічних помилок в державних актах заборонялось Інструкцією з її заповнення, при виправленні державні акти - взнавались зіпсованими, дане питання врегульовувалось шляхом видачі нового документа. З 01 січня 2013 року набули чинності Закони України "Про Державний земельний кадастр, Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру, згідно з якими повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку з 1 січня 2013 року припинилися, а отже отримати новий взамін того, в якому міститься помилка, неможливо (а.с.16).

Із дослідженої копії постанови приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.01.2022 року, оскільки із наданих для оформлення спадщини документів, в прізвищі матері спадкодавця припущені помилки під час їх заповнення (свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , державні акти на право власності на земельні ділянки), що унеможливлює підтвердження права матері спадкодавця ОСОБА_2 на вказане вище майно (земельні ділянки) та встановлення факту належності цих державних актів на право власності на земельні ділянки матері спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.17-18).

На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 26.05.2022 року від начальника відділу №5 Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшла витребувана інформація, а саме: копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №186249 від 08 квітня 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 100 від 25.03.2003року; копія державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 182283 від 08 квітня 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 100 від 25.03.2003 року; копію розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 25 березня 2003 року №100; копію додатка до розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 25 березня 2003 року «Список громадян власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Прогрес» Ямпільського району яким передано у приватну власність земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» в якому за № 342 записано ОСОБА_2 , відомості про три земельні ділянки загальним розміром 3,95 га (2,55 га, 0,67 га, 0,72 га); копію аркуша книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною Державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Прогрес» на якому міститься інформація про видачу сертифіката серія СМ №0127523, запис номер 262 від 06.09.96 « ОСОБА_2 »; копія аркушів книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в яких зазначено що на ім`я « ОСОБА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_4 » зареєстровано земельні ділянки з кадастровим номером :02:001:0006 та кадастровим номером :02:024:0122.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 15 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України.

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення, зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв`язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «;Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр»).

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що правовстановлюючі документи, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 186249 який зареєстрований за №426 від 13 грудня 2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 100 від 25.03.2003року й Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 182283 який зареєстрований за №222 від 08 квітня 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 100 від 25.03.2003 року, належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 294, 315, 319 ЦПК України, п. п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Ямпільський р-н, Сумська обл., 41226) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 186249 який зареєстрований за №426 від 13 грудня 2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 100 від 25.03.2003року, спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 182283 який зареєстрований за №222 від 08 квітня 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 100 від 25.03.2003 року, спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01 липня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач