Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/5662/22
Провадження №2/554/3007/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості (запис) про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 08.09.2004 за №325, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включити відомості (запис) про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , як батька дитини у актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 08.09.2004 за №325 , змінити відомості (запис) про прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ім`я по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 08.09.2004 за № 325.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона, ОСОБА_1 , проживала у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб з яким було розірвано 14.10.2008.

За час перебування у шлюбі народилась донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , 08.09.2004 складено відповідний актовий запис №325 відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Полтави), проте зачата та народжена від іншого чоловіка - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнав себе батьком її доньки ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, між її донькою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 відсутнє кровне споріднення, так як останній не є її біологічним батьком, що і зумовило позивачку звернулись до суду з даним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 14.07.2022 від відповідача надійшла заява, в якій він визнав позовні вимоги, не забезпечував проти їх задоволення та просив суд розглянути справу за його відсутності.

3-я особа: ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 13.07.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він позов підтримав у повному обсязі, який просив задовольнити, а також просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 14.07.2022 від представника 3-ї особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просять розглянути справу згідно з чинним законодавством та з урахуванням наданих письмових пояснень.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої та другої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У відповідності зі ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Крім того, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . 14.10.2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №524 від 14 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19 серпня 2009 року Серії НОМЕР_2 , виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. (а.с.16)

За час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 08 вересня 2004 року НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави. У свідоцтві про народження дитини у графі «батько» зазначено - ОСОБА_2 , у графі «мати» - ОСОБА_1 . (а.с. 17)

Позивачка ОСОБА_1 з 09 березня 2019 року перебуває у шлюбі з 3-ю особою у справі - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09 березня 2019 року Серії НОМЕР_3 , виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. (а.с. 15)

Частиною 1 статті 122 Сімейного Кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

За положеннями статті 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (частина 2 статті 138 СК України).

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану

Відповідно до положень пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Як вбачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав, що не є біологічним батьком дитини та підтвердив відсутність кровного споріднення між ним та неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 визнав себе батьком доньки ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд приймає також до уваги факт реєстрації шлюбу громадянином ОСОБА_3 з громадянкою ОСОБА_1 , що відбувся 09 березня 2019 року, про що свідчить надана суду копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09 березня 2019 року.

У суду немає підстав вважати, що сторони у справі стверджують про це під впливом будь-якого примусу. Зважаючи на це, суд вважає встановленим і доведеним факт того, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи встановлену судовим розглядом відсутність кровного споріднення між відповідачем та неповнолітньою ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Полтава (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 08 вересня 2004 року, актовий запис №325), виключивши дані про батька дитини « ОСОБА_2 ».

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Полтава (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 08 вересня 2004 року, актовий запис №325), включивши дані про батька дитини « ОСОБА_3 , громадянин України» та виключивши дані про прізвище дитини « ОСОБА_4 », ім`я по батькові « ОСОБА_4 » та включивши дані про прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ім`я по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Октябрський районний суд м. Полтаві до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Барабанова