Справа №742/445/22
Провадження №2/731/78/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов вказаний позов, за підсудністю.

Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 26 серпня 1995 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Станом на звернення з даним позовом у сторін спільних неповнолітніх, в тому числі, малолітніх дітей немає. Позивач вказує, що з лютого 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, будь-які відносини між ними повністю припинені, спільне господарство ними не ведеться. Вони проживають окремим життям та своїми інтересами, контакти між ними відсутні. Шлюб існує формально. Спору про поділ майна немає. Вважає, що шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, спроби примиритися ними не здійснюються.

У зв`язку з цим, позивач просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 липня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 30, 32), шляхом використання засобів поштового зв`язку звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі. Додатково повідомив, що станом на даний час він знаходиться в інших фактичних сімейних відносинах (а.с. 33-34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 08 липня 2022 року звернулася до суду з заявою щодо здійснення розгляду справи без її участі, щодо заявлених вимог не заперечувала та наполягала на розірванні шлюбу з позивачем. Додатково, підтвердила, що з лютого 2016 року, так і на даний час, їхні подружні відносини повністю припинені, спроб для їх відновлення вони не здійснювали. Кожен живе окремим життям. Шлюб існує лише формально (а.с. 36).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 26 серпня 1995 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №43 (а.с. 6).

Суд бере до уваги, що у сторін по справі спільних неповнолітніх, в тому числі, малолітніх дітей, станом на момент розгляду судом даної цивільної справи, немає.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. З лютого 2016 року сторони проживають окремо, будь-які відносини між ними повністю припинені, спільне господарство ними не ведеться. Вони проживають окремим життям та своїми інтересами, контакти між ними відсутні. Шлюб існує формально. На даний час, позивач знаходиться в інших фактичних сімейних відносинах. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити прізвище ОСОБА_4 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 992, 40 грн (а.с. 1, 23).

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26 серпня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №43, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, , що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого через АТ КБ «ПриватБанк» при поданні позову в сумі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 копійок на р/р НОМЕР_3 , , відповідно до квитанції №0.0..1 від 19 січня 2022 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко