Провадження № 2/761/6045/2022
УХВАЛА

05 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Вдовкіній Ю.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Київський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 р. Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою від 19.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

21.06.2022 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, до якого останнім додано клопотання про витребування доказів, клопотання про виклик свідка та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в яких просить:

- витребувати у ТОВ «ТУРМС ПРОМІНВЕСТТОРГ», Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Державної податкової служби у Львівській області належним чином завірені копії документів;

- викликати в судове засідання для допиту у якості свідка керівника ТОВ «ТУРМС ПРОМІНВЕСТТОРГ» ОСОБА_2 , оскільки йому відомі обставини, які мають значення для вирішення справи та обґрунтовують заперечення сторони відповідача проти позову;

- залучити до участі у справі ТОВ «ТУРМС ПРОМІНВЕСТТОРГ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, приймаючи до уваги, що як зазначає представник позивача у своєму позові, відповідач перебувала з ТОВ «ТУРМС ПРОМІНВЕСТТОРГ» у трудових відносинах.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про виклик свідка та клопотання залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підтримав, однак відмовився від підтримання клопотання про витребування доказів у частині вимог щодо витребування документів у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, оскільки ці документи вже ним отримані.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечив.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про витребування доказів матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що представник відповідача не підтримав це клопотання у частині вимог щодо витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, суд вважає, що вказані у клопотанні докази, які перебувають у ТОВ «ТУРМС ПРОМІНВЕСТТОРГ», мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона відповідача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про виклик свідка матеріали справи, суд вважає, що оскільки обставини, які сторона відповідача планує обґрунтувати показаннями свідка, повинні підтверджуватися не у такий спосіб, а за допомогою інших засобів доказування, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про виклик свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про залучення третьої особи матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ТУРМС ПРОМІНВЕСТТОРГ», приймаючи до уваги, що представник позивача у своєму позові посилається на перебування відповідача з останнім у трудових відносинах, а тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, залучити до участі у справі ТОВ «ТУРМС ПРОМІНВЕСТТОРГ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та встановити йому строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 53,76, 84, 90, 91, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «ТУРМС ПРОМІНВЕСТТОРГ» (, місцезнаходження: 79035, м.Львів, вул.Зелена, 115-Б) у строк до 05 серпня 2022 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наступних документів: заяви щодо оформлення трудових відносин, паспорту, трудової книжки, медичної довідки про стан здоров`я, документи про освіту, які подавала ОСОБА_1 під час прийняття на роботу; оформленого та підписаного з ОСОБА_1 трудового договору та/або наказу чи розпорядження, посадової інструкції, проходження інструктажу з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної безпеки; документів щодо нарахування та виплати готівкової чи безготівкової заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) уповноваженою особою ТОВ «ТУРМС ПРОМІНВЕСТТОРГ» ().

В решті вимог клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про виклик свідка.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУРМС ПРОМІНВЕСТТОРГ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: