Справа № 686/1269/21
У Х В А Л А
22 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Ярослава Олександровича, державного реєстратора Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області Мартинюк Олени Володимирівни про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та скасування рішень про державну реєстрацію,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування в державного реєстратора Війтовецької селищної ради Хмельницького району (колишній Волочиський район) реєстраційної справи щодо підстав державної реєстрації права власності спірного нерухомого майна за попереднім договором купівлі-продажу між товариством з обмеженою відповідальністю «Вектра» та ОСОБА_4 . Клопотання мотивує необхідністю встановлення правового статусу спірного майна на момент посвідчення оскаржуваного правочину та неможливістю самостійно отримати дані докази.
Інші учасники заперечили проти задоволення клопотання через відсутність підстав сумніватись в правочинності договору купівлі-продажу, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Вектра» та ОСОБА_4 , тому такі дії сторони позивача розцінюють, як намір затягнути розгляд справи.
Заслухавши учасників цивільного процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електроннимидоказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування заявлених доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою з`ясування всіх обставин справи задля об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, необхідно витребувати зазначені вище документи.
Приймаючи вищезазначене, а також те, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати заявлені докази, суд дійшов до висновку, що заява про витребування документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя