ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/7307/14

провадження № 22-ц/4809/9/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Єгорової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Завітневич О.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2017 року у складі судді Іванової Н.Ю.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виділення в натурі скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

визнати право власності за ОСОБА_1 на 21/50 частки будинку АДРЕСА_1 , та виділити це майно в натурі згідно варіанта № 1, відповідно до висновку № 2918/2919/20-27/1162-1165/22-27 повторної судової будівельно-технічної експертизи від 19.04.2022, складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (позначено синім кольором), а саме:

В житловому будинку з прибудовами літ. «АА1аа2»: 1-1 кухня-коридор площею 15,8 кв.м.; 1-2 житлова кімната площею 17,4 кв.м.; 1-3 котельня 4,5 кв.м.; 1-5 санвузол 6,2 кв.м.

По господарським будівлям та спорудам: погріб літ. «з»; водопровід за літ. «+» Ѕ част.; хвіртка за літ. «N1» Ѕ част.; ворота за літ. «N2» Ѕ част.; огорожа за літ. «N3» Ѕ част.; вимощення за літ. «І» Ѕ част.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 29/50 частки будинку АДРЕСА_1 , та виділити це майно в натурі згідно варіанта № 1, відповідно до висновку № 2918/2919/20-27/1162-1165/22-27 повторної судової будівельно-технічної експертизи від 19.04.2022, складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (позначено зеленим кольором), а саме:

в житловому будинку з прибудовами літ. «АА1аа2»: 1-4 коридор 8,7 кв.м.; 1-6 житлова кімната 10,4 кв.м.; 1-7 житлова кімната 15,8 кв.м.; 1-8 житлова кімната 7,8 кв.м.

По господарським будівлям та спорудам: гараж літ. «Г»; оглядова яма літ. «г»; убиральня літ. «И»; водопровід за літ. «+» Ѕ част.; хвіртка за літ. «N1» Ѕ част.; ворота за літ. «N2» Ѕ част.; огорожа за літ. «N3» Ѕ част.; вимощення за літ. «І» Ѕ част.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості майна з врахуванням відступу від ідеальних часток в сумі 31 780,00 грн.

Згідно варіанту №1 до висновку № 2918/2919/20-27/1162-1165/22-27 повторної судової будівельно-технічної експертизи від 19.04.2022 співвласникам необхідно:

- демонтувати дверний блок та замурувати дверний отвір між помешканнями 1-4 та 1-5;

- замурувати дверний отвір між помешканнями 1-2 та 1-4.

ОСОБА_1 :

- облаштувати дверний отвір між помешканнями 1-2 та 1-5.

ОСОБА_2 :

- облаштувати дверний отвір на місці замурованого дверного отвору в помешканні 1-6 для можливості потрапляння до будинку;

- перепланувати помешкання 1-6 перегородкою для утворення кухні- коридору та санвузла.

Дах і покрівлю залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 582,09 гривень в рахунок компенсації витрат понесених за сплату судового збору та 6864,48 гривень витрат, пов`язаних з проведення судової експертизи.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови буде складено до 09 липня 2022 року.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.М. Єгорова