Дата документу 14.07.2022
Справа № 334/3654/21
Провадження № 2/334/340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Запоріжжі цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість.ЗП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість.ЗП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою № :04:030:0161, площею 0,05 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів здійснити перебудову частини прибудови літ А1-2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок якої звільнити частину земельної ділянки позивача і забезпечити 1-метрову відстань від межі.

Ухвалою від 31 травня 2021 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

23 червня 2022 року позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Розгляд справи було відкладено на 14 липня 2022 року.

14 липня 2022 року позивач та його представник повторно у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені відповідно до ст. 128 ЦПК України. Будь-яких заяв щодо розгляду справи від позивача та його представника не надходило.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває з 26 травня 2021 року, а представник позивача повторно не з`явився у призначені судом судові засідання, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись статтями: 128, 223, 257 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість.ЗП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «Нерухомість ЗП.», , адреса: м.Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. 86, прим. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлений 14 липня 2022 року.

Суддя Ісаков Д.О.