Справа № 473/3884/21
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

За участю представника позивачів ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівська селищна рада про визнання заповіту недійсним

встановив

в жовтні 2021 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначили, що заповіт, який був посвідчений секретарем Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 18 квітня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 168 не відповідає вимогам закону та викликає сумнів справжність підпису ОСОБА_6 на даному документі.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26 січня 2022 року від представника позивачів надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року за клопотанням представника позивачів було витребувано від Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області журнал вчинення нотаріальних дій по Воронівській сільській раді з 14.01.2003 року по 30.09.2003 рік.

В підготовчому судовому засідання представник позивачів - адвокат Коробченко Д.М. клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав. Експертизу запропонував доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Берікул Л.В. не заперечували проти призначення експертизи. При цьому заявили клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 , а саме розписка, яка містить підпис ОСОБА_6 , договір про соціальне обслуговування одинокого непрацездатного громадянина з 4 групою рухової активності відділенням соціальної допомоги вдома, який містить підпис ОСОБА_6 , Індивідуальний план надання соціальної послуги догляду вдома, який містить підпис ОСОБА_6 , Акт перевірки якості надання соціальних послуг, який містить підпис ОСОБА_6 .

Також на адресу суду 06 липня 2022 року від представника третьої особи Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області надійшов оригінал заповіту, який був складений ОСОБА_6 та посвідчений секретарем Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 18 квітня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 168 а також журнал вчинення нотаріальних дій по Воронівській сільській раді з 14.01.2003 року по 30.09.2003 року, в якому містяться запис за № 168 та підпис ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п.5 , ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 102, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

Постановив

клопотання представника позивачів адвоката Коробченко Д.М. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис у графі «Підпис» у документі Заповіт, який був посвідчений секретарем Воронівської сільської ради від 18 квітня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 168 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вишневе Ружинського району Житомирської області чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038 м. Миколаїв вул. Карпенка 27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити цивільну справу №473/3884/21, оригінал заповіту, посвідчений секретарем Воронівської сільської ради 18 квітня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 168, журнал вчинення нотаріальних дій по Воронівській сільській раді з 14.01.2003 по 30.09.2003 року, а також вільні зразки, які були надані відповідачем ОСОБА_2 , а саме розписка, яка містить підпис ОСОБА_6 , договір про соціальне обслуговування одинокого непрацездатного громадянина з 4 групою рухової активності відділенням соціальної допомоги вдома, який містить підпис ОСОБА_6 , Індивідуальний план надання соціальної послуги догляду вдома, який містить підпис ОСОБА_6 , Акт перевірки якості надання соціальних послуг, який містить підпис ОСОБА_6 до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Провадження по справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: М.М. Ротар