Справа № 347/606/22
Провадження № 2-о/347/29/22
У Х В А Л А

(про заміну присяжного)

14 липня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

присяжного Слижука І.В.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування Рожнівської сільської об`єднаної територіальної громади -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває наведена цивільна справа.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судом у складі судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцули Ю.С. та двох присяжних: Слижука І.В., та Васкула П.В.

Запасні присяжні згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних не визначалися.

Ухвалою Косівського районного суду від 05.05.2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 02.06.2022 року.

02.06.2022 року судове засідання було відкладено у зв`язку з клопотанням присяжного ОСОБА_2 , оскільки він не зміг з`явитися в судове засідання так як перебував за межами області.

29.06.2022 року судове засідання було відкладено у зв`язку неявкою всіх учасників на 14.07.2022 року.

14.07.2022 року в судове засідання присяжний ОСОБА_2 повторно не з`явився, в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про поважність причин неявки, зокрема смерть сина.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, просила проводити судове засідання 14.07.2022 року щодо вирішення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи без її участі, та участі заявника.

Перевіривши матеріали справи, судом було поставлено на обговорення питання заміни присяжного ОСОБА_2 , з тих підстав, що він повторно не прибув в судове засідання, а права перебуває з 05.05.2022 року в провадженні суду, в якій є необхідність невідкладного вирішення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши поважність причин неявки присяжного ОСОБА_2 , суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитись на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин. Нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного з тих самих підстав.

Таким чином відсутні процесуальні заходи реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки або ухиляється від здійснення правосуддя.

Однак, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

В зв`язку з зазначеним, неявка присяжного ОСОБА_2 в судові засідання, в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушує право ОСОБА_1 на справедливий розгляд її справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Передати цивільну справу № 347/606/22 (провадження N 2-о/467/29/22) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування Рожнівської сільської об`єднаної територіальної громади, до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для здійснення заміни автоматизованою системою документообігу суду присяжного ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2022 року.

Суддя Ю. С. Кіцула

Присяжний І.В. Слижук