Справа № 369/3239/16-ц
Провадження №2-во/369/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Бікус С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 369/3239/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 369/3239/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ухвалою від 28.08.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у справі № 369/3239/16-ц за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінив сторону виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Після отримання вищезазначеної ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 369/3239/16-ц було встановлено, що в ухвалі не вірно вказані прізвище, ім`я, по батькові боржників, дата та рік ухвалення рішення про стягнення заборгованості, номер справи , номер, число, місяць та рік кредитного договору, розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з цим виконання судового рішення по справі № 369/3239/16-ц на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» унеможливлюється. Просив суд виправити помилки, допущенні при оформленні ухвали про заміну стягувача ПАТ «ПРАВЕКС Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) на правонаступника «ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у справі № 369/3239/16-ц шляхом вірного зазначення прізвища ім`я, по батькові боржників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), дата та рік ухвалення рішення про стягнення заборгованості (02.11.2016 рік), номер справи (369/3239/16-ц), номер кредитного договору та число, місяць та рік кредитного договору (769-041/08Р від 30.12.2008 року), розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором (в розмірі 604428,03 грн. та судовий збір у розмірі 3674,16 грн.) згідно рішення від 02.11.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/3239/16-ц.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 28.08.2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 369/9069/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

А відтак, враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

При цьому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в своїй заяві просить суд повністю змінити зміст рішення, а не виправити допущену судом описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Крім того, зі змісту ухвали від 28.08.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 369/3239/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у справі № 369/9069/15-ц, вбачаться, що вона винесена по іншій справі, а саме по цивільній справі № 369/9069/15-ц.

Тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 369/3239/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: І.О. Фінагеєва