Провадження № 22-ц/801/1389/2022
Провадження № 22-ц/801/1390/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 липня 2022 рокуСправа № 127/34633/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Вінницької обласної станції юних натуралістів Драгомирецької Ольги Авксентіївни, Вінницької обласної станції юних натуралістів про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою директора Вінницької обласної станції юних натуралістів Драгомирецької Ольги Авксентіївни, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2022 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року позов задоволено. Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2022 року заяву задоволено частково: стягнуто з Вінницької обласної станції юних натуралістів на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 5 гривень. В іншій частині вимог відмовлено.

11 липня 2022 року директор Вінницької обласної станції юних натуралістів Драгомирецька Ольга Авксентіївна подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову та скасувати додаткове рішення.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано заявником 20 червня 2022 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 03 червня 2022 року. Копію оскаржуваного рішення заявником отримано 20 червня 2022 року. Апеляційна скарга подана 11 липня 2022 року, що встановлено з відмітки на штампі вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду і Вх. № 5120.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити директору Вінницької обласної станції юних натуралістів ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Вінницької обласної станції юних натуралістів Драгомирецької Ольги Авксентіївни, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2022 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Вінницької обласної станції юних натуралістів Драгомирецької Ольги Авксентіївни, Вінницької обласної станції юних натуралістів про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2022 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/3463/21 за позовом ОСОБА_1 до директора Вінницької обласної станції юних натуралістів Драгомирецької Ольги Авксентіївни, Вінницької обласної станції юних натуралістів про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк