Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/384/22
Провадження № 2/670/158/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому позивач просить: визнати виконавчий напис № 24921, вчинений 13.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення боргу за кредитним договором № 592342145 з позивача на користь відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором, грошових коштів у розмірі 21896,60 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача АТ «Альфа-Банк» судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача у клопотанні до позовної заяви просив звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з причин того, що вона втратила місце роботи, залишилася фактично без засобів до існування, приватним виконавцем було накладено арешт на банківські рахунки, у тому числі для виплати заробітної плати. Однак доказів на підтвердження вищевказаних обставин позивачем та її представником додано до позовної заяви не було.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2022 року становить 2481,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»).

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. (2481,00 грн. х 0,4), надавши суду підтвердження сплати судового збору чи подати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, в порушення вказаних вимог, до позовної заяви додано лише два примірники копії позовної заяви з додатками, тоді як у справі визначено два відповідачі та одна третя особа.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв