1Справа № 335/3925/22 2-о/335/97/2022
УХВАЛА
про повернення заяви
14 липня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини,
11.07.2022 о 10:20 год. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків заяви.
Відповідно до ухвали ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки заяви шляхом надання оновленої заяви із зазначенням належної заінтересованої особи, зазначенням причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт народження, визначенням процесуального статусу ОСОБА_2 , наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, надання квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн. за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали.
Враховуючи, що частиною першою статті 317 Цивільного процесуального кодексу ( ЦПК України) передбачено невідкладний розгляд справ даної категорії з моменту надходження відповідної заяви до суду, строк на усунення недоліків було встановлено в два дні з дня отримання копії ухвали суду.
11.07.2022 ОСОБА_1 ознайомилась із вказаною ухвалою в підсистемі «Електронний суд».
Недоліки заяви ОСОБА_1 у встановлений ухвалою строк не усунуті.
Також станом на 14.07.2022 від ОСОБА_1 не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків заяви.
За змістом частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
До того ж загальними правилами розгляду судом цивільних справ передбачено вимоги до позовної заяви відповідно до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 недоліки зави не усунула, не виконала вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва