Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/688/18
Провадження № 22-ц/812/507/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши клопотання Миколаївської обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2021 року, постановлену за заявою Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2021 року, постановлену за заявою Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розгляд справи призначено на 05 липня 2022 року о 11.30 год.

Миколаївська обласна прокуратура звернулось до Миколаївського апеляційного суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання Миколаївської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Миколаївської обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2021 року, постановлену за заявою Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який відбудеться 05 липня 2022 року о 11.30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» Миколаївською обласною прокуратурою, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Миколаївській обласні прокуратурі для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк