КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 382/1269/21

провадження № 22-ц/824/8366/2022

15 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Владислава Романовича на рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 13.10.2021 і до досягнення сином двадцяти трьох років, на час навчання.

21.06.2022 на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Король В. Р. подав апеляційну скаргу.

27.06.2022 матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції.

13.07.2022 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

До апеляційної скарги представником відповідача - адвокатом Король В. Р. подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що повне судове рішення судом першої інстанції було складено 11 квітня 2022 року, отримано ОСОБА_1 18 травня 2022 року засобами поштового зв`язку та передано його представнику - Королю В. Р. тільки 26 травня 2022 року.

Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні". Законом України від 03 березня 2022 року затверджено Указ Президента України "Про загальну мобілізацію". Запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень обмежений в умовах воєнного часу. ОСОБА_1 має невід`ємне процесуальне право подати апеляційну скаргу в строк по 27.08.2022 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати обґрунтованим з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне судове рішення було складено 09 березня 2022 року, в цей же день надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

10 березня 2022 року копію повного тексту рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року надіслано представнику відповідача - Королю В. Р. (а.с. 120).

Як вбачається з копії оскаржуваного судового рішення, наданого представником відповідача до апеляційної скарги, остання була виготовлена судом 11.04.2022 р.

До апеляційної скарги не було надано доказів отримання ОСОБА_1 копії судового рішення засобами поштового зв`язку 18 травня 2022 року.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Подавши апеляційну скаргу 21.06.2021, заявник пропустив строк на подання апеляційної скарги.

Доводи заявника про введення воєнного стану в України з 24 лютого 2022 року не можуть бути прийняті як єдині поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки заявником не вказано жодної конкретної обставини, підтвердженої належними доказами (окрім загального посилання на введення в Україні воєнного стану), яка б свідчила про неможливість заявника у визначений законом строк звернутися до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Введення воєнного стану дійсно є підставою для поновлення особі строку апеляційного оскарження у випадку, якщо особа зазначає конкретні обставини, що у зв`язку із введенням воєнного стану завадили їй вчасно подати апеляційну скаргу.

Оскільки заявником не вказано конкретних обставин, що завадили йому вчасно подати апеляційну скаргу, до апеляційної скарги не надано доказів отримання повного судового рішення, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини 3 статті 357 ЦПК України та надати особі строк для зазначення конкретних обставин та подання відповідних доказів.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Владислава Романовича на рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк