Справа № 355/558/22
Провадження № 2/355/734/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Баришіський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про визнання права на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну ділянку (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № 2 площею 0,984 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить ділянка (пай), яка розташована в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № 2 площею 0,984 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 10 серпня 2001 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В. на ім`я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 18940 простих іменних акцій вартістю 0,25 гривень на загальну суму 4735 гривень, що знаходяться у Відкритому акціонерному товаристві «Коржівське». Під час звернення до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на ім`я позивачки свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № 2 площею 0,984 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку мав право при житті батько позивачки ОСОБА_2 вона отримала відмову. Відмова мотивована тим, що позивачкою не надано документ, що посвідчує право спадкодавця на земельну ділянку (пай), а саме сертифікат про право на земельну частку (пай). В зв`язку з такими обставинами в нотаріальної конторі для захисту прав позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну ділянку (пай).

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася передала повноваження для ведення справи своєму представнику адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з клопотанням у якому просила позовні вимоги задовольнити, розглянути позовну заяву без її участі.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з копії паспорта позивачка є громадянином України (а.с.7)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .(а.с.10)

За копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 слід, що шлюб було зареєстровано 29 червня 1993 року актова запис №9 виконкомом Біликовської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після реєстрації якого ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_1 .(а.с.10)

Згідно довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2022 по Київської області вартість рілля, перелоги становить 26531,00 гривень.(а.с.11)

Згідно довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області Коржівського старостинського округу №22 від 11.01.2022 року ОСОБА_2 входить до списку членів ВАТ «Коржівське» затвердженого протоколом загальних зборів трудового колективу від 12.03.1999 року №2. Рішенням сесії №22-6-23 від 09.03.1999 року передано в колективну власність ВАТ «Коржівське» земельну ділянку площею 584,9 га. Земельна ділянка (пай) розташована на території Коржівського старостинського округу №2 площею 0,984 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.12)

За довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Коржівського старостинського округу позивачка ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає у АДРЕСА_1 . (а.с.13)

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку було винесено державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В. слід, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), яка розташована в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № 2 площею 0,984 га за відсутністю документу, що посвідчує право спадкодавця.(а.с.14)

Оглядаючи спадкову справу №318 щодо майна померлого ОСОБА_2 , було встановлено, що в ній мається заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідка з місця проживання ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з 18940 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 гривень на суму загальну суму 4735 гривень, що знаходяться у відкритому акціонерному товаристві «Коржівське», копії довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області Коржівського старостинського округу №22 від 11.01.2022 року ОСОБА_2 входить до списку членів ВАТ «Коржівське» затвердженого протоколом загальних зборів трудового колективу від 12.03.1999 року №2. Рішенням сесії №22-6-23 від 09.03.1999 року передано в колективну власність ВАТ «Коржівське» земельну ділянку площею 584,9 га. Земельна ділянка (пай) розташована на території Коржівського старостинського округу №2 площею 0,984 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, копія заяви про прийняття спадщини за законом, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,984 га знаходиться на території Коржівського старостинського округу (колишньої Коржівськоїсільської ради) Броварського (колишнього Баришівського) району Київської області., копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно ст.529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), який діяв на час смерті ОСОБА_2 слід, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого До числа спадкоємців першої черги належать також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) передбачено, що прийняте спадкове майно визнається власністю спадкоємця з часом відкриття спадщини.

Отже було встановлено, що при житті батько позивачки не залишив заповіту. Після смерті залишилось нажите ним майно, яке складалось з 18940 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 гривень на суму загальну суму 4735 гривень, що знаходяться у відкритому акціонерному товаристві «Коржівське» та земельної ділянки (пай) розташованої в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № 2 площею 0,984 га на яку він не встиг отримати державного акту. Позивачка є спадкоємцем першої черги, своєчасно звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину 18940 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 гривень на суму загальну суму 4735 гривень а потім окремо звернулась із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай). Слід вважати, що немає будь яких заборон стосовно позивачки прийняти спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки ця земельна ділянка була належним чином передана її батькові має номер, означену площу, місце знаходження. З таких підстав позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Н.В. підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 293ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1223,1225 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 картка платника податків - НОМЕР_2 право на земельну ділянку (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № 2 площею 0,984 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду, шляхом направлення апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов