Ухвала

14 липня 2022 року

м. Київ

справа № 161/12436/21

провадження № 61-6123ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

При постановленні Луцьким міськрайонним судом рішення від 27 січня 2022 року у цій справі, яким позов задоволено частково, не було вирішено питання про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2022 року стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 12 000 грн витрат за надання професійної правової допомоги та 1 333, 36 грн судового збору у дохід держави.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу відповідача АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року змінено, викладено резолютивну частину цього рішення у наступній редакції:

«Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 9 866, 67 грн».

05 липня 2022 року засобами електронного зв`язку до Верховного Суду АТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 червня 2022 року і залишити без задоволення або без розгляду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

Підставами касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказав неправильне застосування судами попередніх інстанцій норми права, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, у постановах Верховного Суду від 05 лютого 2019 року у справі № 906/194/18, від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц, від 09 червня 2020 року у справі № 466/9758/16-ц, від 11 червня 2020 року у справі № 821/227/17, від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18, від 31 липня 2020 року у справі № 301/2534/16-ц, від 19 листопада 2020 року у справі № 734/2313/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також неналежне дослідження зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 червня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 червня 2022 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 161/12436/21).

Надіслати позивачу копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 серпня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шиповича