Провадження 2-с/127/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі №127/11684/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за послуги з гарячого водопостачання у сумі 21550,06 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 04.07.2022 року шляхом особистого вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача безпідставними та необгрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Частина друга цієї статті визначає склад учасників, які задіяні в сфері надання комунальних послуг, якими є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Статтею 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 (що діяли на момент виникнення боргових правовідносин) передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Договір являє собою письмовий документ, в якому зазначається перелік послуг, які надаються, права та обов`язки сторін, ціна послуги, порядок її оплати та інше. Договір укладається між виконавцем послуги з однієї сторони та конкретною особою-споживачем з іншої (у випадку, якщо це індивідуальний договір). Тобто договір укладається безпосередньо не на конкретну нерухомість, а з конкретною особою, яка в ній проживає чи провадить певну діяльність. З цього випливає персоніфікованість такого договору, його дія розповсюджується лише на сторони, які його уклали.

Згідно з рішенням Управління розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради (витяг з протоколу № 5 від 09.04.2009 року засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з питань від`єднання споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання) ОСОБА_1 надано дозвіл на від`єднання від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання та подальшого встановлення індивідуальної системи опалення. На виконання зазначеного рішення, її квартиру було відключено від ЦО та ГВП 02.10.2009 року, про що складено акт виконаних робіт від 02.10.2009 року про від`єднання квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, затвердженого Рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії з питань від`єднання споживачів від мереж ЦО і ГВП протокол №36 від 05.11.2009 року та підписаний відповідними посадовими особами, згідно з чинним законодавством та встановлено індивідуальну систему опалення квартири відповідно до виготовленого робочого проекту, погодженого ДП «Теплокомуненерго Маяк» від 22.07.2009 року та ЖЕК №2 від 24.07.2009 року.

Також ОСОБА_1 повідомляє про те, що нарахування на гарячу воду у платіжках на її адресу з`явилися з часу зміни підрядної організації з надання послуг ЦО та ГВП з 2018 року. З метою недопущення безпідставних нарахувань ОСОБА_1 звернулась до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» із заявою від 08.12.2020 року (вх. від 10.12.2020 року за №Г-703) щодо обнулення рахунків на ЦО та ГВП у звязку з індивідуальним опаленням та гарячим водопостачанням, на що отримала відповідь лише щодо централізованого опалення, при цьому про відсутність у квартирі гарячого водопостачання та нарахування не згадувалося.

Заявник на підтвердження порушення ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів та виникнення внаслідок цього заборгованості за надані послуги гарячого водопостачання в розмірі 21550,06 грн. додає лише копію оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з червня 2019 року по жовтень 2021 року. Враховуючи відсутність у квартирі гарячого водопостачання ОСОБА_1 вважає нарахування необгрунтованими та безпідставними.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи та матеріали, додані до заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу з підстав, що зазначені в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2022 року по справі № 127/11684/22 за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати, тому що з наданих ОСОБА_1 письмових доказів підлягає доведенню в позовному провадженні правомірність нарахування плати за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Прохання ОСОБА_1 про відшкодування з КП «Вінницяміськтеплоенерго» сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, тому що не врегульовано положеннями розділу II «Наказне провадження» ЦПК України.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2022 р. у справі №127/11684/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради «Вінниця міськтеплокомуненерго» боргу за послуги з гарячого водопостачання у сумі 21550,06 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя