Справа № 615/438/22
Провадження № 2/615/166/22
11 липня 2022 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання Дутко В.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
27.05.2022 представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1999 по 22.02.2020. В період шлюбу 23.01.2001 на підставі договору купівлі-продажу придбали спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але державну реєстрацію права власності на нього проведено лише за відповідачем. Після розірвання шлюбу відповідач продовжує проживати в житловому будинку. При цьому, перешкоджає позивачці користуватися спільним майном, оскільки вважає його особистою власністю.
Наполягає, що з урахуванням положень ст.60 СК України спірний житловий будинок з господарськими будівлями, набутий подружжям за час шлюбу, тому належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, що надає позивачці право на виділення їй Ѕ частини із спільного майна. Оскільки відповідач відмовляється вирішувати питання мирним шляхом, змушена звернутися до суду за захистом своїх невизнаних та порушених прав.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 09.06.2022 року відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням, але згідно довідки Укрпошти відправлення повернуто у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Разом з тим, за повідомленням Валківської міської ради Харківської області № 04-37/1458 від 03.06.2022 згідно по господарської книги відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.03.1999 сторони уклали шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.1999 Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №04.
22.02.2020 шлюб розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 22.02.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №02.
Як вбачається із договору купівлі-продажу житлового будинку серії АВО №872570, посвідченого 23.01.2001 приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. та зареєстрованого в реєстрі за №23, ОСОБА_2 23.01.2001 придбав у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
За повідомленням КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» №01-24/674 від 29.10.2020, згідно даних архівної справи №31, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , право власності зареєстроване 23.03.2001 в книзі № 1 за реєстраційним №31.
Відповідно до акту обстеження №02-23/873 від 28.10.2020, складеного комісією в складі представників сільської ради, шляхом опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала на 01.01.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчить довідка №02-28/515, видана 28.10.2020 Виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області.
У відповідності до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ч.1 ст.61 СК України встановлює, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно вимог ч.1 ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. (ч.1 ст.69 СК України)
Ч.1 ст.70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Як визначено ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
У п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» наголошено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
П.23 постанови визначає, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.60,69 СК України), ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до ч.2,3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспорт засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.
Оцінюючи надані позивачкою докази, як окремо, так і в сукупності, в призмі наведених правових норм, суд доходить висновку, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , набутий сторонами, як подружжям, за час шлюбу, тому належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, що надає позивачці право на виділення їй Ѕ частини спірного майна.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.70 СК України щодо рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, з метою захисту невизнаних прав позивачки суд вважає необхідним визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.265,268 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Залишити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Сніжків Валківського району Харківської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями згідно технічного паспорту за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями згідно технічного паспорту за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11.07.2022.

Суддя А.П. Токмакова