Справа № 522/2155/22
Провадження № 2/522/2978/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тарнавській В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 28 жовтня 2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2691, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя між позивачем та відповідачем виявилося невдалим, сторони втратили почуття любові, взаємоповаги та порозуміння, з`ясували, що мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Як зазначає позивач, між сторонами склалися складні взаємини, які призвели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного.

Позивач вказує, що з січня місяця 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведеться, тож шлюб має формальний характер.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна донька - ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що між сторонами досягнуто угоди, щодо утримання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2022 року, визначено головуючого суддю Суворову О.В.

07 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме: після розірвання шлюбу, малолітню дитину ОСОБА_4 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_3

18 травня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про передачу справи для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з довготривалим знаходженням судді Суворової О.В. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, 23 травня 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/2155/22 провадження №2/522/2978/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2022 року цивільна справа за № 522/2155/22 розподілена судді Свяченій Ю.Б. для подальшого розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 13 липня 2022 року.

У судове засідання 13 липня 2022 року сторони не з`явилися. Про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 жовтня 2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстровано шлюб, актовий запис № 2691, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна донька - ОСОБА_4 .

Подружжя має різні погляди на сімейне життя та обов`язки, сторони втратили почуття любові, взаємоповаги та порозуміння.

З січня місяця 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведеться, тож шлюб має формальний характер.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Щодо вимоги про залишення малолітньої ОСОБА_4 на утриманні позивачки ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

У даній справі, позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини не заявлялись і судом не розглядались.

За загальним правилом за відсутності спору, щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року по справі № 200/952/18.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік" на 01 січня 2022 року становить 2481 гривня.

Отже, за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сума судового збору становить 992,40 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29 грудня 2021 року та квитанції 0.0..1 від 01 лютого 2022 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., виходячи з розміру, встановленого пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про повернення позивачу ОСОБА_3 судового збору з державного бюджету у сумі 496,20 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 76-81, 206, 258, 263, 265, 266 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладено 28 жовтня 2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2691, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на утриманні матері ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що є 50 відсотками від сплаченого судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок відповідно до квитанції 0.0..1 від 01 лютого 2022 року.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Б. Свячена

13.07.22