Справа № 578/418/22
провадження № 2/578/102/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2022 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1207/22 від 01.07.2022)

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника - адвоката Бровка Руслана Миколайовича, адреса: пров. Красовицького 9, оф. 1, м. Суми, РНОКПП НОМЕР_2 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», адреса: пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035, ;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

01.07.2022 представник позивача - адвокат Бровко Руслан Миколайович звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати виконавчий напис №106527, вчинений 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення грошових коштів у розмірі 18919,39 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 05.07.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 06.07.2022 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 992,40 грн.

Справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд визнає справу малозначною (п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), оскільки спір є незначної складності, та такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому на підставі положень ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича (пров. Пляжний, буд. 3 м. Суми, 40000),

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Житомирська, буд. 6/5 м. Київ, 01001) оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) копію виконавчого напису за №106527 від 08.06.2021 та документи, які стали підставою для вчинення даного виконавчого напису (кредитний договір, вимога про сплату боргу, розрахунок заборгованості, тощо).

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статей 83, 84 ЦПК України, відтак суд визнає його обґрунтованим та доходить висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 19, 53, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 578/418/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Бровка Руслана Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 11 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України, у якому викласти свою позицію стосовно предмета позову. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 01.08.2022, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича (пров. Пляжний, буд. 3 м. Суми, 40000),

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Житомирська, буд. 6/5 м. Київ, 01001).

8. Запропонувати третім особам подати суду у строк до 08.08.2022 пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з наданням відповідних доказів у разу їх наявності. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

9. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

10. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) копію виконавчого напису за №106527 від 08.06.2021 та документи, які стали підставою для вчинення даного виконавчого напису (кредитний договір, вимога про сплату боргу, розрахунок заборгованості). Витребувані документи подати до суду у строк до 10.08.2022.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 58 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому процесі через представника.

12. Копію ухвали направити учасникам справи, у тому числі на електронні адреси, зазначені у позовній заяві. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

13. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили у день її підписання суддею 11.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається,учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря