Справа № 159/1744/22
Провадження № 2/159/787/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голобської селищної ради Ковельського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст вимог заявника.

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулась до суду із позовом до Голобської селищної ради Ковельського району(далі відповідач), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач ), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , відповідач), ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 , відповідач), в якому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача, ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 2,5500 га для ведення особистого селянського господарства розташована на території Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, правовстановлюючих документів на яку не було. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. В лютому 2022 позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_5 . Проте, під час звернення, нотаріус повідомив, що спадкова справа після смерті померлої не заводилась, ніхто із спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини, шестимісячний на подання заяви про прийняття спадщини минув. Також нотаріусом було звернуто увагу на те, що існують розбіжності в написанні прізвища позивача, тітки та батька позивача. Позивач зазначає, що померла тітка, ОСОБА_5 одружена не була, дітей не мала, її рідний брат, батько позивача помер, інших братів та сестер не було. Крім позивача спадкоємцями за законом є сестри позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2 . У зв`язку з хворобами та витратами на лікування, через розбіжності в написанні прізвища в документах позивача та померлої тітки, а також у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності померлої на належне їй майно позивач не звернулась вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що вказані причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій, а саме не подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті тітки ОСОБА_6 . За таких обставин вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представник відповідача Голобської селищної ради Ковельського району, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 письмового відзиву на позовну заяву не подали.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 17.05.2022.

19.05.2022 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано докази в нотаріальній конторі.

Ухвалою суду від 15.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

Представник відповідача - Голобської селищної ради Ковельського району в судове засідання не прибув, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, попередньо подали суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти задоволення позову.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Жмудче Ковельського району Волинської області померла ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Заповіт від її імені не посвідчувався

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 2,5500 га для ведення особистого селянського господарства розташована на території Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №022537.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69044129 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводились.

Позивач ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину та є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Жмудче Ковельського району Волинської області ОСОБА_5 , що стверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2022.

Позивач вказує, що узв`язку з хворобами та витратами на лікування, через розбіжності в написанні прізвища в її документах та померлої тітки, а також у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності померлої на належне їй майно вона своєчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Дані обставини визнаються відповідачами та спростовуються відповідними доказами.

Норми права, які застосував суд.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як передбачено статтями 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтями 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту майно спадкується за законом.

Згідно з частиною першою статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини першої статей 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина перша та частина третя статті 1272 ЦК України).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа,яка не прийняла спадщину в установлений законом строк,може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення частини четвертої статті 263 ЦПК України.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , пропустила строк для прийняття спадщини.

Узв`язку з хворобами та витратами на лікування, через розбіжності в написанні прізвища в її документах та померлої тітки, а також у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності померлої на належне їй майно позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Суд переконався, що спору про спадкування немає. Письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини немає, оскільки ніхто з спадкоємців не звертався до нотаріуса. Відповідачі по справі сестри та брат позивача, на спадщину не претендує.

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Вказані позивачем причини слід визнати поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини,що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням доводів позивача щодо поважності причин пропуску ним строків прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб (визнання позову відповідачами), суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, на підставі статей 1216-1222,1233-1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Голобської селищної ради Ковельського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено без його проголошення 12 липня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29 червня 2022 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач Голобська селищна рада, місцезнаходження: 45070, Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Голоби, вулиця Ковельська, будинок 1, .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Ю.Ф. Волкова