Справа № 215/4837/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю заявника, боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що судовим наказом Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2021 з нього на користь ОСОБА_2 стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 03.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

На підставі вказаного судового наказу, державним виконавцем відкрито виконавче провадження №66549094.

На звернення заявника ОСОБА_1 , державним виконавцем видано розрахунок його заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №66549094 за період з липня 2021 по липень 2022 року включно.

У період з липня 2021 по липень 2022 ОСОБА_1 отримував пенсію за інвалідністю, при цьому з неї утримувались аліменти, але при розрахунку заборгованості утримані з неї суми не враховані.

З 01.01.2012 та станом на 29.07.2021 ОСОБА_1 був зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця та платника єдиного податку, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.195 СК України, з липня 2021 року по липень 2022 державний виконавець нараховувала щомісяця заборгованість із розрахунку 1/4 частки із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Водночас, з 08.06.2022 ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність і в той же день до Єдиного реєстру юридичних осіб, ФОП, та ГО внесена відповідний запис.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 вважає, що нарахування аліментів починаючи з 08.06.2022 в порядку ч.2 ст.195 СК України, є неправомірними і такі дії державного виконавця призводять до необґрунтованого збільшення утриманих з нього коштів.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо нарахування йому заборгованості по сплаті аліментів на виконання судового наказу судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. від 12.08.2021 по цивільній справі №215/4837/21 в рамках виконавчого провадження №66549094 в частині нарахування коштів, утриманих з щомісячного розміру доходу в порядку ч.2 ст.195 СК України (1/4 частка із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості) починаючи з 08.06.2022, а також зобов`язати посадову особу Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на виконання судового наказу судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. від 12.08.2021 по цивільній справі №215/4837/21 в рамках виконавчого провадження №66549094, а саме врахувати кошти, утримані з нарахованої пенсії по інвалідності та нарахування щомісячного розміру доходу починаючи з о8ю06.2022 здійснювати в загальному порядку, а не в порядку ч.2 ст.195 СК України (1/4 частка із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості).

Представник Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Л.В. надала відзив на скаргу в якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та відмовити в задоволені скарги, оскільки державним виконавцем з метою виконання судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4837/21 від 12.08.2021 були здійсненні всі передбаченні Законом України «Про виконавче провадження» запити з метою перевірки майнового стану боржника. Інформація про зміну майнового стану боржника, а саме припинення його підприємницькою діяльності, до виконавчої служби не надходило, такої інформації боржник не надавав, хоча, відповідно до п.4 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» він зобов`язаний повідомляти виконавця про зміну відомостей, зазначеній у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини, а тому нарахування заборгованості по аліментам здійснювалось відповідно до ч.2 ст.195 СК України (а.с.19-20).

Представник заявника адвокат Якименко С.Г. надав відповідь на відзив в якій зазначив, що навіть у випадку порушення боржником ОСОБА_1 п.4 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не повідомлення державного виконавця про зміну відомостей, зазначеній у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини, це все одно залишається підставою здійснення перерахунку після того, як ця обставина стала відома держаному виконавцю, але навіть після отримання подання скарги, достовірно отримавши необхідну інформацію, не подаючи таку інформацію жодному сумніву, державний виконавець все одно ухиляється від проведення перерахунку заборгованості по аліментам (а.с.35-42).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення, що викладені в його скарзі та відповіді на відзив на скаргу.

Заслухавши думку заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4837/21 від 12.08.2021, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 03.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

На підставі даного судового наказу, постановою державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.08.2021 відкрито виконавче провадження №66549094 (а.с.24).

Згідно ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

18.08.2021 державним виконавцем зроблено запит до Пенсійного фонду України щодо отримання боржником ОСОБА_1 пенсійних виплат та зроблено запит до Державної фіскальної служби України про відкриті рахунки в установах банків, про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб.

14.09.2021, 27.09.2021 та 21.12.2021 державним виконавцем направлялись запити до ГУ ДПС та ДПС для отримання інформації про реальні доходи боржника ОСОБА_1 , оскільки він є фізичною особою підприємцем, у зв`язку з тим що ним не було подано до відділу державної виконавчої служби декларації про доходи та майно (а.с.22-24).

21.12.2021 боржнику ОСОБА_1 направлено виклик на 04.01.2022 з необхідністю надання декларації про доходи (а.с.25).

04.01.2022 боржником ОСОБА_1 була надана декларація про доходи.

17.01.2022 з ГУ ДПС до виконавчої служби надійшла відповідь про те що боржник ОСОБА_1 є фізичної особи-підприємцем та працює із застосуванням спрощеної системи оподаткування (друга група) (а.с.26).

Згідно ч.2 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Таким чином, з 17.01.2022 боржнику ОСОБА_1 державним виконавцем стала нараховуватись заборгованість за аліментами виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

12.08.2022 до виконавчої служби надійшли звіти утримань з пенсії боржника ОСОБА_1 , дані з яких були внесені до розрахунку заборгованості (а.с.29-33).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини.

08.06.2022 ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність (а.с.9), але держаного виконавця про зміну відомостей, зазначених у його декларації про доходи та майно не повідомив, що було встановлено під час розгляду справи та не спростовувалось самим скаржником.

Таким чином, суд вважає, що державний виконавець, під час розрахунку заборгованості за аліментами боржнику ОСОБА_1 , діяв у визначеному законом порядку та в межах наданих йому повноважень, у зв`язку з чим жодних неправомірних дій боку державного виконавця суд не вбачає.

Також, суд вважає, що дану скаргу було подано передчасно, оскільки про припинення своєї підприємницької діяльності боржник ОСОБА_1 державного виконавця не повідомляв, про це державному виконавцю стало відомо після отримання надісланої судом копії скарги ОСОБА_1 , що було встановлено під час судового розгляду справи та не спростовувалось самим заявником, а тому твердження заявника про відмову державного виконавця у здійсненні перерахунку заборгованості, у зв`язку з виявленими під час розгляду справи вищевказаними обставинами, суд находить помилковими, оскільки до державного виконавця з заявою про перерахунок заборгованості за аліментами ОСОБА_1 не звертався, а тому і не отримував жодної відмови.

Суд відхиляє доводи представника заявника про те, що подана до суду скарга на дії державного виконавця є самостійною підставою для здійснення перерахунку заборгованості, оскільки вказана скарга адресована суду для вирішення спору по суті, що виник між боржником та державним виконавцем та за своїм змістом не є заявою про перерахунок заборгованості за аліментами.

Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Оскільки, заявник ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.6) тавідповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.447-452 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 28.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: