Справа № 367/8475/21
Провадження №2/367/2149/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

06 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «КАРДСЕРВІС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «КАРДСЕРВІС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту даної заяви вбачається, що 12 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна 16 червня 2021 року за №23707, відкрити виконавче провадження №67103186.

Згідно виконавчого напису №23707 від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 є боржником з кредитним договором №170614-001 від 14 червня 2017 року, укладеним з ТОВ «КАРДСЕРВІС». Загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 41 547,46 грн.

За результатами розгляду даної позовної заяви заявник просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАРДСЕРВІС» заборгованості у розмірі 41 547,46 грн., зареєстрованого в реєстрі за №23707 та стягнути з ТОВ «КАРДСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТОВ «КАРДСЕРВІС» зареєстровано за адресою: 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з, що не є місцем територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Також позивач у своєму позові посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, обґрунтовуючи подання позовної заяви саме до Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виходячи зі змісту ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19.

З поданої заяви та доданих до неї додатків не вбачається, що виконавчий напис нотаріуса від 16 червня 2021 року №23707 про стягнення заборгованості по кредитному договору №170614-001 від 14 червня 2017 року виконується за місцем територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що справа стосується визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позовна заява має пред`являтися за місцем виконання відповідного рішення, а саме за місцем зареєстрованого проживання позивача, а тому дану справу слід передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 259, 261, 268, 353-355, ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «КАРДСЕРВІС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (вулиця Грушевського, 2, Бровари, Київська обл., 07402).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова