Справа № 523/9148/20
Провадження №2/523/1702/22
У Х В А Л А

"13" липня 2022 р. м. Одеса

Cуворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 24 червня 2020р. суд відкрив провадження по справі.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від "08" квітня 2021 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

12 липня 2022 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якому позивач додатково просить:

1. Виділити в користування ОСОБА_1 автомобіть DAEWOO LANOS, модель Sport, рік випуску 2001, об`єм двигуна 1598, VIN НОМЕР_1 .

2.Виділити в користування ОСОБА_2 автомобіль MITSUBISHI, модель L200. н/з НОМЕР_2 , рік випуску 2009, об`єм двигуна 2477, VIN НОМЕР_3 .

3.Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості автомобілів набутих у період шлюбу 209 580,60 грн.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

5.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, 1/4 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 у вартості відповідно до висновку експертного дослідження.

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частки квартири АДРЕСА_2 .

13 липня 2022 р. до суду надійшла заява від позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, в якому позивач додатково просить:

1. Визнати квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею - 48,4 кв.м., житловою - 29,4 кв.м., особистою приватною власністю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКТШ НОМЕР_4 ).

2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 ) наступне майно:

2.1. 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ;

2.2 Автомобіль марки DAEWOO LANOS 1.6, рік випуску 2001, д/н НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер (VM KLATF086E1B626923);

2.3 Автомобіль марки MITSUBISHI, МОДЕЛЬ L200, рік випуску 2009, д/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN НОМЕР_3 ).

3. Поділити спільне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

3.1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 ) право особистої власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

3.2 Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право особистої власності на автомобіль марки DAEWOO LANOS 1.6, рік випуску 2001, д/н НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер (VIN НОМЕР_7 ) та право особистої власності на автомобіль марки MITSUBISHI, МОДЕЛЬ L200, рік випуску 2009, д/н НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер (VIN НОМЕР_3 ).

3.3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову компенсацію у розмірі 120986,7 гри., що складає різницю між вартістю майна яке залишається у особистій власності ОСОБА_1 та вартістю майна, що залишається у особистій власності ОСОБА_2 .

4. Судові витрати покласти на ОСОБА_1 та стягнути на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі - 4641,23 гри, а також витрати на проведення експертних оцінок рухомого та нерухомого майна у сумі 4 000грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2.Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя