справа № 179/687/21
провадження № 2/179/30/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Логойда О.В. про об`єднання справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація, фермерське господарство "КМС", Магдалинівська селищна рада про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду знаходяться цивільні справи: № 179/684/21, № 179/686/21, № 179/687/21, № 179/688/21, № 179/689/21, № 179/690/21, № 179/691/21, № 179/693/21, № 179/694/21, № 179/695/21, № 179/696/21, за позовами ОСОБА_2 про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Логойда О.В. заявлено клопотання про об`єднання цих справ, оскільки позовні вимоги стосуються аналогічних правовідносин.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із матеріалами справ, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, об`єднавши вказані справи в одне провадження, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Виходячи з обставин того, що у справах № 179/684/21, № 179/686/21, № 179/687/21, № 179/688/21, № 179/689/21, № 179/690/21, № 179/691/21, № 179/693/21, № 179/694/21, № 179/695/21, № 179/696/21 позовні вимоги стосуються аналогічних правовідносин щодо скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, оскільки позови заявлено одним й тим самим позивачем до різних відповідачів та підготовчі засідання по справі не проводилися.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ задовольнити.

Цивільні справи:

-№ 179/684/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , фермерське господарство "Неміров Агро", Магдалинівська селищна рада;

-№ 179/686/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , фермерське господарство "Неміров Агро", Магдалинівська селищна рада;

-№ 179/687/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація, фермерське господарство "КМС", Магдалинівська селищна рада;

-№ 179/688/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , фермерське господарство "Неміров Агро", Магдалинівська селищна рада;

-№ 179/689/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_8 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , фермерське господарство "Неміров Агро", Магдалинівська селищна рада;

-№ 179/690/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_9 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , фермерське господарство "Неміров Агро", Магдалинівська селищна рада;

-№ 179/691/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_10 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , фермерське господарство "Неміров Агро", Магдалинівська селищна рада;

-№ 179/693/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_11 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , фермерське господарство "Неміров Агро", Магдалинівська селищна рада;

-№ 179/694/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_12 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація, фермерське господарство "КМС", Магдалинівська селищна рада;

-№ 179/695/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_13 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація, Магдалинівська селищна рада;

-№ 179/696/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_14 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , фермерське господарство "Неміров Агро", Магдалинівська селищна рада;

про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - об`єднати в одне провадження і присвоїти номер об`єднаної справи 179/687/20 (провадження 2/179/30/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук