ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/877/22 Справа № 696/220/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 червня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Черкаської області, Комунального некомерційного підприємства «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору в розмірі 3721 гривні 50 копійок та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали суду направлено скаржнику для виконання 07 червня 2022 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 15 червня 2022 року, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 червня 2022 року.

Станом на 30 червня 2022 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ч 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, а саме не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та не сплатив судовий збір в розмірі 3721 гривні 50 копійок, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Черкаської області, Комунального некомерційного підприємства «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину.

Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді