Справа № 541/2998/21
Провадження № 2/390/240/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" листопада 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в якій вона просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позову зазначила, що з березня 2017 року позивач самостійно доглядає за донькою, піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування, а відповідач з дитиною не проживає, усунувся від виховання доньки, взагалі з нею не спілкується, не цікавиться станом її здоров`ям, участі у вихованні не приймає та не сплачує аліментів на її утримання. Донька відвідує дошкільний навчальний заклад № 2 «Оленка» ясла-садок комбінованого типу. Відповідач контакту із садочком, який відвідує дитина, не підтримує, із вихователями не спілкується, не цікавиться життям дитини в групі, не відвідує батьківські збори, не проводить дитину та не забирає дівчинку з дитячого садка. Організацією медичного догляду та лікування доньки також займається лише позивач, відповідач разом з дитиною протягом останніх 4,5 років не відвідував Амбулаторію загальної практики сімейної медицини с. Гаркушинці КНП «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та не цікавився станом її здоров`я.

На думку позивача є підстави стверджувати, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до власної дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться життям і здоров`ям, не спілкується ні усно, ні письмово, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи ним до суду не подано, тому розгляд справи проведено без його участі.

Представник третьої особи в судове зсідання не з`явився, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 238 від 07.09.2021, виданої завідувачем ДНЗ № 2 «Оленка» батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 контакту з садочком, який відвідує дитина, не підтримує, із вихователями не спілкується, не цікавиться життям дитини в групі, не відвідує батьківські збори, не приводить та не забирає дитину з дитячого садка (а.с.10).

Згідно довідки сімейного лікаря АЗПСМ с. Гаркушинці - ОСОБА_5 , протягом останніх чотирьох з половиною років батько ОСОБА_6 - ОСОБА_2 разом з дитиною не відвідував медичний заклад та не цікавився станом її здоров`я (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_7 заборгованість по аліментам згідно до виконавчого листа № 2-н/390/141/2018 від 07.02.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 станом на 01.10.2021 складає 80134,87 грн (а.с.18).

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини та дослідивши викладені вище матеріали справи, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, а тому виходячи з її інтересів, вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 .

На підставі ст.150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2022.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування: місцзнаходження: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600, Код .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко