З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді - Усатової І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Омелько Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Свої вимоги мотивувало тим, що 28.11.2017 за адресою : м. Київ, проспект Валерія Лобановського,4-а сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу АК/922957, предметом якого є страхування автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та з заявою про виплату страхового відшкодування.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ було проведено його огляд, про що складено протокол огляду, звіт про визначення вартості матеріального збитку та ремонтну калькуляцію № 0612/1-1 від 20.12.2017.
На підставі п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) просило позов задовольнити .
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2022 відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Про причини неявки суд до відома не поставив. Оголошення про його виклик у судове засідання було розміщено на веб-сайті суду.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 28.11.2017 за адресою: м. Київ. Проспект Валерія Лобановського,4-а сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..
Між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу АК/922957, предметом якого є страхування автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 ..
Власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 звернулася до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та з заявою про виплату страхового відшкодування
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ було проведено його огляд, про що складено протокол огляду, звіт про визначення вартості матеріального збитку та ремонтну калькуляцію № 1838.
Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 32 377 гривень 21 копійка.
З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2102 гривень.
Керуючись п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Усатова І.А.