Справа № 682/2181/22
Провадження № 2/682/676/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , представник позивачів - адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , представник позивачів - адвокат Мукомел Л.А. звернулися до суду з позовом до Берездівської сільської ради Славутської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - гараж № НОМЕР_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:006:0024, в м. Славута Хмельницької області в гаражному кооперативі "Затишок", 5-ий ряд, ліва сторона, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , спадкоємцями після смерті якого є його діти - ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:006:0024, в м. Славута Хмельницької області в гаражному кооперативі "Затишок", 5-ий ряд, ліва сторона.

20.07.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж, рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивачів - адвокат Мукомел Л.Л. надала заяву про розгляд справи у відсутність позивачів та їх представників, позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність Славутської міської ради, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.04.2021.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.05.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з декларації про початок виконання будівельних робіт від 21.04.2016 та з декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, від 02.07.2016, за життя ОСОБА_4 збудував гараж № НОМЕР_1 , що розташований в м. Славута Хмельницької області в гаражному кооперативі "Затишок", 5-ий ряд, ліва сторона, проте правовстановлюючий документ на це майно не встиг отримати.

З повідомлення приватного нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу № 2133/02-14/103-2021 від 20.07.2022 слідує, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 , що розташований в м. Славута Хмельницької області в гаражному кооперативі "Затишок", 5-ий ряд, ліва сторона, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_4 на це майно, для вирішення цьього питання йому рекомендовано звернутися до суду.

При цьому зазначено, що після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Шкапій В.Я. зведено спадкову справу №103/2021, спадкоємцями померлого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За прписами ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачі позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на гараж НОМЕР_1, що розташований в м. Славута Хмельницької області в гаражному кооперативі "Затишок", 5-ий ряд , ліва сторона, після смерті їх батька - ОСОБА_4 , який за життя набув у встановленому законом порядку право власності на нього, але не отримав правовстановлюючий документ, інші спадкоємці відсутні, право власності ОСОБА_4 на гараж, що є спадковим майном, ніким не оспорюється, проте на час відкриття спадщини відсутній правовстановлюючий документ, що перешкоджає оформленню спадкових прав в нотаріальному порядку, суд беручи до уваги, що спадкоємці згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України прийняли спадщину, вважає що позовні вимоги щодо визнання за ними в порядку спадкування права власності на гараж в рівних частинах ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , представник позивачів - адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності гараж № НОМЕР_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:006:0024, в м. Славута Хмельницької області в гаражному кооперативі "Затишок", 5-ий ряд, ліва сторона, в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частинах, тобто по 1/2 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.