Справа № 953/6016/21
н/п 6/953/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 р., виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 06.05.2021 р., за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в якій вона посилається на своє скрутне матеріальне становище.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу, суд приходить до наступного.

06.05.2021 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) суму заборгованості за період з 01.04.2018 по 01.02.2021 за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 6771 грн. 26 коп. грн. відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.68,151 ЖК України та стягнення з судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

ОСОБА_1 просить відстрочити виконання судового наказу, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, проте доказів, що підтверджують її скрутне матеріальне становище, викладених в заяві, ОСОБА_2 не надала.

Особа, яка заявляє клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджає виконанню судового рішення, що узгоджується із положеннями ст.81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяві ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового слід відмовити.

Разом з тим, заявник не позбавлений права на повторне звернення до суду із обґрунтованою заявою про відстрочку виконання судового наказу та наданні відповідних доказів в її обґрунтування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про відстрочення виконання судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua

Суддя -