Справа № 144/1683/17
Провадження № 2/144/122/22
У Х В А Л А

"13" липня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Антарис-Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АНАСТАС ПЛЮС»,третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Богачука В.Д. про державну реєстрацію припинення іншого речового права та витребування земельної ділянки з володіння та користування Фермерського господарства «АНАСТАС ПЛЮС»,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Антарис-Агро» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача Приватного підприємства «Антарис-Агро», адвокат Барська Т.М.,через канцелярію суду подано клопотання про витребування від Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області оригіналу угоди датованої 15 березня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 21 листопада 2016 року, укладеного щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0253, площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовується в межах Росошанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, між ПП «Антарис-Агро» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст. 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Приватного підприємства «Антарис-Агро», адвоката Барської Т.М., про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Антарис-Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АНАСТАС ПЛЮС»,третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Богачука В.Д. про державну реєстрацію припинення іншого речового права та витребування земельної ділянки з володіння та користування Фермерського господарства «АНАСТАС ПЛЮС» задовольнити.

Витребувати:

-з Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області оригінал оригіналу угоди датованої 15 березня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 21 листопада 2016 року, укладеного щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0253, площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовується в межах Росошанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, між ПП «Антарис-Агро» та ОСОБА_1 .

Встановити термін надання оригіналів документів для Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв., 14 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя