Справа № 452/3683/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2022 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення дитиною навчання, тобто до 31 травня 2025 року, посилаючись на те, що син навчається на денній формі навчання в в технікумі №3 м. Лодзь Республіки Польща по спеціальності «технік логіст», а відтак не має змоги працювати, не має інших джерел доходу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку обох батьків.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пп.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Позив ОСОБА_1 Н.О. заявлена вимога про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини (аліментів), яка за своїм характером є майновою.

Пунктом 3 частини 1 статті 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Визначення ціни позову є необхідним для подальшого вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами.

У позовній заяві ціну позову не визначено і не зазначено.

Також, відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У свою чергу згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Поз ОСОБА_1 Н.О., вказуючи про те, що її син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, зокрема, в частині оренди житла, проїзду до місця навчання, щоденного виділення грошових коштів на харчування, забезпечення канцелярськими приладами, одягом та взуттям, тощо, не виклала повною мірою обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не в повній мірі зазначила в чому саме полягає потреба в матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням. Тобто позивач не конкретизувала та не підтвердила відповідними доказами витрати, пов`язані саме із навчанням сина.

До того ж позивач у заяві не зазначила та не надала суду відомості про матеріальне становище відповідача, які б підтверджували можливість останнього надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у зв`язку із продовженням навчання.

Крім того, поз ОСОБА_1 Н.О., звертаючись до суду із вимогою про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього ОСОБА_3 О.В., не зазначила обставин та не послалась на відповідні докази, які дають їй право звернення до суду з такими вимогами, зокрема, що повнолітній син проживає з нею та перебуває на її утриманні.

При цьому, суд зауважує, що позивач у заяві сама вказує на те, що син фактично проживає в Республіки Польща, тобто окремо від неї.

Таким чи ОСОБА_1 Н.О., яка за змістом позову є мат ОСОБА_3 О.В., має право звернутися із вищезазначеним позовом лише за умови, що останній проживає разом з нею. Крім того, такий позов має бути поданий в інтересах повнолітнього сина, який повинен бути позивачем у зазначеній справі, а з врахуванням того, що останній є дієздатним, то й аліменти мають бути стягнуті на користь саме повнолітн ОСОБА_3 О.В., а не на кор ОСОБА_1 ї Н.О..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначити і зазначити ціну позову, визначитися зі складом учасників справи, уточнити заявлені вимоги та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заявузалишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 7 (семи) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ