РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/20212/21

Провадження № 22-ц/4815/970/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчук Тетяни Василівни на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

16 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Омельчук Т. В. подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення та заяву про поновлення строку, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування пропуску строку адвокат Омельчук Т. В. вказує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України змушена була виїхати за межі України з метою збереження життя та здоров`я своєї дитини, що в свою чергу об`єктивно вплинуло на можливість подання апеляційної скарги, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апеляційний суд приходить до висновку, що наведені представником апелянта підстави пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки адвокат Омельчук Т. В. не надала доказів того, що вона дійсно виїжджала за межі України, не вказала як дати виїзду так і дати повернення в Україну для того, щоб суд мав можливість надати належну оцінку підставам пропуску строку апеляційного оскарження, які адвокат Омельчук Т. В. вважає поважними.

За таких обставин, представнику апелянта необхідно подати до суду докази, які підтверджують наведені нею у заяві підстави щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчук Т. В. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2022 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 357, 358 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчук Тетяни Василівни на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Омельчук Тетяні Василівні строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази, які підтверджують наведені нею у заяві підстави щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.