Справа № 496/4349/21
Провадження № 2/496/164/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

16.02.2022 року від адвоката Тищенко С.Ю., які діє від імені відповідача ОСОБА_3 , до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, а від її представника ОСОБА_4 до суду повторно надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та час після припинення режиму воєнного стану на території України, яке судом залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За нормами ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дітей.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у суду немає.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення способу участі у вихованні дітей, та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Визначити відповідачці за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачка за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідачка за зустрічним позовом зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра