Провадження №8/523/5/22
У Х В А Л А

"22" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання Щербан О.Д .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Царенка Олександра Олександровича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд за новивиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування від заявниці ОСОБА_2 , від її представника ОСОБА_3 та від кур`єрської доставки «Post Express» належним чином завірену копію розрахункового документа на підтвердження надання адвокату Ящуку Ю.Ю. послуги від 24 січня 2022 року щодо доставки заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка була доставлена до суду 15 лютого 2022 року (ПН №8614).

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказав на те, що такі докази необхідні для перевірки дотримання заявницею строків для звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки у них з цього приводу є сумніви, а вказані докази є важливими для подальшого розгляду заяви. На запит представника відповідача ні ОСОБА_2 , ні її адвокат не надали вказаного документу у добровільному порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 429 ЦПК України).

За нормами ч. 1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірку доводів позивачки, якими вона обґрунтовує свою вимогу щодо строку звернення до суду з вказаною заявою.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Царенка Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-адвоката Ящука Юрія Юрійовича, що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 11, м. Одеса,

-від служби кур`єрської доставки «Post Express», яка знаходиться за адресою: вул. Тираспольська, 27/29, оф. 407, м. Одеса,

належним чином завірену копію розрахункового документу, встановленої форми і змісту відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», на підтвердження надання адвокату Ящуку Ю.Ю. 24 січня 2022 року послуги з доставки заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси за нововиявленими обставинами, яка була доставлена до суду 15 лютого 2022 року (ПН №8614).

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя