overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2460/22
ун. № 759/800/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Радзівіл А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання виправлення описки в повному тексті рішення суду від "16.02.2022 року" у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у січні 2022 року до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що позбавлені права користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Розгляд такої справи було призначено на 15.03.2022 року, 09.06.2022 року та на 16.06.2022 року. 16.06.2022 року за участю представника позивача така справа була розглянута судом про що свідчить журнал судового засіданні та короткий текст вступної та резолютивної частини рішення саме від 16.06.2022 року. Проте, при виготовлені повного тексту такого рішення суду 21.06.2022 року було допущено описку в даті, а саме повний текст рішення датовано "16.02.2022 року", тоді як правильною датою постановлення його є 16.06.2022 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, судом встановлено, що в повному тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва по вказаній справі допущена описка у даті її постановлення, а саме повний текст такого рішення датований «16.02.2022 року», замість вірної «16.06.2022 року», тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від «16.02.2022 року» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, а саме: замість помилково вказаної в повному тексті рішення суду даті його постановлення «16.02.2022 року» вважати вірною датою його постановлення «16.06.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коваль О.А
Справа № 308/5825/21
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Галаговець О.П., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, до першого відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Михалків Богдан Степанович, другого відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в інтересах якої діє представник за довіреністю Андроненков Сергій Сергійович, про скасування рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 15.07.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, до першого відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Михалків Богдан Степанович, другого відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в інтересах якої діє представник за довіреністю Андроненков Сергій Сергійович, про скасування рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області І.В.Логойда
Справа № 2-1988/11
Провадження № 6/761/741/2022
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про зміну сторони стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-1988/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про зміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-1988/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 07 жовтня 2022р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 438/617/22
Номер провадження 2-о/438/28/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дічур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі питання про виправлення описки у рішенні суду від 13 липня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022р. Бориславським міським судом Львівської області ухвалено рішення, згідно якого заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті задоволено.

Однак, при ухваленні рішення допущено описку, а саме у вступній частині рішення неправильно зазначено місце проведення судового засідання в м. Маріуполі, замість вірного м. Борислав. Крім того, в резолютивній частині рішення суду не зазначено громадянство померлої ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає вказані недоліки описками, які необхідно усунути.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які допущені у рішенні суду від 13 липня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті.

Зазначити у вступній частині рішення замість слів «м. Маріуполя», «м.Борислав», та в абзаці другому резолютивної частини рішення після слів «зареєструвати смерть ОСОБА_2 » зазначити «громадянки України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 13.07.2022р. по справі №263/617/22 (провадження №2-о/438/28/2022).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.
Справа № 143/326/21
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.05.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду від представника позивача начальника відділу «Погребищенське бюро правової допомоги» Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги Насінника П.А. надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 99-101, 108).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 20.05.2022 року та 11.07.2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
15.07.2022 року Справа 570/817/22
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4954 грн. 08 коп.
відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику»,ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії»,ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.160-164,167-169 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мичка І.М.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Справа № 502/482/22
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.05.2022 року було відкрито спрощене провадження по цивільній справі № 502/482/22, в якій запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив з запереченнями проти позову.

За ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як зазначено в ч. 2 ст. 281 КПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи, що позивачем надано заяву, в якій зазначено, що вона не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи № 502/482/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа №:755/4828/22
Провадження №: 2-д/755/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали доручення італійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , яке надійшло від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

у с т а н о в и л а:

15.06.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли матеріали доручення італійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, на який розповсюджується юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва.

Поряд із цим, 11.07.2022 року на запит суду надійшла інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА згідно якої, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На вказану адресу місця реєстрації особи, якій слід вручити документи іноземного суду, розповсюджується територіальна юрисдикція Оболонського районного суду м. Києва.

За змістом ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У даному випадку судове доручення не належить до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки місце реєстрації особи, якій мають бути вручені судові документи, відноситься до Оболонського району м. Києва на який розповсюджується територіальна юрисдикція Оболонського районного суду м. Києва.

За таких обставин у відповідності до положень ч. 2 ст. 500 ЦПК України Дніпровський районний суд м. Києва не має правових підстав для прийняття судового доручення італійського суду до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353-355, 500 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

У прийнятті до виконання доручення італійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , яке надійшло від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 12.07.2022 року.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 728/675/22
номер провадження 2/728/245/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 липня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження судом у відкритому судовому засіданні у складі одного судді.

Підготовче засідання призначити на 23.08.2022 на 09:00 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та пояснення щодо позову.

Роз`яснити відповідачу, що докази повинні бути подані разом з відзивом.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за посиланням: http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2022 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

До Барського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до частини третьої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Подана заява підсудна Барському районному суду Вінницької області та відповідає вимогам статті 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із частиною першою статті 299 Цивільного процесуального кодексу України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Враховуючи, що у поданій заяві ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення останньої до розгляду даної справи як особу, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 261, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Залучити до розгляду справи ОСОБА_2 як особу, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною.

Справу розглядати в порядку окремого провадження у складі: головуючого судді Хитрука В.М. та двох присяжних: Кушнір Т.П. та Крисько Д.В.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2022 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул.. Соборна, 2, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: