У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 Справа №607/812/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Островської О. Н., представника відповідачів адвоката Вароди П. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілія Іванівна про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілія Іванівна про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, у якій позивач просить:

- встановити факт проживання сім`єю, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.05.1995 року по 16.06.2021р.;

- визнати: автомобіль (CITROEN JUMPY D, 2001 р., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) та гараж (№ НОМЕР_3 що розташований у гаражному кооперативі «Східний» за адресою по вул. Л. Українки, 4, у м. Тернополі) об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- визнати за Позивачем право власності на майно померлого, як частку у праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, зокрема на Ѕ частину автомобіля (CITROEN JUMPY D, 2001 р., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) та на 1/2 частину гаражу (№ НОМЕР_3 , розташованого у гаражному кооперативі «Східний» за адресою по вул. Л. Українки, 4, у м. Тернополі), які належали ОСОБА_4 ;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди і затвердження її судом, згідно якої, дійшли згоди про наступне:

1. Сторони по справі №607/812/22 визнають:

1.1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають право власності ОСОБА_1 на автомобіль CITROEN JUMPY D, 2001 року, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

1.2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль CITROEN JUMPY D, 2001 року, Номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_1 визнає відсутність у неї будь-яких прав щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме:

2.1. гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Східний» за адресою вул. Лесі Українки 4, м. Тернопіль Тернопільська область;

2.2. земельна ділянка для введення садівництва площею 0,0609 га на території Лозівської сiльської ради Тернопільського району Tepнопільської області;

2.3. незавершене будівництво садового будинку в селі Курники Тернопільського району Тернопільської області в садівничому товаристві «Полонина» на АДРЕСА_1 .

3. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії Сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також Сторони не мають претензій щодо понесених ними судових витрат у зв`язку із розглядом Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи № 607/812/22.

Представник позивача адвокат Островська О. Н. у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, вказавши, що наслідки затвердження мирової угоди стороні позивача зрозумілі.

Представник відповідачів адвокат Варода П. Б. у судовому засіданні вказав, що наслідки затвердження мирової угоди стороні відповідача зрозумілі, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що дана мирова угода підлягає до затвердження, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами у справі, а саме позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ..

Наслідки укладеної мирової угоди сторонам зрозумілі.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. Сторони по справі №607/812/22 визнають:

1.1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають право власності ОСОБА_1 на автомобіль CITROEN JUMPY D, 2001 року, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

1.2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль CITROEN JUMPY D, 2001 року, Номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_1 визнає відсутність у неї будь-яких прав щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме:

2.1. гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Східний» за адресою АДРЕСА_2 ;

2.2. земельна ділянка для введення садівництва площею 0,0609 га на території Лозівської сiльської ради Тернопільського району Tepнопільської області;

2.3. незавершене будівництво садового будинку в АДРЕСА_1 .

3. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії Сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також Сторони не мають претензій щодо понесених ними судових витрат у зв`язку із розглядом Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи № 607/812/22.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якого повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілія Іванівна про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич