Єдиний унікальний номер 317/381/22
Провадження № 2/317/612/2022
УХВАЛА

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання представника позивача, ОСОБА_3 , про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати:

від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 07.06.2019;

від Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача послався на неможливість отримання цих доказів самостійно.

Крім того, 17.02.2022 від представника АТ КБ «Приватбанк» Коняшина А.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача просить витребувати:

від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Кушугумська селищна об`єднана територіальна громада), компетенція якого поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 07.06.2019;

від Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача послався на неможливість отримання цих доказів самостійно.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваних питань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом, наразі на розгляді Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. У позові ставиться питання про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємців. Отже, під час підготовчого провадження підлягає встановленню коло спадкоємців.

Оскільки у представників позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду копії спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що вирішення справи потребує дослідження доказів, які просять витребувати представники позивача.

Разом із тим, клопотання представника позивача ОСОБА_3 в частині витребування доказів від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб без зазначення конкретного органу не може бути задоволено, оскільки саме учасник справи, а не суд визначає зміст клопотання. Оскільки у клопотання не зазначено суб`єкта, який має у володінні та може надати суду витребувані докази, тож суд відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

від Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.06.2019;

від Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян