ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/76/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2022 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 000 грн. щомісяця на кожну дитину (а.с.15-17).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 18.05.2022 року за адресою його місця проживання, про що свідчить супровідний лист (а.с.18). Відомості про отримання вказаного процесуального документу відповідачем в матеріалах справи відсутні.

20.06.2022 року відповідач зареєстрував у канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2022 року, що підтверджується штампом на першому аркуші заяви (а.с.20), мотивуючи її зміст тим, що відповідач жодного разу не отримував від суду будь-які повідомлення про розгляд справи та копії позову з додатками, ніякої заяви про визнання даного позову він до суду не направляв і не погоджується з позовом. Також суд не врахував, що на його утриманні знаходиться його матір як особа пенсійного віку, сам він має тимчасові нерегулярні заробітки невеликого розміру, не маючи постійного місця роботи. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду по суті, так як вказані обставини впливають на матеріальну і процесуальну законність винесення судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином за місцем його реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вимоги заяви не визнала, пояснивши, що заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва відповідає всім нормам чинного законодавства.

Згідно ч.1, ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачу ОСОБА_2 суд 4.01.2022 року направив копію ухвали про відкриття провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін та копію позову з додатками (а.с.12).

17.05.2022 року судом отримано електронною поштою заяву ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.14).

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач інформує, що такої заяви він не підписував і не направляв суду. При цьому позивач в судовому засіданні пояснила, що доступ до електронної пошти є і у неї, і у відповідача. Вказані обставини порушують право відповідача на судовий захист.

Крім того, відповідач не мав можливості подати докази про наявність на його утриманні матері пенсійного непрацездатного віку та інформацію про його майновий та фінансовий стан. За таких обставин суд вважає, що вказані обставини по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

У відповідності до ч.1-2, ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки суд не має інформації про отримання копії оскаржуваного заочного рішення відповідачем, тому останній пропустив строк звернення до суду з поважних підстав, який підлягає поновленню у зв`язку з його незначною кількістю.

Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2022 року, призначивши справу до нового судового розгляду на 1.08.2022 року на 9-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :