У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/12342/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2021 року у справі №569/12342/21 та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, судове засідання призначено на 18 квітня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили її задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, просила рішення суду залишити без змін з підстав викладених у запереченні на заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" грошові кошти в розмірі 120 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об"єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з"ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має подати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначає, що не отримував повісток про виклик до суду.

Істотними обставинами, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявник зазначає те, що договір позики із ТзОВ «Баядера Логістик» він не укладав, заборгованість перед підприємством виникла у зв`язку з виконанням ним трудових обов`язків торгівельного агента і є шкодою спричиненою працівником при виконанні трудових обов"язків.

В зв"язку з викладеним суд вважає, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних на те причин, адже судом було направлено судові повістки за місцем його реєстрації, а він фактично проживає за іншою адресою, яка була відома позивачу, однак не надана для суду для належного повідомлення відповідача.

Крім того, відповідачем обґрунтовано неврахування істотних обставин судом при винесенні рішення, стосовно відсутності між сторонами правовідносин, що випливають з договору позики, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2021 року ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 серпня 2022 року на 12годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -