Справа № 587/2118/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року 01 липня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної, моральної шкоди та судових витрат
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа № 587/2118/21 (провадження 2/587/82/22).
Через канцелярію суду, від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Нежевело В.В. надійшло клопотання про об`єднання декількох судових справ в порядку цивільного судочинства в одне провадження.
Вказану заяву мотивована тим, що, окрім справи № 587/2118/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування збитків нанесених правопорушенням та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном,в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 587/421/22 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Садівнича товариство «Об`єднаний садівничий кооператив «Краснопільський» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою по місцю та межі її розташування.
Зазначені справи (за змістом позовних вимог) є взаємопов`язаними, систематично послідовними та такими, що мають бути розглянуті спільно, поєднанні для спільного розгляду.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника відповідача про об`єднання справ суд встановив таке.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №587/421/22 та №587/2118/21 в одне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
Об`єднати цивільну справу № 587/421/22 (номер провадження 2/587/343/22) за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Садівнича товариство «Об`єднаний садівничий кооператив «Краснопільський» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою по місцю та межі її розташування з справою № 587/2118/21 (номер провадження 2/587/82/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування збитків нанесених правопорушенням та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном, та присвоїти об`єднаній справі № 5872118/21 ( провадження №2/587/82/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко