Справа № 147/729/21
Провадження № 2/147/31/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 21 липня 2018 року вони з відповідачем громадянином Польщі перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Тростянецькому міжрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №35. За час спільного проживання дітей немає. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси з чоловіком, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть. В органах ДРАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 у справі № 147/729/21 визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 14.07.2021 позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

У ході проведення підготовчого судового засідання позивачем подано клопотання про надіслання судового доручення до Центрального органу Республіки Польша стосовно вручення відповідачу ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, повідомлення про час та місце судового розгляду, а також з`ясування позиції по справі.

Ухвалою суду від 08.09.2021 клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення задоволено та направлено до Центрального органу Республіки Польща судові доручення про надання правової допомоги та допит відповідача.

17 лютого 2022 року на адресу суду повернувся лист, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про явку до відповідного органу Республіки Польща для виконання судового доручення, однак відомостей про отримання немає.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, клопотань про відкладення не надходило.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Тростянецьким міжрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 21.07.2018, вбачається, що ОСОБА_4 , громадянин Республіки Польща, та ОСОБА_1 , громадянка України, зареєстрували шлюб 21 липня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №35. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом

Згідно з ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

За змістом ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами у зв`язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя, байдужості до життя та проблем кожного, що поступово призвело до втрати почутті любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони проживають окремо у різних країнах тривалий час, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 141, 247, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянином Республіки Польща ОСОБА_6 та громадянкою України ОСОБА_1 , зареєстрований 21 липня 2018 року у Тростянецькому міжрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №35.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до відповідного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Польща, паспорт НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Cуддя А.М. Мудрак