Єдиний унікальний номер 225/4960/21
Номер провадження 22-ц/804/982/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2022 року
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Канурної О.Д., Мірути О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року в цивільній справі номер 225/4960/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Покладено зобов`язання на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відновити обслуговування платіжних карток та рахунків, відкритих у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 та відновити здійснення всіх операцій по цим карткам та рахункам.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач АТ КБ «Приватбанк», подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 червня 2022 року цивільна справа №225/4960/21 витребувана з суду першої інстанції.

12 липня 2022 року цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року. В клопотанні зазначено, що копію повного тексту рішення було отримано банком 07 лютого 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження рішення в межах 30-денного строку з дня вручення копії рішення становив до 09 березня 2022 року включно. У зв`язку з введенням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, просив суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 січня 2022 року, копію повного тексту рішення суду отримано представником АТ КБ «Приватбанк» 07 лютого 2022 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 11 квітня 2022 року.

З огляду на наведене та враховуючи право позивача на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року має бути зупинено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно до п. 1 ч. 1 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.6 ч. 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позов поданий до суду першої інстанції 26 липня 2021 року.

Згідно зі статі 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2021 року 2270 грн.

Ціна позову становить менше двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи, апеляційний суд приходить до висновку, що справа має бути розглянута без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити позивачці ОСОБА_1 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 серпня 2022 року.

Судді: