Справа № 690/112/22
Провадження № 2/698/111/22
УХВАЛА

30 червня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради, заінтересована особа приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б. про продовження строку прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради, заінтересована особа приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б. про продовження строку прийняття спадщини проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явились, але надали заяву від 30.06.2022 року, в якій просять суд позовні вимоги задовольнити повністю, судове засідання проводити без їх участі.

В підготовче судове засідання відповідач Катеринопільська селищна рада представника не направила, але надали клопотання від 30.06.2022 року про проведення підготовчого судового засідання без участі їх представника, розгляд справи проводити за наявними матеріалами в справі.,

В підготовче судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б. не з`явилась, але надала заяву від 15.04.2022 року, в якій просить суд розгляд справи провести без її участі.

Суд, з`ясувавши повідомлені сторонами обставини, приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради, заінтересована особа приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б. про продовження строку прийняття спадщини на 01 липня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: htt://court.gov.ua/sud2309.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Баранов