КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року скаргу задоволено.

04 листопада 2022 року представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року вказану цивільну справу витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва, яка надійшла 08 грудня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року та зазначає, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а копію повного його тексту апелянт отримав 20 жовтня 2022 року, що підтверджується трекінгом відправлення №992, зазначеному на конверті.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з виділених матеріалів справи, ухвала Солом`янського районного суду міста Києва постановлена 28 липня 2022 року, дата складання повного її тексту не зазначена.

Згідно супровідного листа від 18 жовтня 2022 року, копія ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року направлялась ПАТ АБ «Укргазбанк», проте доказів отримання матеріали справи не містять.

Як убачається з наданих апелянтом доказів, а саме: копії конверту з трекінг номером, заінтересована особа ПАТ АБ «Укргазбанк» отримала копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 рокулише 25 жовтня 2022 року.

Виходячи з наведених апелянтом доказів, апеляційний суд доходитьвисновку, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року слід поновити, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: