КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5679/11
Провадження № 4-с/947/55/22
УХВАЛА

19.10.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, суб`єкт оскарження Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану по справі №2-5679/11 за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою, суб`єкт оскарження Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд

визнати неправомірними дії начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо складання розрахунку заборгованості від 03.06.2022 року в межах виконавчого провадження № 69089867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2011 у справі № 2-5679/11;

скасувати розрахунок заборгованості від 03.06.2022 в межах виконавчого провадження № 69089867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2011 у справі № 2-5679/11.

зобов`язати начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 69089867, з періодом початку нарахування заборгованості з червня 2019 року.

В обґрунтування наданої скарги скаржник посилається на те, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала справа №2-5679/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Скаржник зазначає, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 10.10.2011 року його - ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з нього - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 900 гривень, щомісячно, починаючи з 08.08.2011 року по 20.03.2023 року.

Як вказує ОСОБА_1 , 21.06.2022 року він отримав поштове відправлення, у якому містилася постанова про відкриття виконавчого провадження № 69089867 від 03.06.2022 та розрахунок заборгованості зі сплати станом на 30.06.2022 року, складений відносно нього, сукупний розмір заборгованості з червня 2012 року по червень 2022 року становить 120 414,00 грн.

Проте, ОСОБА_1 стверджує, що начальником Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) допущено ряд суттєвих порушень при складанні розрахунку заборгованості по аліментам відносно нього, в частині неправомірного нарахування боржнику заборгованості по сплаті аліментів за період з червня 2012 року по червень 2019 року.

Так, скаржник зазначає, що частиною першою статті 194 Сімейного кодексу України, яка діяла на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у спірних правовідносинах, передбачено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Тобто, скаржник вказує, що його обов`язок зі сплати аліментів виник з моменту набрання рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2011 законної сили, у зв`язку з чим, до спірних правовідносин відносин підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 194 СК України в редакції станом на час набрання чинності рішенням суду про стягнення аліментів, тобто на момент виникнення у нього обов`язку зі сплати аліментів.

Не зважаючи на це, як зазначає скаржник, ОСОБА_2 вперше пред`явила виконавчий лист про стягнення аліментів до виконання у червні 2022 року.

03.07.2018 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», що набрав законної сили 28 серпня 2018 року, внесено зміни у частину першу статті 194 СК України, згідно з якими аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

З урахуванням вищенаведених змін, скаржник вказує, що заборгованість по сплаті аліментів розрахована за період з червня 2012 року по червень 2022 року та склала 120 414 грня.

На думку скаржника, нарахована державним виконавцем заборгованість стосується періоду з червня 2012 року по серпень 2018 року, в який діяла норма СК України в тій редакції, яка передбачала стягнення аліментів за минулий час не більше як за три роки, а тому саме ця норма підлягала застосуванню державним виконавцем в силу вимог ст. 58 Конституції України.

Крім того, враховуючи, що примусове виконання рішення суду розпочато у червні 2022 року, а рішення суду було ухвалено у 2011 році, тобто в період дії ч. 1 ст. 194 СК України в редакції до 28.08.2018 року, розрахунок заборгованості за минулий час не більше як за три роки мав здійснюватись лише за період з червня 2019 року по червень 2022 року.

Отже, скаржник вважає, що нарахування заборгованості зі сплати аліментів з червня 2012 року, є порушенням конституційного принципу незворотності дії закону у часі та порушенням принципу правової визначеності.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу скаргу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.07.2022 року було прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, суб`єкт оскарження Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану по справі №2-5679/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Призначено скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 19.10.2022 року представник скаржника надану скаргу підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 19.10.2022 року представники стягувача проти задоволення скарги заперечували, просили суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 19.10.2022 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, представників стягувача, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-5679/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 21.10.2011 року, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 900 гривень, щомісячно, починаючи з 08.08.2011 року по 20.03.2023 року.

На виконання зазначеного рішення суду, 24.12.2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2022 року було виправлено описку у виконавчому листі № 2-5679/11 на зворотній стороні, вказавши правильне ім`я боржника « ОСОБА_5 ».

Постановою начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Галати Д.В. від 03.06.2022 року було відкрито виконавче провадження ВП № 69089867 з виконання виконавчого листа № 2-5679/11, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 900 гривень, щомісячно, починаючи з 08.08.2011 року по 20.03.2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2022 року, здійсненого начальником Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Галатою Д.В., у боржника - ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з червня 2012 року по червень 2022 року у розмірі 120 414 гривень.

Тобто, заборгованість зі сплати аліментів була розрахована начальником Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання (частина перша статті 194 СК України в редакції, чинній на час пред`явлення викоанвочго листа до виконання та на час здійснення оскарженого розрахунку заборгованості по аліментам).

Згідно з приписами статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Частинами першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці (частина друга статті 71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини четвертої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (стаття 447 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, боржник вправі звернутися до суду зі скаргою щодо розміру, способу виконання рішення зі сплати аліментів.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 21.10.2011 року, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 900 гривень, щомісячно, починаючи з 08.08.2011 року по 20.03.2023 року.

На виконання зазначеного рішення суду, 24.12.2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

Виконавче провадження ВП № 69089867 з виконання виконавчого листа № 2-5679/11, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 900 гривень, щомісячно, починаючи з 08.08.2011 року по 20.03.2023 року було відрито 03.06.2022 року.

Постановою начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Галати Д.В. від 03.06.2022 року було відкрито виконавче провадження ВП № 69089867 з виконання виконавчого листа № 2-5679/11, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 900 гривень, щомісячно, починаючи з 08.08.2011 року по 20.03.2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2022 року, здійсненого начальником Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Галатою Д.В., у боржника - ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з червня 2012 року по червень 2022 року у розмірі 120 414 гривень.

Згідно із частиною першою статті 9 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) положення цього Кодексу застосовуються, зокрема, до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

У відповідності до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з пунктами 2, 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотню дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99 за загальновизнаним принципом права, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час якого вони настали або мали місце. Проте надання зворотної сили в часі нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті.

Заборона зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів є однією з важливих складових принципу правової визначеності.

При цьому, судовим розглядом встановлено, що частиною першою статті 194 СК України в редакції, що діяла на час як ухвалення зазначеного судового рішення, тобто станом на 10.10.2011 року, було передбачено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», який набрав чинності 28 серпня 2018 року (далі - Закон № 2475-VIII), до частини першої статті 194 СК України були внесені зміни, і вказана норма була викладена у наступній редакції: «Аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання».

Разом із тим, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2022 року, здійсненого начальником Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Галатою Д.В., у боржника - ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з червня 2012 року по червень 2022 року у розмірі 120 414 гривень.

Тобто, заборгованість зі сплати аліментів була розрахована начальником Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Галатою Д.В. за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Однак, суд зазначає, що Закон України № 2475-VIII, який набрав чинності 28 серпня 2018 року, та яким до частини першої статті 194 СК України були внесені зазначені вище зміни, зворотню дію в часі у вказаній частині не має.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги, оскільки оскаржуваний розрахунок заборгованості із сплати аліментів був обчислений з порушенням вимог законодавства, під час проведення розрахунку заборгованості по аліментам начальник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Галата Д.В. не взяв до уваги, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів необхідно проводити відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 СК України, в редакції, яка діяла станом на час ухвалення рішення, та передбачала, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 03 березня 2021 року по справі № 616/979/19, провадження № 61-16815св20

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язання саме начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 69089867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки начальник державної виконавчої служби є посадовою особою відповідного органу, який діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги, а саме:в частині: визнання неправомірними дій начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2022 року в межах виконавчого провадження № 69089867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого аліменти нараховані за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання; скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2022 року в межах виконавчого провадження № 69089867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 69089867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, суб`єкт оскарження Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану по справі №2-5679/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2022 року в межах виконавчого провадження № 69089867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого аліменти нараховані за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2022 року в межах виконавчого провадження № 69089867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 69089867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.10.2022 року.

Суддя Петренко В. С.