печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

10 серпня 2021 року суддя Хайнацький Є. С. ухвалою заявив самовідвід від розгляду справи /а. с. 82-83/.

19 серпня 2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 269 від 19 серпня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і 20 серпня 2021 року передано суддя Литвиновій І. В. /а. с. 85, 86-88/.

03 вересня 2021 року надано відповідь на запит судді щодо адреси зареєстрованого місця проживання позивача, оскільки позовну заяву подано згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України /а. с. 90-92, 93/.

24 листопада 2021 року на електронну скриньку суду від третьої особи у справі надійшов висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін: ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , який 08 грудня 2021 року надійшов до суду засобами поштового зв`язку /а. с. 113-115, 126-128/.

06 грудня 2021 року відповідач подала до суду відзив на позов /а. с. 116-125/.

14 січня 2022 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів та додаткові пояснення /а. с. 133-135, 136-145/.

08 лютого 2022 року відповідач подала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи /а. с. 146-171/.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року витребувано в банківських установах відомості про рахунки відповідача /а. с. 172-173, 177-179/.

24 червня 2022 року представник позивача у судовому засіданні подав заяву про розстрочення виконання рішення у справі, яка ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до журналу судового засідання, долучена до матеріалів справи.

Сторони та їхні представники у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі і переходу до розгляду по суті.

Представник третьої особи у справі не з`явився також у судове засідання, будучи повідомленим належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова