Справа № 308/7908/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний нотаріус Ужгородської районної нотаріальної контори Куліков Михайло Віталійович про визнання договору дарування удаваним, визнання спільною сумісною власністю будинку та земельної ділянки та поділ спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду із позовом до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Ужгородської районної нотаріальної контори Куліков М.В. про визнання договору дарування удаваним, визнання спільною сумісною власністю будинку та земельної ділянки та поділ спільно нажитого майна подружжя.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2021 року у справі № 308/7908/2021 вищенаведений позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2021 року провадження в цивільній справі №308/7908/2021 (провадження №2/308/2294/21) було відкрито у зв`язку із виконанням вимог ухвали від 29.06.2021 року.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2022 було залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

За ухвалою від 23.06.2022 року було постановлено витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Хвасти М.М. (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 40) інформацію відносно осіб (громадян), які являються спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та які подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадкового майна за померлим ОСОБА_4 .

У подальшому судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у справі №308/7908/21 у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали «23.06.2022 року», замість вірної «27.06.2022 року».

Разом з тим, як вбачається довідки секретаря судових засідань доданої до матеріалів справи 308/8847/21, судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 23.06.2022 року не відбулося через перебування судді у відпустці.

Зазначена описка була допущена внаслідок технічної помилки.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначені описки ні в якому разі не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі від 23.06.2022 року, а саме:

У вступній частині тексту ухвали від 23.06.2022 року замість помилково зазначеної дати ухвали «23.06.2022 року», вважати вірною «27.06.2022 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 року у справі № 308/7908/21, за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний нотаріус Ужгородської районної нотаріальної контори Куліков Михайло Віталійович про визнання договору дарування удаваним, визнання спільною сумісною власністю будинку та земельної ділянки та поділ спільно нажитого майна подружжя, а саме:

У вступній частині тексту ухвали від 23.06.2022 року замість помилково зазначеної дати ухвали «23.06.2022 року», вважати вірною «27.06.2022 року».

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 року у справі 308/7908/21 (провадження 2/308/2294/21) виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова