Справа № 206/5890/21
Провадження № 2/206/334/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в порядку ст. 247 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєвої О.М. спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які позивач просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєвої О.М. (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 22, прим. 1) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. ( АДРЕСА_2 ) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна