Справа №: 164/859/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, подану представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Працевитим Генадієм Олександровичем, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2022 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви від передставника заявника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Г.О., в якій він просив в порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66546922 від 18 серпня 2021 року, відкритому головним державним виконавцем Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)Іващиком Т.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за № 244343від 27 червня 2021 року про стягнення 30 340 гривень 68 копійок до набрання законної сили судовим рішенням по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1-3 ст. 150 ЦПК України позов також забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Проаналізувавши матеріали заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд вважає, що вона є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи обставини, вказані в обґрунтування заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви поданою передставником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Працевитим Г.О., суд вважає за доцільне забезпечити вказаний позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66546922 від 18 серпня 2021 року, відкритому головним державним виконавцем Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)Іващиком Т.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за № 244343від 27 червня 2021 року про стягнення 30 340 гривень 68 копійок до набрання законної сили судовим рішенням по суті заявлених позовних вимог, що відповідає вимогам ст. 150 ЦПК України. При вирішенні заяви про забезпечення позову суд бере до уваги, що зазначений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву передставника заявника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Генадія Олександровичапро забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66546922 від 18 серпня 2021 року, відкритому головним державним виконавцем Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)Іващиком Т.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за № 244343від 27 червня 2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» - 30 340 гривень 68 копійок до набрання законної сили судовим рішенням по суті заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити у Маневицький відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)для виконання, а також Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія Управління Активами та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,

Роз`яснити заявнику, що заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду видано „___ ____________ 20 __ р.

Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання до „___ _______________р.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.