Справа № 569/6001/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора з питань надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни про поділ майна подружжя, визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора з питань надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни про поділ майна подружжя, визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді від 24 травня 2022 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

10.06.2022 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви про поділ майна подружжя, визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності.

Оскільки, станом на 14 червня 2022 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: не сплачений судовий збір за жодну з позовних вимог, а також позивачем не подано уточнену позовну заяву в 4-х примірниках з зазначенням у ній вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 15.09.2022 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2022 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем заявлено 3 (три) позовні вимоги, з яких 1 - майнового характеру, а інші немайнового, які кожна окремо мають оплачуватися судовим збором, а саме заявлено наступні вимоги:

-виділити ОСОБА_1 в особисту приватну власність Ѕ частину житлового будинку незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

-виділити ОСОБА_2 в особисту приватну власність Ѕ частину житлового будинку незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

-виділити ОСОБА_2 в особисту приватну власність рухоме майно:

1.м`які меблі, виробництво Італія, які складаються з двох диванів, один кутовий і один прямий, шкіряні, вартістю 250 000,00 грн.;

2.стіл вартістю 56 000,00 грн.;

3.стільці 6 шт. по 7 000,00 грн. кожен, загальною вартістю 42 000,00 грн.,

4.дзеркало в рамі вартістю 50 000,00 грн.;

5.шафи вмонтовані, гардероб для верхнього одягу вартістю 40 000,00 грн.;

6.два холодильника «Сіменс» загальною вартістю 70 000,00 грн.;

7.духова шафа «Сіменс» вартістю 20 000,00 грн.;

8.мікрохвильова піч «Сіменс» вартістю 20 000,00 грн.;

9.кухонні меблі вартістю 100 000,00 грн.;

10.кран, умивальник загальною вартістю 25 000,00 грн.;

11.стільці - 4 шт. по 7 000,00 грн. кожен, загальною вартістю 28 000,00 грн.;

12.газова варильна поверхня «Сіменс» вартістю 25 000,00 грн.;

13.м`який диван вартістю 19 000,00 грн.;

14.крісло-масажер вартістю 9 000,00 грн.;

15.письмовий стіл вартістю 11 000,00 грн.;

16.дві книжкові шафи загальною вартістю 30 000,00 грн.;

17.гардеробна, полиці для книг, два письмові столи, два ліжка, трюмо загальною вартістю 100 000,00 грн.;

18.два стільці «Сіменс» по 7 000,00 грн. кожне, загальною вартістю 14 000,00 грн.;

19.гардероб вартістю 50 000,00 грн.;

20.ліжко «Сіменс» вартістю 56 000,00 грн.;

21.тумба, трюмо, пуф, дзеркало загальною вартістю 40 000,00 грн.;

22.диван, м`яке крісло, тренажер загальною вартістю 40 000,00 грн.;

23.диван вартістю 16 000,00 грн.;

24.ліжко вартістю 12 000,00 грн.;

25.письмовий стіл вартістю 10 000,00 грн.;

26.шафа-купе вартістю 25 000,00 грн.;

27.сейф, меблі б/у загальною вартістю 50 000,00 грн., а всього на загальну вартість 1 208 000,00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 604 000,00 грн. грошової компенсації за поділ спільного рухомого майна;

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Корнинської сільської ради Левандовської Анастасії Віталіївни про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 57807397 від 22.04.2021 року, відповідно до якого до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, відсоток готовності становить 72%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101, номер запису про право власності на нерухоме майно запис № 41646782) за ОСОБА_3 ;

-скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 41646782 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на незавершене будівництво, житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, відсоток готовності становить 72%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає в межах сум від 992,40 грн. та не більше 12 405,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подачі позову до суду становить 992 грн. 40 коп.

Вказані вимоги повинні бути оплачені судовим збором окремими квитанціями або одним платежем на загальну суму, яка відповідає кількості позовних вимог помноженої на визначений Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору за відповідну вимогу по конкретній категорії справ.

Позивачем при подачі позову до суду судовий збір сплачено не було.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір в розмірі 14 389 грн. 80 коп. (12 405 грн. 00 коп. за позовну вимогу майнового характеру (про поділ спільного майна подружжя) + 1 984 грн. 80 коп. за 2 позовні вимоги немайнового характеру (992 грн. 40 коп. х 2 = 1 984 грн. 80 коп.), що в загальному становить 14 389 грн. 80 коп.) в дохід державного бюджету та усунути недоліки позовної заяви зазначені вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора з питань надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни про поділ майна подружжя, визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук