справа № 373/1923/21
головуючий у суді І інстанції Хасанова В.В.
провадження № 22-ц/824/7535/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Антонов» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Антонов» на користь ОСОБА_1 250 000 грн моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ДП «Антонов» подало апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 11 квітня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення оголошено 22 лютого 2022 року (а.с. 126).

У повному тексті рішення зазначено, що такий виготовлено 23 лютого 2022 року (а.с. 134).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 25 березня 2022 року.

Копія повного тексту рішення отримана ДП «Антонов» 11 квітня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 230.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 11 травня 2022 року.

Матеріали цієї справи надійшли із Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду 03 червня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ДП «Антонов» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Антонов» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Антонов» строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Антонов» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Зупинити дію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська