Справа № 372/4013/21
Провадження 2-351/22
ухвала

29 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бойко В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та визнання майна особистою приватною власністю дружини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

Представником відповідача із зустрічним позовом подано заяву про витребування доказів в якій представник відповідача ОСОБА_4 просила витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Чеботар Світлани Іванівни копію договору купівля-продажу земельної ділянки, посвідченого 10.07.2018 року, про що в реєстрі вчинено запис № 895 (реєстраційний номер відчужуваного об`єкта нерухомого майна: 231) за яким ОСОБА_3 є набувачем,а також копію всіх матеріалів справи, на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір; від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» довідку про наступне: чи відкривав у даній установі громадянин ОСОБА_3 , рахунки (у гривні чи будь-якій іншій валюті) у період з 20.11.2017 року по 26.06.2020 року, якщо відкривав, довідку про рух коштів (зарахування та списання) за такими рахунками за період з 20.11.2017 року по 26.06.2020 року. У відповіді просила окремо зазначити залишок коштів на таких рахунках станом на 26.06.2020 року та вказати призначення коштів які зараховувалися чи списувалися з таких рахунків, а також відомості про фізичних чи юридичних осіб від яких кошти зараховувалися на такі рахунки або на користь яких списувалися та зазначити чи відкривав ОСОБА_3 кредитний ліміт по своїх рахунках (у гривні чи будь-якій іншій валюті) в період з 20.11.2017 року по 26.06.2020 року, якщо відкривав, просила зазначити: яка сума коштів була отримана в борг, коли саме, а також коли відбулося погашення такого боргового зобов`язання; чи надавала згоду дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на відкриття кредитної лінії та отримання відповідних грошових сум в борг, чи укладав з даною банківською установою ОСОБА_3 договір оренди індивідуального (банківського) сейфу в період з 20.11.2017 року по 26.06.2020 року, якщо укладав, просила надати копію такого договору з відповідними додатковими угодами. Одночасно у відповіді просила зазначити що саме зберігалося у зазначеному сейфі: якщо готівкові грошові кошти, то в якій валюті, в якому розмірі, коли поміщалися до сейфу та коли звідти ОСОБА_3 забиралися, якщо документи, то які саме і коли були розміщені/ним забиралися у сейфі чи з сейфу. Аналогічну інформацію представник ОСОБА_2 просила витребувати від AT КБ «ПРИВАТБАНК» та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОКРЕДИТ БАНК».

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримала та пояснила, що витребовувані докази матимуть значення для об"єктивного розгляду судом спору.

Представник позивача щодо витребування судом матеріалів нотаріальної справи не заперечила, в іншій частині заяви вважала, що вона грунтується на припущенні відповідача щодо існування таких доказів та фактично зводиться до їх пошуку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник відповідача частково обґрунтувала необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Чеботар С.І.

Водночас, представником відповідача не наведено підстав, з яких би випливало, що зазначені в заяві банківські установи мають докази, які остання просила суд витребувати. Так доводи представника в цій частині зводились до того, що ОСОБА_4 супроводжувала ОСОБА_3 кілька раз до банківських установ, що дає їй можливість припустити наявність у позивача договірних відносин з зазначеними фінансовими установами. .

За таких обставин, у справі наявні підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Чеботар Світлани Іванівни (м.Обухів, вул.Каштанова буд.9 прим.2,3) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення за №895 від 10.07.2018 року договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :05:021:0137, набувачем за яким є ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п"яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 червня 2022 року.

Суддя: Т.В. Проць