У Х В А Л А

13.07.22 справа № 133/424/22

провадження № 2-о/133/42/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2022 заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ч. 1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання.

Як вбачається з заяви, місце реєстрації заявниці АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Для вирішення питання щодо підсудності справи за № 133/424/22/1765/2022, 10.03.2022 на адресу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Козятинської міської ради, було направлено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 25.03.2022 на адресу суду надійшла відповідь, про те, що на період дії воєнного стану встановленого Указом Президента України від 23.02.2022, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», послуги з реєстрації місця проживання/декларування місця проживання не надаються. У місячний строк після припинення чи скасування воєнного стану на відповідній території України адміністративні послуги будуть поновлені. 30.06.2022 спрямовано запит на електронну пошту відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС України у Вінницькій області про надання інформації, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 . З наданої відповіді 01.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не значиться. 28.06.2022 на відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у м. Києві направлено запит про місце реєстрації заявниці. 13.07.2022 з УДМС України у м. Києві до суду надійшла відповідь, щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , де у графі місце проживання зазначено адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , тобто підтверджено реєстрацію ОСОБА_1 саме у м. Києві.

Як вбачається з копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Києво-Святошинського району м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, юрисдикція якого поширюється на Святошинський район м. Києва.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,187,316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за підсудністю до Святошинського районого суду м. Києва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.07.22