Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2022 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Радзієвського А.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Барської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради
В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за вказаною заявою.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23.05.2022 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Барської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради - відмовлено повністю.

12.07.2022 до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Радзієвський А.М. з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заяву обґрунтував тим, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат.

Згідно Акта надання правової допомоги №1 від 18.06.2019 розмір винагороди адвоката за надання правничої допомоги відповідачу ОСОБА_1 становить 5000 грн. Згідно даних розрахунку розміру винагороди адвоката за надання правової допомоги в цивільній справі 125/191/19 від 18.06.2019 загальний розмір винагороди адвоката ОСОБА_5 складає 5000 грн. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1/09/2019 від 18.06.2019 адвокатом Радзієвським А.М. отримано від відповідача ОСОБА_1 5000 грн. (а.с.136 т.1).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України - інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові 5000 (п`ять ) тисяч гривень судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: