Справа № 203/1519/22
Провадження № 2/0203/245/2023
УХВАЛА

30 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву позивача про зменшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітніх дітей які продовжують навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 року, цивільну справу № 203/1519/22, провадження № 2/0203/902/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

02 червня 2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 03 червня 2022 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

01 серпня 2022 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву про зменшення позовних вимог від 14.09.2022 року, в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що вона бажає зменшити розмір позовних вимог, а саме стягувати аліменти на утримання однієї повнолітньої дитини яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому позивач звернулася до суду із заявою про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про зменшення позовних вимог та просив суд прийняти до розгляду змінену редакцію позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про зменшення позовних вимог та прийняття до розгляду зміненого позову.

Суд, вивчивши доводи позивача, заслухавши думки представника позивача та відповідача, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є , зокрема, верховенство права , повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін , диспозитивність , пропорційність.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи викладене вище, те, що заява про зменшення позовних вимог була подана позивачем у встановлений ЦПК України строк, враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та позивач дотрималась вимог ст. ст. 49, 175 ЦПК України, доходить висновку, що змінену редакцію позовної заяви, якою зменшено позовні вимоги в цивільній справі, слід прийняти до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 178-180, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду змінену редакцію позовної заяви, якою зменшені позовні вимоги, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами та доказами направлення позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 05 жовтня 2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва