ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/216/22 Справа № 212/1323/20 Суддя у 1-й інстанції - Борис О.Н. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Кривий Ріг

справа № 212/1323/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та відновлення обтяження, третя особа: державний нотаріус Третьої криворізької державної контори Дніпропетровської області Рикова Тетяна Валентинівна, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко С.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та відновлення обтяження, третя особа: державний нотаріус Третьої криворізької державної контори Дніпропетровської області Рикова Т.В.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення по справі.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенка Сергія Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та відновлення обтяження задоволено частково.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича про реєстрацію припинення заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 21.08.2018 року, індексний номер рішення 42649385 та поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича про реєстрацію припинення іпотеки на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 21.08.2018 року, індексний номер рішення 42637166 та поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про іпотеку на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Рикової Тетяни Валентинівни про реєстрацію права власності від 21.08.2018 року, номер запису про право власності 27590202, на підставі договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенка Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір за подання позову в розмірі 2 102 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір за подання позову в розмірі 4 204 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6 306) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір за подання позову в розмірі 2 102 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в резолютивній частині скороченої постанови та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року допущено описку, оскільки в абзаці 6 невірно зазначено адресу квартири: АДРЕСА_2 , замість вірного АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанови та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, зазначивши вірно в абзаці шостому резолютивної частини скороченої постанови та в абзаці шостому резолютивної частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року адресу квартири: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенко Сергія Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та відновлення обтяження, третя особа: державний нотаріус Третьої криворізької державної контори Дніпропетровської області Рикова Тетяна Валентинівна задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанови та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, зазначивши вірно в абзаці шостому резолютивної частини скороченої постанови та в абзаці шостому резолютивної частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року адресу квартири: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2022 року.

Головуючий:

Судді: