Cправа №539/1639/22
Провадження№2-о/549/20/22

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Загреба О.М., Ляшка А.М.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора Горбенка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селища Чорнухи цивільну справу за заявою лікаря - психіатра Комунального підприємства "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради" Лубенського району Полтавської області (далі КП «ЛЛІЛ») Сікач Людмили Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , сімейний лікар Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (далі - КП "ЛМЦ") Бассак Олександр Аскольдович про призначення психіатричного огляду в примусовому порядку,

установив:

Лікар - психіатр КП «ЛЛІЛ» Сікач Л.М. звернулася до суду з заявою про надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги в примусовому порядку мотивуючи тим, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, психіатрична допомога не надавалася.

За заявою матері ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_4 , є достатні підстави вважати про наявність у неї тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим лікарем-психіатром ОСОБА_5 , було запропоновано 10.06.2022 дати згоду на огляд лікарем-психіатром вдома. ОСОБА_4 відмовилась від огляду та надання будь-якого виду лікарської допомоги психіатром.

Викладене грунтується на інформації про її поведінку, отриману від матері та сімейного лікаря.

Згідно з заявами матері ОСОБА_4 останнім часом веде себе агресивно по відношенню як до інших людей так і до неї, кричить на неї, обвинувачує у тому, що вона не є її матір`ю, взагалі незнайома особа, нецензурно висловлюється, виганяє з будинку, погрожує фізичною шкодою.

На підставі викладеного лікар - психіатр прохала суд винести рішення про проведення ОСОБА_4 психіатричного огляду в примусовому порядку.

В судовому засіданні лікар - психіатр КП «ЛЛІЛ» Стояновський О.О., який з 11.07.2022 переведений на посаду лікаря психіатра на час відпустки Сікач Л., заяву підтримав з аналогічних підстав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву лікаря-психіатра задовольнити. Пояснила, що її дочка ОСОБА_4 з лютого 2022 року веде себе неадекватно, погрожує фізичною розправою, застосовувала до неї фізичну силу, каже, що вона не є її матір`ю, не впізнає рідного брата, лається, виганяє з будинку. Приготовлену нею їжу не їсть, ліки не приймає, обвинувачує її з сином у намаганні отруїти. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її молодший син. Донька каже, що він живий, а вони його десь сховали.

Сімейний лікар КП "ЛМЦ" Бассак О.А. також просив заяву задовольнити. Пояснив, що з ОСОБА_6 було укладено декларацію 02.02.2022. До цього її не спостерігав. Погіршення стану сталося раптово. На підставі заяви матері та вуличного комітету була спроба її огляду. Вона повідомляла про неіснуючого чоловіка та дітей як про реальних, виганяла мати, висловлювалась нецензурною лайкою на неї. ОСОБА_4 категорично відмовилася від огляду та амбулаторного лікування. З її поведінки ним зроблений висновок про наявність ознак розладу психіки. Вважає, що ОСОБА_4 потребує обстеження і лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що заява підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ст.339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Згідно з ст.11 Закону України "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих; неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність; завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Обставини, що дають підстави для психіатричного огляду у примусовому порядку підтверджуються сукупністю доказів.

Відповідно до висновку ЛКК від 14.06.2022, заяви лікаря-психіатра, на підставі отриманих заяв від матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , сімейного лікаря, 10.06.2022 була спроба огляду лікарем-психіатром ОСОБА_4 , яка від запропонованої допомоги відмовилася.

Зроблено висновок про наявність достатніх підстав для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу (а.с.3).

Згідно з заяви ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею у її приватному будинку.

З лютого 2022 року у дочки погіршився психічний стан, вона перестала впізнавати її, проганяє з будинку, не впізнає рідного брата, говорить, що по будинку ходять сторонні люди, яких вони не бачать, постійно її звинувачує у спробах отруїти, ображає нецензурною лайкою, 31.05.2022 облила водою, нанесла тілесні ушкодження, вимагає, щоб вона йшла з будинку, бо він належить їй.

До цього все було з нею добре, вважає, що це хвороба і дочку необхідно направити примусово на лікування в психіатричну лікарню (а.с.4).

Як вбачається з заяви сімейного лікаря ОСОБА_3 , 09.06.2022 була здійснена спроба оглянути ОСОБА_4 з лікарем-психіатром, на підставі заяви її матері, ОСОБА_4 категорично відмовилася від огляду та амбулаторного лікування. З її поведінки спостерігається ознаки розладу психіки. Вважає, що ОСОБА_4 потребує обстеження і лікування в умовах психіатричного стаціонару (а.с.5).

З акту огляду особи в присутності лікаря ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , складеному 13.07.2020 лікарем-психіатром ОСОБА_1 видно, що лікарем-психіатром зроблено висновок про наявний тяжкий психічний розлад з проявами агресії до оточуючих та інвалідизуюча соматична патологія, тому ОСОБА_4 необхідно провести психіатричний огляд для вирішення подальшого питання обсягу надання психіатричної допомоги.

Застосовувала до ОСОБА_2 фізичну силу завдавши синці м`яких тканин та волосистої ділянки голови, ЧМТ.

Під час спілкування ОСОБА_4 повідомила, що проживає з чоловіком, якого немає вдома, його забрали і не відпускають. Також у неї є діти, яких немає вдома. Вважає, що лікар її переслідує багато років, спеціально робить так, щоб її звільняли з робіт. Щодо матері ОСОБА_2 повідомила, що вона є їй незнайомою людиною, яка хоче її отруїти. Від огляду відмовилась (а.с.22).

Досліджені докази дають підстави для обгрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та може завдати шкоди як своєму здоров`ю, так і здоров`ю оточуючих, у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, добровільно лікуватися не бажає, суд вважає за необхідне задовольнити заяву лікаря-психіатра.

Керуючись ст.ст.11, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст.339-342 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву лікаря - психіатра Комунального підприємства "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради" Лубенського району Полтавської області Сікач Людмили Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , сімейний лікар КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради" Лубенського району Полтавської області Бассак Олександр Аскольдович про призначення психіатричного огляду в примусовому порядку - задовольнити.

Провести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 психіатричний огляд у примусовому порядку без її згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні А.М.Ляшко

О.М.Загреба