Справа № 196/313/22
№ провадження 2/196/241/2022
20 грудня 2022 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І., Кузнецової Г.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи - Бойко Н.Г., Четверик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною та участі у її вихованні, -
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бровко О.О., звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною та участі у її вихованні.
23.08.2022 року позивач подав уточнену позовну заяву.
Відповідачка ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2022 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він та відповідачка є батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зареєстрованому шлюбі вони не перебували, сімейні відносини не склалися. У даний час дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, незважаючи на те, що він сумлінно виконує свої обов`язки в частині надання грошових коштів на утримання дитини, разом з купівлею необхідних речей. Через це між ними виникають конфлікти. Досягти згоди вони не можуть. Він не має змоги у будь-який позасудовий спосіб домовитись з відповідачкою про базові умови спільної участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Відповідачка повністю позбавила його можливості бачити свою дитину та фізично приймати участь у її вихованні. За таких обставин позивач просить суд встановити порядок його участі у спілкуванні та вихованні доньки.
Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить встановити порядок спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- протягом двох вихідних днів (субота, неділя) та одного буденного (вівторок) дня протягом тижня (6 вихідних та 4 буденних дні на місяць) у період з 10.00 до 21.00 з перервами на годування дитини, на сон дитини, - з можливістю проведення часу з дитиною не за місцем проживання дитини та з можливою присутністю матері;
- протягом одного місяця підряд (30 календарних днів) без присутності матері з можливістю виїзду з дитиною за межі Дніпропетровської області з досягненням дитиною 3-х річного віку;
- протягом дня народження дитини у період з 10.00 до 21.00 з перервами на годування та сон дитини не за місцем проживання матері та дитини з можливою присутністю матері;
- протягом святкових днів з 10.00 до 20.00 з перервами на годування та сон дитини та можливою присутністю матері.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області (а.с.26-27).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 95).
Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вона просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Посилається на те, що вона не заперечувала проти побачень з донькою і позивач спілкувався з донькою без перешкод до травня 2022 року. Після конфлікту, що стався між позивачем та нею у травні 2022 року, позивач сам не проявляв ініціативи у спілкуванні з дитиною. Звертає увагу, що дитині - ОСОБА_6 станом на подання заяви не виповнилося ще 10 місяців, вона має харчову алергію до білка коров`ячого молока, що передбачає особливий підбір меню для дитини, встановлений режим сну та харчування. ОСОБА_6 дуже прив`язана до матері, адже весь час проводить разом з нею. Позивач дуже рідко спілкується з дитиною. Позивач не вміє поводитися з маленькою дитиною, не вміє замінювати памперси, доглядати, годувати і вкладати дитину до сну. Побачення з дитиною за місцем проживання матері не є можливим. Бажання позивача проводити день народження дитини протягом таких годин, як він просить, може нашкодити інтересам дитини, оскільки з досягненням більш старшого віку відповідачка має на меті проводити святкування в цей день з запрошенням друзів доньки на дитяче свято. Бажання позивача проводити з дитиною святкові дні протягом таких годин, яких він просить, може зашкодити інтересам дитини, адже може позбавити дитину можливості проводити свята у родинному колі з мамою. За викладених обставин просить: позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та встановити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування з малолітньою дитиною: 1) протягом одного вихідного дня (субота або неділя) щотижня у період з 16.00 до 19.00 на дитячому майданчику в смт. Царичанка. 2) протягом 15 календарних днів влітку та 15 днів взимку без присутності матері з можливістю виїзду за межі Дніпропетровської області з досягненням дитиною 3-х річного віку з обов`язковим повідомленням матері про місцезнаходження дитини. 3) протягом дня народження дитини у період з 9.00 до 12.00. 4) протягом святкових днів з 9.00 до 12.00. У задоволенні іншої частини вимог відмовити (а.с. 44-52).
Позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій посилається на те, що відповідачка свідомо приховує обставини обмеження нею самою права позивача спілкуватись з дитиною. З метою забезпечення інтересів дитини, позивач направив до суду уточнену позовну заяву, в якій він просить визначити час спілкування з дитиною у певний час, але вже не за місцем проживання відповідачки та дитини. А тому позивачу потрібен буде час саме для того, щоб довести дитину до місця проживання на час сну та харчування. Можлива також присутність матері, якій точно буде відомо час та місце перебування дитини та яка може чітко визначити час, у який дитині необхідний сон та харчування. Позивач у первісному позові вказав місце спілкування з дитиною за місцем її проживання, лише дбаючи про інтереси дитини та розуміючи вимоги до харчування та необхідності дитячого сну. За викладених обставин просить: встановити йому наступний порядок спілкування з малолітньою дитиною: - протягом двох вихідних днів (субота, неділя) та одного буденного (вівторок) дня протягом тижня (6 вихідних та 4 буденних дні на місяць) у період з 10.00 до 21.00 з перервами на годування дитини, на сон дитини, - з можливістю проведення часу з дитиною не за місцем проживання дитини та з можливою присутністю матері; - протягом одного місяця підряд (30 календарних днів) без присутності матері з можливістю виїзду з дитиною за межі Дніпропетровської області з досягненням дитиною 3-х річного віку; -протягом дня народження дитини у період з 10.00 до 21.00 з перервами на годування та сон дитини не за місцем проживання матері та дитини з можливою присутністю матері; -протягом святкових днів з 10.00 до 20.00 з перервами на годування та сон дитини та можливою присутністю матері (а.с. 66-67).
Відповідачка подала до суду заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначила, що 15.08.2022 р. до суду надійшов висновок органу опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок вважає обґрунтованим, а тому погоджується з висновком органу опіки і піклування і не заперечує проти прийняття його судом (а.с. 87-89).
У судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні та підтвердив обставини викладені у позові. Зазначив, що необхідність у встановленні порядку спілкування з малолітньою дитиною виникла тому, що на даний час відповідачка не дає йому спілкуватись з дитиною. Підтвердив, що з відповідачкою вони разом проживали до березня 2022 року. Після чого відповідачка з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На утримання дитини він сплачує аліменти та надає необхідне забезпечення дитині, іншу сім`ю не створив. Працює приватним підприємцем. Зареєстрований в м.Дніпро, мешкає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачка не давала спілкуватися з дитиною з травня 2022 року протягом двох місяців. На даний час також не дає спілкуватися з дитиною.
Представник позивача адвокат Бровко О.О. у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі з підстав, зазначених у позові.
Відповідачка у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково та пояснила, що з березня 2022 року вони з позивачем не проживають однією сім`єю. Вона з дитиною мешкає в АДРЕСА_1 . Позивач дійсно являється приватним підприємцем, має будинок в АДРЕСА_2 , отримує від нього аліменти через виконавчу службу. Вона надавала дитину позивачеві на кілька годин, на даний час не дає дитину. Погоджується в цілому з висновком органу опіки і піклування і не заперечує проти надання позивачу дитини 2 рази на тиждень з 15.00 до 19.00 або з 11.00 до 14.00 год. Позовні вимоги в частині виїзду позивача з дитиною за межі Дніпропетровської області визнає частково, не заперечує спілкування позивача з дитиною в межах Дніпропетровської області. Позовні вимоги в частині спілкування з дитиною до 20.00 та 21.00 год., як зазначив в уточненому позові позивач, вона не визнає, бо в дитини є графік, якого необхідно дотримуватися, а це вже дуже пізня година для дитини. Не заперечує проти надання спілкування з дитиною у святкові дні, а також у день народження дитини, однак визнає час з 9.00 до 12.00 або з 10.00 до 13.00 год.
У подальшому представник відповідачки адвокат Ключенкова Х.В. подала до суду заяву про продовження розгляду справи без її та відповідачки участі.
Представники третьої особи у судовому засіданні підтримали висновок органу опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий суду органом опіки та піклування та просили врахувати його при розгляді справи.
Суд заслухавши пояснення сторін, представника позивача, заслухавши думку представників органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивач та відповідачка є батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.11.2021 р. (а.с. 127). У зареєстрованому шлюбі сторони не перебували.
У зв`язку з реєстрацією 23 липня 2022 р. шлюбу відповідачка змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2022 року (а.с. 125).
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
У судовому засіданні обидві сторони визнали, що з березня 2022 року вони не проживають однією сім`єю. Малолітня дитина проживає з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач мешкає окремо за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач являється приватним підприємцем і сплачує відповідачці аліменти на утримання дитини на підставі судового наказу. Однак, на даний час сторони не можуть дійти згоди щодо визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.06.2022 року, складеного комісією у складі начальника соціально-гуманітарного відділу Царичанської селищної ради, начальника служби у справах дітей Царичанської селищної ради та ПОГ СВГ Дніпровського РУП за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для проживання, виховання та розвитку дитини створено всі належні умови (а.с. 151).
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.152-153).
Судовим наказом Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року (справа №196/318/22) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 червня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 160).
Згідно довідки лікаря МЦ «Здорове покоління» від 18.06.2022 р. дитина - ОСОБА_6 соматично здорова, має харчову алергію до білка коров`ячого молока ( а.с. 52).
У суду відсутні відомості про зловживання позивачем ОСОБА_1 спиртними напоями або вживання ним наркотичних засобів, притягнення до кримінальної відповідальності, наявність розладів здоров`я, які перешкоджають реалізації батьківських прав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що спілкування батька ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_6 не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, а навпаки відповідатиме її інтересам.
ОСОБА_1 бажає та здатен брати участь у вихованні своєї доньки ОСОБА_9 , усвідомлює свою відповідальність за дитину.
В той же час батьки дитини не змогли самостійно, в позасудовому порядку, визначити порядок спілкування батька з малолітньою дитиною, яка постійно мешкає із матір`ю.
Таким чином, способи участі батька у вихованні дитини має визначити суд.
Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Пунктом першим статті 3 Конвенції ООН про права дитини закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (стаття 9 Конвенції ООН про права дитини).
Згідно до ст. 141 СК України, - мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст. 153 СК України, - мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 157 СК України, - питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, - суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За правилами статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.
За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України, - при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до Висновку органу опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши до уваги пояснення позивача і відповідачки, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, з дотриманням звичайних для дитини умов щодо організації, розпорядку її повсякденного життя, взявши до уваги перш за все інтереси дитини, з урахуванням того, що кожен з батьків має право на спілкування з дитиною у вихідні, орган опіки та піклування Царичанської селищної ради рекомендує проводити зустрічі батька ОСОБА_1 із малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності матері та встановити адаптаційний період, а саме: кожну суботу з 10.00 год. до 14.00 годин, на нейтральній території в межах населеного пункту за місцем проживання дитини, з дотриманням розпорядку дня дитини, стану здоров`я дитини. Починаючи з дворічного віку дитини встановити систематичні побачення кожної 2-ої суботи та 4-ої суботи місяця з 10.00 години до 16.00 години, без присутності матері дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини, зобов`язавши ОСОБА_1 забирати та повертати дитину за адресою її проживання. Починаючи з трирічного віку дитини встановити систематичні побачення кожної 2-ої та 4-ої суботи з 16.00 години до 16.00 годин неділі, 15 календарних днів в зимовий період та 15 календарних днів в літній період без присутності матері дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини, зобов`язавши ОСОБА_1 забирати та повертати дитину за адресою її проживання. У разі зміни обставин у одного із батьків щодо виконання встановленого порядку батькам діяти за домовленістю (а.с. 64-65).
Суд загалом погоджується із висновком органу опіки та піклування та приймає його за основу при вирішенні спору, оскільки вважає вказаний висновок в цілому обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.
Разом з тим до запропонованого органом опіки та піклування порядку, необхідно внести окремі уточнення в інтересах дитини. Так, суд вважає доцільним доповнити час спілкування: у присутності матері, крім кожної суботи, також у вівторок з 10.00 до 14.00 год., та без присутності матері з дворічного віку, крім кожної другої та четвертої суботи, ще й кожної першої та третьої неділі місяця з 10.00 до 16.00 год., враховуючи, що відповідачка сама не заперечувала проти надання дитини позивачу 2 рази на тиждень. Також, з урахуванням побажання сторін визначити час спілкування з дитиною у святкові дні та день народження дитини, а саме суд вважає доцільним визначити час спілкування: у день народження дитини - 21 листопада кожного року з 09.00 год. до 13.00 год., та у святкові дні, визначені ст.73 КзПП України, з 09.00 год. до 14.00 год., враховуючи вік дитини та рівність прав батька та матері у спілкуванні з дитиною.
Суд вважає за можливе надати батьку спілкування з дитиною по 15 календарних днів у зимовий та літній період за попередньою домовленістю між батьком та матір`ю з можливістю виїзду з дитиною за межі Дніпропетровської області по території України, що буде сприяти гармонійному розвитку дитини, можливістю спільного відпочинку батька з дитиною, санаторно-курортного оздоровлення, тощо.
Суд переконаний, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Отже, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дитини, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини. Обидва батьки мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того, з ким вона проживає.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, змісту уточнених позовних вимог, наданих сторонами доказів і висновку органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне визначити наступний порядок та час спілкування батька ОСОБА_1 з малолітньою дитиною - донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- у присутності матері кожну суботу та вівторок з 10.00 год. до 14.00 год. на нейтральній території в межах населеного пункту за місцем проживання дитини, з дотриманням розпорядку дня дитини та стану здоров`я;
- без присутності матері, починаючи з дворічного віку дитини, - систематичні побачення кожної другої та четвертої суботи та кожної першої та третьої неділі місяця з 10.00 год. до 16.00 год., з урахуванням стану здоров`я дитини та розпорядку дня дитини;
- без присутності матері, починаючи з трирічного віку дитини, - систематичні побачення кожної другої та четвертої суботи місяця з 16.00 години до 16.00 години неділі з урахуванням стану здоров`я дитини;
- без присутності матері, починаючи з трирічного віку дитини, 15 календарних днів у зимовий період та 15 календарних днів у літній період, за попередньою домовленістю між батьком та матір`ю з урахуванням стану здоров`я дитини з можливістю виїзду з дитиною за межі Дніпропетровської області по території України з повідомленням матері про місцезнаходження дитини;
- у день народження дитини - 21 листопада кожного року з 09.00 год. до 13.00 год.
- у святкові дні, визначені ст.73 КзПП України, з 09.00 год. до 14.00 год.
Даний спосіб участі батька у вихованні дитини суд вважає пропорційним, збалансованим і таким, що відповідатиме віку та інтересам дитини, її гармонійному розвитку і дасть можливість обом батькам брати участь у вихованні доньки.
З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 157, 159СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною та участі у її вихованні, - задовольнити частково.
Визначити порядок та час спілкування батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітньою дитиною - донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- у присутності матері кожну суботу та вівторок з 10.00 год. до 14.00 год. на нейтральній території в межах населеного пункту за місцем проживання дитини, з дотриманням розпорядку дня дитини та стану здоров`я;
- без присутності матері, починаючи з дворічного віку дитини, - систематичні побачення кожної другої та четвертої суботи та кожної першої та третьої неділі місяця з 10.00 год. до 16.00 год., з урахуванням стану здоров`я дитини та розпорядку дня дитини;
- без присутності матері, починаючи з трирічного віку дитини, - систематичні побачення кожної другої та четвертої суботи місяця з 16.00 години до 16.00 години неділі з урахуванням стану здоров`я дитини;
- без присутності матері, починаючи з трирічного віку дитини, 15 календарних днів у зимовий період та 15 календарних днів у літній період, за попередньою домовленістю між батьком та матір`ю з урахуванням стану здоров`я дитини з можливістю виїзду з дитиною за межі Дніпропетровської області по території України з повідомленням матері про місцезнаходження дитини;
- у день народження дитини - 21 листопада кожного року з 09.00 год. до 13.00 год.
- у святкові дні, визначені ст.73 КзПП України, з 09.00 год. до 14.00 год.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 30 грудня 2022 року.
Суддя Л.П. Бабічева