Справа № 309/2892/21
Провадження № 2-п/309/2/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

представників позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 18 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 18 листопада 2021 року, яким позов ОСОБА_5 задоволено. Відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:017:0097 площею 0,0303 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та не вчиняти дій, які перешкоджають належному користуванню ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що таке рішення підлягає скасуванню, оскільки воно не було вручено відповідачу ОСОБА_3 , відповідач належним чином не був повідомлений про день та час судового розгляду, оскільки перебував за межами України. Розглянувши справу у його відсутності судом було позбавлено його права подати докази у обґрунтування своїх заперечень проти позову. Просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 18.11.2021 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 підтримали подану заяву про перегляд заочного рішення, просили скасувати ухвалене заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представники позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти скасування заочного рішення Хустського районного суду від 18.11.2021 року, вважають заяву представника відповідача безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 надав суду докази перебування відповідача за кордоном під час ухвалення судового рішення, а саме: копію закордонного паспорту ОСОБА_7 з відмітками про виїзд з України та в`їзд в Україну. Однак суд не приймає до уваги наданий представником відповідача доказ, оскільки вважає, що відповідач знав про розгляд справи в суді з позовом до нього та його матері і тому міг забезпечити участь представника під час розгляду справи в суді. Дана обставина стверджується наявністю у матеріалах справи розписки про вручення судової повістки матері відповідача ОСОБА_3 відповідачці ОСОБА_6 .

Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідач не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення.

Доводи, викладені ОСОБА_4 у заяві, не мають істотного значення для правильного вирішення спору.

Одночасно суд роз`яснює заявнику та відповідачам, що проведеним заочним розглядом справи та ухваленим рішенням суду від 18.11.2021 року, відповідачі не позбавлені права у порядку встановленому ЦПК України, оскаржити в апеляційному порядку вказане рішення суду, якщо вважають порушеними або невизнаними свої прав, свобод чи законні інтереси.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 18 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , третя особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з 26 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 грудня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.