Справа № 211/8001/21
Провадження № 6/211/52/22
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривий Ріг заяву заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ

11.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із заяви вбачається, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2022 року з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08.12.2021 року до 05.02.2022 року. Заочне рішення не оскаржено, та набрало законної сили 24.04.2022 року. Виконавчий лист вона отримала 07.07.2022 року. Раніше не мала можливості отримати виконавчий лист, у зв`язку з воєнним станом, так як приймала заходи для збереження життя дітей, виїжджала за межі міста.

Враховуючи вищевикладені обставини вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку у відповідності до ст. 433 та п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.433 ЦПК України, У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, в листі від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» в пункті 7 пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що згідно з ч. 1 ст.371 ЦПК підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Положення Закону України "Про виконавче провадження", що обмежують строк на пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, є законодавчим втіленням принципу правової визначеності та встановлюють строк, протягом якого боржник може очікувати примусового виконання рішення, ухваленого не на його користь.

Протягом цього строку позивач (стягувач), який бажає примусово виконати рішення суду, повинен вжити всіх залежних від нього заходів для отримання виконавчого документу та пред`явлення його до примусового виконання.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності дотримання принципу правової (юридичної) визначеності, які є невід`ємною, органічною складовою принципу верховенства права (зокрема, рішення у справах "Єлоєв проти України", "Новік проти України").

У широкому розумінні принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування.

Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, оскільки строк пред`явлення пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 43, 183, 433, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання Виконавчого листа по справі № 211/8001/21 виданого 07.07.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменти на період відпустки по догляду за дитиною.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 211/211/8001/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменти на період відпустки по догляду за дитиноюпро стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08.12.2021 року до 05.02.2022 року, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат