КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/5604/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5056/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію половини вартості відчуженого не в інтересах сім`ї автомобіля марки Mercedes-Benz, модель GLC 4 MATIC, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , в сумі 515 427, 84 грн. та судовий збір в сумі 5 154, 28 грн., всього 520 582,12 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10 січня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 515 427,84 грн. на стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини дійсної вартості автомобіля Mercedes-Benz, модель GLC 4 MATIC, 2016 року випуску та суми судового збору вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

04 липня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява скаржника на виконання вимог ухвали від 23 червня 2022 року, разом із квитанцією від 28 червня 2022 року на суму судового збору 7 731,42 грн., що відповідає встановленому порядку і розміру та оплачено на реквізити Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді