Провадження № 6/161/138/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/10719/21 за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 161/10719/21 із АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2628999Р від 17 грудня 2020 року з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням суду від 20 серпня 2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 2628999Р від 17 грудня 2020 року в розмірі 123323, 27 грн. (сто двадцять три тисячі триста двадцять три гривні двадцять сім копійок). Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Судом при розгляді справи встановлено, що 16 грудня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 3-2021. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору АТ «Креді Агріколь Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні.

При цьому, судом при розгляді заяви достовірно встановлено наявність відкритого виконавчого провадження № 67146004, боржник - ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 . А також те, що наявні відкрите виконавче провадження № 67146004, боржник - ОСОБА_1 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67146004, відкритому на підставі виконавчого листа № 161/10719/21, боржник - ОСОБА_1 , а саме: АТ «Креді Агріколь Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко