Справа № 577/1692/22
Провадження № 2/577/543/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2011 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 1. Від сумісного життя з відповідачем народилися: 18.01.2013 року син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_4 . Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що між ними відсутнє взаємопорозуміння при вирішенні важливих сімейних питань. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Фактично родина розпалась і примирення між ними не можливе. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.01.2011 року у виконавчому комітеті Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 1 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження яких, позивач записаний батьком, а відповідач - матір`ю (а.с. 6-7).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 травня 2021 року органом 5917, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 17 лютого 2011 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) зареєстрований 28 січня 2011 року у виконавчому комітеті Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 1.

Залишити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживати з батьком ОСОБА_1 , а доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.