Справа № 2-4750/2010
Провадження № 6/201/96/2022
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Турбаївською М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16.06.2022 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ОСОБА_3 посилалась на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСибБанк (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, б.8, код ЄДРПОУ 09807750) у рахунок погашення заборгованості за договором №0 від 10.09.2007 року 117 367 (сто сімнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 73 коп., у рахунок повернення судових витрат 1423 (одну тисячу чотириста двадцять три) грн. 67 коп., а разом 118 791 (сто вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто одну) грн. 40 коп. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по справі № 2-4750/2010.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили, представник заявника просив розглядати справу без його участі.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2010 були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСибБанк (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, б.8, ) у рахунок погашення заборгованості за договором №0 від 10.09.2007 року 117 367 (сто сімнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 73 коп., у рахунок повернення судових витрат 1423 (одну тисячу чотириста двадцять три) грн. 67 коп., а разом 118 791 (сто вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто одну) грн. 40 коп.

Ухвалою від 17 квітня 2012 року за заявою від ПАТ «Дельта Банк» замінено сторону у виконавчому провадженні № 19607969 по примусовому виконанню виконавчих листі по справі № 2-4750/2010, виданих 31.05.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення суми солідарного боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 0 від 10.09.2007 року, на користь ПАТ «УкрСиббанк`заборгованості 117 367,73 грн. та суми судових витрат у розмірі 1 423,67 грн., з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`на публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, і. код 34047020),

Вказані рішення не оскаржувались та набрали законної сили.

Звертаючись 16.06.2022 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 0 від 10.09.2007 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 2-4750/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСибБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСибБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 2-4750/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова