"12" липня 2022 р. Справа № 363/3519/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Денисової С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в тому числі в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо сина, участі в його вихованні та утриманні не приймає, життям дитини не цікавиться та з нею не спілкується.

Позивач та його представник в суді просили про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Позивач пояснив, що, починаючи з 2017 року перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 . Від спільного проживання в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейне життя між ними поступово почало погіршуватися через відсутність взаємних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Після сварки в травні 2020 року відповідачка зібрала свої речі та поїхала до батьків, залишивши дитину на нього. З того часу ОСОБА_5 жодного разу до дитини не приїжджала, з сином не спілкується, його життям не цікавиться, участі в його вихованні та матеріальному утриманні не приймає, зі святами не вітає.

Представник Служби у справах дітей Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області позов підтримала, висловилася про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки, яка проживає окремо від дитини, участі в її вихованні не приймає, батьківських обов`язків не виконує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в тому числі в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не прибула, ні заперечень, ні відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в спрощеному провадженні в заочному порядку.

Заслухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 виданим 19 липня 2018 року.

З травня 2020 року дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Мати дитини разом з нею не проживає.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Димерської селищної ради Київської області №269/02-25 від 04 березня 2021 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з акту обстеження умов проживання та виховання дитини в сім`ї від 15 березня 2021 року в будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батько ОСОБА_1 , дідусь ОСОБА_6 , бабуся ОСОБА_7 та дядько ОСОБА_8 . Умови проживання дитини задовільні. Кімнати просторі, світлі, сухі. На першому поверсі будинку розташовані коридор, ванна кімната, кухня, прихожа, кімната дитини та батька, кімната дідуся і бабусі. На другому поверсі гостьова кімната. Наявні необхідні меблі, побутова та електротехніка, комп`ютер. Достатньо місця для відпочинку, ігор та занять. В кімнаті ОСОБА_9 є два ліжка, шафа для одягу. Постільна білизна чиста. У шафі є достатня кількість одягу для хлопчика. У дитини є різноманітні іграшки. Дитина забезпечена всім необхідним, зокрема, одягом, взуттям, продуктами харчування. ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, сім`я має підсобне господарство, обробляє присадибну ділянку. Батько виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, в чому йому допомагають дідусь та бабуся дитини. У родині дитина відчуває себе вільно, комфортно, впевнено, в сім`ї панує взаємоповага та взаєморозуміння. Мати дитини зі слів дідуся більше десяти місяців не проживає разом з сім`єю, не цікавиться дитиною та хоче відмовитися від неї. Інформації щодо неналежного виконання батьківських обов`язків батьком чи зауважень щодо недогляду за сином до служби у справах дітей раніше не надходило. Мати не бере участі у вихованні та розвитку дитини.

Згідно довідки №36 від 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 працює на посаді пожежного-рятувальника 38 державної пожежно-рятувальної частини (смт Димер Вишгородського району) 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області (м. Вишгород) з 12 червня 2013 року по теперішній час.

Відповідно до службової характеристики за час служби ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як старанний, дисциплінований та добросовісний співробітник. Неухильно дотримується Конституції та законів України, з високою відповідальністю виконує свій службовий обов`язок, вимоги присяги, постійно вдосконалює професійну майстерність, всіляко сприяє зміцненню авторитету служби цивільного захисту. До виконання службових обов`язків ставиться відповідально, службові інтереси ставить вище власних. Документи, які регламентують діяльність служби цивільного захисту знає добре і правильно використовує їх в практичній діяльності. На пожежах та навчаннях діє сміливо, рішуче, тактично та грамотно. Накази та вказівки своїх командирів виконує своєчасно, проявляючи при цьому розумну ініціативу. Здатний якісно та ефективно реалізувати на службі свої потенційні можливості. Підвищує свій професійний та загальноосвітній рівень знань. Своїми діловими та моральними якостями привертає до себе людей. На критичні зауваження реагує вірно, робить правильні висновки, користується повагою серед колег. По характеру тактовний, стриманий, ввічливий, доброзичливий, веде здоровий спосіб життя, завжди бадьорий, у стройовому відношенні підтягнутий, зовні охайний, дисциплінарних стягнень не має.

Як вбачається з довідки начальника 10 ДПРЗ ГУ ДСНС №38 середньомісячний дохід ОСОБА_1 становить близько 11 000 грн.

Згідно довідки закладу дошкільної освіти (Ясла-садок) «Зернятко» №14, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований і відвідує ЗДО (ЯС) «Зернятко» Димерської селищної ради з 07 грудня 2021 року. Дитиною опікуються батько, бабуся та дідусь, мати участі у вихованні дитини не бере, дитячий садок жодного разу не відвідувала. Батько цікавиться життям, розвитком та навчанням дитини у дошкільному закладі. ОСОБА_10 відвідує садочок у чистому одязі, охайний, спокійний, врівноважений.

За фактом невиконання ОСОБА_5 своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звертався до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, згідно довідки якого від 27 січня 2021 року в ході відпрацювання даного матеріалу опитано ОСОБА_5 жительку АДРЕСА_2 , яка пояснила що від спільного проживання з ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2018 року народження, З травня 2020 року останні спільно не проживають, дитина залишилась проживати з батьком, оскільки ОСОБА_5 не має умов для проживання, та не має куди забрати сина. На протязі останніх 8-ми місяців остання сина не бачила та не навідувала. На даний час ОСОБА_5 влаштовує своє особисте життя та планує переїжджати, також хоче звернутись до органів опіки і піклування Димерської ОТГ з заявою щодо відмови від дитини та позбавлення її батьківських прав.

За наслідками розгляду звернення ОСОБА_1 , на ім`я ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

16 березня 2021 року ОСОБА_5 звернулася до начальника Служби у справах дітей Димерської селищної ради із письмовою заявою, в якій не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 так як вона не працює та не має можливості та умов для виховання дитини.

Згідно ч. 2, 3, 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно роз`яснень даних в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконує покладених на неї законом обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти.

Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, який займається її виховання та матеріальним забезпеченням.

У зв`язку з викладеними обставинами 19 березня 2021 року виконавчий комітет Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, розглянувши висновок служби у справах дітей Димерської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 , враховуючи протокол комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Димерської селищної ради від 16.03.2021 року №1, керуючись статтями 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 150, 152, 164 180 Сімейного кодексу України, підпунктом 4 пунктом б частини 1 статті 34, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», прийняв рішення №54 про доцільність позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується з таким висновком виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи.

Дані обставини також підтверджуються показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 - бабусі ОСОБА_4 , яка показала, що доглядом та утриманням малолітньої дитини займається позивач, коли матір дитини нею не цікавиться з травня 2020 року.

Відтак внаслідок поведінки відповідачки, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина залишилися без піклування й утримання матері, а тому з огляду на тривалу байдужість відповідачки до життя сина, судом встановлено підстави для застосування виняткових заходів до ОСОБА_5 та позбавлення її батьківських прав щодо своєї дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно роз`яснень даних у Постанові Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням того, що відповідачка від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дитини ухиляється, суд вважає необхідним згідно ст. 183 СК України стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на її утримання.

Відтак пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути щомісячно із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2021 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Повне судове рішення складено 15 липня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22 червня 2005 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, знаходиться за адресою Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19, .

Суддя