КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/963/21
Провадження №22-з/824/340/2022 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Сушко Л.П., Олійник В.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року про призначення апеляційної скарги до розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

14 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року. Заяву обґрунтовано тим, що в тексті ухвали суду зазначено, що відзив на апеляційну скаргу у визначений апеляційним судом строк не надійшов, в той час як ним було подано відзив на апеляційну скаргу особисто через канцелярію суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши зміст заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , просить виправити описку в ухвалі суду, зазначивши, що відзив на апеляційну скаргу подано відповідачем.

Однак дана обставина не може вважатися опискою у розумінні положень ст. 269 ЦПК України та внесення таких виправлень не передбачено діючим процесуальним законодавством, оскільки це жодним чином не впливає на зміст та правильність судового рішення, правові наслідки, які з нього слідують, та не перешкоджає реалізації прав сторін.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2022 року

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: Л.П. Сушко

В.І. Олійник