Справа № 136/215/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому, ОСОБА_1 , Державного акту на право постійного користування землею серії IV-ВН № 009158, виданого 12.12.2001 Зозівківської сільської ради на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заява мотивована тим, що на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 15.10.2021 йому, ОСОБА_1 , було видано Державний акт на право постійного користування землею серії IV-ВН № 009158, про що здійснено реєстраційний запис в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №78 від 12.12.2001, площа земельної ділянки 1,00 га, що розташована на території Зозівківської сільської ради, на даний час Липовецька ОТГ, Вінницького району Вінницької області.

З метою внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру він звернувся до розробника документації із землеустрою щодо виготовлення технічної документації, надавши запитуваний перелік документів, за результатами розгляду яких йому було відмовлено у внесенні відомостей, у зв`язку із невідповідністю його прізвища у правовстановлюючому документі на землю та паспортних документах, де зазначено відповідно « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». Внести відповідні виправлення до документу на даний час заявник позбавлений можливості, оскільки в силу внесених до законодавства змін такі документи як державний акт наразі не видаються, що перешкоджає йому в реалізації своїх прав як правомочного власника нерухомого майна, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву, однак за підписом міського голови Бичкова В. була направлена заява, у якій просив про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечували щодо задоволення заяви.

Ухвалою суду від 11.02.2022 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2022 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд про суті.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, встановив, що відповідно до паспортних документів серія НОМЕР_1 (а.с.13, 14), прізвище заявника значиться як ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 12.12.2001 на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Зозівківської сільської ради від 15.10.2001 року було видано Державний акт серії IV-ВН № 009158, на право постійного користування землею площею 1,00 гектарів, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходяться на території с. Зозівка, Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Відповідно до рішення №РВ-022 від 12.01.2022 державного кадастрового реєстратора Відділу №2 Управління у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Аршинець Ю.В., ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 12.01.2022, оскільки згідно Книги записів державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, державний акт було видано на прізвище ОСОБА_1 , що не відповідає прізвищу заявника ОСОБА_1 відповідно до паспортних документів.

Відповідно до довідки виданої Липовецькою міською радою Вінницької області №09-17-01/204 від 11.07.2022 державний акт на право постійного користування землею від 12.12.2001 був виданий Зозівківською сільською радою Липовецького району Вінницької області дійсно ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Суд враховує, що із набранням чинності з 01.01.2013 Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю, що були видані раніше.

Зібрані у справі докази підтверджують належність правовстановлюючого документа у вигляді державного акту саме заявникові. Від встановлення правильності зазначення у Державному акті прізвища заявника, залежать його майнові права та їх реалізація вільно володіти та розпоряджатися належною власністю, отож встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, підтверджено неможливість виправлення вказаних помилок органом, що видав такий документ, отож оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву обґрунтованою, відтак такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місце проживання: вул. В. Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право постійного користування землею серії IV-ВН № 009158, виданого 12.12.2001 року Зозівківською сільською радою на ім`я « ОСОБА_1 », на земельну ділянку площею 1,00 га, кадастровий номер :02:000, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходяться території с. Зозівка Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ШПОРТУН