Справа №173/664/22
Провадження №2/173/476/2022
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

за участю: позивача - ОСОБА_1 .

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовом визначення місця проживання малолітньої дитини до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області

30.05.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

31.05.2022 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 13.07.2022 року.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий .

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не має.

Позивачем заявлене клопотання про допит свідків та повідомлено, що в подальшому буде наданий суду висновок органу опіки і піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини, які задоволені судом.

Відповідач в підготовче судове засідання, не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надала. Клопотань не заявила.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань не заявив. Письмових пояснень не надав.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представник третьої особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт походження дитини від сторін, факт окремого проживання сторін, факт доцільності визначення місця проживання дитини з одним із батьків, факт наявності підстав для припинення стягнення аліментів.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією свідоцтва про народження дитини, копіями рішень суду, актами обстеження умов проживання, висновком органу опіки та піклування, довідками, показаннями свідків .

Також враховуючи вік дитини, суд вважає за необхідне заслухати в судовому засіданні думку дитини з приводу визначення місця її проживання.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала. Відзив на позовну заяву не надала, а позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Суд вважає за можливе у випадку неявки відповідача у призначене судове засідання розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення у справі

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи та зобов`язати позивача забезпечити в судове засідання явку дитини та педагога.

У випадку неявки відповідача у призначене судове засідання, справу розглянути у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, заслухати думку дитини, заслухати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 13.07.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.