Справа № 521/8874/22
Провадження № 2/521/3289/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , в якому просить:

1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: напівпричіп CARDI 793137, н/з НОМЕР_1 , 1994 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , колір - білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22 червня 2016 року;

2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: напівпричіп SCHMITZ S 01, н/з НОМЕР_4 , 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , колір - червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 26 квітня 2017 року;

3) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: напівпричіп SCHMITZ, н/з НОМЕР_7 , 1979 року випуску, шасі № НОМЕР_8 , колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 11 жовтня 2007 року;

4) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: напівпричіп KLEGEFRANC, н/з В9781ХТ, 1980 року випуску, шасі № НОМЕР_10 , колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 17 жовтня 2007 року;

5) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: автомобіль ЗАЗ 968М, н/з НОМЕР_12 , 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_13 , колір - синій, технічний паспорт старого зразку ГИ-522644 від 15 серпня 1992 року;

6) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: напівпричіп платформа, н/з НОМЕР_14 , 1998 року випуску, шасі № ю/н, колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 16 лютого 1999 року;

7) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: Транспортний засіб MAN TGA 18.390, н/з НОМЕР_16 , 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_17 , колір - червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 від 26 квітня 2017 року;

8) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: Транспортний засіб RENAULT MAGNUM 430, н/з НОМЕР_19 , 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_20 , колір - зелений, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 від 26 квітня 2017 року;

9) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: Транспортний засіб TOYOTA RAV4, н/з НОМЕР_21 , 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_22 , колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_23 від 28 квітня 2017 року.

На сьогоднішній день права ОСОБА_1 не визнаються, як зі сторони органу нотаріату так і зі сторони спадкоємців, то відповідно ОСОБА_1 змушена звернутися до суду задля захисту порушених її прав, як співвласника майна набутого під час шлюбу, з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання права власності на майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2022 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Гуревський