Справа № 539/3883/22
Провадження № 2-н/539/1091/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,

встановив:

23 грудня 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газув сумі 1777 грн 93 коп та судового збору в сумі 248 грн 10 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем газифікованого об`єкту та отримувачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 . В додатку до заяви надано довідку про фінансовий стан споживача про розподіл природного газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви з доданими до неї документами, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшла відповідь Відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради на вказаний запит, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, ніж та, що вказана у заяві про видачу судового наказу та за якою йому нараховано заборгованість за спожитий природний газ. При цьому, документів на підтвердження споживання ОСОБА_1 природного газу саме за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу, заявником не надано. Окрім того, до заяви про видачу судового наказу додано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), в якій споживачем, за вказаною в судовому наказі адресою, є не боржник ОСОБА_1 , а інша особа.

Таким чином суд дійшов висновку, що з поданої заяви та доданих до неї документів, не вбачається виникнення права грошової вимоги у стягувача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Тому, враховуючи вищезазначене та у відповідності до вимог пункту 8 частини 1 статті 165, частини 2 статті 167 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 163, 165, 167 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газув сумі 1777 грн 93 коп та судового збору в сумі 248 грн 10 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Я.В. Просіна