Справа № 138/319/22
Провадження №:2/138/365/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні без виклику сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивовано тим, що між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем укладено Договір оренди майна з правом викупу № 075 від 15.04.2021, відповідно до умов якого відповідач отримала майно у виді ноутбуку Note/13-14PRESTIGIO SmartBook 133 C4 Dark Gray. Строк оренди складає 24 місяці, щомісячний платіж за договором 1839,00 грн., вартість об`єкта оренди при його викупі за 24 місяці складає 44 136,00 грн. Договір оренди укладено в електронній формі. На виконання умов договору, відповідачу були надано вказане в договорі майно.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість в розмірі 74 643,08 грн., з яких: 15 511,00 грн. сума прострочених орендних платежів; 7 240,58 грн. сума пені за прострочені орендні платежі; 7 755,50 грн. суми штрафу за розірвання договору; 44 136,00 грн. сума вартості об`єкта оренди. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 74 643,08 грн. та судові витрати.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу надсилалась копія позову з додатками та копія ухвали суду про відкриття провадження від 28.04.2022, однак до суду повернувся конверт з відміткою працівника відділення поштового зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Таким чином, вказані документи вважаються врученими відповідачу, що відповідає вимогам п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Клопотань про розгляд справи за участю сторін чи клопотання про суті спору від сторін до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд встановив, що 15.04.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем укладено Договір оренди майна з правом викупу № 075 від 15.04.2021, відповідно до умов якого відповідач отримав майно у виді ноутбуку Note/13-14PRESTIGIO SmartBook 133 C4 Dark Gray. Строк оренди складає 24 місяці, щомісячний платіж за договором 1839,00 грн., вартість об`єкта оренди при його викупі за 24 місяці складає 44 136,00 грн. Договір оренди укладено в електронній формі (а.с.9-16).

При укладенні Кредитного договору сторони керуються ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі укладеного договору відповідач отримала майно, за яке зобов`язалась сплатити відповідні платежі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 705 ЦК України за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 762 ЦК України передбачено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Так, сторонами в договорі передбачено, що строк оренди складає 24 місяці, щомісячний платіж за договором 1839,00 грн., вартість об`єкта оренди при його викупі за 24 місяці складає 44 136,00 грн. (а.с.9).

Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за орендними платежами.

Так, з розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача виникла заборгованість в розмірі 74 643,08 грн., з яких: 15 511,00 грн. сума прострочених орендних платежів; 7 240,58 грн. сума пені за прострочені орендні платежі; 7 755,50 грн. суми штрафу за розірвання договору; 44 136,00 грн. сума вартості об`єкта оренди (а.с.7,8).

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вказаним вище договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 74 643,08 грн.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного вище, враховуючи положення ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», ст. 526, 527, 629, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за договором № 075 від 15.04.2021, в розмірі 74 643 (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок три) гривні 08 копійок, з яких: 15 511,00 грн. сума прострочених орендних платежів; 7 240,58 грн. сума пені за прострочені орендні платежі; 7 755,50 грн. суми штрафу за розірвання договору; 44 136,00 грн. сума вартості об`єкта оренди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» понесені позивачем судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», місце розташування: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13-А, кім.200, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська