Ухвала

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 130/3548/21

провадження № 61-4479св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Укрзалізниця»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді задоволено.

Скасовано наказ виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» №432/ОД від 10 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи».

Стягнуто із АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 10612 грн та на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Додатковим рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року поновлено ОСОБА_1 на роботі черговим по переїзду 4 розряду 3-го околодку Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» задоволено.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року у даній справі скасовано та ухвалено нове.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрзалізниця» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 362 грн.

У квітні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року, в якій просила скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року, залишити в силі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 130/3548/21, витребувано справу з суду першої інстанції.

У червні 2022 року матеріали цивільної справи № 130/3548/21 надійшли до Верховного Суду.

13 червня 2022 року ОСОБА_1 подала доповнення до касаційної скарги, у якому просить поновити строк на їх подання, доповнити прохальну частину касаційної скарги вимогою про залишення в силі додаткового рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року. Позивач зазначила, що копію постанови Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року вона отримала 11 травня 2022 року, отже, останнім днем касаційного оскарження є 13 червня 2022 року (12 червня був вихідний день).

У червні 2022 року АТ Укрзалізниця» подало відзив на касаційну скаргу за підписом представника Помазанової М. В. , у якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 та у прийнятті доповнень до касаційної скарги.

Згідно з положенням частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

У частинах першій та другій статті 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнення до касаційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання доповнення до касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року.

Справу № 130/3548/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук