Справа № 504/512/21
Номер провадження 2/504/429/23
УХВАЛА

07.12.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вінської Н.В.,

секретаря - Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав цивільну справу за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, який діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном, -d81yCoppUllcm

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом звернулася до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, який діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном.

Представником відповідача адвокатом Редванською Н.В. надано до суду клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області висновку щодо заявлених позовних вимог про зняття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_2.

Частинами 4,5 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, &#167; 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.19 СК України, ст. 53 ЦПК України, суд, -d81yCoppUllcm

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати Органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надати висновок щодо доцільності зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку з житлового будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Висновок надати в строк до 13 лютого 2023 року до 11 год. 30 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати Органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.d81yCoppUllcm

Суддя Вінська Н. В.