Справа №591/7544/21
Провадження № 2/591/701/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірина Миколаївна про припинення права на початок будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренка О.В. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить припинити право на початок будівельних робіт на підставі повідомлення про початок будівельних робіт від 02 липня 2019 року СМ41; скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 13 серпня 2021 року № СМ37, зареєстрованої управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради; скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько І.М. про державну реєстрацію прав від 01 вересня 2021 року №60108630.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2021 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

01 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, яку обгрунтовує тим, що на теперішній час відсутній предмет спору у зв`язку з тим, що позивач викупив у відповідача його домоволодіння і на даний час являється одноособовим власником будинку. Посилаючись на вказане, просить закрити провадження у зазначеній справі та вирішити питання про повернення судового збору, який був сплачений під час подання позовної заяви до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що згідно повідомлення позивача, він є одноосібним власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому спір щодо користування реконструйованим об`єктом нерухомості відсутній.

Таким чином на даний час відсутній предмет заявленого позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірина Миколаївна про припинення права на початок будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 2724 гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції 0.0..1 18 жовтня 2021 року на р/р UA0018540, банк одержувача: Казначейство України, код одержувача 37970404.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко