Справа № 347/1868/22
Провадження № 2/347/627/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю: секретаря с/з Рибчук Х. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернувся в суд із наведеним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 01.10.2002 року між ним та ОСОБА_2 у виконкомі Бабинської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області було зареєстровано шлюб, про, що зроблено актовий запис № 3. При реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище відповідача було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 вже понад двадцять років, але спільне життя у них не склалося. У подружжя різні погляди на життя і сімейні відносини, постійно відбуваються непорозуміння та конфлікти. Свідками погіршення відносин ставали діти, знайомі, родичі та друзі. На даний час у сторін різне сприйняття моральних, матеріальних обов`язків і подружніх стосунків, ведення господарства, створення і облаштування побутових умов. У кожного з них різний погляд на шлюб, сім`ю, моральні цінності та життєві орієнтири. Непорозуміння та глибокі протиріччя у кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Вже три роки ОСОБА_1 проживає окремо з відповідачем, спільного господарства не ведуть. Як відомо позивачу ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком. На даний час шлюб набув формального характеру.

Неповнолітній син подружжя навчається в четвертому класі Бабинської гімназії. Позивач ОСОБА_1 самостійно займається вихованням сина, також має добрі побутові умови для його проживання

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, а малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з ним.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Проте, 21.10.2022 року через канцелярію Косівського районного суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій вона ствердила, що позов про розірвання шлюбу визнає, та погоджується на його розірвання. Також в заяві ОСОБА_2 зазначила, що погоджується, щоб малолітній син залишився проживати з батьком- позивачем ОСОБА_1 . Справу просила розглядати без її участі (а.с.13).

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що всі позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила їх задовольнити. (а.с. 13).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 23.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 19.12.2022 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 2002 року (а.с. 7), сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2002 року у виконкомі Бабинської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблено актовий запис № 3.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08.06.2022 року, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

З довідки про реєстрацію місця проживання № 326 від 13.10.2021 року, виданої Бабинським старостинським округом, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: скло Бабин, кут Федори, Косівського району Івано- Франківської області з 29.08.1994 року по дату видачі довідки (а.с. 6).

Згідно довідки № 277 від 18.10.2022 року виданої Бабинським старостинським округом, ОСОБА_1 має склад сім`ї до якого входять: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9)

Відповідно до Акту обстеження матеріально побутових умов від 18.10.2022 року, встановлено, що сім`я проживає у житловому будинку площею 77,3 кв.м., житлова - 52,6 кв.м. Син - ОСОБА_6 2013 р.н. проживає в будинку разом з батьком- ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_6 навчається у четвертому класі Бабинської гімназії Косівської міської ради. Умови для проживання добрі (а.с. 10).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердив у тексті позовної заяви. Відповідач ОСОБА_2 погодилася на розірвання шлюбу, тим самим визнала позов. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо вимоги позивача про залишення на проживання неповнолітньої дитини з позивачем, то суд доходить наступного висновку.

В позовній заяві, позивач ОСОБА_1 просив залишити малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати з ним.

Згідно зі ст. 141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В даній справі звертаючись з позовом, ОСОБА_1 одночасно з вимогою про розірвання шлюбу просив суд фактично констатувати, з ким залишається проживати неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. Одночасно, позивач покликався на те, що син сторін проживає разом з ним, він самостійно займається його вихованням та фактично син знаходиться на його утриманні.

Суд звертає увагу, що заява про визнання позову, була подана відповідачем ще до відкриття провадження, в тому числі і щодо не заперечення в частині залишення на проживання неповнолітнього сина сторін із батьком,(позивачем ОСОБА_1 ).

Суд зауважує, що за відсутності спору між батьками щодо місця проживання дитини та не заявлення вимоги щодо вирішення такого, суд позбавлений можливості дотриматися положень ст. 161 СК України. В даному ж випадку, виходячи з заяви ОСОБА_2 про визнання позову, в частині розірвання шлюбу, та залишення на проживання спільної неповнолітньої дитини, між сторонами відсутній спір, а отже батьки (сторони) дійшли згоди, щодо того з ким проживатиме неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище викладене, суд доходить переконання, про відмову в задоволенні вимог про залишення на проживання неповнолітньої дитини з позивачем, з підстав відсутності спору між сторонами в цій частині.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: 78607, с. Смодна, Косівського району Івано- Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 2002 року у виконкомі Бабинської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблено актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції № 0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» від 21.10.2022 року.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19 грудня 2022 року.

Суддя Ю. С. Кіцула