Провадження № 2-о/537/5/2022
Справа № 537/4020/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., присяжних Мармури С.А., Сотнікової А.І., за участі секретаря Скічко Н.В., заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованих осіб КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Чумакова К.О., органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в окремому провадженні із заявою в якій просить визнати її онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 , її доньці ОСОБА_2 , до набуття повноліття, було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а також встановлено над нею піклування та призначено заявника піклувальником. Наразі її онука ОСОБА_2 є повнолітньою особою. Проте ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «А», причина інвалідності інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк безтерміново, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності потрібен постійний сторонній догляд. Також, відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 наступний: НОМЕР_1 (5) - порушення обміну гліцину, С83 - інші паралітичні синдроми. Окрім цього, згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.10.2019, ОСОБА_2 діагностовано глибоку розумову відсталість. На даний момент, під час спільного проживання з онукою, заявником були неодноразово помічені обставини, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_2 ознак психічного розладу здоров`я, а саме: не розуміє необхідності вчинення певних дій, які полягають у здійсненні самостійного догляду та піклуванні (не здатна купувати собі харчування, ліки, одяг, доглядати за собою тощо), має проблеми з мовним апаратом, не може відповісти на поставлені їй питання, не розуміє значення слів, які адресовані до неї, втрата пам`яті. Наразі, ОСОБА_2 , паралізована та прикута до ліжка, догляд за нею фактично здійснює заявник. Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_1 вважає, що її онука, ОСОБА_2 , не може усвідомлювати наслідки своєї поведінки, має необхідність у постійному нагляді та турботі, у зв`язку із чим потребує встановлення над нею опіки з одночасним вирішенням питанням щодо визнання її недієздатною.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.08.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

02.09.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2022 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Чумаков К.О.в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №099885, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність першої групи «А» безтерміново, рекомендовано постійний сторонній догляд.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №685, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10: Е72(5) - порушення обміну гліцину, G83 - інші паралітичні синдроми.

Згідно Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.10.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано глибоку розумову відсталість.

Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого №13546, що заведена Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером 15.11.2011, ОСОБА_2 взята на облік у диспансері 11.01.2012 з приводу F73.

Відповідно Акту судово-психіатричного експерта №68 від 18.02.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що у ОСОБА_2 наявний хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та не заперечується учасниками судового розгляду і зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 03.06.2003, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Крюківським райвиконкому м. Кременчука 14.06.1983, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 15.06.2002, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10.08.2018, заявник ОСОБА_1 являється бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно пояснень наданих заявником в судовому засіданні, остання виявляє бажання стати та бути опікуном над її онукою ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №814 від 23.06.2022, відповідно до медичних довідок ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, ніяких протипоказань не має. Відповідно до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна, ОСОБА_1 проживає із ОСОБА_2 , умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з ОСОБА_2 в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 , яка потребує опіки, тому суд дійшов висновку, що заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

За викладених обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 295 - 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.07.2022.

Суддя І.І.Дядечко

Присяжні С.А. Мармура

А.І. Сотнікова