Справа № 615/353/20
Провадження № 2/615/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Дутко В.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада Харківської області, про визнання заповіту, правочину та шлюбу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника 3-ї особи ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.02.2021 року у цивільній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 станом на 05.10.2005 на психічний розлад, який впливав на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

2. В якому психічному стані перебувала ОСОБА_6 станом на 05.10.2005 на момент складання заповіту, посвідченого сільським головою Минківської сільської ради Валківського району Харківської області Ладоненко Н.Ф. за реєстровим №103, чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

3. Чи страждала ОСОБА_6 станом на 15.09.2012 на психічний розлад, який впливав на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

4. В якому психічному стані перебувала ОСОБА_6 15.09.2012 на момент укладення шлюбу між нею та ОСОБА_7 , чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними щодо укладення шлюбу між нею та ОСОБА_7 , який був зареєстрований Минківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1?

Для дослідження експертам направлено матеріали цивільної справи №615/353/20, при цьому ОСОБА_1 звільнено від сплати витрат за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

За повідомленням судового експерта від 18.03.2021 проведення судово-психіатричної експертизи можливе лише за попередньої оплати судових витрат у відповідності до ст.13,15 ЗУ «Про судову експертизу», в зв`язку з чим матеріали цивільної справи повернуто до суду.

12.07.2022 представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання, в якому просить з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали суду від 08.02.2021 для подальшого укладення договору та отримання рахунку за проведення даної експертизи направити матеріали справи №615/353/20 на адресу КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Повідомила, що позивач звернулася до установи щодо проведення експертизи та отримання рахунку за експертизу, але без наявності матеріалів справи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» не має законних підстав та можливості укласти договір за проведення посмертної психіатричної експертизи та здійснити калькуляцію рахунку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Представники відповідача та 3-ї особи не заперечували проти направлення цивільної справи на експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Направити до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада Харківської області, про визнання заповіту, правочину та шлюбу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за закономдля продовження проведення посмертної психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.02.2021.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова