Ухвала

Іменем України

28 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву представника ОСОБА_1 адвоката Караулова Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення,

Встановив:

03 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Караулова Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 532/2746/21.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що 20 травня 2022 року через сервіс відкритих електронних даних дізнався що відносно ОСОБА_1 існує заочне рішення у справі № 532/2746/21 про стягнення із останнього на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

Про розгляд справи ОСОБА_1 відомо не було, судових повісток до суду він не отримував. На цей час позовні вимоги не визнає, і вважає договір купівлі-продажу таким, що не відбувся, оскільки транспортний засіб не отримав. Крім цього, після укладення договору ОСОБА_1 частково сплачував кошти як це було передбачено Договором.

З урахуванням зазначеного, прохає суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Ніколаєва Ю. В, подала до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому зазначила, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся по телефону ОСОБА_2 про звернення до суду. Перераховані ним кошти полягали у компенсації витрат пов`язаних з експертизою автомобіля, а не погашення заборгованості за Договором купівлі-продажу. Наведені причини пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення не відповідають обставинам справи. Враховуючи викладене, прохає залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2 подала заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без змін. За можливості прохає відкласти судове засідання для прийняття участі у судовому засіданні, так як у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території м. Кременчука прибути до суду не має можливості.

Вивчивши подані заяви, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у справі доказами. Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором 19 травня 2021 року в сумі 238 470,86 (двісті тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят гривень вісімдесят шість ко- пійок) грн, яка складається із: заборгованість за договором 219 440,00 грн; - пеня 10 707,47 грн; - 3% річних 1893,80 грн; - інфляційні збитки 6429,59 грн; понесені судові витрати в розмірі 2384,80 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, так як за місцем реєстрації не проживав. Відомості про отримання судового рішення у матеріалах справи відсутні. З 17 березня 2022 року ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 з 17.03.2022 року. Виконавчий лист для пред`явлення до виконання виписано судом 04 квітня 2022 року.

З урахуванням положень статті 284 ЦПК України суд приходить до висновку, що заявником з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим останній підлягає поновленню.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України є належним повідомленням учасника справи про дату, час та місце розгляду справи, однак при цьому суд враховує, що ОСОБА_3 не отримав ухвалу про відкриття провадження та не був ознайомлений з правом на подачу до суду відзиву.

До того ж ОСОБА_1 зазначає, що частково сплатив ОСОБА_2 грошові кошти та надав суду копії квитанції.

ОСОБА_2 не заперечує факт отримання коштів, однак заперечує призначення цих коштів.

Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та оцінка таким фактам може бути надана лише при розгляді справи та вирішення спору по суті.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі,

Враховуючи положення частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 258, 260, 287, 289 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 532/2746/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Караулова Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року у справі № 532/2746/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 годину 10 хвилин 09 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя