Справа № 524/9479/21
Провадження № 2/536/397/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про зняття арешту з майна та коштів

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна та коштів посилаючись, що на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.06.2013, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №56/ФКВ-07 від 10.10.2007, судом 23.09.2013 видано виконавчий лист по справі, на підставі якого державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40523291 та постанову про арешт його майна та оголошення заборони на його відчуження.

11.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про арешт належних йому коштів, що містяться на рахунках у фінансових установах.

19.11.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», в якій було встановлено повторний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 19.11.2016.

22.12.2020 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука у вказаній справі замінено стягувача у виконавчому листі з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа і поновлення строку для пред`явлення його до виконання відмовлено, оскільки минули строки пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вважає, що первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк» і його правонаступник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» втратили своє право щодо примусового стягнення з нього боргу, оскільки пропустили строк на повторне пред`явлення виконавчого листа №524/806/13-ц до виконання і отримали відмову суду в поновленні такого строку, тому у Автозаводського ВДВС відсутні правові підстави зберігати накладений арешт на все його рухоме і нерухоме майно та кошти і існування вказаного арешту при завершенні всіх виконавчих проваджень відносно нього порушує саму мету застосування відповідної процедури.

Просив суд зняти арешт і заборону на відчуження із всього рухомого та нерухомого майна, що належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладеного в межах виконавчого провадження № 40523291, відкритого Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №40523291 від 05.11.2013, зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку (ах): код фінансової установи: 331304, назва фінансової установи : КРЕМЕН.ФАКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», КРЕМЕНЧУК, номер рахунку: НОМЕР_2 , код валюти рахунку:980;

Код фінансової установи: 331304, назва фінансової установи: КРЕМЕН.ФАКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», КРЕМЕНЧУК, номер рахунку: НОМЕР_3 , код валюти рахунку: 980;

Код фінансової установи: 300346, назва фінансової установи: ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у М.КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_4 , код валюти рахунку:980;

Код фінансової установи: 313849, назва фінансової установи: АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», номер рахунку: НОМЕР_5 , код валюти рахунку: 980 та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладеного в межах виконавчого провадження № 40523291, відкритого Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ на підставі постанови про арешт коштів боржника №40523291 від 11.06.2015.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 09 лютого 2022 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якого пояснив так, як це викладено в заяві.

Відповідачі Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повідомлень, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надала суду відзив на позовну заяву, де просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись, що відсутні правові підстави для зняття арешту у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані матеріали, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.06.2013 року у справі № 524/806/13-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення 23 вересня 2013 року видано виконавчий лист.

05 листопада 2013 року постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Щербаковою К.Ю. у вказаному виконавчому провадженні № 40523291 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

11 червня 2015 року постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Бідюк Я.В. накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках: код фінансової установи: 331304, назва фінансової установи : КРЕМЕН.ФАКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», КРЕМЕНЧУК, номер рахунку: НОМЕР_2 , код валюти рахунку:980;

Код фінансової установи: 331304, назва фінансової установи: КРЕМЕН.ФАКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», КРЕМЕНЧУК, номер рахунку: НОМЕР_3 , код валюти рахунку: 980;

Код фінансової установи: 300346, назва фінансової установи: ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у М.КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_4 , код валюти рахунку:980;

Код фінансової установи: 313849, назва фінансової установи: АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», номер рахунку: НОМЕР_5 , код валюти рахунку: 980 та належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.12.2020 у виконавчому листі у вказаному виконавчому провадженні замінено стягувача з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа і поновлення строку для пред`явлення його до виконання відмовлено.

Як слідує з довідки № 169035 від 01.12.2020 виданої Автозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №40523291 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим листом №524/806/13-ц, виданим 23.09.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 277 853 грн. 74 коп. завершене 19.11.2015 на підставі п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що оголошені в розшук транспортні засоби боржника не виявлені протягом року, вказане виконавче провадження знищено у зв`язку з закінченням строків його зберігання і повторно на виконання зазначений виконавчий документ не пред`являвся.

За змістом Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008р. №2274/5 знищенню підлягають тільки завершені у відповідності вимог чинного законодавства виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчилися.

Наслідки завершення виконавчого провадження визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Разом із тим, накладений арешт на майно та кошти на даний час не знятий, що обмежує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю та порушує його законні права і інтереси, які необхідно поновити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позову, тому його задовольняє.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про зняття арешту з майна та коштів задовольнити.

Зняти арешт і заборону на відчуження із всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладеного в межах виконавчого провадження № 40523291, відкритого Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 40523291 від 05.11.2013.

Зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку (ах): код фінансової установи: 331304, назва фінансової установи : КРЕМЕН.ФАКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», КРЕМЕНЧУК, номер рахунку: НОМЕР_2 , код валюти рахунку:980;

Код фінансової установи: 331304, назва фінансової установи: КРЕМЕН.ФАКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», КРЕМЕНЧУК, номер рахунку: НОМЕР_3 , код валюти рахунку: 980;

Код фінансової установи: 300346, назва фінансової установи: ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у М.КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_4 , код валюти рахунку:980;

Код фінансової установи: 313849, назва фінансової установи: АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», номер рахунку: НОМЕР_5 , код валюти рахунку: 980 та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладеного в межах виконавчого провадження № 40523291, відкритого Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ на підставі постанови про арешт коштів боржника №40523291 від 11.06.2015.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст рішення складено 08 липня 2022 року.