Провадження №: 2/755/2660/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

"29" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , - адвокат Кукуруза Т.Г. з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд: встановити, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що в 2010 році позивач мала близькі стосунки з відповідачем. Через три місяці стосунків позивач завагітніла та народила доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначає, що відповідач є батьком дитини, однак він не подав в органи РАГСу заяву про реєстрацію батьківства та не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини. В свідоцтві про народження зі слів матері зроблено запис відповідно до ст. 135 СК України, і батьком дитини вказано ОСОБА_5 (за прізвищем матері). Представник позивача зазначає, що відповідач є власником та директором двох компаній, працює, має гарне здоров`я, отже має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання спільної дитини в розмірі ј частки його доходів. Також зазначає, що дитина має хронічні проблеми зі здоров`ям, пов`язані з ЛОР-захворюваннями і потребує постійного контролю за розвитком хвороби, підтримкою імунітету, належного харчування та оздоровлення. Дитина гарно вчиться та прагне до розвитку, займається малюванням та в спортивних секціях, вивчає англійську мову з репетитором, має гарні оцінки та характеристики. Зазначене вимагає суттєвих матеріальних вкладень, позивач самостійно не справляється, тому є реальна потреба в аліментах. За приблизними підрахунками на місяць на дитину затратна частина складає не менше 13 500,00 грн, а якщо дитина хворіє чи потрібні витрати на відпочинок, то сума значно більша.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів повернуто позивачеві.

Постановою Київського апеляційного сулу від 09 квітня 2021 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14 лютого 2022 року на адресу позивача повторно направлено копію ухвали суду від 05 жовтея 2020 року для виконання.

Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 08 червня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву, до якої долучила копії заявки про зарахування доньки у ансамбль сучасного танцю, договору на туристичне обслуговування від 31 січня 2020 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 30 травня 2014 року.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки, долучені до неї, беручи до уваги постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року та виконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позов ом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 серпня року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: