КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №133/2123/16-ц

12 липня 2022 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 133/2123/16-ц від 14.12.2016 про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що пунктом 17. 4 Перехідних положень ЦПК не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Проте, заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2022 рік» у 2022 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 у розмірі 2 481,00 грн.

Отже, заявником повинен бути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 74 грн. 43 коп.

Однак, заявником не дотримано вказаної норми, а саме - судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Так, згідно квитанції доданої заявником в якості доказу сплати судового збору, вбачається, що ОСОБА_1 за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа заплатила 15,60 грн. Таким чином заявнику потрібно доплатити 58 грн. 83 коп. (74,43 грн. 15,60 грн.).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Крім того, хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою, заявник не зазначила в заяві особу боржника, як сторону виконавчого провадження, місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, а також, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти боржника; не визначила себе як сторону виконавчого провадження (стягувач).

Крім того, до заяви не додано копії заяви та додатків для сторони виконавчого провадження (боржника), однак згідно з абзацом 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). В матеріалах, доданих до заяви, відсутні докази її надіслання (надання) боржнику.

Також заявник не надала копії рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, дублікат якого заявник просить видати; не обгрунтувала обставини втрати виконавчого листа та не зазначила посилання на докази, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого документа .

Так само, з заяви не вбачається коли заявником було пред`явлено виконавчий лист до виконання; в який період та в якому розмірі здійснювалося його примусове виконання; не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не завершено.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про доплату судового збору, заяви у новій редакції із зазначенням усіх обставин, про які зазначено у цій ухвалі, доказів, на підтвердження доводів заяви, доказів направлення заяви іншим учасникам, зокрема - боржнику та виконавчій службі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і ст.177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.07.2022