2/465/2819/22
Ухвала

про прийняття справи до провадження

12.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали позовної заяви:

Позивач 1: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Позивач 2: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Позивач 3: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Позивач 4: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 :

Відповідач: держава Україна, в особі Державної Казначейської служби України, юридична адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, ;

Третя особа на стороні позивачів: Президент України Зеленський Володимир Олександрович, адреса місцязнаходження: м. Київ, вул. Банкова, буд.11

Суть позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею Залізничного районного суду м.Львова Мруць Іриною Степанівною, -

встановив:

Позивачі звернулися в Залізничний районний суд м Львова з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею Залізничного районного суду м.Львова Мруць Іриною Степанівною.

Розпорядженням голови Залізничного районного суду м. Львова Бориславським Ю.Л. від 01 червня 2022 року цивліьну справу №462/1907/22 передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Підстави такого рішеня викладені в розпорядженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022р., справу передано судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.06.2022 року задоволено самовідвід судді Мартьянової С.М.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022р., справу передано судді Ванівському Ю.М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.07.2022 року задоволено самовідвід судді Ванівського Ю.М.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022р., справу передано судді Кузю В.Я.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

П.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Форма і зміст позовної заяви у цілому відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ч.2 ст.214 ЦПК України у процесі встановлюється порядок, відповідно до якого головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, покказаннями свідків, оглянути речові докази.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд визнає обов"язковою явку в судове засідання позивачів для дачі пояснень з приводу обставин справи та зобов"язує представити в суд усі документи, що стосуються предмету позову, для їх дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 44, 187, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу 462/1907/22.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання в залі Франківського районного суду м. Львова на 22 липня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання позивачів для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язати представити в суд усі оригінали документів або належним чином завірені копії, що стосуються предмету позову, для їх дослідження в судовому засіданні.

Попередити учасників процесу про наслідки неявки в судове засідання та невиконання вимоги суду.

Роз`яснити позивачам та відповідачу, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, та мають право позивачі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивачі вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку судового засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву на позов.

Відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачам , іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали та копію позовної заяви.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його вручення, а відповідач - заперечення на відповідь протягом 10 днів з дня її вручення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом 10 днів з дня їх вручення.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали скерувати позивачу, а разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачу і третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя В. Кузь