Справа № 948/314/22>
Номер провадження 2/948/150/22>
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретарі судового засідання Сизоненко О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №948/314/22 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Підготовче засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 12 липня 2022 року.

Від позивача ОСОБА_1 12 липня 2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів у цивільній справі №948/314/22, в якій позивач, з посиланням на отриману судом інформацію із Машівської державної нотаріальної контори, просить витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011 вул. Шевченка, 13 м.Полтава):

-відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину;

-належним чином завірену копію свідоцтва про спадщину виданого 18 лютого 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №234, із спадкової справи 45/2000.

Питання про витребування у справі доказів позивач просив вирішувати у його відсутність.

Від представника відповідача Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в матеріалах справи міститься заява, за підписом сільського голови, в якій зазначено, що сільська рада просить суд розглядати даної справи у відсутність представника селищної ради.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №948/314/22 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011 вул. Шевченка, 13 м.Полтава):

-відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину;

-належним чином завірену копію свідоцтва про спадщину виданого 18 лютого 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №234, із спадкової справи 45/2000.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 20 липня 2022 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Машівському районному суду Полтавської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я.А. Шинкарчук