Справа № 572/1932/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судового засідання Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа банк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 113947,18 та 2 481 грн. понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 лютого 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено оферту на укладення угоди про надання кредиту №500844461, відповідно до якої відповідач отримав кредит у сумі 81248,55 грн.

За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених у договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі.

Посилається на те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 10.06.2022 має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 113947,18 грн., з яких: прострочена заборгованість за наданим кредитом -81248,55 грн. та по відсотках- 32698,63 грн.

Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та посилаючись на ст.ст. 526, 509, 626, 628, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2481 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Однак, відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, подано до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до поданих ОСОБА_2 письмових заперечень останній зазначає, що він не заперечує проти укладення кредитного договору, але він заперечує суму заборгованості, оскільки за договором кредиту ним була сплачена певна сума, тому позивач має зробити перерахунок заборгованості на сьогоднішній день. Також він не визнає суму нарахованих процентів, оскільки вони не ґрунтуються на умовах кредитного договору. Відповідач зазначає, що позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильними. Доведеність наявної суми заборгованості за кредитним договором є обов`язком позивача, який він не виконав, оскільки не довів належними та допустимими доказами її розмір. Розрахунок, який наданий позивачем містить ряд сплачених ним грошових сум, які замість направлення їх позивачем на прострочену заборгованість по кредиту були направлені на оплату простроченої заборгованості по відсоткам за кредит. Також ОСОБА_2 зазначає, що він не був проінформований у письмовій формі під час укладення кредитного договору про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. У зв`язку з введенням воєнного стану на території України, станом на сьогоднішній день відповідач тимчасово не має можливості здійснити оплату по кредиту з урахуванням всіх нарахованих відсотків, тому, що у нього виникли фінансові труднощі. Він не має достатнього заробітку для виконання кредитних зобов`язань у повному обсязі відповідно до раніше обумовленого договору. Однак він не відмовляється оплатити основний борг (тіло кредиту). Просить зобов`язати АТ «Альфа Банк» здійснити перерахунок суми загальної заборгованості за кредитним договором, списати нараховані штрафи та пеню, а залишок суми, що він має сплатити реструктуризувати на декілька місяців. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю, провадження у справі закрити.

Представником позивача подано додаткові пояснення на відзив відповідно до яких зазначає, що підписавши оферту відповідач підтвердив, що він попередньо ознайомився у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки. Також позивач при поданні позову надав копії доказів, що підтверджують кожну обставину предмету позову. Надав виписку з особового рахунку відповідача, яка являється первинним документом банку, та підтверджує суму витрат. Як вбачається з виписки по особовому рахунку кредитні кошти були видані відповідачу шляхом перерахування на відкритий рахунок, а відповідач протягом тривалого проміжку часу користувався кредитними коштами та здійснював погашення за кредитом. Також відповідачем не надав доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості. Представник позивача зазначає, що заборгованість за кредитом виникла у відповідача ще до запровадження воєнного стану та предметом позову є стягнення заборгованості лише за тілом кредиту та відсотками, штрафні санкції позивач не стягує. Крім того відповідач має право звернутися до банку з заявою про проведення реструктуризації, однак останній цього не зробив. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оферта на укладення угоди про надання кредиту №502844461 від 12.02.2021 року, акцепт пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання кредиту АТ «Альфа-Банк» №502844461 від 12.02.2021року по суті є кредитним договором, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 .

Зі змісту зазначеного кредитного договору встановлено, що ОСОБА_2 підтвердив своїм особистим підписом, що згідний з публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання споживчого кредиту.

У оферті та акцепті визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Крім цього, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг визначено додатком №1 до угоди про надання кредиту №502844461 від 12.02.2021 року є узгоджений та підписаний сторонами.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання Оферти на укладення угоди про надання кредиту № 500844461, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

АТ Альфа-Банк» умови договору виконав в повному обсязі, надавши позичальникові кошти у сумі 81248,55 грн., що підтверджено стороною документально, а саме: випискою по особовому рахунку сформованого 10.06.2022 року.

В свою чергу позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.06.2022 становить 113947,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 81248,55 грн., заборгованості за відсотками 32698,63 грн.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно з розрахунком заборгованості, який долучений до позовної заяви.

Крім того, із виписок по особовим рахункам вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами, здійснював погашення заборгованості, а отже, прийняв запропоновані банком умови щодо розміру кредиту.

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача 2481 грн. понесених судових витрат, оплата яких доводиться наявною в матеріалах справи меморіальним ордером від 04 липня 2022 року.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 5626 від 15.04.2021, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» (розташований у м.Київ вул.Велика Васильківська,100, , МФО 300346, п/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 500844461 від 12.02.2021 року в сумі 113947 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 18 копійок та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: