Справа №278/73/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода" про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23.05.2022 ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.05.2022 вказано апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

На виконання вимог ухвали ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивує тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримало 26.04.2022, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Житомирського районного суду Житомирської області ухвалено 13.04.2022. Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги є 13.05.2022. Із апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Житомирській області звернулося 23.05.2022. Копію оскаржуваного судового рішення управління отримало 26.04.2022, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі отриманого поштового відправлення із суду.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.127, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя