Провадження 2/557/286/2022
Справа 557/734/22
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 липня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/734/22,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Імені Воловікова»,

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідек-2006», ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Імені Воловікова» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідек-2006», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Імені Воловікова» (далі ТОВ СГП «Імені Воловікова») звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідек-2006» (далі ТОВ «Ідек-2006»), ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

13 липня 2022 року від ТОВ «Ідек-2006» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач також просить продовжити йому строк подання відзиву. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що відповідачем 29 червня 2022 року засобами електронного зв`язку за допомогою ресурсу суду «Розсилка електронних документів» було отримано ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 27 червня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Проте станом на день звернення з даним клопотанням відповідач не отримав ні копії позовної заяви, ні доданих до неї документів, що позбавляє можливості підготувати та подати обґрунтований відзив у строк, встановлений судом, а також забезпечити участь представника у підготовчому засіданні. ТОВ «Ідек-2006» розглядає можливість залучення адвоката для захисту інтересів товариства в суді, проте на разі таке питання ще не вирішено та договір не укладено.

Розглянувши у відсутності учасників справи клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, перевіривши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що визначено ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Ухвалою від 27 червня 2022 року відкрито провадження в справі та встановлено відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Як на підставу для подання клопотання відповідач покликається на те, що отримавши ухвалу про відкриття провадження 29 червня 2022 року, не отримав позовної заяви з додатками, що позбавляє його можливості вчасно підготувати обґрунтований відзив та направити такий у встановлені судом строки.

Зважаючи на приписи означених норм закону, наявність обґрунтованого клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом для подачі відзиву, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити процесуальний строк, встановлений судом для подачі відзиву до 08 серпня 2022 року, в зв`язку з чим у підготовчому засіданні слід оголосити перерву відповідно до положень ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідек-2006» про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку, встановленого судом для подачі відзиву, - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ідек-2006», встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву, до 08 серпня 2022 року.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 15 годину 00 хвилин 23 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич