Справа № 450/3023/21 Провадження № 2/450/280/22
УХВАЛА

судового засідання

21 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 23.09.2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням матеріалів цивільної справи № 450/3023/21 без виконання ухвали суду про призначення експертизи, із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 2929-Е від 12.09.2022 року.

Від представника відповідача надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Зазначає, що відповідач не має фінансової можливості здійснити оплату експертного транспортно-трасологічного дослідження у розмірі 18877,00 грн.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про повторне направлення справи для виконання експертизи призначеної ухвалою суду від 22.07.2022 року.

Суд, з`ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід повторного направити справу для проведення експертизи з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2022 року провадження в справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Судом встановлено, що сторонами не можуть усунуті перешкоди, які зумовили повернення справи за позовом, що розглядається, до суду без виконання ухвали про призначення експертизи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та необхідність для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи застосування спеціальних знань, очевидною є необхідність повторно направити справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - для проведення експертизи призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2022 року по наявних матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського, 54/, - для проведення експертизи, призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2022 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3023/21, провадження № 2/450/280/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук