Справа № 203/2995/21
Провадження № 2/0203/231/2022
УХВАЛА

11 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Погрібного О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному позовному провадженні у паперовій формі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Представник первісного позивача у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані поштові повідомлення, а також довідки про доставку SMS-повісток на номери телефонів представників. Так, з рекомендованого поштового повідомлення направлення судової повістки на адресу ТОВ «Дніпрофінансгруп» вбачається, що судову повістку уповноваженому представнику зазначеного товариства вручено не було у зв`язку із зупиненням діяльності цього товариства. Більш того, судом неодноразово здійснювалося направлення SMS-повісток, зокрема на 30 травня 2022 року на 11:00 год., на 22 червня 2022 року на 10:30 год. та на 11 липня 2022 року на 10:30 год., на номери телефонів представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується довідками про доставку цих повідомлень, зокрема представник первісного позивача ОСОБА_8 отримувала судові повістки заздалегідь, а представник ОСОБА_6 не отримував судові повістки, оскільки абонент за його номером телефону тимчасово недоступний.

Позивач за зустрічним позовом та її представник у підготовче засідання не з`явилися, останній через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 та треті особи приватний нотаріус ДМНО Румянцев А.В., ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Адміністрація центрального району Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.

Заяв чи клопотань від сторін та третіх осіб про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє одну з таких ухвал про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Призначити цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, до судового розгляду по суті на 28 липня 2022 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко