Справа № 185/8376/20
Провадження № 2-во/185/28/22
01 липня 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., за участю секретаря Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
22.05.2022 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 185/8376/20 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.12.2021 року ухвалено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким позов задоволено частково. При ухваленні рішення в резолютивній частині була допущена описка, а саме: зазначений РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
03.03.2022 року Павлоградським міськрайонним судом виданий виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » та РНОКПП « НОМЕР_1 », замість вірного « ОСОБА_3 » та РНОКПП «НОМЕР_2 ».
У судове засідання учасники не з`явилися.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
При ухваленні рішення від 30.12.2022 року в резолютивній частині була допущена описка, а саме: зазначений РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
При видачі виконавчого листа була допущена описка, а саме зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » та РНОКПП « НОМЕР_1 », замість вірного « ОСОБА_3 » та РНОКПП «НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року зазначивши вірний РНОКПП відповідача «НОМЕР_2 ».
Виправити описку у виконавчому листі виданого 03.03.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області зазначивши вірне прізвище боржника « ОСОБА_3 » та вірний РНОКПП «НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 зазначивши вірний РНОКПП відповідача «НОМЕР_2 ».
Виправити описку в виконавчому листі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року у справі №185/8376/20, вірне прізвище боржника « ОСОБА_3 » та вірний РНОКПП «НОМЕР_2 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов