Справа № 930/531/22
Провадження № 2/930/429/22
У Х В А Л А

24.06.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 08.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

11.05.2022 до суду надійшли заяви представника позивача адвоката Покоєвича А.О., а саме: заява про виклик свідків; зава про витребування доказів та залучення третьої особи; заява про проведення експертизи; заява про уточнення позовних вимог та уточнена позовна заява.

В підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 24.06.2022 у його відсутність та відсутність позивача, тільки для розгляду даних заяв.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні повідомила, що уточненої позовної заяви вона не отримала, та вказала, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , до зали судового засідання не з`явилася про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши відповідача, ознайомившись з заявами наданими представником позивача приходить до наступного висновку.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Аналогічні висновки викладені в Постанові ОП КЦС ВС від 01.11.2021 року по справі №405/3360/17.

Як вбачається із змісту поданої заяви, представник позивача фактично збільшує розмір позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України також передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет та підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак, всупереч ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивачем та її представником не надано суду доказів про направлення копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи, факт не направлення відповідачам заяви також підтвердила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог, яка подана до суду представником позивача.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст.223 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 930/531/22 на 09.08.2022 о 09 год. 00 хв.

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути представнику позивача заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко