Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1146/21
Провадження № 2-во/376/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, Київської області заяву адвоката Васюка Миколи Миколайовича, про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, ухваленою у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Васюк Микола Миколайович до Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії, вимоги заявника задоволено.

На підставі вищенаведеного рішення суду, Сквирським районним судом Київської області 19 липня 2022 року був виданий виконавчий лист.

Заявник, адвокат Васюк М.М. звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що у виконавчому листі Сквирського районного суду Київської області виданого 19 липня 2022 року допущено описку, а саме неправильно зазначено дату набрання ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року законної сили «15.02.2022 року.», замість правильної «07.06.2022 року.» та відповідно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 259, 432, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Васюка Миколи Миколайовича, про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі Сквирського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року ухваленою у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Васюк Микола Миколайович до Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати датою набрання ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року законної сили «07.06.2022 року.», замість помилково зазначеної «15.02.2022 року.», при цьому вказавши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «08.06.2025 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. І. Віговський