справа № 492/1022/22
провадження № 2/492/478/22
УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Погорельник О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивачки в порядку витребування доказів подано клопотання, згідно якого представник позивачки просив суд витребувати від Територіального сервісного центру МВС України № 5145 доказів, а саме: інформації про дату, підставу реєстрації, зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу легкового автомобіля марки «Opel Zafira», об`єм двигуна 1995 см. куб., 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; документів, що підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу та його вартості на час реєстрації, перереєстрації; інформації про теперішній державний реєстраційний номер авто, копію договору купівлі-продажу; інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів за відповідачем на теперішній час.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачкою заявлено позовну вимогу про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет спору та позовні вимоги, з метою встановлення усього спільного майна подружжя, з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства, оскільки збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення наявної цивільної справи, з метою забезпечення реалізації приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активності суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін по справі, або інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказіввід Територіального сервісного центру МВС України № 5145, а саме: інформації про дату, підставу реєстрації, зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу легкового автомобіля марки «Opel Zafira», об`єм двигуна 1995 см. куб., 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; документів, що підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу та його вартості на час реєстрації, перереєстрації; інформації про теперішній державний реєстраційний номер авто, копію договору купівлі-продажу; інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів за відповідачем ОСОБА_2 на теперішній час, так як обставини, які входять до предмета доказування у категорії справ, до якої належить наявна справа, можна встановити лише при дослідженні документів, які необхідно витребувати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС України № 5145 докази, а саме: інформацію про дату, підставу реєстрації, зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу легкового автомобіля марки «Opel Zafira», об`єм двигуна 1995 см. куб., 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; документи, що підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу та його вартості на час реєстрації, перереєстрації; інформацію про теперішній державний реєстраційний номер авто, копію договору купівлі-продажу; інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів за відповідачем ОСОБА_2 на теперішній час.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру МВС України № 5145 (місцезнаходження: вул.Бондарєва, буд. № 27, м.Арциз, Болградський район, Одеська область, 68400).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.