Справа №: 343/2331/22
Провадження №: 2/0343/696/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні загальним приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні власністю, а саме підвальним приміщенням загального користування житлового будинку АДРЕСА_1 , а також стягнути з нього на його користь понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 4600 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні суду.

Однак, заявляючи вимогу про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування, позивач не зазначає, яким саме способом він просить усунути такі перешкоди.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно з якою у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивач всупереч вказаним вимогам на підтвердження викладених ним обставин в позові не зазначає та не надає суду доказів того, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , про що вказує в позові, як і не надає доказів, які підтверджують об`єктивну наявність перешкод у користуванні підвальним приміщенням (акти, свідки тощо), як і не конкретизує у прохальній частині позову повну адресу розрашування такого примішення.

Крім того, зазначаючи, що в будинку за місцем його проживання створено ОСББ, не заявляє таке як третю особу, хоча підвальне приміщення у житловому будинку є приміщенням загального користування і рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки як на управителя таким майном.

Не зазначено у позовній заяві також, чи позивачем не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагає п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачу слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ЦПК України, а саме конкретизувати позовні вимоги, визначитись зі складом осіб, які братимуть участь у справі та долучити докази на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні загальним приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич