БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/602/22 провадження № 2/361/2355/22
У Х В А Л А

«15» липня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Гафінчук Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карбар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві ТОВ «Карбар» просить суд стягнути з ОСОБА_1 :

- заборгованість, яка виникла за користування транспортним засобом, у розмірі

129 026 грн. 34 коп.; - судові витрати у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2022 року наголошену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 через представника адвоката Сичова О.О. подано зустрічний позов до ТОВ «Карбар» про визнання правочину недійсним.

У зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір фінансового лізингу від 14 квітня 2021 року, оформлений у вигляді Згоди

№ 28/1404 про приєднання до умов підписки «Сarbar».

Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною другою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (стаття 277 ЦПК України).

Згідно з статтею 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною шостою статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частина шоста статті 277 ЦПК України).

Суд приходить до висновку що зустрічний позов відповідача до позивача підлягає прийняттю до розгляду, а також об`єднанню із первісним позовом.

Згідно з частиною першою статті 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 196, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карбар» про визнання правочину недійсним з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карбар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу.

Розгляд цивільної справи № 361/602/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 серпня

2022 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин