справа № 691/1062/21
провадження № 2/691/116/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

(участь в режимі відеоконференції із застосуванням

системи відеоконференцзв`язку «EasyCom»)

представника відповідача Пикало С.В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до КНП «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

У цивільній справі проведено судовий розгляд, судові дебати, та суд вийшов 30 червня 2022 року до нарадчої кімнати, для ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ст.243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи, пов`язаних із виконанням вимог ст.ст. 83,89 ЦПК України, і тому, суд, вважає можливим вийти із нарадчої кімнати для повторного з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення, права та інтереси учасників справи і вивчити та дослідити у судовому засіданні з участю сторін оригінал трудової книжки ОСОБА_1 в порівнянні з наданими до суду копіями, а також накази по Городищенському районному територіальному медичному об`єднанню: №229-к від 25 червня 2002 року, №282-к від 25 липня 2002 року, №431-к від 20 березня 2003 року, №123-о від 01 липня 2011 року, №60-о від 27 квітня 2012 року, №1-о від 02 травня 2019 року, №109-о від 23 жовтня 2020 року. Такі дії суду узгоджуються із змістом ч.2 ст.244 ЦПК України, відповідно до якої якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.243, 244, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Розгляд цивільної справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області 05 липня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Позивачу ОСОБА_1 надати у судове засідання оригінал трудової книжки з належно завіреною копією.

Відповідачу надати у судове засідання оригінали та належно завірені копії наказів по Городищенському районному територіальному медичному об`єднанню: №229-к від 25 червня 2002 року, №282-к від 25 липня 2002 року, №431-к від 20 березня 2003 року, №123-о від 01 липня 2011 року, №60-о від 27 квітня 2012 року, №1-о від 02 травня 2019 року, №109-о від 23 жовтня 2020 року.

Про місце, дату та час розгляду цивільної справи повідомити сторони, шляхом розміщення на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду та направлення судових повісток.

Копію ухвали суду вручити позивачу та відповідачу, для виконання, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко