18.07.2022 Єдиний унікальний № 371/286/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/352/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

18 липня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі представника

позивача ОСОБА_1 ,

представника

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовомСелянського «Фермерського» господарства «Обрій» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод користування майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 05 травня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

15 червня 2021 року представником позивача ОСОБА_5 було подано заяву про збільшення позовних вимог.

За нормою п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Представник позивача скористався правом на збільшення розміру позовних вимог, при цьому норми ЦПК України не наділяють суд повноваженнями втручатися в це право.

25 травня 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шкребтієм В.В. було подано зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первинним позовом.

Крім того, у підготовчому засіданні представник відповідач ОСОБА_2 адвокат Шкребтій В.В. заявив клопотання про витребування належним чином завіреної копії висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 25 лютого 2019 року № 1559/18-23, 863/19-23.

Заслухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання та витребування від Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином завіреної копії висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 25 лютого 2019 року № 1559/18-23, 863/19-23, який міститься в матеріалах закритого кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вчинивши всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Обрій», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

2.Об`єднати в одне провадження первісний позов Селянського «Фермерського» господарства «Обрій» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод користування майном та зустрічний позов ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Обрій», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

3.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Селянського «Фермерського» господарства «Обрій» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод користування майном та зустрічний позов ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Обрій», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

4.В судове засідання викликати сторони по справі.

5.Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

6.Роз`яснивши відповідачам право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

7.Відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

9.Витребувати від Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином завірену копію Висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 25 лютого 2019 року № 1559/18-23, 863/19-23, який міститься в матеріалах закритого кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.Витребувані докази повинні бути надані до суду до 11 години 00 хвилин 17 жовтня 2022 року.

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук