Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/85/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення повної технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житлову квартиру, будинок садибного типу у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2022 року позивачі звернулися до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, уточненим до початку розгляду справи по суті, яким просять: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; 1/3 частину рахунку НОМЕР_1 із сумою залишку 19070,70 грн. відкритого 04.07.2014 р. у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10016/060 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом право власності на: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; 39/200 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 та в цілому складається з: «А-1» житлового будинку (загальною площею 160,1 кв. м, житловою площею 53,2 кв. м), «Б» сараю, «№1» огорожі, «№2» воріт, «№3» - воріт; 1/3 частину рахунку НОМЕР_1 із сумою залишку 19070,70 грн. відкритого 04.07.2014 р. у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10016/060 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом право власності на: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; 39/200 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 та в цілому складається з: «А-1» житлового будинку (загальною площею 160,1 кв. м, житловою площею 53,2 кв. м), «Б» сараю, «№1» огорожі, «№2» воріт, «№3» - воріт; 1/3 частину рахунку НОМЕР_1 із сумою залишку 19070,70 грн. відкритого 04.07.2014 р. у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10016/060 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 (дочка першого позивача, мати другого та третього позивача). На час смерті мала вищевказане майно. За час свого життя спадкодавець заповіту не склала.

Вказують, що з метою переоформлення спадщини, позивачі, як спадкоємці за законом першої черги звернулися до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріус їм відмовила. Свої дії мотивувала відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та наявністю спору між спадкоємцями. Особою, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом по четвертій черзі спадкування є відповідач у справі співмешканець спадкодавця, ОСОБА_5 .

Внаслідок таких обставини що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, позивачі вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

31 січня 2022 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.40).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначене підготовче засідання на 01.03.2022 на 13 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано з Гребінківської державної нотаріальної контори (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 13, тел. 05359-9-12-44) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.41-43).

24.02.2022 року на виконання ухвали суду від 02.02.2022 року з Гребінківської ДНК надійшла копія спадкової справи, відкрита після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.48-69).

01.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 14.04.2022 року о 11 год. 00 хв. в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

14.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 28.04.2022 року о 10-30 год. у зв`язку з клопотанням представника позивачів.

28.04.2022 року у підготовче засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату зв`язку з тим, що він знаходиться поза межами України (а.с.83).

28.04.2022 року відповідач у підготовче засідання не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 судову кореспонденцію за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . не отримує, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.76).

Ухвалою суду від 28.04.2022 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 17 травня 2022 року. Опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в підготовче засідання, призначене на 11 год 00 хв. 17 травня 2022 року відповідача ОСОБА_5 (а.с.88,89).

17.05.2022 року учасники справи у підготовче засідання не з`явилися від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення справи та ознайомлення з матеріалами справи з метою написання заяви в порядку ст. 49 ЦПК України про збільшення позовних вимог (а.с.97). Підготовче засідання відкладено на 02.06.2022 року о 09-30 год. Повторно опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в підготовче засідання, призначене на 09 год 30 хв. 02 червня 2022 року відповідача ОСОБА_5 (а.с.105).

01.06.2022 року, через канцелярію суду, від представника позивачів адвоката Чумарного А.І., надійшла заява в порядку ст.49 ЦПК України, про збільшення позовних вимог в частині обсягу та виду спадкового майна, що є предметом позову, відповідно до якої просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . 1/3 частину рахунку НОМЕР_1 із сумою залишку 19070,70 грн. відкритого 04.07.2014 р. у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10016/060 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.06.2022 року прийнято до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог в частині обсягу та виду спадкового майна, що є предметом позову, а саме додаткову вимогу спадкування позивачами грошових коштів, які знаходяться на рахунку спадкодавця НОМЕР_1 із сумою залишку 19070,70 грн. відкритого 04.07.2014 р. у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10016/060 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Встановлено відповідачу строк для подання відзиву. Повторно опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в підготовче засідання, призначене на 11 год 00 хв. 16 червня 2022 року відповідача ОСОБА_5 (а.с.114-118).

16.06.2022 року у підготовче засідання позивачі та їх представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити Просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. (а.с.122).

Відповідач в підготовчі засідання призначені на 01.03.2022, 14.04.2022, 28.04.2022, 17.05.2022, 02.06.2022, 16.06.2022, до суду не з`явився, за останнім відомим місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , судову кореспонденцію він не отримує.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.06.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 28 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. Повторно опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судове засідання, призначене на 11 год 00 хв. 28 червня 2022 року відповідача ОСОБА_5 . (а.с.124-126).

28.06.2022 року розгляд справи відкладено на 12.07.2022 року о 15-30 год. у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання.

12.07.2022 року у судове засідання позивачі та їх представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача раніше через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.122).

Відповідач в підготовчі засідання призначені на 01.03.2022, 14.04.2022, 28.04.2022, 17.05.2022, 02.06.2022, 16.06.2022, 28.06.2022, 12.07.2022, до суду не з`явився, за останнім відомим місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , судову кореспонденцію він не отримує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивачі послалися як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Гребінка Полтавської області померла дочка першого позивача, мати другого та третього позивача ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 12.01.2021 року виконкомом Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 13 (а.с.14).

Спадкодавець ОСОБА_6 є дочкою позивача ОСОБА_1 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.11.1981 року серії НОМЕР_4 , виданого Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №8. Батьки ОСОБА_9 , мати ОСОБА_1 (а.с.12 зворот).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 3 від 08.09.2017, підтверджено дошлюбне прізвище спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_8 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином спадкодавця про, що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , виданого Березівською сілською радою Гребінківського району Полтавської області від 05.12.2001 року, актовий запис №5. Батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_6 (а.с.11 зворот).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою спадкодавця про, що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , виданого Березівською сілською радою Гребінківського району Полтавської області від 02.09.2008 року, актовий запис №08. Батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_6 (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_6 є власницею 3-х кімнатної квартири у житловому будинку АДРЕСА_4 , про що свідчить договір купівлі-продажу від 24.11.2015 року, зареєстрований в реєстрі №734, серія номер НАР 619500, видавник: Приватний нотаріус Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний № 48354131 від 25.11.2015 року (а.с.15,15 зворот, 16, 16 зворот).

Станом на 05.08.2021 року ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» виготовлено на ім`я ОСОБА_1 позивача у справі, технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 17,18).

Згідно Інформаційної довідки від 05.08.2021 року №2659 ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», 3-х кімнатна квартира (житловою площею 47,2 кв.м., загальною площею 70,5 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208 за: ОСОБА_6 в ідеальній частці 1/1, договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу 25.11.2015, зареєстровано в реєстрі №734 (а.с.19).

Згідно даних звіту незалежної оцінки станом на 06.08.2021 року на об`єкт нерухомого майна «3-х кімнатна квартира», що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 154 906 грн. (а.с. 20,21).

В матеріалах справи міститься рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.05.2009 року справа №2-220/09 про визнання з ОСОБА_6 права власності на 39/100 частин житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами по АДРЕСА_2 . (а.с.22,23).

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № витягу 23177788 від 02.07.2009, підтверджено право власності за ОСОБА_6 на 39/100 частин житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами по АДРЕСА_2 . (а.с.24).

Станом на грудень 2021 року ФОП ОСОБА_10 , виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу на ім`я ОСОБА_3 позивача у справі, за адресою: АДРЕСА_6 , (а.с. 25-27).

Згідно Інформаційної довідки від 20.12.2021 року №4343 ФОП ОСОБА_10 , що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за реєстраційним номером: 20295238 за: ОСОБА_6 в ідеальній частці 39/100, рішення суду БН, посвідчене 25.05.2004 р. приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу, зареєстровано р реєстрі №289. Вулиця 70-річчя Жовтня перейменована на вулицю Центральна, згідно рішення 3-ї сесії 7-го скликання від 28.01.2016 року. Сарай «б», вбиральня «Г», сарай «Ж», сарай «З», сарай «И», колодязь №1, колодязь №2 демонтовано (а.с.28).

Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» від 09.12.2021 року №2982, станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в КП «Лубенське МБТІ» зареєстрований в книзі №3, за реєстровим №1225 за: ОСОБА_6 - 39/100 частин згідно Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.05.2009 року справа №2-220-09 (а.с.28 зворот).

Згідно даних звіту незалежної оцінки ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», станом на 21.12.2021 року на об`єкт нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість 39/100 частини об`єкту оцінки становить 31 662 грн. (а.с. 29,30).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 64879080 від 25.05.2021 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , номер у спадковому реєстрі 67706372 (а.с.31).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2021 року, яка видана в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за №4/2015 рік. Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадщину прийняли: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї, не відомо.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , нотаріусом відмовлено, зв`язку з тим, що не пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.32).

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10016/060 на рахунку відкритому 04.07.2014 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 31.08.2021 року, містяться кошти на НОМЕР_1 із сумою залишку 19070,70 грн. (а.с.59 зворот).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що відповідач жодного разу не з`явився у призначені судом засідання, не надав належних та допустимих доказів того, що він має право на спадкування за законом у порядку четвертої черги на майно, що належало померлій ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що позивачі, які є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину після смерті своєї доньки та матері ОСОБА_6 , набули право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житлову квартиру, будинок садибного типу у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на:

1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ;

1/3 частину рахунку НОМЕР_1 із сумою залишку 19070,70 грн. відкритого 04.07.2014 р. у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10016/060 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом право власності на:

1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ;

39/200 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 та в цілому складається з: «А-1» житлового будинку (загальною площею 160,1 кв. м, житловою площею 53,2 кв. м), «Б» сараю, «№1» огорожі, «№2» воріт, «№3» - воріт;

1/3 частину рахунку НОМЕР_1 із сумою залишку 19070,70 грн. відкритого 04.07.2014 р. у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10016/060 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом право власності на:

1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ;

39/200 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 та в цілому складається з: «А-1» житлового будинку (загальною площею 160,1 кв. м, житловою площею 53,2 кв. м), «Б» сараю, «№1» огорожі, «№2» воріт, «№3» - воріт;

1/3 частину рахунку НОМЕР_1 із сумою залишку 19070,70 грн. відкритого 04.07.2014 р. у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10016/060 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 22.07.2022 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 .).

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 .).

Позивач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 ), що діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 .).

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 ).

Повний текст рішення складено 18.07.2022

Суддя М. О. Вітківський