Справа № 309/3999/21
Провадження № 2/309/932/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, про скасування обмежень на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідно до відомостей з держаного реєстру речових прав та державної реєстрації обтяжень за №38665534 від 04.02.2011, здійснений державним реєстратором приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /індексний номер №54581939 від 15.10.2020/ на підставі постанови відділу Хустського ДВС про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 26.11.2010 за №22848745 накладено арешт на належне йому нерухоме майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 ;

-вищезазначене виконавче провадження відкрито на виконання рішення Хустського районного суду від 08.12.2010 про солідарне стягнення з нього та поручителя на користь банку «Фінанси і Кредит» суми боргу в розмірі 15727грн.35коп. та судові витрати по справі;

-в послідуючому його боргові зобов`язання у зв`язку з укладенням банком «Фінанси і Кредит» договору від 06.09.2021 з ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про відступлення права вимоги передані вищезазначеному товариству;

-на підставі постанови відділу ДВС Хустського РУЮ, серії №33349502, від 10.07.2012 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу 10.11.2012 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /індексний номер 54581939/, номер запису про обтяження 38665659 про арешт всього нерухомого майна, яке йому належить;

-на сьогодні ним повністю погашена заборгованість за виконавчими провадженнями, зокрема, згідно довідки ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» станом на 06.09.2021, підтверджено відсутність претензії по договору №20.502/101 від 10.06.2008,

звернувся з позовом до суду та просить: скасувати арешт на належне йому нерухоме майно, накладений нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. за номером 38665534 від 04.02.2011, внесений до Єдиного реєстру заборон за реєстраційним номером обтяження 10796705 від 04.02.2011, та обтяження за номером 38665659 від 10.07.2012, реєстраційний номер обтяження 12719939 від 10.07.2012.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву /а.с.19-20/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в відсутність представника відповідача до суду не надходило.

Представник відповідача - Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. 11 березня 2022 року від Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) до суду надійшов відзив на позовну заяву /а.с.33-35/, відповідно до якого відповідач просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. 17 листопада 2022 року від представника Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) до суду надійшла заява /а.с.57/, згідно якої представник відповідача просив розглянути справу в відсутність представника відповідача та прийняти законне рішення на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.39/, згідно якої проти задоволення позову заперечень не подав, просив прийняти рішення на розсуд суду та просив розглянути справу в його відсутність.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача, представника позивача, представників відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню відповідно до ст.15, 16, 319, 321, 391 ЦК України, оскільки підтверджується:

-Інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого зареєстровано обтяження за №38665534 від 04.02.2011, яке здійснено державним реєстратором приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /індексний номер №54581939 від 15.10.2020/ на підставі постанови відділу Хустського ДВС про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 26.11.2010 за №22848745 - накладено арешт на належне йому нерухоме майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 /а.с.8-9/;

-довідкою про відсутність претензій по Договору №20.502/101 від 06.09.2021, виданною ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ »КРЕДИТ-КАПІТАЛ» /а.с.10/;

-постановою про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2021 /а.с.12/;

-постановою про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2021 /а.с.14/;

-ухвалою Хустського районного суду від 3 жовтня 2019 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту на ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ »КРЕДИТ-КАПІТАЛ» /а.с.38/.

Керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.15, 16, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» /місце знаходження: 03035, м.Київ, вулиця Сурикова, будинок №3 «а»; /, Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Поперечна, будинок №2; /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Корятовича, будинок №5/, про скасування обтяжень на нерухоме майно, - задовольнити повністю.

Арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , накладений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергієм Івановичем за №38665534 від 04.02.2011, внесений до Єдиного реєстру заборон за реєстраційний номером обтяження 10796705 від 04.02.2011 та обтяження за №38665659 від 10.07.2012, реєстраційний номер обтяження 12719939 від 10.07.2012, - скасувати.

Повне судове рішення складено 25 листопада 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова