Провадження № 2/521/3325/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

04 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.10.2018р. в сумі 124498,26грн. станом на 15.06.2021р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

08.07.2021р. до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.10.2018р. в сумі 124498,26грн. (справа №521/10060/21)

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12.07.2021р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали було направлено позивачу на його електронну пошту, зазначену у позові, а також поштою та була ним отримана 21.09.2021р., про що свідчить повідомлення про вручення.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2021р. позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу як неподану.

Позивач оскаржив ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2021р. і постановою Одеського апеляційного суду від 27.06.2022р. ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2021р. було скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі судом було встановлено, що 06.08.2021р. до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.10.2018р. в сумі 124498,26грн., справі присвоєно номер 521/11955/21, яка є ідентичною справі №521/10060/21, оскільки в ній зазначені ті ж самі особи, той самий предмет та підстави позову.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02.02.2022р., яке набрало законної сили 07.03.2022р., у справі №521/11955/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 124498,26грн. станом на 15.06.2021р. та судовий збір в сумі 2270грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки вже є рішення, яен набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.186, ст. 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у праві за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун