Справа № 303/4497/21
У Х В А Л А

04 червня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Куштан Б.П.,

з участю секретаря Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Павла Петровича про витребування доказів у справі № 303/4497/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Мельник Павло Петрович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Мельник Павло Петрович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. про встановлення факту, що має юридичне значення.

19 листопада 2021 року адвокатом Мельник П.П. було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що є необхідність встановлення наявності інших спадкоємців крім ОСОБА_3 , які спростують твердження зявника та підтвердження наявності прийнятої нотаріусом постанови від 24 березня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Такі докази апелянт та її представник самостійно отримати не можуть в силу прямої норми закону, а тому ОСОБА_4 просить Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного ноаріального округу Вімерт Владислава Івановича, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вулиця Штефана Августина, будинок 5/1, належним чином посвідчену копію усіх матеріалів спадкової справи № 04/2021 відкритої після смерті ОСОБА_5 , 1941 року народження, реєстрація місця проживання якого на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була в АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подане клопотання, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного ноаріального округу Вімерт Владислава Івановича (м. Мукачево, вулиця Штефана Августина, будинок 5/1), належним чином посвідчену копію усіх матеріалів спадкової справи № 04/2021 відкритої після смерті ОСОБА_5 , 1941 року народження, реєстрація місця проживання якого на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Павла Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Мукачівського районного ноаріального округу Вімерт Владислава Івановича (м. Мукачево, вулиця Штефана Августина, будинок 5/1), належним чином посвідчену копію усіх матеріалів спадкової справи № 04/2021 відкритої після смерті ОСОБА_5 , 1941 року народження, реєстрація місця проживання якого на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була в АДРЕСА_1 ..

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: