Справа № 163/2944/21
Провадження № 2/163/99/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованого по АДРЕСА_1 житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 та встановити юридичний факт фактичного її вступу в управління та володіння спадковим майном померлої.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року за позовом відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

11 січня та 15 червня 2022 року до канцелярії суду надійшли заяви відповідача про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Представник позивача адвокат Гарбарчук Н.М. 13 липня 2022 року електронним засобом зв`язку направила клопотання про розгляд справи за її та позивача відсутності. В клопотанні зазначила, що від вимоги позову в частині встановлення юридичного факту сторона позивача відмовляється, в решті позов підтримує повністю.

З огляду на такі обставини суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) … на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відомості про обмеження представника позивача у праві на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) матеріали позовної заяви та доданих матеріалів не містять, представництво здійснюється адвокатом Гарбарчук Н.М. на підставі ордера на надання правничої допомоги.

Таким чином, провадження у справі щодо частини заявлених вимог підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.200, 206, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмову представника позивача адвоката Гарбарчук Наталії Миколаївни від позову ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме спадкове майно в частині встановлення юридичного факту фактичного вступу позивача в управління та володіння спадковим майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 прийняти, провадження у справі щодо цієї частини позовних вимог закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій