Справа № 572/3160/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3160/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованою є - ОСОБА_5 , яка фактично у цьому житлі не проживає , оскільки має власне житло, ніколи не з`являлася за місцем знаходження будинку. Оскільки відповідач є зареєстрованою у належному позивачеві житлі, однак, проживає за іншою адресою - в даному випадку порушуються права позивача, як власника цього нерухомого майна, через що вона звернулась до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені до відповідача вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася вдруге, була повідомлена про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заявлене клопотання судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Надана суду позивачем копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія витягу про Державну реєстрацію прав, копія витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копія договору купівлі-продажу, копія технічного паспорта на житловий будинок доводить, що остання дійсно набула за вказаним правочином право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення, наданого суду органом реєстрації - адресно-довідковим бюро Департаменту міграційної служби м.Рівне, та витягу №3769 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб - ОСОБА_5 дійсно є зареєстрованою по АДРЕСА_1 з 17 червня 1977 року.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із наявного в матеріалах справи акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №164 від 02.08.2021 року, судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4 та її син ОСОБА_6 , крім них, інших осіб в помешканні не проживає, інших речей, крім речей заявниці та її сина також в будинку не має.

Крім цього, як пояснила в позові позивачка, відповідач не відноситься до її членів сім`ї .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованим у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше року.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В позовній заяві позивач зазначала, що наявність реєстрації у належному їй на праві власності житлі іншої особи порушує її права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт не проживання відповідача у належному позивачу на праві власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин в позові обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровану у АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 належним на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительці АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 19 серпня 1993 року виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: