У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

"27" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову де просить накласти арешт на спірну земельну ділянку, що розташована на АДРЕСА_1 , а також на садовий будинок АДРЕСА_1 . Заява обґрунтувала тим, що дане нерухоме майно незаконно вибуло з володіння ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Значення цього інституту полягає в тому, що ним захищаються права позивача у разі несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, продати чи знищити його та з метою попередження інших потенційних труднощів, що виникають під час реалізації рішення суду у конкретній справі.

По даній справі позивач ОСОБА_1 01.08.2019 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди, яким просив, зокрема визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 30.09.2016 року земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8 000 000 000:66:148:0141, з тих підстав, що відчуження відбулось у незаконний спосіб. Враховуючи те, що вказана земельна ділянка є предметом спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову в частині вказаної земельної ділянки з метою запобігання відчуження майна та ускладнення судового розгляду.

В частині накладення арешту на садовий будинок суд відмовляє, оскільки він не є предметом розгляду даної цивільної справи. Уточнена позовна заява на час ухвалення даного судового рішення не прийнята до провадження, а тому не може бути врахована при розгляді заяви про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0502 га, кадастровий номер 8 000 000 000:66:148:0141, яка розташована на АДРЕСА_1 , індексний номер 31694643 від 04.10.2016 09:51:21, державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, форма власності: приватна, розмір частки: 1, власник ОСОБА_4 , підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 802, виданий 30.09.2016, видавник Марчук Катерина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, до набрання законної сили рішення суду у справі № 755/12185/19.

(стягувач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ; боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та підлягає негайному виконанню.

Суддя: