Справа №: 398/1349/22
провадження №: 2/398/1255/22
УХВАЛА

Іменем України

"12" липня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Міщенко С.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважні причини його пропуску.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

10.06.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Константінова О.Ф. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки між померлою ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Задесенець», головою якого є ОСОБА_3 , 30 серпня 2015 року укладено договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 6,7119га, кадастровий номер :02:000:0175, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. 18.09.2015 року ОСОБА_2 заповіла зазначену земельну ділянку ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 18.09.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1446. Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. На даний час в провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. перебуває цивільна справа №398/777/22 за позовом ОСОБА_3 до Приютівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що ухвалене рішення у дані справі буде мати безпосередній вплив на його законні права та обов`язки, як особи спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в той час як суду при вирішенні даної справи необхідно врахувати повний суб`єктивний склад кола спадкоємців, як за заповітом так і за законом після смерті ОСОБА_2 при дослідженні питання наявності порушеного права позивача у виниклих правовідносинах за захистом якого вона й звернулась до суду, з огляду на законодавчі приписи пріоритетності права спадкування за заповітом поряд із спадкуванням за законом.

Позивачем було подано заяву про заміну неналежного відповідача Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на належного відповідача Олександрійську міську раду Кіровоградської області.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала раніше подану заяву про заміну неналежного відповідача належним та вважала за можливе закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просила викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт того, що до дня смерті ОСОБА_2 позивач доглядала за своєю сестрою. Заперечувала проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 в зв`язку з недоцільністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, 14.06.2022 року від відповідача на електронну адресу суду надійшла інформація про те, що згідно розпорядження КМУ від 13.05.2020 року №593-р «Про затвердження перспективного плану формування території громад Кіровоградської області» Олександрійська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 131, 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання за клопотанням позивачаизамінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадждення у справі.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №716-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Кіровоградської області» встановлено, що Ізмайлівська сільська рада входить до складу Олександрійської територіальної громади.

Таким чином, належним відповідачем у справі № 398/1349/22 є Олександрійська міська рада Кіровоградської області (, юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити відповідача у цивільній справі № 398/1349/22 Ізмайлівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області на його правонаступника Олександрійську міську раду Кіровоградської області , юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59).

Щодо клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Константінова О.Ф. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість у відповідності до ч.5ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до приписів ст.91 ЦПК України заява позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

При проведенні підготовчого засідання судом з`ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Подані сторонами письмові докази долучені до матеріалів цивільної справи.

За результатами підготовчого засідання, суд, з`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання, вважає за необхідне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197 , 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у цивільній справі № 398/1349/22 відповідача Ізмайлівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області належним відповідачем -на Олександрійську міську раду Кіровоградської області , юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59), про що повідомити останню.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення.

Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогамст. 183 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2022 року о 13 год 30 хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30, зал судових засідань №2.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко