Справа № 390/1676/21
Провадження № 2/390/236/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" червня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування, в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернулись до суду, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а відомості про батька дитини записані відповідно ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, умови для проживання дитини не створено, дитина не отримує належного догляду. На підставі викладеного орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник позивача - адвокат Попов Р.О. у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала. В матеріалах позову наявна заява відповідача від 18.11.2021, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно 05.09.2019 Кропивницьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 1113, де батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.7).

З витягу № 4 від 05.09.2019 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , державна реєстрація проведена відповідно ст.135 ч.1 СК України (а.с.8).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2020, у ОСОБА_2 відібрано без позбавлення батьківських прав її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на її утримання, разом з цим даним рішенням встановлено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с.10).

Відповідно до характеристики, малолітня ОСОБА_1 , перебуває під опікою в іншій сім`ї, де створені всі необхідні умови для життя дитини (а.с.12).

Згідно довідки № 310/5 від 15.11.2021 року, виданої виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: чоловік ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_8 , 2004 року народження, яка зареєстрована, але не проживає за даною адресою; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, але не проживає за даною адресою (а.с.15).

Згідно характеристики від 15.11.2021, яку надано Клинцівським старостинським округом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 не працює, характеризується негативно, неодноразово надходили письмові заяви від сусідів про те, що сім`я зловживає спиртними напоями. З приводу поведінки ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди старостою села та поліцейськими, на які вона не реагує (а.с.16).

З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що проведено огляд умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зроблено висновок, що для дитини не створено умов проживання (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, ратифікованої Верховною Радою 27.02.91, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст.9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Згідно із ч. ч. 2, 5 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Частиною 4 ст.19 СК визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.19 СК орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно висновку органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відповідач не приймає належної участі у вихованні та утриманні дитини, не виявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, стягнуто аліменти з відповідача на утримання малолітньої ОСОБА_1 , питання щодо стягнення аліментів в даній справі не вирішується.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки позов подано щодо захисту прав малолітньої особи, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн, який підлягав сплаті при поданні позову, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньюї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки і піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - орган опіки та піклування, в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: 27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, б.1, .

в інтересах дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко