Провадження № 2/686/1928/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвестбуд» про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвестбуд» про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

21.02.2022 позивач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, оригіналу довідки про вартість автомобіля транспортного засобу SKODA OCTAVIA, сірого кольору, 2005 року випуску номерний знак НОМЕР_1 .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив поновити строк для подання доказу, оскільки судом по справі була призначена авто товарознавча експертиза щодо визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу, проте відповідач відчужив транспортний засіб, у зв`язку з чим ухвала про призначення експертизи скасована судом.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 08.12.2021 у справі призначена судова транспортно-товарознавча експертиза, на предмет визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу SKODA OCTAVIA, сірого кольору, 2005 року випуску номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому встановлено, що транспортний засіб SKODA OCTAVIA, сірого кольору, 2005 року випуску номерний знак НОМЕР_1 відчужений відповідачем на підставі договору комісії від 10.12.2021 № 7826/21/1/007033.

Ухвалою суду від 31.01.2022 скасовано ухвалу суду від 08.12.2021 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню, оскільки ухвала про призначення судової експертизи скасована внаслідок відчуження відповідачем транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 127 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи довідку Приватного підприємця ОСОБА_6 про вартість майна від 08.02.2022 № 8/02-1 з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: