Справа № 296/3544/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву АТ Житомиртеплокомуненерго в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

встановив:

АТ Житомиртеплокомуненерго в особі Житомирського РЕМ звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 15 164, 14 грн;

- стягнути на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В поданій позовній заяві позивач в якості співвідповідача зазначено ОСОБА_2 , при цьому, згідно відповіді на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи вбачається, що за вказаною в позовній заяві адресою зареєстрований ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позовна заява потребує уточнення в частині зазначення по батькові співвідповідача.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вищевказаним вимогам: в прохальній частині позовної заяви позивачем не конкретизовано коло осіб, з яких підлягає до стягнення вартість необлікованої електричної енергії, не зазначено правову підставу стягнення (рішення) та порядок стягнення вартості необлікованої електричної енергії; в позові відсутнє обгрунтування порядку стягнення збитків з врахуванням кола відповідачів.

Також, позивачем не надано доказів на обгрунтування статусу ОСОБА_2 як співвідповідача у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) уточнених анкетних даних ОСОБА_2 ; 2) уточненої прохальної частини позову в частині конкретизації кола осіб, з яких підлягає до стягнення вартість необлікованої електричної енергії, правової підстави стягнення (рішення) та порядку стягнення вартості необлікованої електричної енергії; 3) обгрунтування порядку стягнення збитків з врахуванням кола відповідачів.

- доказів на підтвердження статусу ОСОБА_2 як співвідповідача у даній справі.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву АТ Житомиртеплокомуненерго в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська