ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/4634/12
провадження № 6/753/475/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Дерій А.С..

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,-

встановив:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап», звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс». Вимоги заяви мотивовані тим, що 29.08.2013 заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва в рахунок погашення заборгованої суми 37572 долара США 79 центів за кредитним договором №014/0398/2/11209 від 07.03.2008, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ерст Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», що по курсу Національного банку України станом на 29 серпня 2013 року становить 300319 гривень 31 копійку, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: машиномісце № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та машиномісце № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про право власності від 30.09.2008 серії НОМЕР_4 та свідоцтва про право власності від 30.09.2008 серії НОМЕР_5 відповідно: шляхом надання права продажу вказаного предмету іпотеки, на підставі Договору іпотеки № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008, Публічному акціонерному товариству «Фідокомбанк», укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом і з будь-якою особою-покупцем; отриманням витягу з Державного реєстру прав власності; можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» 3003 гривні 19 копійок сплаченого судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», яке перебувало у стані ліквідації та діяло у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-08-07-000001-b від 01.09.2020, ТОВ «Спектрум Ессетс» стало переможцем електронних торгів (аукціону) за лотом № GL3N218881, що включає в себе Кредитний портфель, який складається з прав вимоги за кредитними договорами забезпеченими іпотекою, що укладені з фізичними особами в кількості 912 позицій.

25.09.2020 між «ПУАТ «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладено Договір № GL3N218881 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Черленюх А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1218, відповідно до п. 1 якого та згідно Додатку №1 до цього Договору, Банк відступив новому кредитору належне Банку, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 0140398/2/11209 від 07.03.2008 та Договором іпотеки від 07.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В., за реєстровим № 469 (з усіма додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них).

26.05.2022 між ТОВ "Спектрум Ессетс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» був укладений Договір № 26/05-22/1ДВ про відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги за кредитним договором), за умовами якого ТОВ Спектрум Ессетс» відступило свої права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008 року, а ТОВ «ФК «Асап» набуло зазначені вище права вимоги.

01.06.2022 між ТОВ" Спектрум Ессетс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В., за реєстровим № 469, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н., зареестрований в реєстрі за № 625.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявника в заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.08.2013 заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва в рахунок погашення заборгованої суми 37572 долара США 79 центів за кредитним договором №014/0398/2/11209 від 07.03.2008, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ерст Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», що по курсу Національного банку України станом на 29.08.2013 становить 300319 гривень 31 копійку, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: машиномісце № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та машиномісце № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про право власності від 30.09.2008 серії НОМЕР_4 та свідоцтва про право власності від 30.09.2008 серії НОМЕР_5 відповідно: шляхом надання права продажу вказаного предмету іпотеки, на підставі Договору іпотеки №014/0398/2/11209 від 07.03.2008, Публічному акціонерному товариству «Фідокомбанк», укладанням від імені ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу будь-яким способом і з будь-якою особою-покупцем; отриманням витягу з Державного реєстру прав власності; можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» 3003 гривні 19 копійок сплаченого судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

26.05.2022 між «ТОВ Спектрум Ессетс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» був укладений Договір № 26/05-22/1ДВ про відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги за кредитним договором), за умовами якого ТОВ Спектрум Ессетс» відступило свої права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008, а ТОВ «ФК «Асап» набуло зазначені вище права вимоги.

01.06.2022 між ТОВ «Спектрум Ессетс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В., за реєстровим № 469, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н., зареестрований в реєстрі за № 625.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 301889131 від 01.06.2022 Іотекодержателем машиномісця № 49 в підвалі підземного паркінгу (площа 18.80 кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж 49 - є ТОВ «ФК «Асап».

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєтрацію іпотеки № 301889656 від 01.06.2022 Іпотекодержателем машиномісця № НОМЕР_1 в підвалі підземного паркінгу (площа 18.80 кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ТОВ «ФК «Асап».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До таких же висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 19.02.2020 по справі 2-3897/10.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на його правоноступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап».

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити у справі № 2602/4634/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованої суми за кредитним договором на предмет іпотеки, сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап», (, адреса: м. Київ, пр. Миколи Бажана, 16, оф. 163).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик