УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

справа № 753/22973/18

провадження № 61-5188ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Донського Ярослава Сергійовича, третя особа обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, запису про право власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2022 року ОСОБА_1 через представника з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови адвокату Ярук А. І. надіслано апеляційним судом на її електронну пошту 10 травня 2022 року, що підтверджується доданими до касаційної скарги відповідними доказами.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 19 квітня 2017 року в справі № 6-129цс17 та постановах Верховного Суду від 31 травня 2021 року в справі № 320/1889/17-ц, від 12 квітня 2021 року в справі № 653/104/19, від 19 січня 2022 року в справі № 201/5625/17, від 01 липня 2020 року в справі № 755/3782/17, від 24 травня 2018 року в справі № 922/2391/16.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року до перегляду їх в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва справу № 753/22973/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Донського Ярослава Сергійовича, третя особа обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, запису про право власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук