Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/427/22
Провадження № 2/376/511/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення понесених додаткових витрат на дітей,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказав, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року, який рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21.09.2021 року розірвано.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем і знаходяться на його утриманні та вихованні.

Відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 12.11.2021 року відповідач сплачує на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Однак, вказаної суми аліментів не вистачає на забезпечення всіх потреб дітей, зокрема, на навчання доньки та на лікування сина.

Вказує, що їхня дочка ОСОБА_3 , 2006 року народження, з 01.09.2021 року навчається у Житомирському торговельно-економічному фаховому коледжі Київського національного торговельно-економічного університету, денної форми навчання за контрактом. Згідно договору №61 від 01.09.2021 року вартість навчання за один рік складає 13650,00 грн, загальна вартість освітньої послуги становить 54600,00 грн. Також, за проживання дочки у гуртожитку 3125,00 грн. Позивачем понесені витрати на загальну суму 9950,00 грн (6825,00 (оплата за перше півріччя 2021 року за навчання) + 3125,00 грн (оплата за проживання у гуртожитку)).

Їхній син ОСОБА_4 , 2011 року народження, страждає рядом хронічних захворювань, встановлено діагноз: цукровий діабет, І тип, тяжка форма зі супутніми захворюваннями. На лікування дитини позивачем було витрачено 839,00 грн.

Отже, понесені додаткові витрати на двох дітей становлять 10789,00 грн, а тому просить задовольнити позов та стягнути з відповідача половину вартості витрат у розмірі 5394,50 грн.

Позивач ОСОБА_1 підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі (а.с. 29).

Третя особа ОСОБА_3 підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, щозгідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 21.09.2021 року шлюб між сторонами розірвано, що також не заперечується учасниками процесу.

Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, 01 липня 2006 року, актовий запис № 92 (а. с. 8) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копієюСвідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області 22 квітня 2011 року, актовий запис № 90 (а.с. 9).

Відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 12.11.2021 року відповідач сплачує на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Дочка сторін ОСОБА_3 , 2006 року народження, з 01.09.2021 року навчається у Житомирському торговельно-економічному фаховому коледжі Київського національного торговельно-економічного університету, денної форми навчання за контрактом, що підтверджується копією Довідки вищевказаного коледжу за підписом Директора ОСОБА_5 (а.с. 22).

Згідно Договору №61 від 01.09.2021 року про підготовку фахового молодшого бакалавра на денній формі навчання вартість навчання за один рік складає 13650,00 грн, загальна вартість освітньої послуги становить 54600,00 грн. (а. с. 11,12).

Також, за проживання дочки у гуртожитку 3125,00 грн. Позивачем понесені витрати на загальну суму 9950,00 грн (6825,00 (оплата за перше півріччя 2021 року за навчання) + 3125,00 грн (оплата за проживання у гуртожитку)), що підтверджується квитанціями та чеками (а.с. 14,15).

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2673/223 від 05.07.2021 року, син сторін ОСОБА_4 , 2011 року народження, страждає рядом хронічних захворювань, встановлено діагноз: цукровий діабет, І тип, тяжка форма зі супутніми захворюваннями.

Відповідно до копії виписки з амбулаторної картки дитини ОСОБА_4 , вбачається лікування дитини і його діагнози (а.с. 21).

На лікування дитини позивачем було витрачено 839,00 грн, що підтверджується також квитанціями.

Відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення понесених додаткових витрат на навчання дочки та лікування сина, після їх фактичного понесення позивачем, є обґрунтованою і, враховуючи рівність обов`язку батьків в утриманні дитини, підлягає задоволенню, а також проти цього не заперечує відповідачка.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача понесені додаткові витрати на дітей в сумі 5394,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та вимоги Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути у дохід держави кошти у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 150, 185 СК України, ст. ст. 2,4,12,13,76, 81, 141, 200,206,211,247, 258,259,263-265, 268,351,352, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення понесених додаткових витрат на дітей задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , понесені додаткові витрати на неповнолітніх дітей у сумі 5394,50 грн, а саме: витрати на навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4975,00 грн, та витрати понесені у зв`язку з хворобою неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 419,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави 992,40 грн. судового збору.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко