Справа № 183/5805/21
№ 2/183/1418/22

У Х В А Л А
01 липня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 10 травня 2022 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
10 травня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання сторони не викликались.
З ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
Встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, зазначено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у резолютивній частині рішення суду допущено описку, невірно зазначені позивач та відповідач, виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом від 10 травня 2022 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильним вважати:
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3862,00 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), з яких: судовий збір в сумі 908,00 грн. за подання позову, судовий збір в сумі 454,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, а також витрати на правову допомогу в сумі 2 500,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький