Справа № 484/930/22
Провадження № 2/484/608/22
Рішення

іменем України

13.07.2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Максютенко О.А. при секретарі Завірюха В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

29.03.2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»( надалі АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 14.08.2018 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву-договір № 2018/І _С/186- Z0218824-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк».

Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2018/ОВР /186-Z0236368-01, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000 грн. становить 12 місяців з 23.08.2018 року по 22.08.2019 року з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Базова процентна ставка за користування становить 36 річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 05.09.2018 року та 13.09.2018 року відповідачем отримані платіжні картки.

Банк зобов`язався надати відповідачці грошові кошти, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Проте, всупереч умовам договору відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 18.11.2021 року утворилась заборгованість в сумі 13799 грн. 34коп., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) - 8359 грн. 74 коп.;заборгованість по кредиту (прострочена) 3795,15 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 316,31 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1328,14 грн.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 договору банком було направлено вимоги про повернення кредиту, вих. № 129/34032/2021 від 01.09.2021 року та вих.. № 129/34033/2021 від 01.09.2021 року. Відповідачка добровільно не сплачує кошти, що дає підстави для звернення до суду. АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Їй направлена копія позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом вона не скористалася, відзиву та доказів не надала.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2018 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву-договір № 2018/І_С/186-Z0218824-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк».

Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2018/ОВР /186-Z0236368-01, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000 грн. становить 12 місяців з 23.08.2018 року по 22.08.2019 року з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Базова процентна ставка за користування становить 36 річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 05.09.2018 року та 13.09.2018 року відповідачем отримані платіжні картки.

05.09.2018 року та 13.09.2018 року відповідачем було отримано платіжні картки.

При укладенні договору сторони керувалися положенням ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору у цілому.

Таким чином, між сторонами укладений кредитний договір приєднання, згідно якого позичальник прийняла і погодилася із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов.

За умовами договору ОСОБА_1 встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн. по програмі кредитування "Універсальна картка "Домовичок", орієнтовану суму кредиту - 10 000 грн. на строк 12 місяців з 23.08.2018 року до 22.08.2019 року, зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість) .

Факт отримання грошових коштів та користування ними відповідачкою підтверджується випискою з особового рахунку за період з 23.08.2018 року по 18.11.2021 року, яка згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5, має статус первинного документу, а тому є належним та допустимим доказом у справі.

Банк виконав свої зобов`язання, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування на надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Натомість відповідачка належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала та не повернула кредитні кошти у визначений договором строк.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 18.11.2021 року відповідачка має заборгованість в сумі 13799 грн. 34 коп., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) - 8359 грн. 74 коп.;заборгованість по кредиту (прострочена) 3795,15 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 316,31 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1328,14 грн.

Розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем, ОСОБА_1 не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано.

У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань 01.09.2021 року позивач надіслав на адресу відповідачки вимогу про дострокове повернення кредиту, проте вимоги Банку щодо погашення заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачкою поза увагою.

За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір; відповідачці було надано кредит, який вона зобов`язалася повернути в установлений строк та сплатити відсотки за користування ним, але зобов`язання не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки позов задоволено повністю, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 280, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив

позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість в сумі 13799 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять ) грн. 34 коп., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 8359,74 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 3795, 15 грн., заборгованість по процентах (поточна) 316,31 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1328 , 14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; , код банку 320478.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Повний текст судового рішення виготовлено 13.07.2022 року.

СУДДЯ: