Справа № 450/2752/20 Головуючий у 1 інстанції:Добош Н.Б.
Провадження № 22-з/811/75/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

24 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування протоколу житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язати поновити на квартирному обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1, оформленого протоколом № 9 від 26.11.2015 року в частині зняття з квартирного обліку капітана запасу ОСОБА_1 .

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити капітана запасу ОСОБА_1 на квартирному обліку військової частини НОМЕР_1 з 03.03.1995 року та в списках осіб, які мають право на першочергове отримання житлових приміщень з 25.02.2005 року.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривань 80 копійок) грн. судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку 22 березня 2022 року оскаржила Військова частина НОМЕР_1.

Львівський апеляційний суд своєю ухвалою 29 березня 2022 року відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2021 року

29 квітня 2022 року від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору, яка була сплачена при зверненні до суду з апеляційною скаргою, в розмірі 1261,20 грн.

Розглянувши заяву, суд приходить висновку, що така підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою, військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1261 гривню 20 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №116 (внутрішній номер 200512820) від 22 лютого 2020 року, відтак, у силу вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 1261 гривні 20 копійки необхідно повернути військовій частині НОМЕР_1.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259,260,261, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1261 гривні, 20 копійки, який був сплачений військовою частиною НОМЕР_1, згідно платіжного дорученням №116 (внутрішній номер 200512820) від 22 лютого 2020 року на рахунок отримувача: UA0013954, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача:38008294.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник