Справа № 589/3835/22
Провадження № 2/589/1171/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд встановити факт належності на праві власності майна померлому спадкодавцю та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 192 (дільниця № 514 ряд ІV), розташований в ГОСЕ «Набережний», розміром 8,30 м х4,35 м., з оглядовою ямою площею 2,9 кв. м., розташований в районі вулиці Набережна.

В обґрунтування позову посилаються на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, подав заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 /а.с. 12/.

За життя ОСОБА_2 було надано дозвіл на встановлення гаражу в районі вулиці Набережна в м.Шостка. Проте ОСОБА_2 не встиг отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності.

Згідно свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 03.09.1980 та свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 16.01.1993, ОСОБА_1 була донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 /а.с. 10, 11/

З копії технічного паспорту, вбачається, що гараж № НОМЕР_4 , який розташований за адресою: в АДРЕСА_1 , має загальну площу 33,2 кв.м. /а.с.16-18/.

Згідно з довідкою Держпродспоживслужби в м.Шостці гараж № НОМЕР_4 , який побудований в ГОСЕ "Набережний" в м.Шостка Сумської області, санітарних норм не порушує /а.с.20/.

З висновку відділу містобудування та архітектури Шосткинської міської ради від 21.10.2022 вбачається, що гараж № НОМЕР_4 , який побудований в ГОСЕ "Набережний" в м.Шостка Сумської області, в м.Шостка Сумської області, не порушує містобудівні норми та прав інших осіб /а.с. 22/.

Також з довідки від 17.10.2022 за № 1253 Шосткинського міськрайонного відділу Управління ДСНС України у Сумській області вбачається, що протипожежний режим в межах земельної ділянки, на якій розташований спірний об`єкт нерухомості дотримується / а.с. 24/.

Так, відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2022 р., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з законом на гараж № НОМЕР_4 , який побудований в ГОСЕ "Набережний" в м.Шостка Сумської області, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. /а.с. 13/

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку .

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання та встановлення факту, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 гаражу за № 192 (дільниця № 514 ряд ІV), розташований в ГОСЕ «Набережний», розміром 8,30 м х4,35 м., з оглядовою ямою площею 2,9 кв. м., розташований в районі вулиці Набережна.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на гараж за № НОМЕР_4 (дільниця № 514 ряд ІV), розташований в ГОСЕ «Набережний», розміром 8,30 м х4,35 м., з оглядовою ямою площею 2,9 кв. м., розташований в районі вулиці Набережна в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук