Провадження №2/756/61/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №010/96-03/450 від 11.04.2007 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/9408/74/42327 від 07.08.2006 року укладеним з ОСОБА_2 та за кредитним договором №014/9408/74/56024 від 30.05.2007 року укладеним з ОСОБА_3 .

У ході розгляду справи замінено позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», а також залучено співвідповідачем ОСОБА_3

14.07.2022 року у судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 у частині вимог про стягнення заборгованості, вказували на погашення останнім заборгованості за кредитним договором №014/9408/74/42327 від 07.08.2006 року у повному розмірі.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні ініційовано питання про часткове закриття провадження у справі стосовно вимог до ОСОБА_3 у частині стягнення суми заборгованості. Оскільки заборгованість за кредитним договором №014/9408/74/56024 від 30.05.2007 року укладеним з ОСОБА_3 частково погашена на суму 406 845,00 грн., просили стягнути з останньої лише різницю заборгованості, що становить 3 175 812,73 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви про відмову від частини позовних вимог вбачається, що представник позивача усвідомлюють наслідки відмови від частини позовних вимог, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від частини позову судом не встановлено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від вказаних позовних вимог.

Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_3 за кредитним договором №014/9408/74/56024 від 30.05.2007 року закрити щодо суми вимог по заборгованості у розмірі 406 845,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук