Справа № 216/3549/21
Провадження 2-во/216/57/22
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

14 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД» про виправлення описки в рішенні суду №216/3549/21 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за договором позики та сум штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року ухвалено рішення, згідно з яким позов приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за договором позики та сум штрафних санкцій - задоволено.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2022 виправлено описку в резолютивній частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року у справі №216/3549/21 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за договором позики та сум штрафних санкцій.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в описовій частині рішення помилково зазначено позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», замість вірного приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД».

Дослідивши матеріали справа, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що при складанні рішення, було допущено описку, а саме: в описовій частині рішення невірно зазначено позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», замість вірного - приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки та зазначення вірного найменування позивача впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому описової частини ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі №216/3549/21 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за договором позики та сум штрафних санкцій.

Вважати правильним абзац другий описової частини ухвали такого змісту: «Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», замість вірного - приватне акціонерне товариство «ЕЛЕКТРОГРАД».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду або через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ