Справа №198/107/22
Провадження № 2/0198/77/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Білинського М.В.

при секретарі - Літвіченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Юр`ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

-Юр`ївської об`єднаної територіальної громади,

третя особа:

-приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна

про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається із земельної площею 6,342 га, що знаходиться на території Новов`язівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_5 оформив заповіт, яким заповів дану ділянку ОСОБА_3 , а у разі смерті ОСОБА_3 до відкриття спадщини (після смерті ОСОБА_5 ), або не прийняття ним спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Позивач вказує, що про існування заповіту ОСОБА_5 дізнався лише в січні 2022 року, після чого звернувся із відповідною заявою (про прийняття спадщини) до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області і отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, зазначає, що про смерть ОСОБА_5 дізнався також із запізненням, оскільки той на час смерті проживав у іншій місцевості.

В підготовче засіданні представник позивача не з`явився, звернувся із заявою, просив провести підготовче засідання без його участі, позовні вимоги підтримав, судові витрати просив покласти на позивача (а.с. 150-151).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с. 88).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду аналогічні заяви просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали (а.с. 147-148).

Відповідач Юр`ївська об`єднана територіальна громада звернулася до суду із листом від 12.07.2022 року просили провести судове засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримали (а.с. 149).

Третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. у своїй заяві просила розглянути можливість розгляду справи без її участі (а.с. 145).

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі учасників розгляду справи та ухвалення рішення (в порядку ст. 200 ч. 4, 206 ЦПК України).

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

-15.04.2022 року постановлено ухвалу залишено позовну заяву без руху (а.с. 24);

-25.05.2022 року постановлено ухвалу відкрито провадження у справі (а.с. 66);

-27.06.2022 року постановлено ухвалу - виключено з числа відповідачів по справі Павлоградську районну державну адміністрацію, залучено до участі у справі в якості відповідача Юр`ївську об`єднану територіальну громаду (а.с. 101).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено:

-05.11.2013 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформив заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку площею 6.342 га, розташовану на території Нонов`язівської сільради Юр`ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а у разі смерті ОСОБА_3 до відкриття спадщини (після смерті ОСОБА_5 ), або не прийняття ним спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 109);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 107);

- ОСОБА_6 належала згадана вище земельна ділянка, що підтверджується копією відповідного державного акту (а.с. 49);

-04.11.2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 105);

-цього ж дня ОСОБА_3 відмовився (нотаріально посвідчена заява) від спадщини в спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 на користь позивача (а.с. 119);

-цього ж дня ОСОБА_4 відмовився (нотаріально посвідчена заява) від спадщини в спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 (а.с. 114);

-27.01.2022 року приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. винесла постанову, якою відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 133);

-згідно матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців (крім відповідачів) у ОСОБА_5 немає (а.с. 103-133).

Стосовно доводів позивача про те, що йому не було відомо про те, що на його користь зроблено заповіт суд знаходить їх такими, що заслуговують на увагу.

Крім цього, суд погоджується з доводами позивача про те, що територіальна віддаленість між його місцем проживання та місцем смерті спадкодавця (с. Новов`язівське Павлограсдького району і смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, відстань, приблизно 200 км.) негативно позначилася на своєчасності отримання інформації про смерть ОСОБА_5 .

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як зазначено в статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані дакази та аргументи є належними та допустими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про існування заповіту, є поважною причиною пропуску строку. Необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини, а тому вона не може бути підтверджена відповідними доказами.

В той же час факт необізнаності особи про наявність спадкового майна може бути спростовано шляхом надання суду інших доказів, що свідчать про протилежні обставини, однак матеріали справи таких доказів не містять.

Однак, таких доказів відповідачами суду надано не було.

Територіальна віддаленість між місцем смерті ОСОБА_5 та місцем проживання позивача також є обставиною, яка сприяє задоволенню позову (оскільки об`єктивно перешкоджала позивачу своєчасно отримати інформацію про смерть спадкодавця).

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано усіма відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Як вказано в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 206, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

-Юр`ївської об`єднаної територіальної громади,

третя особа:

-приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна

про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 .

-Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

-Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

-Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

-Відповідач: Юр`ївська об`єднана територіальна громада, , місцезнаходження: вул. Центральна (Леніна), буд. 67/1 смт. Юр`ївка, Павлоградський район Дніпропетровська область, 51300.

-Третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, місцезнаходження: вул. Карпенка, буд.8/1 смт. Софіївка, Криворізький район Дніпропетровська область, 53100.

Дата складення судового рішення - 15 липня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський