Справа № 570/3088/21
Номер провадження 2-др/570/13/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження
цивільну справу за заявою представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Кухарука Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування немайнової шкоди,
В провадженні Рівненського районного суду перебувала вказана цивільна справа, по якій 02 листопада 2022 року ухвалено рішення, яким відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування немайнової шкоди за безпідставністю і недоведеністю позовних вимог.
В судове засідання сторони не викликалися, оскільки їх неявка не перешкоджає ухваленню додаткового рішення відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як передбачено ч.8. ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно ч.1 і п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Керуючись ст.ст.270, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Кухарука Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування немайнової шкоди - задоволити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М.", що знаходиться за адресою: вул.Центральна, № 38, смт.Клевань, Рівненського району, Рівненської області, .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01 квітня 2021 року органом 5624, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Остапчук Л.В.