Ухвала

14 липня 2022 року

м. Київ

справа № 461/6813/19

провадження № 61-6181ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника Європейського банку реконструкції та розвитку - ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Європейського банку реконструкції та розвитку про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Європейського банку реконструкції та розвитку (далі - ЄБРР) на користь ОСОБА_2 суму гарантованих коштів у розмірі 1 718,76 євро.

Стягнуто з ЄБРР на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн.

Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року заяву ОСОБА_2 про стягнення судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ЄБРР, представництва ЄБРР в Україні на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 48 948,64 грн. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

30 вересня 2021 року ЄБРР подав апеляційні скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2020 року та додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року апеляційні скарги ЄБРР залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ЄБРР на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2020 року та на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня

2020 року.

05 червня 2022 року представник ЄБРР - Мельник М. М.засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання повного судового рішення.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що ЄБРР не отримував копій оскаржуваних ухвал апеляційного суду, а про їх наявність представник ЄБРР дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 червня 2022 року, після відкриття доступу до нього. Також заявник вказує, що військова агресія держави-окупанта та введення в Україні воєнного стану вплинули на реалізацію прав учасника судового процесу.

Враховуючи твердження заявника про неотримання оскаржених судових рішень, ухвалених за його відсутності, а також інші об`єктивні обставини, які пов`язані із запровадженням в Україні воєнного стану, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску ЄБРР процесуального строку слід визнати поважними. Заявлене клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представник ЄБРР - Мельника М. М. на ухвали Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Європейського банку реконструкції та розвитку - ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року задовольнити.

Поновити Європейському банку реконструкції та розвитку строк на касаційне оскарження ухвал Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Європейського банку реконструкції та розвитку про стягнення коштів за касаційною скаргою представника Європейського банку реконструкції та розвитку - ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (461/6813/19).

Надіслати позивачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 липня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович