У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про видачу дубліката виконавчого листа, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник зврнувся до суду і посить видати дублікат викового листа на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2008 року в справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року заява була залишена без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Постановлення ухвали було викликано необхідністю викладу будь-яких обставин, які б свідчили про звернення виконавчого листа до виконання та дату винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, якщо це мало місце, та надання будь-якої інформації. Яка б підтверджувала втрату виконавчого листа.

Недоліки заяви, які необхідно було усунути заявнику, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась позивачу на вказану в позовній заяві електронну адресу 14 грудня 2021 року, проте підтвердження про доставку до суду не надійшло.

Тому ухвала направлялась позивачу на вказану в позовній заяві адресу.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав вказану ухвалу 02 червня 2022 року.

До цього часу ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.ч.1,9 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 185 ЦПК України визначається порядок повернення заяви, якщо позивач не усунув недоліки.

Враховуючи те, що п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України не визначено порядок повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвалисуду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про видачу дубліката виконавчого листа вважатинеподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва