Єдиний унікальний номер справи 183/3754/21
Провадження № 2/183/1084/22

У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання Гончарової С. Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кінаша О. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» про усунення порушень прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії (та відшкодування моральної шкоди), зустрічного позову Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал», який в подальшому уточнив, та у якому просив усунути порушення його прав як споживача з отримання ним послуг водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача відновити йому послуги водовідведення у зазначеній квартирі шляхом демонтажу блокуючого пристрою системи водовідведення, а також стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з правничою допомогою у розмірі 1 900,00 грн.

Ухвалою судді від 10 червня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 19 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 38), також цією ухвалою відповідачеві було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право у вказаний строк подати зустрічний позов.

До початку розгляду справи по суті відповідач Комунальне підприємство «Новомосковськ водоканал» подав заяву, пред`являючи зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» заборгованість зі сплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) у розмірі 8 872 /вісім тисяч вісімсот сімдесят дві/ грн. 82 коп. та витрати зі сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» до спільного розгляду з первісним позовом .

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши надану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Зустрічна позовна заява підписана уповноваженою особою і оформлена відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.

Позовні вимоги відповідача і позивача пов`язані одними й тими ж доказами, а вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть виключити повністю або частково задоволення один одного, через що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а зустрічна позовна заява є прийнятною та підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» про усунення порушень прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії (та відшкодування моральної шкоди), об`єднавши їх в одне провадження.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 травня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна