У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р.

м. Київ

справа № 2-1496/11

провадження № 6/755/443/22

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, мотивована тим, що попередньо виданий оригінал виконавчого листа № 2-1496/11, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 05.03.2014 року, було втрачено при пересилці.

Представник заявника ОСОБА_3 надала до суду заяву (вх..№ 18577 від 30.06.2022 року), відповідно до якої заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підтримала в повному обсязі, просить провести розгляд заяви за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що 19 грудня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 : 545 021 грн. 25 коп. сума позики; 2329 грн. 42 коп. як 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання; 5450 грн. 25 коп. збитків від інфляції; 1700 грн. 00 коп. судового збору; 120 грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 554620 грн. 92 коп. (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять грн. 92 коп.)

05.03.2014 року стягувачеві видано виконавчий лист № 2-1496/11 на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року відносно боржника ОСОБА_2 .

За даними листа Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.01.2022 року № 9339, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 42649650 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 2-1496/11 від 05.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 554 620,92 грн. 06.04.2015 року державним виконавцем, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення за належністю до іншого відділу ВДВС). В АСВП відсутня інформація, до якого Відділу направлено виконавчий документ. Виконавче провадження знищено за закінченням строків зберігання. Перевіркою АСВП встановлено, що станом на 28.01.2022 року вищевказаний виконавчий документ до Відділу повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Для виконання судового рішення цей строк встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили.

За приписами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі № 6-711цс15)

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-1496/11, видано Дніпровським районним судом м. Києва 05 березня 2014 року у період дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 21.04.1999 року № 606-ХІV.

З огляду на положення пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року поновлений строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа, виданого за даною ухвалою суду, становить три роки.

Частиною 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску заявником строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідно до матеріалів справи оригінал виконавчого листа № 2-1496/11, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 05.03.2014 року, було втрачено, що позбавило заявника права на виконання рішення суду та реалізації прав стягувача за виконавчим провадженням з примусового виконання рішення суду у встановлені законом строки, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу стягувача щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 2-1496/11 від 05.03.2014 року.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1496/11 від 05.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 : 545 021 грн. 25 коп. сума позики; 2 329 грн. 42 коп. як 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання; 5 450 грн. 25 коп. збитків від інфляції; 1 700 грн. 00 коп. судового збору; 120 грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 554 620 грн. 92 коп. (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять грн. 92 коп.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 червня 2022 року.

Суддя: В.І. Галаган