Провадження № 2-о/750/16/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

при секретарі Галета Ю.В.,

за участю: представника заявника адвоката Хайтова П.В., представника Чернігівської міської ради Алексієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

заінтересовані особи Чернігівська міська рада, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В.

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , що помер в 2019 році, є двоюрідним племінником ОСОБА_1 . Встановлення даного факту потрібно заявниці для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник Чернігівської міської ради проти задоволення заяви заперечувала, вказувала на необхідність залишення заяви без розгляду оскільки є спір про право.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписом частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Частиною 4 статті 315 цього Кодексу встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянути тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

Таким чином, із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , вбачається спір про спадкове право, а саме право ОСОБА_1 на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку існує спір про право, який повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду. .

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя