Справа № 159/7186/21 Провадження № 22-з/802/37/22 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Категорія: 76 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В. ,
суддів - Бовчалюк З. А., Матвійчук Л. В.,
розглянувши заяву Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району, Волинської області, третя особа Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району, Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району, Волинської області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано наказ Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) смт.Люблинець Ковельського району №102-Ктр/01-32 від 08 листопада 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи. Допущено ОСОБА_1 до роботи на посаді помічника вихователя. Зобов`язано Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) смт.Люблинець Ковельського району нарахувати і виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи за період з 08 листопада 2021 року по день допуску до роботи. Судове рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 травня 2022 року апеляційну скаргу відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району задоволено.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району, Волинської області, третя особа Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району, Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

27 червня 2022 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради, як платника судового збору за подання апеляційної скарги Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району про ухвалення додаткового рішення в даній цивільній справі, переглянутій апеляційним судом, про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по справі, а саме відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2724 грн.

Розгляд зазначеної заяви проведено без виклику сторін спору.

Дослідивши зміст заяви Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради про ухвалення додаткового рішення та приєднаних до неї письмових доказів, які підтверджують факт понесення ним судових витрат сплати судових витрат за подання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами п. п. в) п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради, як платник судового збору за подання апеляційної скарги Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) смт. Люблинець Ковельського району сплатило 2724 грн судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжними дорученнями № 562 від 15 лютого 2022 року та № 891 від 18 березня 2022 року.

Оскільки, позивачі у справах про стягнення заробітної плати, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, сплачений Управлінням гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради судовий збір у розмірі 1362 грн слід стягнути державного бюджету.

Сплачений Управлінням гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн за позовну вимогу про скасування наказу слід стягнути з позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 141, 270, 382 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради про ухвалення додаткового рішення задовольнити та ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управлінням гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради судовий збір у розмірі 1362 (однієї тисячі триста шістдесят двох) грн. за подання апеляційної скарги.

Судові витрати, понесені Управлінням гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради, у сумі 1362 (однієї тисячі триста шістдесят двох) грн стягнути з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Головуючий

Судді