Справа № 307/3597/21
Провадження № 22-ц/4806/84/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Романова Олександра Олегівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2021 року, повне судове рішення складено 30.11.2021, ухвалене суддею Гримутом В.І.,

в с т а н о в и в :

14.01.2022 від представниці Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвокатеси Романової О.О. надійшла апеляційна скарга на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2021, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що повне судове рішення від 29.11.2021 апелянтом отримано 14.12.2021, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що позивач не був присутній у судовому засіданні 29.11.2021 під час проголошення судового рішення, а також в матеріалах справи відсутні докази щодо отримання Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» його повного тексту, а в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що таке судове рішення отримано 14.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання рішення, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями127,359-361ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Романова Олександра Олегівна, строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представниці Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвокатеси Романової Олександри Олегівни на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2021.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги відповідачу, надавши йому десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді