Справа № 629/1831/19
УХВАЛА

12 липня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Берковської О.В., Іванової Т.О.

при секретареві Ткаченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за заявою Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради в особі органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комунальна установа Панютинський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши, що з 16 січня 2014 року в Комунальній установі Панютинський психоневрологічний інтернат зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії 12 ААА № 128004 від 22.10.2015 ОСОБА_1 було визнано інвалідом II групи безстроково, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2020 року по справі № 629/1831/19 ОСОБА_1 було визнано недієздатним та встановлено строк дії рішення не більше двох років з дня набрання законної сили. Отже, строк закінчення дії рішення суду 17 лютого 2022 року. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не призначено опікуна, опіку над ним здійснює установа.

Згідно довідки про психічний стан підопічного від 22.12.2021 у ОСОБА_1 зберігається симптоматика стійкого психічного розладу, в наслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже висновком лікарів є необхідність продовження дії рішення суду про визнання підопічного недієздатним.

До початку судового засідання заявником надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення його психічного стану.

Заявник в судове засідання не з`явився, в окремо поданій заяві просив розглянути заявлене клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

Представникзаінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для продовження дії рішення про недієздатність, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради в особі органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м.Харків, вул.. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2.Чи психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду в зв`язку з його хворобою?

4.Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитись в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні Берковська О.В.,

Іванова Т.О.

12.07.2022