Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2544/22
У Х В А Л А

15.07.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Турок Б.Б., за участі позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2 , представників відповідачів Андрашко О.С., Гануляк Т.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування рішення Виноградівської районної ради про звільнення, поновлення на посаді головного лікаря, стягнення із КНП «Виноградівська районна лікарня» середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення солідарно із КНП «Виноградівської районної лікарні» та Виноградівської міської ради моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від КНП «Виноградівська районна лікарня» останню редакцію статуту.

Подане клопотання мотивовано тим, що відповідачі не надали суду останньої редакції статуту КНП «Виноградівська районна лікарня», за яким можливо встановити засновника та порядок прийому - звільнення керівника. Неможливість надання вказаного доказу мотивує відсутністю такого у позивача.

У судовому засіданні позивачка заявлене клопотання підтримала та зазначила, що питання поновлення її на роботі було предметом розгляду у суді і її вимоги було задоволено. Однак через зміну засновників рішення апеляційною інстанцією було скасовано.

Без наявності останньої редакції статуту лікарні неможливо встановити хто з відповідачів повинен відповідати за позовом.

Представники відповідачів щодо клопотання заперечили з мотивів, що у позивачки було достатньо часу для отримання такого доказу. Також зазначали, що вказаний статут є у вільному доступі на сайті відповідача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріалаи срави, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд погоджується з доводами позивачки, що статут КНП «Виноградівська районна лікарня» має значення для розгляду вказаної справи, зокрема і щодо визначення суб`єктного складу відповідачів.

Оскільки статує є установчим документом відповідача, відтак може бути наданий лише відповідачем, доводи клопотання заслуговують на увагу.

За вказаних обставин клопотання позивача про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати від КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради останню редакцію статуту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В. В. Леньо