Справа №:755/5742/22
Провадження №: 2/755/4636/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, -

в с т а н о в и в :

у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачці строкдля усунення недоліків відповідно до ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вбачається, що надіслана до суду позовна заява містить дві окремі вимоги немайнового характеру, зокрема щодо визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також про скасування запису щодо права власності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992, 40 грн.).

В той же час, як зазначено у ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, враховуючи положення зазначених норм статей, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн., за заявлені у позовній заяві дві окремі вимоги немайнового характеру позивачу необхідно всього сплатити 1984,80 грн. При цьому, з урахуванням вже сплаченої ним суми судового збору у розмірі 992,40 грн. (за одну немайнову вимогу), позивачу потрібно доплатити судовий збір в розмірі - 992,40 грн., за другу пред`явлену вимогу позову, яка має немайновий характер.

Зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зазначаючи про належність засвідчення копії суд вказує, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, як вбачається, в порушення наведених норм статей, додані до позовної заяви документи не завірені належним чином.

Крім того, при перевірці наданих матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що подана позивачем копія іпотечного договору №028/15-120, на підставі якого фактично було прийнято оспорюване позивачем рішення та здійснено запис про реєстрацію права власності - є нечитабельною, що позбавляє суд можливості в подальшому дослідити вказану копію договору, в якості доказу на підтвердження заявлених вимог позову, у разі відкриття провадження у справі.

В той же час, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, подано в якості доказу ксерокопію рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року у справі №22-ц/796/8511/2016 та ксерокопію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року по справі №755/11468/21.

Однак, дані судові рішення не завірені належним чином.

Так, Розділом XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року (далі - Інструкція), визначено порядок засвідчення та видавання копій судових рішень і документів.

Пунктом 4 даного розділу Інструкції встановлено, що серед іншого, копії судових рішень, що набрали законної сили повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду.

При цьому, п. 11 даного розділу Інструкції передбачено, що до копії судового рішення, в яке внесено зміни, також додається копія судового рішення, яким судове рішення змінено.

Так, вбачається, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року у справі №22-ц/796/8511/2016, яке додано позивачем до позову, було скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року та ухвалено нове. Проте до наведеного рішення суду апеляційної інстанції, в порушення вимог п. 11 Розділу XI Інструкції, позивачем не додано рішення суду першої інстанції, яке було скасовано в апеляційному порядку.

Таким чином, вказані судові рішення мають бути зшиті разом та завірені, відповідно до вимог Розділу XI Інструкції.

Крім того, належному засвідченню, у відповідності до приписів вказаної Інструкції, підлягає і копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року по справі №755/11468/21.

Так, за правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк