Справа № 727/3704/22
Провадження № 2/727/1042/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Смотрицького В.Г.

при секретарі: Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Венерської Ганни Іванівни про забезпечення позову,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Венерська Г.І. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., третя особа старший державний виконавець Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гуцул І.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис №35622 від 22.12.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 10543,81 грн., на підставі якого старшим державним виконавцем Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гуцулом І.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68794470 від 13.04.2022.

В даному виконавчому провадженні 28.04.2022 р. винесено постанову про арешт коштів боржника, зокрема накладено арешт на особовий рахунок позивача, на який йому нараховується заробітна плата.

Таким чином, приватний виконавець вчинив реальні дії для стягнення коштів з боржника на виконання спірного виконавчого надпису.

А тому просила забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №35622 від 22 грудня 2021 року за виконавчим провадженням 68794470, відкритим старшим державним виконавцем Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гуцулом І.І.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні 68794470 на підставі виконавчого документа, виконавчого напису №35622 від 22 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 149, 152, 153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68794470 від 13.04.2022 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни № 35622 від 22 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 10543,81 грн.

Ухвалу для виконання надіслати старшому державному виконавцю Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гуцулу І.І. (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, буд. 54, 60000).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: