Провадження № 2-о/359/517/2022
Справа №359/9317/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Шоха А.О., Зубач О.М.,

при секретарі - Івковій Д.Л.

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

перекладача - Жукової С.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить: призначити її опікуном над ОСОБА_3 (а.с.1).

Обґрунтовуючи подану заяву зазначила, що 23 грудня 2022 року закінчується термін дії рішення суду (справа №359/5356/20) про призначення заявника опікуном над її дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . Зазначає, що у її дочки хвороба невиліковна, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, тому за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник постійно проживає з дочкою, має бажання та можливість продовжувати виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою від 12.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 6-7).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила задовольнити. Пояснила, що звернулася до суду через те, що стан дочки не змінився, дочка потребує постійного догляду, а заявник є її єдиною близькою родичкою та, незважаючи на свій вік, за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримав заяву ОСОБА_1 , вважає необхідним продовжити строк дії рішення щодо визнання дочки заявника недієздатною, а також щодо здійснення заявником опіки над дочкою. Вказав, що інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами до відділу соціального захисту не надходило. Також пояснив, що соціальний працівник відвідує родину, допомагає по господарству.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, а також цивільної справи №359/5356/20 (провадження №2-о/359/86/2020) за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна), суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатною її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено на нею опіку та призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її повнолітньою дочкою (а.с.4).

За змістом вказаного рішення суду згідно з висновком судово-психіатричного експерта №104-ц від 21 листопада 2020 року вбачається , що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, тому за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з відповіддю Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарні інтенсивного лікування» від 19.12.2022 №1573 (а.с.13) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває під амбулаторним наглядом лікаря-психіатра КНП «ББЛІЛ» з 01.10.2019 року з діагнозом : судинна деменція. Психічний стан на момент останнього огляду від 21.09.2021: контакт з пацієнткою відсутній; на звернення не реагує; погляд розгублений, не фіксує; інструкції не виконує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, ч 4 ст. 67 ЦК України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України в редакції закону від 3 жовтня 2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З наданих суду документів встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Російської Федерації, зареєстрована та проживає разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставин, які б перешкоджали заявнику здійснювати опіку на недієздатною дочкою, яка має хронічний, стійкий психічний розлад, не встановлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, та продовження повноважень заявника як опікуна опікуном над недієздатною дочкою.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити два роки.

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64,67,75 ЦК України, керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Продовжити повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки Російської Федерації, адреса реєстрації та проживання якої: АДРЕСА_1 ,- як опікуна над ОСОБА_3 , згідно з рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року (справа №359/5356/20).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

Копію рішення після набрання законної сили для контролю його виконання направити органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 03.01.2023.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. А.О. Шоха

2. О.М. Зубач