Справа № 466/2814/22
Провадження № 2/466/1593/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І., Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як підставу своїх вимог зіслався на те, що 02 серпня 2008 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований між ними міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2019 року в справі №462/3997/18 шлюб з відповідачем було розірвано, що підтверджується копією судового рішення.

З часу припинення спільного проживання з ОСОБА_2 тобто з липня 2018 року, він, позивач, сплачував відповідачу аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 .

Починаючи з 3 грудня 2021 року донька ОСОБА_6 висловила бажання проживати з батьком та з цієї дати фактично проживає з ним, ОСОБА_1 , у належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1 , де вони обоє прописані, що підтверджується довідкою ЛКП «Сигнівка» та копією витягу про реєстрацію права власності на квартиру.

Останнє судове рішення, яке стосується сплати аліментів на утримання донки ОСОБА_6 , було прийнято Львівським апеляційним судом 26 жовтня 2021 року у цивільній справі №466/9186/20, згідно даного рішення він, ОСОБА_1 , сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 10 000 грн. щомісячно.

03 травня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/12590/21 було ухвалено рішення про припинення стягнення з нього, ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , які стягуються на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року за виконавчим листом у справі №466/9186/20.

Він, позивач, та відповідач ОСОБА_2 працюють у одній сфері та мають високий дохід, однак ОСОБА_2 відмовилась надати декларацію про свої доходи.

Крім сплачуваних аліментів, він, ОСОБА_1 , також додатково витрачав кошти на доньку ОСОБА_6 та середня місячна сума таких витрат за 4 місяці складала 24 902 грн. на час подання останього позову по аліментах.

Враховуючи те, що при середніх витратах на дитину 24 902 грн. в місяць, апеляційний суд збільшив грошову частину приблизно на 5000 грн та встановив її у розмірі 10 000 грн., виникли інфляційні обставини, які викликані війною, відповідач ОСОБА_2 має високий дохід та ніяким чином не несе додаткових витрат на дитину, вважає справедливим встановити розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 , на рівні 15 000 грн., щомісячно.

З огляду на такі обставини, враховуючи положення ст. ст. 180, 181, 182, 181 Сімейного кодексу України, просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 15 000,00 грн. щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

13 червня 2022 відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що заявлені ОСОБА_1 вимог є передчасними, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 травня 2022 року в справі №466/12590/21про припинення стягнення аліментів вона, ОСОБА_2 , оскаржила 09 червня 2022 року в апеляційному порядку, рішення суду першої інстанції не набрало законної сили та на даний час є чинною постанова Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №466/9186/20 про зміну способу стягнення аліментів, згідно з якою ОСОБА_1 повинен сплачувати на її користь аліменти на доньку ОСОБА_6 в розмірі по 10 000,00 грн. щомісячно.

Після фактичного припинення подружніх відносин з ОСОБА_1 вона з малолітньою донькою ОСОБА_6 залишилась проживати в квартирі АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 , як батьку, були встановлені дні і години зустрічі з дитиною.

Однак, 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 , під наміром провести з дитиною декілька днів, забрав останню за місцем свого проживання, а потім вселився з дитиною в квартиру АДРЕСА_1 , де вона проживала з ОСОБА_6 , вигнавши її, ОСОБА_2 з цієї квартири.

Позивач ОСОБА_1 не довів, що дитина проживає з ним на постійній основі.. оскільки станом на даний час між нею та ним існує спір про визначення місця проживання доньки ОСОБА_6 , який розглядається Залізничним районним судом м.Львова в справі №462/9588/21.

Разом з тим, як свідома матір, вона визнає свій обов`язок нести витрати на утримання дитини, але вважає, що позивач не долучив жодних належних і допустимих доказів які б підтверджували те, що останній несе щомісячно витрати на утримання дитини в розмірі 30 000,000 грн., зважаючи на заявлену суму аліментів в розмірі 15 000,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 включив такі витрати як: верхова їзда, стоматолог, відпочинок, які є додатковими витратами, а тому не можуть включатись в розмір аліментів.

З огляду на наведене вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 буде сума у розмірі 3 000,00 грн., що з рівнозначного обов`язку обох батьків дорівнює сумі в 6 000,00 грн., щомісячно.

21 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що факт постійного проживання доньки ОСОБА_6 з ним підтверджується наявними в справі письмовими доказами, а подані ним квитанції за 2020 та 2021 роки вказують на контекст (обставини), у якому приймалось судове рішення про збільшення розміру аліментів, коли позивачем виступала ОСОБА_2 .

Вважає, що вказана відповідачем ОСОБА_2 сума аліментів в розмірі 3 000,000 грн., яку вона погоджується сплачувати на утримання доньки ОСОБА_6 , є недостатньою.

01 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кіт Х.І. подала до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначила, що наведені позивачем щомісячні витрати на доньку ОСОБА_6 в розмірі 27 400,00 грн. є надуманими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки більшість включених витрат у заявлену позивачем суму є додатковими витратами, а не аліментами в розумінні норм Сімейного кодексу України. Кпім цього, позивач не надав жодних офіційних підтверджень заявлених витрат. Просить викладені в запереченні обставини врахувати при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечили в частині розміру заявлених позивачем аліментів, покликаючись на доводи, які викладені у відзиві на позовну заяву та у запереченні на відповідь на відзив.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є колишнім подружжям та вони перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 02 серпня 2008 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління, актовий запис №1747.

Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Однак подружнє життя між сторонами на склалося, вони припинили подружні відносини, стали проживати окремо та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2019 року в цивільній справі №462/3997/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов було задоволено та вищевказаний шлюб розірвано, що підтверджується долученою до справи копією судового рішення. Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 28 березня 2019 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м Львова від 20 листопада 2018 року у справі №466/7239/18 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів змінено. Вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/20 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше розміру двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2018 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з частки від заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму.

Рішенням Шевченківського районного суду м Львова від 15 березня 2021 року у справі №466/9186/20 у задоволенні цього позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року вищевказане рішення суду першої інстанції від 15 березня 2021 року скасоване. Ухвалено нове рішення, яким змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений постановою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року з 1/20 частки від доходу відповідача, щомісячно, але не менше розміру двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на стягнення аліментів у твердій грошові сумі в розмірі 10 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

03 травня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/12590/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Вказаним рішенням вирішено припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , які стягуються на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року за виконавчим листом у справі №466/9186/20. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалюючи вказане рішення, суд виходив з того, що з 03 грудня 2021 року неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає з батьком - позивачем ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстровано їх місце проживання, та перебуває на його утриманні.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1 долученими до справи копіями свідоцтва про народження ОСОБА_5 , вищевказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції та цих обставин не заперечувала відповідач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

Згідно з положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. .Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з приписами ст. 191 цього ж Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 з початку грудня 2021 року проживає разом із батьком ОСОБА_1 в належній йому на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 .

Вказана обставина підтверджується поясненнями позивача ОСОБА_1 , долученими до справи актами умов проживання та цю обставину також не заперечували в судовому засіданні ні відповідач ОСОБА_2 , ні її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З долученого до справи акту обстеження умов проживання, складеного провідним спеціалістом відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району м.Львова Рибак М.С. та фахівцем соціальної роботи Залізничного району м. Львова ОСОБА_7 видно, що позивач ОСОБА_1 та неповнолітня донька ОСОБА_5 проживають у вищевказаній квартирі АДРЕСА_1 . Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окреме спальне місце, одяг, взуття, шафа для речей, ноутбук, електронна книга, навчальне приладдя, продукти харчування. Вероніка навчається в гімназії «Євшан», додатково відвідує гурток навчання з музики, дистанційно вивчає англійську мову. Для проживання, виховання та розвитку дитини створені належні умови. Під час обстеження ОСОБА_6 повідомила, що хоче залишитись проживати з батьком, відчуває його увагу та підтримку.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність у сфері комп`ютерного програмування (КВЕД 62.01), зокрема, в ТОВ «СОФТОСЕРВ ІНДУСТРІЯ» та від цієї діяльності має високий рівень доходів.

Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності (ФОП), є самозайнятою особою, яка також здійснює свою діяльність в сфері, пов`язаній з ТОВ «СОФТОСЕРВ ІНДУСТРІЯ».

З інформації, наданої Державної податковою інспекцією ГУ ДПС у Львівській області на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року про витребування доказів, винесеної за клопотання позивача ОСОБА_1 , видно, що сума нарахованого доходу відповідачу ОСОБА_2 за вказаний в ухвалі період становила 1 012 77,35 грн. Сума виплаченого їй доходу за січень, лютий та березень 2022 року становила відповідно: 15 842,10 грн., 61 633,53 грн. та 18 702,10 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з жовтня 2022 року доходів, як суб`єкт підприємницької діяльності, вона не отримує, однак належних і допустимих доказів, які б на підтверджували такі пояснення, суду не надала.

Поряд з цим, судом встановлено, що для здійснення підприємницької діяльності відповідач ОСОБА_2 орендує приміщення на АДРЕСА_2 , замовляє послуги коворкінгу та послуги офісного друку, .

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кіт Х.І. було долучено документи, які стосуються таких витрат відповідача. З вказаних документів випливає, що щомісячні витрати ОСОБА_2 в 2022 році на вказані вище послуги становлять понад 10 000,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ч.ч.1-4 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Аналогічні приписи щодо обов`язку доказування і подання доказів також зазначено в ч.1 ст. 81 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За змістом ч.1 ст. 78 цього Кодексу суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до ст. ст. 79, 80 ЦПК України, які регулюють достовірність та достатність доказів, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище сторін та положення вищевказаного матеріального і процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6 000, 00 грн (шість тисяч гривень), що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з часу пред`явлення позову, тобто з 11 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 30 грудня 2022 року.

Суддя В. І. Кавацюк