ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9573/15-ц
провадження № 2-зз/753/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді- Сирбул О.Ф.

за участю секретаря судового засідання- Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 753/9573/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2015, а саме, зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона 21.04.2017 у добровільному порядку сплатила позивачу 200 000,00 доларів США, по що останній власноручно написав розписку. Таким чином, підстави продовження заходів забезпечення відпали.

У судове засідання позивач та не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву, у якій доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав з тих підстав, що будь-яких майнових претензій до відповідача немає, та не заперечував проти задоволення її вимог.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2015 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2016 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу-задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 271 887,19 грн. заборгованості за договором позики, та 3 654 грн. судових витрат, а всього стягнути 4 275 541,19 грн.

З письмових пояснень учасників справи судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку виконала рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року, про що у матеріалах справи наявна розписка позивача про отримання грошових коштів датована 21.04.2017. Фінансових претензій позивач до відповідача немає.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки на час розгляду заяви судом достеменно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку виконала рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року, суд приходить до висновку, що потреба у подальшому забезпеченні вказаного позову відпала, та вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2015.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2015, шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: