Справа № 496/4356/21
Провадження № 2/496/501/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю: секретаря - Піщанської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісячно на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачем.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подання заяви, тобто з 15.10.2010 року. На підставі виконавчого листа №2-2370, виданого 16.02.2012 року Біляївським районним судом Одеської області державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження № ДВ-13/164/2013. На протязі значного часу ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки належним чином та ухиляється від сплати аліментів в повному обсязі, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментів від 17.08.2021 року, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Горділовським М.М. у період з 01.09.2012 року по 01.08.2021 року заборгованість ОСОБА_2 складає 17600, 43 грн.. Заборгованість по аліментам на сьогоднішній день непогашена.

На сьогоднішній день позивач самостійно забезпечити належний рівень життя дитини не спроможна, так як суттєво погіршилося її матеріальне становище внаслідок інфляційних процесів в державі, зростання цін на продукти харчування, одяг та взуття, комунальні послуги. Окрім речей першої необхідності вона несе витрати на лікування, оздоровлення та культурний розвиток доньки. Сума аліментів, яка стягується з відповідача (500 грн.) є мізерною і її не вистачає навіть на покриття необхідніших потреб дитини.

Крім того, з часу присудження аліментів, тобто з листопада 2010 року, до сьогоднішнього дня, значно зріс прожитковий мінімум для неповнолітніх дітей, зріс мінімально допустимий розмір аліментів, що має суттєво значення, а, отже, підстави для зміни способу стягнення щомісячних аліментних платежів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки - є обґрунтованими та законними, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.

Крім того, позивачем було надано до суду відповідь на відзив відповідача, зазначаючи наступне, що не згодна з твердження відповідача, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини від його доходу, оскільки в ст. 183 СК України встановлено, що розмір аліментів на утримання трьох дітей складає 1/2 частку від доходу батька. Тобто на одну дитину в даному випадку приходиться 1/6 частка від доходу батька (1/6 + 1/6+ 1/6 =1/2). Таким чином розмір призначених аліментів на одну дитину, при наявності трьох дітей не може бути меншим ніж 1/6 частка з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не 1/8 частка від доходу.

Також відповідачем не було доказів того, що він несе витрати по фінансовій підтримці та забезпеченню своєї матері - інваліда. Сам факт надання довідки МСЕК та наявності біологічного споріднення не є безумовними доказами того, що матір знаходиться на утриманні відповідача.

Наявність непогашеної заборгованості по аліментам свідчить про те, що відповідач не відноситься до сумлінних виконувачів своїх громадянських обов`язків щодо утримання інших осіб, а тому підстав вважати те, що ОСОБА_2 несе фінансові витрати по забезпеченню ще двох дітей та матері - інваліда відсутні. У зв`язку з чим, позивач вважає, що відсутні підстави на призначення аліментів у розмірі 1/8 частки від доходу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, але відповідачем було надано до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позов визнає частково та просить змінити спосіб стягнення аліментів з 500 грн. на 1/8 частину від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Свій відзив відповідач мотивував тим, що 10.05.2014 рок він уклав шлюб з ОСОБА_4 , з якою має двох малолітніх дітей, що знаходяться на його повному утриманні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір - інвалід. Відповідачем було надано на підтвердження матеріального становища відповідача довідка про доходи, видана ТОВ «ВЕСТТ», з якої слідує, що середній місячний рівень доходу відповідача становить 4691,93 грн., до вирахування податків. З урахуванням вищевказаних обставин та в дотримання вимог ст. 180 України, керуючись інтересами дитини, відповідач вважає за можливе стягувати аліменти в розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на рівень доходу відповідача та кількості осіб, що перебувають на його утриманні.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та не оспорюється учасниками процесу той факт, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області було розірвано. У зареєстрованому шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області від 14.08.2008 року, актовий запис №80.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2010 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 500 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15.10.2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №ДВ-13/164/2013 від 17.08.2021 року ОСОБА_7 має заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження у розмірі 17600,43 грн. за період з 01.09.2012 року по 01.08.2021 року.

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 12.08.2014 року, актовий запис №699 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.10.2018 року, актовий запис №727.

Також відповідачем було надано до суду копію довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №031882 відповідно до якої ОСОБА_8 є інвалідом третьої групи безстроково.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області від 10.08.1985 року, актовий запис №85.

Відповідно до копії довідки, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТ» ОСОБА_2 працює на посаді - машиніста крана баштового та його дохід з 19.08.2021 року по 31.01.2022 року в загальній сумі склав, з урахуванням аліментів, 17485,09 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням встановлених обставин, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення вказаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 500 гривень щомісячно та, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, а саме, суд вважає за необхідне стягувати, в подальшому, з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні вказаної частки розміру аліментів, суд виходив з того, що у відповідача на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження, а також, беручи до уваги довідку про доходи ОСОБА_2 , суд вважає, що встановлений розмір аліментів буде достатній для розвитку дитини ОСОБА_3 .

Крім того, суд не може прийняти в якості доказів, доводи ОСОБА_2 , що на його утриманні знаходиться мама - інвалід, з тих підстав, що відповідачем до суду було надано лише довідку МСЕК, і більше ніяких доказів того, що мати знаходиться на його утриманні та він надає їй кошти.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Згідно п. 23 Постанови пленуму Верхового Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 180-182, 184, 192 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-273, 353, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2010 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 908 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне текст судового рішення складено 15.07.2022 року.

Суддя М.Л. Пасечник