Дата документу 05.07.2022
Справа № 2-3894/09
Провадження № 4-с/334/9/22
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коваль К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А.

установив:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А.

29.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Аворник Л.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням скаржника з 12.03.2022 року у складі військової частини НОМЕР_1 на посаді стрельця-регулювальника у зоні проведення бойових дій, згідно Витягу із наказу командира військової частини № 53.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. введено військовий стан.

Згідно наказу №53 командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2022 року ОСОБА_1 призначений на посаду стрільця-регулювальника та він перебуває у зоні проведення бойових дій, тому провадження підлягає зупиненню до скасування воєнного стану.

Водночас клопотання приватного виконавця Шавлукової З.А. про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду на підставі не виконання скаржником вимог ст. 183 ЦПК України в частині направлення копії скарги приватному виконавцю не підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду у справі № 569/13454/20 від 27.01.2021 зроблено висновок про те, що суд вимоги частини другої статті 183 Розділу 2 "Заяви з процесуальних питань" ЦПК України не регулюють спірні процесуальні правовідносини, тому не підлягають застосуванню у цій справі, оскільки вказана норма процесуального права поширюється виключно на заяви (клопотання, заперечення), подані до суду без дотримання вимог частин першої або другої цієї статті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі №2-3894/09 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А до закінчення воєнного стану.

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. про залишення скарги без розгляду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін