печерський районний суд міста києва
Справа № 760/3403/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.07.2022 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками та клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем предявлено дві позовні вимоги, а саме одну до Національної поліції України, а другу - Національного антикорупціного бюро України, яке не залучено до справи як учасника.

Також, позивачем не коректно сформульовано зміст позовних вимог до Національного антикорупціного бюро України та їх обґрунтування стосовно зобов`язання відкрити кримінальне провадження по факту корупційний дій співробітників Національної поліції України. Так, позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до Національного антикорупціного бюро України та не зазначені (і не надані) докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за ч. ч. 1, 2 ,4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема згідно з ДСТУ 4163-2003 (п. 5.27).

Отже при усуненні недоліків позову, позивачу слід подавати докази з урахуванням вказаних норм законодавства (ст. 95 ЦПК України) та порядку засвідчення копій документів (ДСТУ 4163-2003).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а провадження у справі уже відкрито, тому відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, з урахуванням викладених в ній вимог та належним чином оформлених копій документів, на які посилається позивач.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України, копії вказаних документів слід надати у відповідній кількості для інших учасників справи (крім позивача).

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Г.О.Матійчук