Справа № 405/7748/20
Провадження № 2/405/1281/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/7748/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02 грудня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 грудня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 607.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення з позивачем, провадження в справі було зупинено до закінчення строку на примирення, а саме до 06. липня 2021 року, та ухвалою суду від 06 липня 2021 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 06 грудня 2021 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 провадження по зазначеній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду цивільної справи № 405/6933/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року відновлено провадження у справі, у зв`язку з набранням рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2022 року у справі № 405/6933/21 законної сили 21 березня 2022 року та призначено цивільну справу № 405/7748/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо судового засідання на 16.08.2022 року на 11 год. 30 хв.

Вказана ухвала суду була направлена судом на електронну адресу позивача ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставлена до електронних скриньок 29.06.2022 року о 09:53:44 та 29.06.2022 року о 09:53:45 відповідно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа. Крім того, сторони викликалися судом в судове засідання шляхом направлення SMS-повідомлення на номери телефонів, зазначених останніми в поданих до суду заявах по суті справи, з підтвердженням доставлення SMS-повідомлення 29.06.2022 року 11:37:00 та 29.06.2022 року 11:37:00 відповідно.

Поряд з цим, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які повідомлені про дату, час і місце судового засідання, - в судове засідання не з`явились, при цьому, позивач ОСОБА_1 раніше подавав заяви про розгляд справи за його відсутності, причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , - суду не відомі.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності сторін.

Так, судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2022 року (справа №405/6933/21) яке набрало законної сили 21 березня 2022 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, - задоволено. Визнано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 грудня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 607, - недійсним.

В зв`язку з чим, судом відзначається, щозагальний правовий наслідок визнання шлюбу недійсним полягає в тому, що шлюб вважається таким, що ніколи не існував, а особи, що його уклали, вважаються такими, що раніше не перебували в шлюбі. У подружжя не виникає жодних особистих та майнових прав, що випливають із шлюбу. Так, не виникає права мати спільне прізвище, права на аліменти, права на частину спільного майна тощо; особа, яка поселилася у житлове приміщення не набула права на проживання у ньому і може бути виселена; особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією недійсного шлюбу, вважається такою, що іменується ним без достатньої правової підстави. До майна, придбаного спільно особами, шлюб яких визнано недійсним, застосовуються не норми сімейного законодавства про спільну сумісну власність, а норми Цивільного кодексу України про часткову власність.

Недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

Шлюб, визнаний судом недійсним, вважається таким з моменту його укладення (ст. 44 СК України).

Цим самим анулюються всі права і обов`язки, які виникли з моменту реєстрації цього шлюбу.

В свою чергу, предметом позову, з яким позивач ОСОБА_1 звернувся до суду у даній справі є розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 грудня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 607, який (шлюб) рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2022 року, - визнаний недійсним.

Судом відзначається, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час у справі №405/7748/20 відсутній предмет спору, на підставі чого, провадження у справі підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо стягнення судових витрат по справі судом відзначається наступне.

За подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (квитанція про сплату № 88827 від 02.12.2020 року).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, - є визначені законом підстави для повернення позивачу сплаченого ним при пред`явленні позову до суду судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 405/7748/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840,80 грн., внесений згідно з квитанцією про сплату № 88827 від 02.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова