Справа № 465/1098/22 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/1687/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано п. 4.2 протоколу житлової комісії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 30.11.2021 року №10 та п. 5.2 наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 16.12.2021 року №781-АД.

Зобов`язано Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного поновити перебування ОСОБА_1 на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов (квартирний облік) з 26.12.1994 року.

Стягнуто з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на користь держави судовий збір в розмірі 1984 гривні 80 копійок.

Рішення суду оскаржив відповідач Національна академія сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, подавши безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із надісланої апелянтом квитанції про сплату судового збору, вбачається, що такий сплачений в розмірі 1488 грн. 60коп, що не відповідає розміру, визначеному п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що апелянт оскаржує рішення в цілому, в якому заявлено дві вимогои немайнового характеру, кожна з яких має бути оплачена судовим збором, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2977 грн. 20 коп. (992,40х2)х150%=2977,20).

Враховуючи часткову сплату судового збору в сумі 1488,60 грн, апелянту необхідно доплатити ще 1488 грн. 60 коп. судового збору.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич