Справа № 146/476/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

присяжних Гончара О.В..,

Яцко О.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: (виконавчий комітет Томашпільської селищної об`єднаної територіальної громади Томашпільського району Вінницької області (24200 смт. Томашпіль пл. Т. Шевченка, 1 Томашпільського району Вінницької області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду.

03 квітня 1997 року ОСОБА_2 було встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджуєтсья довідкою до акта огляду МСЕК серії МСЕ № 066172 та пенсійним посвідченням.

На даний час ОСОБА_2 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із заявницею, яка є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця вимушена звернутися із заявою до суду в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , та встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Барвінського О.П. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує.

Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі, заперечує у задоволенні заяви.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцта про шлюб серії НОМЕР_1 , виданного 11 серпня 1990 року Гнатківською сільською радою Томашпільського району Вінницької області (а.с. 7).

З копії витягу із акта огляду МСЕК серії МСЕ № 066172 від 03 квітня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_2 має групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства (а.с. 5).

Із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 призначена пенсія по інвалідності з дитинства другої групи.(а.с.6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 197 від 08 липня 2022 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленням у поведінці (F70.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 63-65).

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із заяви наявної в матеріалах справи представника Томашпільської селишної ради Щербатого А.І. заявник ОСОБА_1 не зверталася із заявою до Томашпільської селищної ради для вирішення питання погодження органом опіки та піклування її кандидатури бути опікуном ОСОБА_2 , який є її чоловіком та на час розгляду справи подання від органу опіки та піклування про призначення опікуном заявниці до суду не надано, тому суд не може вирішити питання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 214, 215, 223, 236-241 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: (виконавчий комітет Томашпільської селищної об`єднаної територіальної громади Томашпільського району Вінницької області (24200 смт. Томашпіль пл. Т. Шевченка, 1 Томашпільського району Вінницької області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області.

Зобов`язати орган опіки та піклування при Томашпільській селищній раді Тульчинського району Вінницької області вирішити питання щодо призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Присяжні О.В. Гончар

О.І. Яцко

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2022 року.