Справа № 594/414/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до Скала Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить квартира АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла їй.

З приводу оформлення спадщини на вищевказане майно звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що при огляді наданих нею документів, державним нотаріусом було виявлено розбіжності в таких. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , спадкодавцем є ОСОБА_2 , тоді як відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 1994 року, власником Ѕ частини квартири є ОСОБА_3 .

А тому, просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Чортківського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 21 липня 2021 року Скала Подільською селищною радою Чортківського району Тернопільської області.

Факт родинних відносин позивачки з померлою, підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 27 травня 2015 року, посвідченим секретарем Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 108. Згідно відмітки в такому, він незмінений і нескасований.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить квартира АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №300 від 12 квітня 2022 року, а також копією свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 1994 року, виданого Скала Подільською селищною радою, та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 листопада 2005 року, виданого Борщівською державною нотаріальною конторою.

30 липня 2021 року позивачка звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої, до майна померлої було відрито спадкову справу за №146/2021. 12.04.2022 позивачка звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що при огляді наданих нею документів, державним нотаріусом було виявлено розбіжності в таких. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , спадкодавцем є ОСОБА_2 , тоді як відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 1994 року, власником Ѕ частини квартири є ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №143/02-14 від 12.04.2022, а також з матеріалів спадкової справи № 146/2021, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Зокрема, Ѕ частина такої, належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 листопада 2005 року Борщівською державною нотаріальною конторою. Із змісту свідоцтва слідує, що ОСОБА_6 , завідуючою Борщівською державною нотаріальною конторою, посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , та належала померлому ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Скала Подільською селищною радою 14 червня 1994 року. При цьому, інша Ѕ частина вказаної квартири, належала особисто померлій згідно зазначеного свідоцтва про право власності на житло, виданого Скала Подільською селищною радою 14 червня 1994 року, однак в такому, її ім`я помилково зазначене ОСОБА_8 замість вірного ОСОБА_9 .

Те, що мати позивачки значилася ОСОБА_9 , підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_5 , в якому вона зазначена як ОСОБА_10 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , і після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 , а також свідоцтвом про народження позивачки, в якому її батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно вже описаної довідки Скала Подільської селищної ради №300 від 12 квітня 2022 року, померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті, постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 , і їй на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт належності померлій Ѕ спірної квартири згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Скала Подільською селищною радою 14 червня 1994 року, в якому її ім`я замість вірного ОСОБА_9 зазначено ОСОБА_8 , а відтак і належність їй кварти АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №143/02-14 від 12.04.2022, а також з матеріалів спадкової справи № 146/2021, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики квартири у будинку квартирного типу та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 01 лютого 2022 року, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_12 , дійсна вартість квартири АДРЕСА_3 становить 69102 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Чортківського району Тернопільської області, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що в смт Скала Подільська Чортківського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Скала Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Скала Подільська вул.І.Франка, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: