Справа № 136/423/22
Провадження № 22-ц/801/1472/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

20 липня 2022 рокуСправа № 136/423/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Липовецького колегіуму ім. Василя Липківського в особі голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 адвоката Тиховського Миколи Олеговича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липовецького колегіуму ім. Василя Липківського про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Липовецького колегіуму ім. Василя Липківського в особі голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 адвоката Тиховського Миколи Олеговича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липовецького колегіуму ім. Василя Липківського про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В апеляційній скарзі адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2022 року, мотивуючи тим, що відповідач участі у розгляді справи не приймав, про існування оскаржуваного рішення стало відомо лише 29 червня 2022 року, коли позивач листом повідомив голову Ліквідаційної комісії Липовецького колегіуму ім. Василя Липківського про дане рішення суду, додавши копію виконавчого листа, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити Липовецькому колегіуму ім. Василя Липківського в особі голови Ліквідаційної комісії Дацького Анатолія Юрійовича строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Липовецького колегіуму ім. Василя Липківського в особі голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 адвоката Тиховського Миколи Олеговича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липовецького колегіуму ім. Василя Липківського про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 липня 2022 року.

Зупинити дію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2022 року.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу №136/423/22 за позовом ОСОБА_2 до Липовецького колегіуму ім. Василя Липківського про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко В.В. Оніщук