Справа № 200/5121/14-ц
Провадження № 6/932/106/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в якій відповідачем вказано ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у справі № 203/5121/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в якій відповідачем вказано ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у справі № 203/5121/14-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.08.2022 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 203/5121/14-ц, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій 24.11.2014 року судом було ухвалено рішення про задоволення позову.

Вважаю, що дану письмову заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у справі № 203/5121/14-ц, подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви не додано документа, що підтверджує направлення даної заяви на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в якій відповідачем вказано ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у справі № 203/5121/14-ц, - повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявникові про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева