Справа №201/2888/22
Провадження № 2о/201/95/2022
Провадження № 2з/201/110/2022
У Х В А Л А

18 липня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю присяжних Лисенка Г.І., Панкуліч В.В.

за участю секретаря Алпенідзе К.Т.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.05.2022р. надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (заінтересовані особи Адміністрація Соборного району ДМР ) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування поданої суду заяви, заявниця зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. Її мати з 2016р. має хронічний, стійкий психічний розлад, вона фактично втратила пам`ять, важко орієнтується в просторі та часі, не впізнає рідних та близьких, в даний час взагалі не може самостійно рухатись і практично не розмовляє. З травня 2018р. її періодично оглядають лікарі КП «ДЦП МСД № 4» ДМР, матері виставлено попередній діагноз сенільна деменція. У зв`язку з чим, заявниця просила суд визнати матір недієздатною та призначити її опікуном над матір,ю.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В. і попередньо відібрані присяжні - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.06.2022р. по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання (а.с. № 36).

18.07.2022р. заявницею ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи, на вирішення якої заявниця просила поставити запитання: 1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке? 2. З якого часу у ОСОБА_2 виникло психічне захворювання, чи є захворювання хронічним та стійким? 3.Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засіданні 18.07.2022р. заявниця підтримала клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. (діє на підставі довіреності від 02.12.2021р. а.с. № 44) в заяві до суду від 01.07.2022р., яка була скерована на е/адресу суду, просила справу розглядати 18.07.2022р. за її відсутності (а.с. № 43).

Ухвалою суду від 18.07.2022р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) постановлено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Судове засідання 18.07.2022р. відбувалось з фіксацією судового процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 1 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про призначення судової експертизи, з огляду на те, що для з`ясування поставлених у клопотанні питань, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу.

Визначаючи вид судової експертизи, як амбулаторна, суд виходив з того, що зі слів ОСОБА_1 її мати не здатна обслуговувати себе в побуті останні шість років.

При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи.

У розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи № 201/2888/22, де на а.с. № 13-21 містяться медичні документи ОСОБА_2 , а на а.с. № 46 міститься виписка з медичної карти ОСОБА_2 за 07.07.2022р. та окремо оригінал амбулаторної карти на хвору ОСОБА_2 , яка надіслана суду медичним директором КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР Вишневською Н.В. супровідним листом від 12.07.2022р.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 105, ч. 1 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 298, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. № 1).

На обговорення експертів поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

2.З якого часу у ОСОБА_2 виникло психічне захворювання, чи є захворювання хронічним та стійким?

3.Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 201/2888/22, де на а.с. № 13-21 містяться медичні документи ОСОБА_2 , а на а.с. № 46 міститься виписка з медичної карти ОСОБА_2 за 07.07.2022р. та окремо оригінал амбулаторної карти на хвору ОСОБА_2 , яка надіслана суду медичним директором КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР Вишневською Н.В. супровідним листом від 12.07.2022р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.

Присяжні: 1. Лисенко Г.І.

2. Панкуліч В.В.