Справа № 572/2166/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судового засідання Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Сарненської міської ради, в якій просить встановити, їй заповіту ОСОБА_3 на її користь, посвідчений виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району рівненської області в книзі для запису нотаріальних дій під №7, визнати за нею право власності на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,09 га, які розташовані на території Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №065133, виданий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкове майно.

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком. За життя останній залишив заповіт, посвідчений 25.02.2003 року секретарем Стрільської сільської ради за реєстровим номером №7, згідно якого ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження на користь позивача сертифікат на земельну частку (пай). Вона є єдиним спадкоємцем на майно, згідно заповіту, який не змінений і не скасований. Постановою приватного нотаріуса Соколовською М.В. від 18.02.2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заповідач розпорядження зробив щодо земельної частки (пай), а позивач надав нотаріусу державний акт на право власності на земельну ділянку. Ще за життя ОСОБА_3 оформив право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку взамін земельної частки (паю), однак заповіт щодо сертифікату не змінив, що перешкоджає їй оформити право власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом. Іншим шляхом аніж судовим визнати за нею право власності на земельні ділянки позивач не може.

В судове засідання позивачка подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачем Сарненською міською радою Рівненської області, суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач, в особі міського голови Серпенінова Р.П., просить розглядати справу у відсутність відповідача.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №065133 від 30 серпня 2004 року, доводиться, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 3,02 га, розташовані на території Стрільської сільської радиСарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Довідкою виданою головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області від 13.07.2022 року №29-17-0-2-2387/2-22 підтверджується, що згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №065133 від 30.08.2004 року взамін на сертифікат на земельну частку (пай) РВ №0199331 від 01.07.1997 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_3 на законних підставах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області.

Із копії заповіту, посвідченого 25 лютого 2003 року секретарем Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, наданого до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_3 , заповів земельну частку (пай) ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на підставі ст.1235 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого батьком вказаний ОСОБА_3 (серії НОМЕР_2 ), яка 23 липня 1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.07.1993 року), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за №65/2022, постановою приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області від 18 лютого 2022 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Підставою для відмови у видачі свідоцтва вказано, те що заповідач розпорядження зробив щодо земельної частки (пай), а позивач надав нотаріусу державний акт на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві земельних ділянок, право на які посвідчено Державним актом та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в позасудовому порядку позивач не може реалізувати своїх прав, як спадкоємець за заповітом, однак, довів належними та допустимими доказами правомірність своїх вимог позов ОСОБА_2 в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення.

Крім того, вимога позивача про встановлення факту належності їй заповіту, який залишив ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки даний документ не містить суперечностей, тому встановлювати даний факт необхідності не має.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 03.02.2000 року) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( м.Сарни вул.Широка,31, ЄДРПОУ 0405770) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,09 га, які розташовані на території Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №065133, виданий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкове майно.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: