Дата документу 12.07.2022 Справа № 554/4467/22
Справа №554/4467/2022
Провадження №2/554/2675/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Савенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що був зареєстрований у Центральному ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №784 від 10.08.2012, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_4 . Позовну заяву розглянути без участі ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує у повному обсязі, часу на примирення прохає не надавати. Судовий збір з відповідача не стягувати. В обґрунтування позову зазначила, що 10.08.2012 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) та відповідач ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, що був зареєстрований у Центральному ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №784 від 10.08.2012. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_6 . Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Досить тривалий час проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Донька проживає разом з позивачем. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1-3).

15 червня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/4467/2022, 2/554/2675/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 09.00 годин 12 липня 2022 року (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. У позовній заяві прохала : позовну заяву розглянути без участі ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує у повному обсязі, часу на примирення прохає не надавати. Судовий збір з відповідача не стягувати. Також надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача. В якій прохала: проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити з підстав викладених у позові (а.с.1-3, 25).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, в якій прохав : проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 10.08.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №784, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 10 серпня 2012 року (а.с.5).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 29 грудня 2015 року (а.с.10).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.4).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві прохала судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області актовий запис №784 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_4 ».

Судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок віднести на користь держави.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Степанакерт Вірменія, місце реєстрації будинок АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Полтава Полтавської області, місце реєстрації квартира АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 12 липня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко