Справа № 487/1892/22
Провадження № 2-о/487/97/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік н.п. Тарасівка Херсонської області.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з такого.

Звертаючись до Заводського районного суду м. Миколаєва, заявник посилається на ст.317 ЦПК України.

Стаття 317 ЦПК України визначає особливості розгляду заяв, зокрема про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Але станом на час подання заяви ОСОБА_1 , Верховною Радою України не визначено м. Херсон та Херсонську область тимчасово окупованою територією України, а тому звернення заявника до суду в порядку ст.317 ЦПК України на переконання суду, є безпідставним.

Відтак, суд вважає, що у даній справі слід застосовувати правила підсудності, передбачені ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідно до адміністративного поділу міста Миколаєва, зазначені адреси знаходяться на території Центрального району м. Миколаєва, відповідно належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду міста Миколаєва.

Отже, відсутні підстави для розгляду вказаної заяви в Заводському районному суді м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю Центральному районному суду м. Миколаєва.

Керуючисьст.ст.31, 187, 260, 353, 354, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 487/1892/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, передати Центральному районному суду м. Миколаєва - за підсудністю.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: З.М. Сухаревич