Справа № 296/2861/22
У Х В А Л А

"16" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя транспортні засоби марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI, 2006 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та Mercedes-Benz Sprinter 2143, 2005 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої власності на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 2143, 2005 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право особистої власності на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI, 2006 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви визначені приписами ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна (висновок суб`єкта оціночної діяльності).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя 2 транспортні засоби марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI, 2006 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та Mercedes-Benz Sprinter 2143, 2005 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , однак, всупереч вказаному не надано відповідного доказу щодо підтвердження вартості вказаного у позові майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Приписами ст.12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" визначено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

З урахуванням вищенаведених норм, суд не приймає до уваги зазначену ОСОБА_1 ціну позову в сумі 292 549,00 грн., що становить ринкову вартість лише одного транспортного засобу - Mercedes-Benz Sprinter 2143, 2005 року згідно інформації з інтернет сайту оголошень про продаж автомобілів.

Суд наголошує, що предметом спору є визнання права власності на два автомобілі - Mercedes-Benz Sprinter 2143, 2005 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI, 2006 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому ціна позову має бути визначена позивачем та судовий збір сплачено з урахуванням вартості майна, щодо якого існує спір, тобто ринкової вартості двох автомобілів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак