Провадження № 2/127/4874/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Галіциної В.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, у якому просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач, як інвалід ІІ групи і рідний син померлого ОСОБА_4 є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька, однак у свідоцтві про народження позивача, в графі батько значиться « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть батька він значиться як « ОСОБА_4 ». Отже, наявні розбіжності в написанні прізвища батька і в зв`язку з цим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі як син спадкодавця, без доведеності факту родинних відносин, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. від 14 вересня 2021 року за №135/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 09 вересня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_3 . Відповідачка не являється родичкою батька позивача ОСОБА_4 та фактично без встановлення факту родинних відносин позивач буде позбавлений можливості спадкувати після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , а тому між позивачем та спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 існує спір про спадкування. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 прийняла спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 , як особа, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, непрацездатний син померлого, так як у встановлений законом строк вони подали заяви про прийняття спадщини. З наданих письмових доказів видно, що в документах померлого батька в різні періоди життя його прізвище писалося і « ОСОБА_5 », і « ОСОБА_6 », а тому виникла й помилка в свідоцтві про народження позивача, в зв`язку з чим, позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , як його син, так як не може довести факт родинних відносин з батьком, тому позивач звернувся з даною позовною заявою до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 було залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак на а.с. 107 міститься нотаріально посвідчена заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник позивача - адвокат Галіцина В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пославшись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.06.2022 позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити. Суду пояснила, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її вітчимом і проживав з її матір`ю з 1977 року. ОСОБА_1 є донькою рідного брата померлого ОСОБА_4 . Відповідач здійснювала догляд за ОСОБА_4 , поховала його. ОСОБА_4 за життя склав заповіт на її ім`я. Також їй відомо, що у ОСОБА_4 була дружина, з якою він розлучився та син, якого вона жодного разу не бачила, не знає його адреси проживання та року народження, тому не може підтвердити факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 .

12.07.2022 відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність. Позовні вимоги не визнає, так як підтвердити даний факт не може.

Третя особа ОСОБА_1 , яка є двоюрідною сестрою позивача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що померлий ОСОБА_4 є рідним братом її батька. Також підтвердила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним сином її рідного дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що померлий ОСОБА_4 був її сусідом та проживав в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області. У померлого ОСОБА_4 є син ОСОБА_8 , який проживає в Росії.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що померлий ОСОБА_4 був її сусідом та проживав в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області. Єдиний син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 проживає в Росії. В дитинстві ОСОБА_8 часто приїжджав до свого батька і вона гралася з ОСОБА_8 . По мірі дорослішання, ОСОБА_8 рідше приїжджав до батька.

Крім того, свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , оглянувши фотокартки, які містяться на а.с. 31 пояснили, на них зображені померлий ОСОБА_4 та його син ОСОБА_8 , а на а.с. 32 - померлий ОСОБА_4 та його колишня дружина ОСОБА_10 , яка є матір`ю позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, право на спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №47, зареєстрований 19 серпня 1971 року виконкомом Кежемської районної ради Красноярського краю, де батьком зазначено « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_11 » (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою серії МСЄ-2006 № (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05 лютого 2021 року Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6).

09 вересня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний заповіт був посвідчений 09 вересня 2014 року ОСОБА_12 , секретарем виконавчого комітету Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №141, дублікат заповіту виданий ОСОБА_3 замість втраченого 30 березня 2021 року ОСОБА_13 старостою Стадницького старостинського округу Вінницького району Вінницької області, зареєстрованій в реєстрі за №2-40 (а.с.11).

На а.с. 69-98 міститься копія спадкової справи №51/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 . Крім того, на а.с. 75 міститься довідка №417 від 18.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою вих. №135/02-31 від 14 вересня 2021 року приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 не подані документи, що підтверджують підстави для закликання до спадкоємства, тобто, встановлюють родинні відносини між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 53).

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (серія НОМЕР_3 ) видане повторно 21 грудня 2001 року виконкомом Малокрушлинецької сільської ради; свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , зареєстрований 16 червня 1970 року в с. Кежма райбюро РАЦС Кежменського району Красноярського краю; постанову Вінницького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року по справі №128/2488/14-ц; атестат зрілості виданого на ім`я ОСОБА_4 , який народився в с. Малі Крушлинці Вінницького району, 1944 року, про те, що він вступив в 1958 році в Гавришівську середню школу та закінчив повний курс цієї школи, виданий 26 червня 1961 року; супровідний лист від 03 листопада 1975 року АТБ Красонярського ОАО про направлення в м. Вінницю в аеропорт відділ кадрів особистої справи ОСОБА_4 на переведення; свідоцтво про закінчення навчання при 14 УТО КТУ ГВФ №570 видане техніку РЕСОС, Кежма, ОСОБА_4 ; фотокартки позивача разом з батьком та матір`ю; військовий квиток (серія НОМЕР_4 ) ОСОБА_4 , в якому на сторінці 26 наявний запис про сімейний стан: дружина ОСОБА_15 , 1938 р.н. та син ОСОБА_8 ; трудову книжку серії НОМЕР_5 , видана 12 березня 1962 року ОСОБА_4 , 1944 року народження; особистий листок по обліку кадрів ОСОБА_4 , 1944 року народження, з фотокарткою; дві телеграми матері позивача та родичів ОСОБА_16 за 1977 рік; виробничу характеристику на ОСОБА_4 , 1944 року народження, підписана 19 травня 1986 року командиром Вінницького ОАО Вінницького об`єднаного авіазагону; випускну характеристику на випускника Омського авіаційного училища спецслужб цивільної авіації ОСОБА_4 ; автобіографію ОСОБА_4 ; подання на переведення авіатехніка ОСОБА_4 АТБ Красноярського об`єднаного авіазагону до АТБ Вінницького ОАО Українського Управління МЦА від 30 січня 1976 року; виписки з погосподаських книг, в яких зазначений: мати ОСОБА_17 , брат ОСОБА_18 , 1941 року народження та сестра ОСОБА_19 , 1925 року народження; письмові заяви сусідів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , які мешкають в с. Малі Крушлинці та підтверджують, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1970 року з ОСОБА_11 та у них від шлюбу народився син ОСОБА_2 , 1971 року народження; актом складеним в присутності сусідів, жителів с. Малі Крушлинці Вінницького району від 28 вересня 2021 року та інші письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, а інший шлях встановлення родинних відносин відсутній.

Відповідач ОСОБА_3 не надала суду будь-яких належних доказів у спростування позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 15.07.2022.

Суддя: