Провадження 2/127/1825/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, представник позивача, визначивши ціну позову в розмірі 165 434,80 гривень, не додав до позовної заяви (не здійснив в позовній заяві) обґрунтований розрахунок цієї суми.

Крім того, позовна заява містить суперечності у викладених обставинах, а саме представник позивача, зазначаючи в позові, що ПрАТ «СК «ВУСО» потерпілій особі було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 200 000 гривень, вказуючи при цьому на право позивача вимагати від відповідачів страхове відшкодування в повній сумі, просить стягнути 165 434,80 гривень, не навівши при цьому обґрунтований розрахунок цієї суми (її структуру, складові, тощо).

Такі розбіжності є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті представником позивача, шляхом наведення у позовній заяві обґрунтованого розрахунку цієї суми та зазначивши її складові.

Окрім наведеного, представлені до позовної заяви копії фіскальних чеків, листів непрацездатності ОСОБА_4 , квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк», копія договору № 17/11/2020 про відступлення права вимоги від 17.11.2020 та Додаток № 1 до нього є нечитабельними через низьку якість виготовлення, що унеможливлює читання тексту вказаних документів та неможливість їх дослідження судом. Зміст наведених документів за текстом не читається, що унеможливлює встановлення обставин, про наявність яких зазначає позивач. Наведені документи мають бути представлені суду в належних (читабельних) копіях, відповідно до кількості учасників справи та для суду.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаної вимоги позивач/представник позивача не додав до матеріалів документи, які підтверджували б сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно п.1 ч.1 ст.4 зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вищевикладене теж є недоліками позовної заяви, які повинні бути усунуті позивачем чи його представником.

Суд звертає увагу представника позивача на ту обставину, що в разі, якщо при здійсненні розрахунку суми до стягнення, ціна позову буде відмінною від заявленої в позові, йому слід надати суду позовну заяву в новій редакції, в якій має бути зазначено, актуальну ціну позову, вона має містити обґрунтований розрахунок цієї суми, виклад обставин повинен узгоджуватися між собою та з доданими до позовної заяви додатками. Копії позовної заяви в новій редакції мають бути надані разом з позовною заявою у кількості, що відповідає кількості відповідачів. Крім того, в разі зміни ціни позову судовий збір позивачем має бути сплачено з актуальної ціни позову, про що суду має бути надано квитанцію, або наведено визначені законом підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому три дні для усунення наведених недоліків з дня отримання позивачем/представником позивача ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу залишити без руху та надати позивачу триденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем/представником позивача даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з позовною заявою.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: