Головуючий у суді першої інстанції : Котвицький В.Л.
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року місто Київ

справа № 753/125/21

провадження №22-ц/824/13679/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевірив виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Єгоровим Олександром Федоровичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 02 грудня 2022 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Єгоров О.Ф. подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження представник вказує про те, що 05 липня 2022 року суддею Дарницького районного суду міста Києва ухвалено рішення по справі яким у задоволенні позовних вимог позивача до Відповідача відмовлено в повному обсязі.

Про наявність оскаржуваного рішення позивач дізналася випадково. За місцем реєстрації жодних рішень ні вона, ні її родичі не отримували, попередній представник Позивача не отримав вказане рішення також.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України введено воєнний стан 24.02.2022 року на три місяці, який офіційно продовжувався Указом Президента України станом до сьогодення.

З метою забезпечення власної безпеки Позивач та її матір вимушені були перебувати на території іншої країни, що підтверджується довідкою про подання заяви про тимчасовий захист для переміщених осіб від 07.05.2022 року (копія додається).

Адвокат, який здійснював представництво інтересів Позивача не виходив на зв`язок та не був присутній при розгляді вказаної справи, відоме останнє місце проживання представника - Харківська область, де постійно здійснюються ворожі атаки агресора.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2022 року було отримано новим представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Єгоровим О.Ф. лише 03.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бондаренко Я.О. не були присутні під час проголошення рішення.

Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи (а.с.188), копія оскаржуваного рішення направлена учасникам справи 17 серпня 2022 року.

Разом з тим, підтвердження про отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 матеріали справ не містять.

При цьому представником ОСОБА_1 - адвокатом Єгоровим О.Ф. на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення 03 листопада 2022 року до апеляційної скарги надано копію заяви про отримання повного рішення з відміткою про його отримання.

Крім того, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05 липня 2022 року пропущений апелянтами з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвокат Єгорова Олександра Федоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року- задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Єгоровим Олександром Федоровичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна