Справа № 144/247/18
Провадження № 2/144/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соболівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплицькогорайонного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 08.09.2021 було призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соболівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гайсинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон».

21.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон», щодо погодження терміну проведення експертизи, надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та клопотання про залучення спеціаліста, необхідного для проведення експертизи.

23.02.2022 копію вище вказаних клопотань вручено представнику позивача ОСОБА_3 , адвокату Гавришу Л.І.

23.06.2022 від представника позивача, адвоката Гавриша Л.І. надійшло клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області: - електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 на земельні ділянки розташовані в АДРЕСА_1 з кадастровими номерами :06:002:0342, площею 0,2500 га з цільовим призначенням 02.01 для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, :06:002:0341, площею 0,0438 га з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства; - документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося оформлення права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами, :06:002:0342 та :06:002:0341 розташовані по АДРЕСА_1 . Також подав клопотання відповідно до якого просить дозволити судому експерту Лесько Ірині Володимирівні ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон», для проведення судової земельно-технічної експертизи, залучити сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста, та залишити вибір спеціаліста за експертом, погодити з виконанням ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, товариством з обмеженою відповідальністю «експертно-юридична фірма «Соломон», понад 90 календарних днів, прийняти технічний паспорт БТІ на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 , долучити його до матеріалів справи та направити судовому експерту Лесько Ірині Володимирівні.

Ухвалою судді від 23.06.2022 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 14.07.2022 сторони по справі не з`явились, однак попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, в поданих заявах також зазначили, що проти задоволення клопотань експерта та представника позивача не заперечують.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 14.07.2022 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та клопотання про залучення інших фахівців з відповідних галузей знань, дослідивши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, врахувавши думки сторін по справі щодо надісланих експертом клопотань, викладені ними в письмових заявах, поданих через канцелярію суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 144/247/18, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.09.2022 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон», що знаходиться за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, офіс №203, м. Вінниця.

21.02.2022 на адресу суду надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи, та необхідності вирішення питання про залучення до проведення експертизи фахівців з відповідних галузей знань та погодження терміну проведення експертизи.

23.06.2022 на адресу суду надійшли клопотання представника позивача, адвоката Гавриша Л.І. про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи, погодження питання про залучення до проведення експертизи фахівців з відповідних галузей знань та погодження терміну проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України - експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами третьою та п`ятою статті 10 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що до проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положеньрозділу IIIцього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 74 ЦПК України - спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи, та задовольнити клопотання представника позивача про витребування необхідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи - які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта Лесько Ірині Володимирівні ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон», для проведення судової земельно-технічної експертизи, залучити сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста, та залишити вибір спеціаліста за експертом, та представник позивача відповідно до свого клопотання погоджує залучення експерта.

У відповідності до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюєтся за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Після надходження витребовуваних доказів направити їх для продовження проведення експертизи слід направити експерту «Експертно-юридична фірма «Соломон», що знаходиться за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, офіс №203, м. Вінниця.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» Лесько І.В. та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриша Л.І., необхідних для проведення експертизи, - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області: - електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 на земельні ділянки розташовані в АДРЕСА_1 з кадастровими номерами :06:002:0342, площею 0,2500 га з цільовим призначенням 02.01 для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, :06:002:0341, площею 0,0438 га з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства; - документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося оформлення права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами, :06:002:0342 та :06:002:0341 розташовані по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл судому експерту Лесько Ірині Володимирівні ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон», для проведення судової земельно-технічної експертизи, залучити сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста, та залишити вибір спеціаліста за експертом.

Строк проведення експертизи відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, товариством з обмеженою відповідальністю «експертно-юридична фірма «Соломон», понад 90 календарних днів.

Прийняти технічний паспорт БТІ на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 , долучити його до матеріалів справи та направити судовому експерту Лесько Ірині Володимирівні.

До отримання висновку експертизи провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соболівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя