Справа №592/9042/20
Провадження № 2/591/324/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

08 липня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Якименко О.І. подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Андрєєву Л.Г. (м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 334).

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, так як поставлені у клопотанні питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Для з?ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Щодо визначення експертної установи, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи судовому експерту Андрєєву Л.Г. (адреса: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 334).

Оплату за проведення експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила відповідне клопотання.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Андрєєву Л.Г. (адреса: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 334).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ступінь готовності житлового будинку з мансардним поверхом та вбудованим гаражем, бесідкою, який збудовано на земельній ділянці кадастровий номер :17:001:0072 (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку), за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа житлового будинку 225 кв.м?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судової будівельно-технічної експертизи.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 14 липня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова