Справа №297/1374/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання РАДЗЕЦЬКІЙ Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 липня 2020 року у Берегівському районному відділі державної ресєтрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №56.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у нього з дружиною не склалося, їх сімейні відносини зіпсувалися. Через різні характери та погляди на житття вони не можуть знайти спільну мову. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постійні сварки негативно впливають на малолітню дитину. Деякий час вони з дружиною проживають окремо. Намагання примиритися з останньою позитивних результатів не дали. Дитина проживає разом з дружиною. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і таке суперечить їх інтересам, і їх шлюб існує тільки формально. А тому, позивач посить шлюб укладений між ним та дружиною ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 27 червня 2022 року, згідно якої, просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просив їх задоволити. Ствердив, що примирення з дружиною є неможливим (а.с. 12).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 29 червня 2022 року, згідно якої просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 11 липня 2020 року у Берегівському районному відділі державної ресєтрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №56, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 липня 2020 року (а. с. 3).

За час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 серпня 2020 року (а.с. 4).

Як встановлено з матеріалів справи, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально. Позивач примиритися з дружиною не бажає, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 згідно заяви від 29 червня 2022 року, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 263-265,354, 355 ЦПК України,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований 11 липня 2020 року у Берегівському районному відділі державної ресєтрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №56 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР