Справа №295/3417/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Гльози М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

у порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 18.02.1978 між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Свідоцтво про шлюб заповнене російською мовою та прізвище чоловіка та дружини зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». 27.03.1999 заявник отримала паспорт громадянина України, у якому її прізвище вказане « ОСОБА_4 ». У паспорті її чоловіка прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з питанням призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та надала необхідні документи, однак у зв`язку з встановленням вищевказаних розбіжностей у призначенні пенсії було відмовлено, так як з наданих документів не вбачаються родинні відносини між заявником та померлим.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник не має можливості реалізувати своє право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2022 відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засіданні не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також вказала, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211, 223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Судом встановлено, що свідоцтво про укладення шлюбу заявника та її померлого чоловіка видане 18.02.1978 Житомирським міським відділом ЗАГС російською мовою та у ньому зазначено імена наречених « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 27.03.1999, прізвище заявника ОСОБА_7 « ОСОБА_4 » (а.с. 16).

15.11.2019 Приватним підприємством «Нова Крошня ВЖРЕП №4» ОСОБА_2 видана довідка №1232, відповідно до змісту якої він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад зареєстрованих: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружина; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - онука (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 07.03.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

14.04.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомило ОСОБА_1 про те, що у її паспорті прізвище зазначено « ОСОБА_4 », у той час, як відповідно до копії паспортних даних, які знаходяться у матеріалах пенсійної справи померлого, та свідоцтва про смерть, прізвище померлого годувальника « ОСОБА_3 », що не засвідчує родинних стосунків між заявником та померлим, тому у призначені пенсії у зв`язку з втратою годувальника заявникам відмовлено (а.с. 19).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, а саме для оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши надані заявниками докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком заявника. У документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та померлим прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », а її померлого чоловіка « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлим чоловіком.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони були чоловіком та дружиною, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною та чоловіком.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 13559341.

Суддя: Т.А. Воробйова