Cправа № 128/881/22
Провадження № 2/127/1608/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м.Київ, вул.Є.Сверстюка, буд.11-А, оф.605), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (Київська область,м.Обухів, вул.Київська, буд.115, оф.1), приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича (м.Вінниця, вул.Соборна, буд.8, оф.301) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , Цокало Т.М., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В,, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2022 року цивільну справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Бойко В.М.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Суд прийшов до висновку, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб відповідно до положень ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Разом з позовною заявою представник позивача просив суд витребувати докази по справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчені копії документів на підставі яких нею 12.03.2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №11873, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором №796153170 від 01.10.2019 року.

Дослідивши матеріали позову, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 26.07.2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від:

1.Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчені копії документів на підставі яких нею 12.03.2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №11873, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором №796153170 від 01.10.2019 року.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. (Київська область,м.Обухів, вул.Київська, буд.115, оф.1), для виконання.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Бойку В.М. до 26.07.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: