"14" липня 2022 р. Справа № 363/1648/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.09.1996 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В поданому позові ОСОБА_1 просила витребувати:

- із Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: вул. Тимошенка, буд. 2-Д, м. Київ, 04212, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 14.06.2022 р;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Свириденка Анатолія Михайловича, який знаходиться за адресою: вул. Вишгородська, буд. 46, к.1, 2-й поверх, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 14.06.2022 р., або довідку про її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, позивач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 353, 354 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.09.1996 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 29 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви та документи, що підтверджують надіслання відзиву іншим учсникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання задовольнити та витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: вул. Тимошенка, буд. 2-Д, м. Київ, 04212, спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 14.06.2022 р., в строк до 29.09.2022 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Свириденка Анатолія Михайловича, який знаходиться за адресою: вул. Вишгородська, буд. 46, к.1, 2-й поверх, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 14.06.2022 р., або довідку про її відсутність, в строк до 29.09.2022 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б. Баличева