Провадження № 2/742/612/22
Єдиний унікальний № 742/706/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. та Реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. та Реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке було відкладено до 18 липня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви його представника адвоката Матвієнка В.М., просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. та Реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно, в судове засідання не з`явилися, через невручення поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду без вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.6,7 ст.53 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2021 року у цивільному провадженні №6/742/53/21 (єдиний унікальний №742/1651/21), замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп» у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет та підставу позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп».

Зважаючи на необхідність надання учасникам справи часу для вчинення процесуальних дій, зумовлених залученням третьої особи, розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.513, 240, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. та Реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп».

Відкласти підготовче судове засідання на 26 серпня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками залученій третій особі.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА