Провадження №2/463/830/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування будинком, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 як законний представник - матір малолітніх позивачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить встановити наступний порядок користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 :

позивачам виділити у спільне користування приміщення підвалу, позначені на технічному паспорті літ. IX, площею 3,3 кв.м; житлові приміщення мезоніну, позначені на технічному паспорті 4-1 площею 1,6 кв. м.; 4-2 площею 1,2 кв. м.; 4-3 площею 1,0 кв. м ; 4-4 площею 10,7 кв. м.; 4-5 площею 16,3 кв. м., 1/2 частина балкону в мезоніні; загальна площа приміщень 34,1 кв.м., з них приміщення підвалу 3,3 кв.м.;

відповідачу ОСОБА_4 виділити в користування приміщення підвалу, позначені на технічному паспорті літ. III площею 2,5 кв.м., літ. IV площею 8,4 кв.м., літ. V площею 3,5 кв.м., літ. VI площею 7,7 кв.м., літ. XI площею 18,8 кв.м., літ. XII площею 6,1 кв.м., літ. XIII площею 26,2 кв.м., житлові приміщення першого поверху та мезоніну, позначені на технічному паспорті 1- 1 площею 2,8 кв.м., 1-2 площею 10,6 кв.м., 1-3 площею 3,2 кв.м., 1-4 площею 18,3 кв.м., 1-5 площею 20,0 кв.м., 1-6 площею 5,4 кв.м., 1-7 площею 1,1 кв.м., 1-8 площею 8,6 кв.м., 1-9 площею 11,6 кв.м., 1-10 площею 27,6 кв.м., 1-11 площею 5,5 кв.м., 1-12 площею 10,9 кв.м., 1- 13 площею 5,7 кв.м., 3-1 площею 1,6 кв.м., 3-2 площею 1,2 кв.м., 3-3 площею 1,0 кв.м., 3-4 площею 11,0 кв.м., 3-5 площею 16,4 кв.м., 1/2 частина балкону в мезоніні; загальна площа приміщень 235, 7 кв.м., з них приміщення підвалу 73,2 кв.м.;

відповідачам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виділити у спільне користування приміщення підвалу, позначені на технічному паспорті літ. II площею 3,2 кв.м., літ. VII площею 7,7 кв.м., літ X площею 9,4 кв.м., житлові приміщення першого поверху, позначені на технічному паспорті 2-1 площею 2,7 кв.м., 2-2 площею 9,1 кв.м., 2-3 площею 0,4 кв.м., 2-4 площею 3,1 кв.м., 2-5 площею 17,2 кв. м., 2-6 площею 19,7 кв.м.; загальна площа 72,5 кв.м., з них підвал 20,3 кв.м.;

залишити у спільному користуванні позивачів і відповідачів приміщення підвалу, позначені на технічному паспорті літ. І площею 2,05 кв. м., літ. VIII площею 2,4 кв.м., сходова клітка, позначена на технічному паспорті літ. І площею 8,8 кв.м.;

судові витрати покласти на відповідачів.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 10 грудня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі, розпочато в такій підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

21 лютого 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Деми Н.І., що діє на підставі ордеру серії ВС №1122520 від 25 січня 2022 року, відповідно до якого позовну заяву просить залишити без розгляду та стягнути з позивачів понесені витрати на правничу допомогу.

11 березня 2022 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив представника законного представника позивачів ОСОБА_3 - адвоката Тарасенка Л.Л., що діє на підставі ордеру серії ВС №1113693 від 9 грудня 2021 року, згідно з якою просить відмовити за безпідставністю у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 6 травня 2022 року представником відповідача ОСОБА_4 - Демою Н.І. було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, а представником відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокатом Тріпник М.Б., що діє на підставі ордерів серії ВС №1068567 від 23 січня 2022 року та серії ВС №1117443 від 11 березня 2022 року, - клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №463/5892/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ частки в натурі.

Ухвалою суду від 6 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - Деми Н.І. про закриття провадження у справі, в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі, а також в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - Деми Н.І. про залишення позову без розгляду, закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті.

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду в судових засіданнях, зокрема в судових засіданнях 10 травня 2022 року та 6 червня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з надходженням на адресу суду клопотань представника законного представника позивачів про відкладення розгляду.

В судове засідання 29 червня 2022 року належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду законний представник позивачів ОСОБА_3 не з`явилась, її представник - адвокат Тарасенко Л.Л., що діє на підставі ордеру серії ВС №1113693 від 9 грудня 2021 року, 29 червня 2022 року подав на електронну адресу заяву про залишення позову без розгляду, згідно з якою просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування будинком та вказує, що правові наслідки залишення позову без розгляду стороні позивачів зрозумілі.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в таке 29 червня 2022 року теж не з`явились, явку своїх представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань на адресу суду не скерували.

За таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Частиною 3 вказаної статті Кодексу визначено, що законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представник законного представника позивачів подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, оскільки жодне з призначених у такій судових засідань у такій не відбулось, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник законного представника позивачів не обмежений у праві подання такої заяви, даний позов слід залишити без розгляду

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 59, 64, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування будинком - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Законний представник позивачів: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Стрепко Н.Л.