Справа № 303/6585/21
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., ГОТРИ Т.Ю.

за участю секретаря ЖГАНИЧ К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 303/6585/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 9 грудня 2021 року, повний текст якого складено 9 грудня 2021 року, головуючий суддя Кость В.В., -

встановив:

13.08.2021 Державна іпотечна установа звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і мотивуючи тим, що як новий кредитор за кредитним договором від 17.01.2007 № 238М/І 07-4.4, укладеним Банком «Фінанси та Кредит»» із позичальником ОСОБА_1 , забезпеченим порукою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , має право вимагати стягнення з відповідачів солідарно компенсаційних платежів, передбачених ст. 625 ЦК України, просила стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 компенсаційні платежі за невиконання грошового зобов`язання за період 17.09.2015 по 16.07.2021 у сумі 195568,09 грн, з яких: інфляційні втрати 155221,81 грн, 3% річних 40346,28 грн, а покласти на відповідачів судові витрати.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2021 позов задоволено частково:

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Державної іпотечної установи суму 185997,52 грн (в т.ч.: 146683,81 грн інфляційні втрати, 39313,17 грн 3% річних);

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного по 697,49 грн на користь Державної іпотечної установи у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції як незаконне та необґрунтоване, просить рішення скасувати та відмовити в позові.

У відзиві на апеляцію позивач Державна іпотечна установа вказує на її необґрунтованість, просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, водночас просить відкласти розгляд справи до закінчення дії воєнного стану, оголошеного в Україні.

19.07.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракущинця А.А. про приєднання до справи довідки військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України від 25.02.2022 № 12/112 про те, що майор ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 25.02.2022.

Заслухавши суддю, думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракущинця А.А. та відповідачки ОСОБА_3 (дружини ОСОБА_1 ), які вважають за необхідне зупинити провадження в справі на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі військової частини, переведеної на воєнний стан, вирішивши процесуальне питання на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України за відсутності інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні установленим порядком продовжувався і такий наразі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, встановлений до 23.08.2022.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено; до закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації (ст. 7 ч.ч. 1, 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Довідкою військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України від 25.02.2022 № 12/112 підтверджується, що майор ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 25.02.2022.

В судовому засіданні дружина відповідача ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік перебуває в складі військової частини Державної прикордонної служби України та виконує завдання в зоні бойових дій.

Є загальновідомим, загальнозрозумілим і не підлягає доказуванню (ст. 82 ч. 3 ЦПК України), що Міністерство оборони України, Збройні Сили України, Державна прикордонна служба України, інші військові формування України, відповідні органи військового управління, військові з`єднання, частини, підрозділи, установи та військовослужбовці виконують в умовах воєнного стану бойові та інші завдання з відбиття агресії Російської Федерації, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (ст. 253 ч. 1 п. 2 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що відповідач майор ОСОБА_1 перебуває у складі Державної прикордонної служби України, що переведена на воєнний стан, провадження в справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2, ст. 253 ч. 1 п. 2, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Провадження в справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 20 липня 2022 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді