У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 Справа №607/22295/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника відповідача Притули О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 19.05.2022 за клопотанням представника відповідача була призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом із тим, у зв`язку з відсутністю на даний час у вказаній установі експерта, який міг би виконувати даного виду експертизу, матеріали цивільної справи були повернуті до суду без виконання.

Представник відповідача повторно звернулася до суду із клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, оскільки вважає, що сума відновлювального ремонту, яка була виплачена в якості страхового відшкодування, перевищує справді необхідну та доцільну вартість відновлювального ремонту, яка зазначена в акті огляду. Проте, просить доручити виконання експертизи найбільш наближеній установі, яка має відповідних атестованих експертів з проведення даного виду експертиз, а саме - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане нею клопотання та просила суд його задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2.1. розділу ІV Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення вартості заподіяної шкоди, яка завдана власнику транспортного засобу CITROEN JUMPY, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, ті, які були запропоновані представником відповідача у поданому нею клопотанні.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Який розмір відновлювального ремонту, внаслідок ДТП, що мала місце 01.11.2016, транспортного засобу CITROEN JUMPY, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 ?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам доступ до транспортного засобу CITROEN JUMPY, номерний знак НОМЕР_1 для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Попередню оплату за проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на відповідача.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк