справа № 198/114/22
провадження № 2/0198/80/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника ТОВ «Лан» адвоката Мовчан О.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування державної реєстрації права оренди (по справі подано зустрічний позов про визнання правочину дійсним, але вони ще не об`єднані в одне провадження),

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває згадана вище цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить:

усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0702 площею 7,1857 га, що розташована на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, яка належить позивачу на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 099618 від 28.12.2001 року, виданого Новов`язівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області, шляхом її повернення з користування ТОВ «Лан»; скасувати державну реєстрацію за ТОВ «Лан» іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0702 площею 7,1857 га, що розташована на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.08.2014 року, номер запису про інше речове право 6727424 на підставі договору оренди земельної ділянки від 07.08.2014 року за № б/н, стягнувши з ТОВ «Лан» судові витрати по справі.

У свою чергу ТОВ «Лан» звернувся до суду із зустрічним позовом у якому просить визнати дійсним договір оренди, укладений між ТОВ «Лан» та ОСОБА_1 07.08.2014 року.

Матеріальні цінності, які фігурують в обох позовах є земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0702 та грошові кошти (орендна плата за її користування).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вищевказані позови є взаємопов`язаними, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд знаходить можливим прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вважаючи доцільним їх спільний розгляд, при цьому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підстав для залишення зустрічного позову без розгляду, без руху або повернення такого не вбачається.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ТОВ «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування державної реєстрації права оренди, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, з присвоєнням справі єдиного номеру 198/32/22 (2/0198/45/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01 липня 2022 року

Суддя М. В. Білинський