УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 331/1323/21

провадження № 61-6007ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року в справі за позовом кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2021 року кредитна спілка «Запоріжжя» звернулася в суд із позовом та просила стягнути солідарно з відповідачів 173 745,52 грн заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Запоріжжя» 152 826,49 грн заборгованості за кредитним договором від 18 квітня 2019 року № 2239, яка складається із: 45 838,05 грн - заборгованості за тілом кредиту, 4 445,65 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 18 квітня 2019 року до 18 квітня 2020 року, 100 542,79 грн - відсотків відповідно до пункту 5.4 договору кредиту (частина друга статті 625 ЦК України) за період з 19 квітня 2020 року до 19 березня 2021 року та 2 000,00 грн штрафу відповідно до пункту 5.5 договору кредиту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Запоріжжя» 152 826,49 грн заборгованості за кредитним договором від 18 квітня 2019 року № 2239, яка складається із: 45 838,05 грн - заборгованості за тілом кредиту, 4 445,65 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 18 квітня 2019 року до 18 квітня 2020 року, 100 542,79 грн - відсотків відповідно до пункту 5.4 договору кредиту (частина друга статті 625 ЦК України) за період з 19 квітня 2020 року до 19 березня 2021 року та 2 000,00 грн штрафу відповідно до пункту 5.5 договору кредиту. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року змінено. Викладено його резолютивну частину у такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Запоріжжя» заборгованість за кредитним договором №2239 від 18 квітня 2019 року в загальній сумі 152 826 (сто п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 49 копійок, яка складається з 45 838,05 гривень заборгованості за тілом кредиту, 4445,65гривень заборгованості з процентів за користування кредитом за період з 18 квітня 2019 року по 18 квітня 2020 року, 100 542,79 гривень процентів згідно з пунктом 5.4 Договору кредиту (ч.2 ст.625 ЦК України) за період з 19 квітня 2020 року по 19 березня 2021 року, 2000 гривень штрафу згідно з пунктом 5.5 Договору кредиту». В іншій частині позов залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відмовлено на підставі пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України та пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

28 червня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на вказані судові рішення слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук