Справа № 484/4085/21
Провадення № 2/484/142/22
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

12.07.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним.

В підготовче засідання представник позивача, ОСОБА_3 , надав суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання достовірності підпису ОСОБА_4 в оригіналі заповіту, який складений та посвідчений 27 березня 2019 року секретарем Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Мельник В.В., зареєстрований за реєстровим номером 02. Просив клопотання розглядати без його участі та участі позивача.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання 12.07.2022р. та розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без його участі та участі відповідача. Вказав, що при вирішенні питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Представник відповідача, Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання 12.07.2022р. проводити без її участі, проти призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що оспорюваний заповіт був посвідчений 27 березня 2019 року секретарем Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Мельник В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 02.

Представник позивача вказує, що ознайомившись зі змістом зазначеного заповіту було з`ясовано, що рукописний текст та підпис, які містяться в ньому вчинені не самим спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення істини у справі та підтвердження або спростування справжності підпису спадкодавця суд приходить до висновку, про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2020р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 159.(а.с.9)

Разом з тим, в прохальній частині клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи представником позивача, ОСОБА_3 , було допущено помилку та невірно вказано дату смерті ОСОБА_4 , як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні зміни у перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 252, 253, 258-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст напроти графи «ПІДПИС» в оригіналі заповіту, який складений та посвідчений 27 березня 2019 року секретарем Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Мельник В.В., зареєстрований за реєстровим номером 02 особисто ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою, чи особою з унаслідуванням підпису ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи виконано рукописний підпис напроти графи «ПІДПИС» в оригіналі заповіту, який складений та посвідчений 27 березня 2019 року секретарем Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Мельник В.В., зареєстрований за реєстровим номером 02 особисто ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою, чи особою з унаслідуванням підпису ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Провадження експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали даної цивільної справи №484/4085/21;

- оригінал заповіту, який складений та посвідчений 27 березня 2019 року секретарем Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Мельник В.В., зареєстрований за реєстровим номером 02;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко