Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/905/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Народицька державна нотаріальна контора Житомирської області , Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія Поділля» про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Народицька державна нотаріальна контора Житомирської області, Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія Поділля» про встановлення факту, що запис в Єдиноиу реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, не стосується майна заявниці.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 3026927, зареєстрований 29.03.2006 року за №3026927 реєстратором: Народицька державна нотаріальна контора, 11401, Житомирська обл., Народицький р., смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 175, 2-14-66 не стосується не стосується майна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із доданих до заяви відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться тип обтяження (архівний запис), підстава обтяження: повідомлення, б/н, не вказано, об`єкт обтяження: невизначене майно, не вказано. Власник: ОСОБА_1 . Додаткові дані: Архівний номер: 2645069ZITOMIR1. Архівна дата: 1510.2001, Дата виненкнення: 01.01.1982, № реєстра: 101, внутр. № 63012Е302 ВF2312D5630.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявленім вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Таким чином, фактично заявник оспорює правомірність накладення заборони на його майно, а отже існує спір про право власності, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, зокрема щодо скасування такої заборони.

Роз`яснити заявнику, право на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.260,261,315,353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Народицька державна нотаріальна контора Житомирської області , Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія Поділля» про встановлення факту, що має юридичне значення

Роз`яснити заявнику право звернення до суду із вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільский районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: