_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/93/22
УХВАЛА

про виправлення описки

14.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 привести спільну межу їх земельних ділянок до попереднього стану, відображеного у державному акті ОСОБА_2 , який був зареєстрований в книзі записів державних актів №4026 від 18.07.2000 року та який був виданий на підставі рішення Одеської міської ради №734-ХХІІІ від 29.02.2000 року, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 240000 грн.

Ухвалою від 11.10.2021 року провадження у справі відкрито.

08.02.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов.

09.02.2022 року представником позивача ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для вирішення питання, чи є порушеною межа, яка розділяє земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та в чому полягає порушення.

14.02.2022 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.07.2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2022 року, в якій вказала, що судом помилково в ухвалі зазначено експертну установу, оскільки в позовній заяві позивач зазначила, що просить призначити експертизу ПП "Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів позивача ОСОБА_1 , в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року по справі № 947/27930/21, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Проведення експертизи доручити ПП "Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.", попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.