КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6833/2022
У Х В А Л А

01 липня 2022 року місто Київ

справа № 357/11260/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Цуранова А.Ю., повний текст рішення складено 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон», третя особа: ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції третя особа ОСОБА_1 16 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2022 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для оплати судового збору та надання квитанції до Київського апеляційного суду.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Цуранова А.Ю., повний текст рішення складено 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон», третя особа: ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: