Справа № 206/1458/22
Провадження № 2-о/206/200/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

присяжні Шафран С.В.,

Александров О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Дерця В.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особа щодо якої розглядається питання

про визнання особи недієздатною ОСОБА_3

лікаря-психіатра Холопченко О.Е.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. 30.05.2022 надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання просила задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Т.Базилевська про розгляд справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду клопотання відповідно до якого просила проводити розгляд справи без її участі, окрім того, зазначила, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Лікар-психіатр Холопченко О.Е. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,252,260,298,353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2022.

Суддя О.В. Поштаренко

Присяжні С.В. Шафран

О.М. Александров