УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11709/21

Провадження № 2/712/623/22

14 липня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (м. Київ, вул.. Саксаганського, 96), відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 01 лютого 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок даної пригоди належний йому транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень. Відповідно до Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2021 року винним в спричиненні настання дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 .

Просить суд стягнути з ТДВ "СК ТАРДІАН" на користь ОСОБА_1 залишок страхового відшкодування, згідно полісу № АР/22583, в розмірі 6 238 грн. 76 коп.; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, грошовий вираз коефіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 39 700 грн. 11 коп.; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду, в розмірі 10 000 грн. 00 коп. Стягнути солідарно ТДВ "СК "ГАРДІАН" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені позивачем за проведення незалежного авто товарознавчого дослідження, в розмірі 3 500 грн. 00 коп.; Стягнути солідарно ТДВ "СК "ГАРДІАН" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені позивачем за правову допомогу, в розмірі 5 000 грн. 00 коп.; Стягнути солідарно ТДВ "СК "ГАРДІАН" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 1 903 грн. 20 коп.

18 листопада 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси затверджено мирову угоду, укладену 30 грудня 2021 року по цивільній справі № 712/11709/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

14 липня року позивач скерував до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. На вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 01 лютого 2021 року? Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 01 лютого 2021 року? Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз? Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 01 лютого 2021 року? Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 01 лютого 2021 року?

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Таким чином, для вірного вирішення питання щодо стягнення заборгованості, згідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати за проведення судових експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 01 лютого 2021 року?

-Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 01 лютого 2021 року?

-Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 01 лютого 2021 року?

-Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 01 лютого 2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/11709/21 та справи про адміністративне правопорушення № 712/1051/21, зобов`язати ОСОБА_1 надати на дослідження експерта транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , в разі неможливості надати дозвіл на проведення експертизи за матеріалами справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України - можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 14 липня 2022 року.