УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінська М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача Манжури Василя Васильовича - адвоката

Юзефовича А.О. про залучення співвідповідача та залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Манжури Василя Васильовича до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Манжури Василя Васильовича до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24 січня 2022 року від представника позивача Манжури В.В. - адвоката Юзефовича А.О. надійшла до суду заява про зміну предмету позову, залучення співвідповідача та залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву про зміну предмету позову.

В підготовчому засіданні представник позивача Манжури В.В. - адвоката

Юзефовича А.О. підтримав подану заяву про залучення співвідповідача та залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні позивач Манжура В.В. підтримав подану представником заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Коротенко Є.О. в підготовчому засіданні не заперечувати проти залучення співвідповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Підстави та процесуальний порядок залучення до участі у справі співвідповідача регулюються положеннями статті 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заяві, та беручи до уваги, що формування кола відповідачів є суб`єктивним правом сторони позивача, суд вважає за необхідне залучення співвідповідача - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом даної цивільної справи є визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, суд убачає підстави для залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, приватного нотаріуса

Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберу Тетяну Олександрівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлію Ярославівну, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Манжури Василя Васильовича - адвоката Юзефовича А.О. про залучення співвідповідача та залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Манжури Василя Васильовича до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння співвідповідача - ОСОБА_3 (зазначене позивачем зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зазначене позивачем фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити співвідповідачу, право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8

ст. 178 ЦПК України).

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених співвідповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому співвідповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (зазначене позивачем місце проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 (зазначене позивачем зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; зазначене позивачем фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ); приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Григоренка, 15, прим.3), приватного нотаріуса

Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберу Тетяну Олександрівну (місцезнаходження: АДРЕСА_6 ); приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлію Ярославівну (місцезнаходження: м.Київ, бул.Чоколівський, 30).

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Повідомлення співвідповідача ОСОБА_3 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_3 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, приватному нотаріусу

Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребері Тетяні Олександрівні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівні копії позовної заяви з додатками, копії заяви про зміну предмету позову, а докази такого направлення надати суду.

Учасники справи можуть також ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 червня 2022 року.

Суддя: