Справа № 450/2625/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1539/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишин Івана Володимировича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №141 від 06.09.2018 р. та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зимноводівської сільської ради Львівського раону Львівської області про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2021 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача за зустрічним позовом адвокат І.В.Яцишин.

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2021 року та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити, а первісний позов залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Поряд з цим, перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що позивач за зустрічним позовом оскаржує рішення суду першої інстанції в цілому, відповідно сплата судового збору повинна відбуватись з дотримання положень ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивачамизаявлено дві вимоги немайнового характеру, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2035 грн. (768,40х2)х150%=2035).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишин Івана Володимировича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання інших вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич