Справа№592/2923/22
Провадження №2-о/592/63/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

присяжних Заболотної О.В., Загорулько С.Г.,

за участі секретарів судового засідання Кандиби Є.С., Лазоренко Ю.Ю.,

розглянувши у порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

з участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гаврилюк Н.М.

встановив:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Свою заяву вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її донькою, яка є інвалідом з дитинства першої групи, за станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду психіатра. Заявник фактично здійснює опіку над нею, піклується про її стан здоров`я, через що змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою суду від 16.05.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі (а.с.16)

Ухвалою суду від 20.05.2022 по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинене (а.с.20).

Ухвалою суду від 30.06.2022 провадження по справі відновлено, слухання справи призначено на 10:00 15.07.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Гаврилюк Н.М. вимоги заяви підтримали, просили визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, крім того матеріали справи містять подання, відповідно до якого орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 30.05.2022 №127 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.05.2022 за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може з`явитися до суду та особисто дати пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.3)

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи (а.с.4, 5) та подання заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, голови опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради Мотречко В.В. від 16.06.2022 № 594/03.02.02-08 ОСОБА_2 проживає з заявником за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки до акта огляду МСЕК від 21.02.2022 (а.с10) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, група інвалідності встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 02.02.2022 №127 (а.с.8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз «Важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність)».

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану судом була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 30.05.2022 №127 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.05.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мовному контакту не доступна, мова не сформована, наявне значне інтелектуальне недорозвинення, не розуміє зверненої мови, не виконує навіть елементарних завдань, увага вкрай не стійка, практично не привертається, озирається по сторонам, мети експертизи не розуміє, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду, виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с.57-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 30.05.2022 №127 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.05.2022 ОСОБА_2 потребує опіки.

З подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.06.2022 № 594/03.02.02-08 вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 у разі визнання її судом недієздатною.

Обставин передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном її доньки ОСОБА_2 судом під час розгляду заяви не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник виявив бажання бути опікуном доньки та судом встановлено що вона може виконувати ці обов`язки, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною до 15.07.2024.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо, або через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.А. Онайко

Присяжні : О.В. Заболотна

С.Г. Загоролько