Справа № 2-81/11
провадження 6/216/73/22
УХВАЛА

іменем України

про заміну стягувача

23 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

14 березня 2011 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 111000 гривень, втрати частки грошових коштів у зв`язку з інфляцією в розмірі 5994 гривні та витрати по справі в розмірі 1406 гривень 94 копійки, а всього стягнуто на його користь 118400,00 грн (сто вісімнадцять тисяч чотириста) гривень 94 копійки.

На виконанні в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького ройону Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження, зокрема, №53719690 з виконання виконавчого листа №2-81 від 29.12.2011, виданого на підставі вищезазначеного рішення суду.

20 грудня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 30 листопада 2022 року договору про відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 відступив право вимоги за виконавчим листом №2-81 від 29.12.2011, ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 . Розглянути заяву без участі стягувача.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного 30 листопада 2022 року договору про відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 відступив право вимоги за виконавчим листом №2-81 від 29.12.2011, ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у повній мірі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53719690 з виконання виконавчого листа №2-81 від 29.12.2011, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 відповідно до договору про відступлення права вимоги (Цесії) від 30.11.2022.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду або через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ