Провадження № 2/761/1006/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.,

за участі:

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи 2: Коваленко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Коровайко Оксани Сергіївни, треті особи: Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради «Результат», Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення; визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку судового засідання стороною позивача було подано клопотання про витребування докази, що мають значення для розгляду вказаної справи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник третьої особи 2 проти задоволення клопотання не заперечувала. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги, що згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП «ЖЕК «Лук`янівка» перебуває у стані припинення та наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити частково подану заяву.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Коровайко Оксани Сергіївни, треті особи: Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради «Результат», Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення; визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання права власності - задовольнити частково.

Витребувати у державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Коровайко Оксани Сергіївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Новомостицька, буд. 25, 04074) належним чином засвідчені копії:

-рішення від 19 вересня 2008р. Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області (справа № 2 - 5696/2008 р., головуючий судця Федько С.П.), на підставі якого була проведена державна реєстрація права власності на об`єкт житлової нерухомості: кв. АДРЕСА_1 , власником якої значиться ОСОБА_4 ;

-документів які подавалися ОСОБА_4 до підприємства з вимогою Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яка здійснювалася на підставі Закону України ''Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 25 грудня 2015р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553) (справа про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

Витребувати у Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4 а):

-відомості про власника кв. АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального концерну "Центр комунального сервісу" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8):

-заяву від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує на виникнення у нього права власності на вказане нерухоме майно, а саме: кв. АДРЕСА_1 ;

-відомості про право власності по 1/3 частині кв. АДРЕСА_1 , які рахуються за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на підставі правовстановлюючих документів та інформації від ЖБК "Світанок";

-відомості про правовстановлюючі документи про право власності ОСОБА_8 на кв. АДРЕСА_1 ;

-відомості про правовстановлюючі документи про право власності ОСОБА_9 на кв. АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації

державного житлового фонду Шевченківської держадміністрації міста Києва від 16 липня 1996 року, згідно з розпорядженням від 15 липня 1996р. № 15117, зареєстрованому в Київському МБТІ 22 липня 1996 року № 4427;

-відомості про всіх власників на кв. АДРЕСА_1 в хронологічному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: