Справа № 944/2728/22
Провадження №2/944/956/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, або до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Позов обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстровану шлюбі з ОСОБА_2 . За час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Оскільки життя у них не склалося, тому шлюб між ними було розірвано. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2005 року з відповідача на її користь на утримання сина стягувалися аліменти. Після досягнення сином повноліття стягнення аліментів було припинене. На даний час син вступив до Національного університету «Львівська політехніка» на державну форму навчання, на факультет комп`ютерних технологій, автоматики та метрології, з денною формою навчання, на безоплатній основі. Термін його навчання становить чотири роки. Хоча навчання проводиться на безоплатній основі, однак всі витрати, що виникають з навчання, змушена покривати вона одна. Також годування, одягання та лікування в разі хвороби, добирання до навчального закладу забезпечує самостійно. Зважаючи на те, що стягнення аліментів на утримання сина припинено у зв`язку з досягненням повноліття, такий продовжує навчатися, тому виникла необхідність у стягнення на її користь з батька дитини аліментів на час його навчання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дала пояснення аналогічні позовній заяві, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 08 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

Також судом встановлено, що на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області, відповідно до якого 18 лютого 2005 року видано виконавчий лист з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2004 року по21 січня 2005 року.

У зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття стягнення аліментів за рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2005 року було припинено.

Відповідно до довідки Національного університету «Львівська політехніка» №103 від 17 червня 2022 року ОСОБА_3 є студентом Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології денної форми навчання та закінчує навчання в 30 червні 2025 року.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як зазначено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, як описано вище, повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі та не може самостійно себе утримувати, тому потребує при цьому матеріальної допомоги. Суд враховує те, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися на даний час несе мати з якою він проживає. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 є працездатним чоловіком, має можливість працювати та надавати повнолітньому сину допомогу, пов`язану із навчанням, та не заперечує щодо надання такої допомоги, про що подав письмову заяву.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 05 липня 2022 року та до закінчення навчання, або до досягнення ним двадцяти трьох років (залежно від того, яка обставина настане швидше).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із п.1 ч. 1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 496,20 грн., тобто 50 % від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачем при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору в сумі 496,20 грн. віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 258, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 липня 2022 року та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Повний текст рішення складено 01 серпня 2022 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник