КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/3242/21

22.06.22 Провадження № 2/133/463/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його батьком. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 26.11.2018 шлюб між його батьками був розірваний. За рішенням Козятинського міськрайонного суду № 133/187/18 від 19.03.2018 батько сплачував аліменти на користь його матері ОСОБА_3 на його утримання до досягнення ним повноліття. На даний час йому виповнилось 18 років та він продовжує навчання. Навчається на 3 курсі денної форми навчання Київського електромеханічного фахового коледжу по 30.06.2023, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Йому стало відомо, що відповідач знаходиться на заробітках за кордоном у Польщі, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Батько працездатний, матеріально забезпечений і тому має можливість його утримувати на період навчання. Мати не має можливості одна повністю його утримувати на період навчання і тому він вимушений звертатись до суду.

Ухвалою суду від 12.11.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак 21.01.2022 до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання 22.06.2022, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна у справі; причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2003.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 06.03.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на " ОСОБА_5 ", про що складено відповідний запис за № 10 від 06.03.2020.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2-416 від 02.07.2020, виданої Глуховецькою селищною радою Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі паспорта НОМЕР_3 виданого 0520 від 16.06.2020, з 27.12.2017 по теперішній час.

ОСОБА_1 , навчається на 3 курсі денної форми навчання Київського електромеханічного фахового колледжу з 01.09.2019 по 30.06.2023, про що свідчить довідка Київського електромеханічного фахового коледжу № 97 від 07.09.2021.

На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Отже за змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі №6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням.

Відповідачем не надано жодних заперечень щодо необгрунтованості вимог позову, доказів щодо підстав, які вказують його неспроможність сплачувати аліменти на утримання сина, або щодо необгрунтованості заявленого розміру аліментів, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень щомісячно.

З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273-279, 352, 354-355, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 19.10.2021 та до припинення навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 22.06.22