Справа № 308/7967/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про обов`язкову участь сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог Середнянська селищна рада, агрофірма «Леанка», Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнавання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судові засідання, призначені зокрема на 23.05.2022, 06.06.2022, 11.07.2022, представник позивача адвокат Дубровська О.М. не з`явилася, 25.05.2022 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в підготовче та судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України регламентовано, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. При цьому останній, згідно зі ст. 64 ЦПК України, надано право здійснювати від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, досліджуючи матеріали справи, виявив неузгодженості, які підлягають з`ясування, шляхом отримання від сторін особистих пояснень по суті спору.

Враховуючи те, що особисті пояснення представника позивача та відповідача по суті спору будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 слід визнати обов`язковою.

Керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог Середнянська селищна рада, агрофірма «Леанка», Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнавання права власності в порядку спадкування на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року.

Визнати участь та явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що в разі невиконання покладеного обов`язку явки до суду в означене судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, до них будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов