Справа № 146/1050/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до стягувача ОСОБА_3 , Томашпільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого листа від 13 грудня 2016 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука С.А. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що у Томашпільському відділі державної виконавчої служби Тульчинського району на виконанні перебуває виконавче провадження за № 54083230 з виконанням виконавчого листа від 13 грудня 2016 року № 2/146/432/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_3 на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 січня 2022 року у справі №146/643/21-ц задоволено позов, яким виключено запис про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актових записів дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з цим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

Також в даній заяві просить стягнути безпідставно стягнені стягувачем з боржника кошти за весь період їх стягнення.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Корнійчук С.А. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи була належним чином повідомлена.

Представник Томашпільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа від 7 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 23 серпня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.28-29).

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 січня 2002 року у справі № 146/643/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення записів про батька з актових записів про народження дітей задоволено. Виключено записи про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актових записів про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30-35).

З копій довідок № 9 від 27.06.2022 року та № 10 від 01.07.2022 року про здійснення відрахування та виплати видно, що з ОСОБА_1 утримана сума за виконавчими документами в розмірі 40638,77 грн.

Відповідно до змісту ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. Словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Враховуючи, що рішенням Томашпільського районного суду від 20 січня 2002 року виключено записи про батька ОСОБА_1 з актових записів про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із чим припинилося зобов`язання ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне визнати, що виконавчий лист від 13 грудня 2016 року в частині стягнення аліментів на ОСОБА_4 , 01 лютого 2012 року та ОСОБА_5 , 31 травня 2014 року таким, що не підлягає виконанню та стягнути з стягувача на користь боржника безпідставно отримані нею кошти в розмірі 40638,77 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до стягувача ОСОБА_3 , Томашпільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого листа від 13 грудня 2016 року таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий Томашпільським районним судом Вінницької області 13 грудня 2016 року по справі № 2/146/432/16 в частині стягнення аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Липівка Тульчинського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , безпідставно отримані кошти в розмірі 40638,77 грн. (сорок тисяч шістсот тридцять вісім гривень 77 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2022 року.