Справа № 369/5111/22
Провадження № 2/369/4276/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, у зв`язку зі скороченням посад та компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Чайка» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, у зв`язку зі скороченням посад та компенсації за невикористану щорічну основну відпустку.

Разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів у відповідача, в обґрунтування якого вони зазначають, що представником позивачів було надіслано до відповідача засобами поштового зв`язку адвокатські запити, однак станом на звернення до суду відповіді отримано не було, а тому позивачами не можуть бути подані документи, які вони просять витребувати. Вищенаведені обставини свідчать, що адвокатом Білокуром В.В. в інтересах позивачів були вжитті вичерпні заходи, для отримання запитуваної інформації та документів.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази,що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що позивачі дійсно не мають об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію, яка підтвердить або спростує обставини викладені позивачем у позовній заяві.

З урахуванням викладених обставин, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 187,274-279 ЦПК України, п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, у зв`язку зі скороченням посад та компенсації за невикористану щорічну основну відпустку.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати у Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вул. Гоголя, будинок 62А; код ЄДРПОУ 31245250) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

1.Засвідчені копії наказів ДП «Чайка» про прийняття працівників ОСОБА_1 на посаду керуючого регіональним відділенням с. Лісне ДП «Чайка», ОСОБА_2 на посаду бухгалтера II категорії регіонального відділенням с. Лісне ДП «Чайка», ОСОБА_3 на посаду слюсаря-ремонтника регіонального відділенням с. Лісне ДП «Чайка».

2.Засвідчені копії наказів ДП «Чайка» про звільнення з 01 квітня 2022 року ОСОБА_1 з посади керуючого регіональним відділенням с. Лісне ДП «Чайка», ОСОБА_3 з посади слюсаря-ремонтника регіонального відділенням с. Лісне ДП «Чайка».

3.Засвідчені копії штатного розпису та/або витягу зі штатного розпису щодо:

-посади керуючого регіональним відділенням с. Лісне ДП «Чайка», коли ця посада існувала;

-посади бухгалтера II категорії регіонального відділенням с. Лісне ДП «Чайка», коли ця посада існувала;

-посади слюсаря-ремонтника регіонального відділенням с. Лісне ДП «Чайка», коли ця посада існувала.

4.Засвідчені копії довідки та/або в іншій формі інформацію про розмір нарахованої заробітної плати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01 квітня 2021 рік по 31 березня 2022 року (із зазначенням розміру посадового окладу, утриманих податків та відрахувань до відповідних фондів).

5.Засвідчені копії документів, які підтверджують розмір вихідної допомоги, яку ДП «Чайка» належить виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку із звільненням їх по скороченню їх посад.

6.Засвідчені копії документів, які підтверджують розмір компенсації:

- ОСОБА_1 за 22 (двадцять два) календарні дні невикористаної щорічної основної відпустки;

- ОСОБА_2 за 25 (двадцять п`ять) календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки;

- ОСОБА_3 за 15 (п`ятнадцять) календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки.

7. Засвідчені копії табелів обліку робочого часу: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за період з 01 березня 2022 року по 31 березня 2022 року, ОСОБА_3 за період з 01 лютого 2022 року по 31 березня 2022 року.

8. Засвідчені копії документів, які підтверджують розмір вихідної допомоги, яку ДП «Чайка» належить виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку із звільненням їх по скороченню їх посад.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Пінкевич Н.С.