Справа № 474/9/21
Провадження № 2-о/474/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

присяжних - Кривіцької С.П., Григор`єва В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А., Лисейко Т.А.

з участю:

заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

представника заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Гордуз Т.М.,

спеціаліста з інформаційних технологій Врадіївського районного суду - Ляпіна В.С.

без участі:

представника заінтересованої особи - Комунального некомерційного підприємства «Врадіївська центральна районна лікарня» Секретарьова Є.О.,

представника заінтересованої особи Любашівської об`єднаної територіальної громади Подільського району Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне некомерційне підприємство «Врадіївська центральна районна лікарня», опікунська рада при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Любашівська об`єднана територіальна громада Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що її матір ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок психічного розладу вона не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, через що потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За таких обставин, заявник просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її над нею опікуном.

У судовому засіданні 22.09.2022 року, заявник ОСОБА_1 (приймала участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, вона ж вказала, що особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка є її матір`ю, приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в її присутності, однак остання не спроможна надати пояснення суду.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 приймала участь у судовому засіданні 22.09.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в присутності заявника ОСОБА_1 .

У судові засідання представник заінтересованої особи - Комунального некомерційного підприємства «Врадіївська центральна районна лікарня» - Секретарьов Є.О. (лікар-психіатр), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`являвся, звернувся до суду з заявою (вх. № 2397 від 20.09.2022р.), в якій просить проводити розгляд даної справи в його відсутність, не заперечуває проти задоволення заяви, в т.ч. і з огляду на висновок судово - психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Гордуз Т.М., під час судових засідань 17.11.2021р., 18.11.2021р., не заперечила проти задоволення заяви. У судове засідання, яке призначене на 22.09.2022 року, не з`явилася, будучи належним чином повідомленою (розписка про отримання судової повістки про виклик), про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність, не надала.

Ухвалою суду від 12.04.2022р. до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Любашівську об`єднану територіальну громаду Подільського району Одеської області, оскільки особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, представник цієї заінтересованої особи - Любашівської об`єднаної територіальної громади Подільського району Одеської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (направлення ухвали суду від 12.04.2022р. про залучення до участі у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штрих код № 602 (вручена адресату), та шляхом направлення судової повістки про виклик на 22.09.2022р. на офіційну електронну адресу) у судове засідання 22.09.2022р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в їх відсутність, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.

18.08.2022р. на виконання ухвали суду від 12.04.2022 року, заінтересованою особою - Любашівською об`єднаною територіальною громадою Подільського району Одеської області на адресу суду за вх. № 1998 направлено подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та рішення № 142 від 21.07.2022р. Любашівської селищної ради «Про затвердження подання щодо можливості призначення опікуна».

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 06.12.1973 року);

- ОСОБА_2 , страждає психічним розладом, який відповідає критеріям набутого слабоумства, а саме набутого слабоумства, мультінфарктна деменсія F01.1. Перебуває на диспансерному психіатричному обліку в КНП «Врадіївська центральна районна лікарня», не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна (довідки КНП «Врадіївська центральна районна лікарня» від 17.12.2020р., 18.11.2021р., висновок № 67 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду від 17.12.2020р.);

- заявник ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за ОСОБА_3 , яка потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 );

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад: «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово - психіатричного експерта № 670 від 08.12.2021р. КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я»);

- поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області рекомендовано призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, рішення № 142 від 21.07.2022р. Любашівської селищної ради «Про затвердження подання щодо можливості призначення опікуна»).

При прийнятті рішення, суд керується:

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України).

За правилом, установленим ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК України).

Отже, дослідивши наявні по справі докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Таке дає суду підстави визнати його недієздатним у розумінні положень ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Відповідно, заява у цій частині підлягає до задоволення.

Щодо питання призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , то суд відмічає таке.

За імперативною нормою ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Адже, недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч. 2 ст. 41 ЦК України), а правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 3 ст. 41 ЦК України).

Водночас, матеріали справи містять у собі достатньо відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_2 не тільки не може вчиняти будь - які правочини, а піклуватися про себе самостійно в побуті, як наслідок потребує стороннього догляду та нагляду, і відповідно встановлення над нею опіки.

За нормою ч.1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У даному випадку опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при Любашівській селищній раді Подільського району Одеської області затвердила подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

При цьому, суд ураховує, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До того ж, суд не установив обставин, із числа регламентованих ст. 64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника опікуном, позаяк її поведінка та інтереси не суперечать інтересам останньої.

Тож, у світлі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви у цілому, так як достовірно установив, що ОСОБА_2 є недієздатною, потребує встановлення опіки над нею, а заявник ОСОБА_1 може бути призначена її опікуном.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України ОСОБА_2 належить визнати недієздатною з моменту набрання цим рішенням законної сили.

За правилом ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 299, 300 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне некомерційне підприємство «Врадіївська центральна районна лікарня», опікунська рада при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Любашівська об`єднана територіальна громада Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мар`янівка, Врадіївського району, Миколаївської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Мар`янівка, Врадіївського району, Миколаївської області, зареєстрованою по АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

В силу ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії цього рішення до 22 вересня 2024 року, включно.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Фасій

Присяжні: С.П. Кривіцька

В.В. Григор`єв