Справа № 369/4366/22
Провадження № 2-о/369/152/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту народження. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявницею було народжено в КМПБ №6 дитину жіночої статі доньку ОСОБА_2 . У зареєстрованому шлюбі, на час народження дитини заявниця не перебувала. Своєчасно народження дитини заявниця не зареєструвала. 30.04.2020 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) було відмовлено у реєстрації народження дитини та видачі свідоцтва. 10.05.2022 року відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження та результатами аналізу ДНК на материнство було встановлено, що заявник ОСОБА_1 , являється матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з неможливістю реєстрації факту народження дитини органом державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту.

Просила суд встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, уродженкою м. Суми, Сумської області, України, РНОКПП НОМЕР_1 , дитини жіночої статі ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Київ, Україна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) в судове засідання свого представника не направила. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в КМПБ №6 ОСОБА_3 народила дівчинку.

Відповідно до довідки КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва від 18.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дівчинку та в подальшому 05.08.2007 року дитину було взято на облік.

24 жовтня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у Ковпаківському районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 ).

З довідки середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 180 Дніпровського району м. Києва від 23.02.2022 року № 12 вбачається, що ОСОБА_2 є ученицею 9-Б класу.

З довідки КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва від 23.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку в КНП « ЦПМСД №1 Дніпровського району м. Києва» у лікаря-педіатра Гембаровської М. Я.

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження від 10.05.2022 року № 35100 та результатів ДНК аналізу від 10.05.2022 року №35100 встановлено, що біологічне материнство передбачуваної матері ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,99999623%.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що судом може бути встановлено факти, що мають юридичне значення, тобто такі, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини.

З огляду на ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків.

Якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них.

У разі смерті батьків або в разі якщо вони з інших причин не можуть зареєструвати народження дитини, державна реєстрація проводиться за заявою родичів, інших осіб, уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина чи в якому вона перебуває.

Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів.

Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок утворення медичної консультаційної комісії та положення про неї затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини.

За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Державна реєстрація народження дитини, яка досягла одного року і більше, проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання дитини за заявою батьків або інших заінтересованих осіб за наявності документів про народження і перебування дитини під наглядом закладу охорони здоров`я та довідки з місця проживання дитини.

У разі досягнення дитиною шістнадцяти років державна реєстрація її народження може проводитися за її особистою заявою з пред`явленням паспорта громадянина України. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

З урахуванням вимог вище перелічених нормативно-правових актів у розрізі встановлених у ході судового розгляду обставин суд приходить до наступних висновків.

Спір про право у даній справі відсутній, так як у разі встановлення факту народження дитини відповідний відділ видасть свідоцтво про народження дитини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, тому що це надасть можливість зареєструвати народження дитини у встановленому чинним законодавством України порядку.

Вирішити дане питання в позасудовому порядку заявник не може. З огляду на надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту народження задовольнити.

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження дитини - м. Київ, Україна, мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька вказати на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С.Пінкевич