Справа № 161/4256/21
Провадження № 2/161/508/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю помічника судді Коритнюк А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Луцький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільного майна.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

-Чи можливе обслуговування співвласником приміщень другого поверху мереж водопостачання та водовідведення?

-Чи можлива, відповідно до діючих норм і правил, реконструкція систем водопроводу і каналізації в житловому будинку по АДРЕСА_1 з метою забезпечення їх автономності для користування власником приміщень другого поверху цього будинку? Якщо так, то як саме підлягають реконструкції системи водопроводу та каналізації?

-Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, поділу між двома співвласниками земельної ділянки кадастровий номер :34:099:001 по АДРЕСА_1 у місті луцьку у співвідношенні Ѕ частина і Ѕ частина земельної ділянки з умовою залишення у спільній власності співвласників частини земельної ділянки на яких розташовані вигрібні ями каналізації? Якщо так, то які саме можливі варіанти такого поділу?

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить проводити підготовче засідання у її відсутності, щодо можливості задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутності, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам товариства «Експерт Інвест», оплату за виконання експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

-Чи можливе обслуговування співвласником приміщень другого поверху в житловому будинку по АДРЕСА_1 мереж водопостачання та водовідведення?

-Чи можлива, відповідно до діючих норм і правил, реконструкція систем водопроводу і каналізації в житловому будинку по АДРЕСА_1 з метою забезпечення їх автономності для користування власником приміщень другого поверху цього будинку? Якщо так, то як саме підлягають реконструкції системи водопроводу та каналізації?

-Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, поділу між двома співвласниками земельної ділянки кадастровий номер :34:099:001 по АДРЕСА_1 у співвідношенні Ѕ частина і Ѕ частина земельної ділянки з умовою залишення у спільній власності співвласників частини земельної ділянки на яких розташовані вигрібні ями каналізації? Якщо так, то які саме можливі варіанти такого поділу?

Проведення експертизи доручити експертам товариства «Експерт Інвест» ( юридична адреса: м.Луцьк, вул. Львівська, 73А, кв 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.