печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

Суддя Батрин О.В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Головне управління Національної поліції у місті Києві

відповідач 2: Державна казначейська служба України

розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання від 18 лютого 2022 року та протоколу підготовчого судового засідання, поновлення строку на подання зауважень, про визнання юридичної нікчемності протоколу судового засідання та повернення розгляду справи на стадію підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну посадовою особою органу державної влади передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

22 червня 2022 року до суду надійшли зауваження позивача ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання від 18 лютого 2022 року та протоколу підготовчого судового засідання, поновлення строку на подання зауважень, про визнання юридичної нікчемності протоколу судового засідання та повернення розгляду справи на стадію підготовчого судового засідання. Заяви мотивовані тим, що звукозапис є нерозбірливий, містить шипіння, у зв`язку з чим протокол судового засідання від 18 лютого 2022 року є сфальсифікованим.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу, зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Тому розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

Така ухвала не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу та технічного запису судового засідання, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 129 Конституції України та положення статті 7 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами є однією із гарантій гласності судового процесу як основоположного принципу правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи (ч. 4 ст. 247 ЦПК України).

Фіксування судового процесу у процесуально-правовому аспекті означає закріплення юридично значущих дій суду, інших учасників судового процесу у відповідних процесуально-документальних формах з метою забезпечення їх вірогідності з точки зору об`єктивності засобів фіксації судового процесу та визначення процесуальних наслідків цих дій під час розгляду справи по суті на різних стадіях судового процесу.

Таким чином, фіксація цивільного процесу є обов`язковою під час документального оформлення процесуальних актів-документів, які фіксують процесуальні дії суду, сторін та інших учасників судового розгляду, а також обставини, юридичні факти під час розгляду цивільної справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування процесу, що включає в себе створення аудіо-фонограми судового засідання.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, зроблений судом.

Технічне фіксування судового процесу починається з моменту відкриття судового засідання до його закінчення.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами ведеться протокол судового засідання.

Протокол судового засідання відображає рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені Цивільним процесуальним кодексом України. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. (ч. 2, 3ст. 248 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Під неповнотою запису розуміють не відображення усіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання або відображення їх частково. Під неправильністю запису слід розуміти невідповідність запису в протоколі судового зсідання та технічного запису змісту процесуальних дій, які фактично вчинялися.

Судом встановлено, що фіксування судового засідання 18.02.2022 року у справі здійснювалось програмно-апаратним комплексом звукозапису «АККОРД» згідно зі статтею 247 ЦПК України.

У протоколі від 18.02.2022 року секретарем судового засідання були відображенні процесуальні дії, які вчинялися під час судового засідання відповідно до ст. 248 ЦПК України.

Водночас, вивчаючи зауваження щодо протоколу судового засідання та технічного запису від 18.02.2022 року виявлено певне шипіння у звукозаписі фіксування судового процесу. Проте, таке шипіння не впливає на відображення усіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання.

Відповідні процесуальні дії, які вчинялись під час судового засідання також відображено і в протоколі судового засідання.

У зв`язку з викладеним, подані письмові зауваження на протокол судового засідання та на технічний запис судового засідання від 18 лютого 2022 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 249, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зауваження позивача ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання від 18 лютого 2022 року та протоколу підготовчого судового засідання, поновлення строку на подання зауважень, про визнання юридичної нікчемності протоколу судового засідання та повернення розгляду справи на стадію підготовчого судового засідання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин