_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1171/22
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

18.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника позивача Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Древницького Дениса Анатолійовича про заміну правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб, суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Бабенко Н.С., звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки), яка станом на 19.05.2021 року складає 22403,55 грн., з яких: 18340,81 грн. основний борг по кредиту; 2875,23 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 150,62 грн. комісія; 261,59 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 50,60 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 593,11 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 131,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення за користування кредитом, а також витрати банку зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2021 року було витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2022 року було витребувано від Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса відомості про наявність спадкоємців та належним чином завірену копію спадкової справи померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2022 року було витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. належним чином завірену копію спадкової справи померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із спадкової справи №21/2021 до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулись його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

07.07.202022 року представник позивача Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Древницький Д.А. звернувся до суду із письмовою заявою про заміну правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

15.07.2022 року на електронну адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника позивача Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Древницького Д.А. про заміну правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

18.07.2022 року представник позивача Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Древницький Д.А. до судового засідання не з`явився, на електронну адресу Київського районного суду м.Одеси надав заяву, якою просив заяву про заміну відповідача на його правонаступників задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

До суду надійшла копія спадкової справи №21/2021 до майна спадкодавця ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На даний час свідоцтва про праву на спадщину не видавались.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, підстав зазначених у ч.1 ст.608 ЦК України судом не встановлено.

Отже, правовідносини у цій справі, за якою спадкодавець ОСОБА_1 має заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 10.03.2020 року, допускають правонаступництво.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача ОСОБА_1 на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вказані особи є правонаступниками за зобов`язаннями.

Керуючись ст.55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Древницького Дениса Анатолійовича про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону відповідача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб та залучити до участі у справі правонаступників відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справу призначити до судового розгляду на 02.08.2022 року о 10год.00хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щододаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали разом з судовою повісткою направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.