Справа № 449/1503/21 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/811/1644/22 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Бібрської міської ради про визначення порядку та способів участі у вихованні та спілкуванні із малолітньою дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бібрської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року, яка зареєстрована 06 липня 2022 року.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття апеляційне провадження, виходячи з такого.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, апелянтом долучено квитанцію № 0.0. .1 від 06 липня 2022 року про сплату нею судового збору в розмірі 1 428 грн 00 коп.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року, та постановити нове рішення, яким первісний позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю, в задоволенні зустрічний позов ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Оскільки апелянтом оскаржується судове рішення в частині як первісного позову так і зустрічного позову, їй слід оплатити судовий збір за позовні вимоги, викладені в даних позовах.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1 296 грн 00 коп. ( 908 грн 00 коп. ( первісний позов) + 908 грн 00 коп. ( зустрічний позов) = 1 860 грн х 150% = 2 724 грн 1 428 грн = 1 296 грн 00 коп.) на рахунок за такими реквізитами:

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк