Справа № 156/581/15-ц
Провадження № 6/156/5/22
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС»

про заміну сторони стягувача його правонаступником,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» Савінський К. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року по справі № 156/581/15-ц задоволено позов ПАТ "РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/1135/82/34378 від 16 березня 2007 року у розмірі 3795,20 дол. США, що в еквіваленті національної валюти по курсу НБУ становило 59873,43 грн. та по 299,37 грн судових витрат. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. З витягу реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 06 листопада 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. відкрите виконавче провадження № 60530634 про примусове виконання рішення суду боржник ОСОБА_1 . Згідно витягу реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 06 листопада 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. відкрите виконавче провадження № 60750034 про примусове виконання рішення суду боржник ОСОБА_2 .

28.10.2021 між АТ "РайффайзенБанк Аваль" та АТ "Оксі Банк" був укладений договір відступлення прав вимоги №114/2-45, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1135/82/34378 від 16 березня 2007 року відступлено АТ "Оксі Банк". Крім того 29.10.2021 між ТОВ "Девелоп Фінанс" та АТ "Оксі Банк" був укладений договір відступлення прав вимоги №114/2-45-1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1135/82/34378 від 16 березня 2007 року відступлено ТОВ "Девелоп Фінанс".

На підставі наведеного представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» Савінський К. просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: АТ "РайффайзенБанк Аваль" на його правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю "ДевелопФінанс" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6, п/р № ІBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ "Львів", МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року по цивільній справі № 156/581/15-ц за позовом ПАТ "РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» участь в судовому засіданні свого представника не забезпечив; в своїй заяві представник Савінський К. просить судовий розгляд справи здійснювати без участі представника стягувача.

Представники заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання повістки на офіційні елетронні адресу. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Судової влади України. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Приватний виконавець виконавчого кругу Волинської області Таранко Д.В. в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявя про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання повістки на офіційну елетронну адресу. Будь-яких заяв чи клопотань від такого не надходило.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 29.09.2015 року у цивільній справі № 156/581/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1135/82/34378 від 16.03.2007 року в сумі 3 795, 20 дол. США, що в еквіваленті національній валюті по курсу НБУ становить 59 873,43 грн (а.с.51-52).

Вказане рішення набрало законної сили 02.11.2015 року та є чинним.

Також встановлено, що28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/1135/82/34378 від 16.03.2007 року, який укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до АТ «ОКСІ БАНК» (а.с.126-130, зворот а.с.163).

Згідно платіжного доручення № 2/3 від 29.10.2021 року АТ «ОКСІ БАНК» сплатило АТ «Райффайзен Банк Аваль» 9 497 548,95 грн за Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 від 28.10.2021 року (а.с.140).

29.10.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/1135/82/34378 від 16.03.2007 року, який укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (а.с.131-139, 164).

Згідно платіжного доручення № 2/3 від 29.10.2021 року ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» сплатило АТ «ОКСІ БАНК» 9 572 484,61 грн за Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 від 29.10.2021 року (а.с.141).

12.11.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК»укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, зареєстрованого за № 1693, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив та передав, а АТ «ОКСІ БАНК» прийняло та набуло всіх прав, належних АТ «Райффайзен Банк Аваль, як іпотекодержателю, за іпотечними договорами, разом з усіма додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями (в тому числі викладеними у новій редакції) (а.с.144-145).

24.11.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, зареєстрованого за № 1754, відповідно до якого ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» набуло всіх прав, належних АТ «ОКСІ БАНК», як іпотекодержателю, за іпотечними договорами, разом з усіма додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями (в тому числі викладеними у новій редакції) (а.с.142-143).

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» Савінського К. - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (, місцезнаходження: провулок Рильський, буд. 4, повер 6, м. Київ, 01001, п/р № НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах, які видано Іваничівським районним судом Волинської області 03.11.2015 року в справі №156/581/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Cуддя І.Є. Малюшевська