Дата документу 29.11.2022Справа № 645/332/22
Провадження № 2-др/554/54/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. за участі секретаря судового засідання Шевченко О.В.., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,

встановила:

рішенням Октябрського районного суду від 10.10.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

26.10.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій адвокат прохала стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу долучено копію договору про надання правової допомоги від 20.01.2022 року, копію рахунку №1 від 01.09.2022 року та копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги з детальним описом виконаної роботи від 11.10.2022 року.

Представник позивача просила провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач прохала перенести розгляд справи у звязку з неможливісю з"явитися в судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

Суддею встановлено, що рішенням суду від 10.10.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено .

26.10.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій адвокат прохала стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн..

З експрес накладної вбачається, що заява про винесення додаткового рішення була здана на пошту 17.10.2022 року.

Окрім того на додатках долучених до заяви, міститься штамп згідно з оригіналом та дата 17 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданною до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У ході розгляду даної заяви суддею встановлено та матеріали справи не містять відомостей що до судових дебатів сторона позивача заявила про намір протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати до суду відповідну заяву про компенсацію судових витрат за надання правничої допомоги та відповідно не подала її до суду протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

Як встановлено з матеріалів, вказана заява подана до суду через сім днів після ухвалення рішення по справі.

Ураховуючи вказане, суддя приходить до висновку про відмову у винесенні додаткового рішення та стягненні витрат на правничу допомогу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суддя

ухвалила:

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська