Справа №: 398/2916/21
провадження №: 2/398/236/22
УХВАЛА

Іменем України

"13" липня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Нероди Л.М., за участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шатило О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гулян Яніна Вікторівна, до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», представник відповідача Руденко Любов Віталіївна, про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та скасування рішення про задоволення акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» щодо складання Акту про порушення №233 від 25.02.2021 року та скасувати Акт про порушення №233 від 25.02.2021 року. Визнати незаконним і скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення від 05.04.2021 року, викладене в протоколі №417/21 засідання комісії з розгляду акту про порушення №233 від 25.02.2021 року, про донарахування ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , об`єму природного газу в розмірі 6084,56 м.куб. на суму 56535,97 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2021 року у справі було задоволено клопотання представника позивача та призначено судову експертизу газового лічильника Gallus 2000-U (G-4), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових ексертиз (КНДІСЕ).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2021 року задоволено клопотання експерта КНДІСЕ Шатило О.М. та надано судовому експерту для дослідження газовий лічильник Gallus 2000-U (G-4).

28 червня 2022 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шатило О.М.надійшло клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

Згідно п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому вона не заперечує проти повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 108, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шатило О.М. задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шатило О.М. дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, призначеної ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гулян Яніна Вікторівна, до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», представник відповідача Руденко Любов Віталіївна, про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та скасування рішення про задоволення акту про порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА