Провадження № 2-во/754/89/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/13075/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/13075/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Подану заяву мотивує тим, що у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2022 року по справі № 754/13075/20 допущено описку, а саме, в мотивувальній частині рішення в сьомому абзаці не вірно вказано номер гаражного боксу « № НОМЕР_1 », замість «№ НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді заяви про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено частково. Визнано у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Chevrolet Laceti, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля марки Chevrolet Laceti, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 в сумі 82512,18 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішення суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/13075/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року по справі №754/13075/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме, вірно зазначити в рішенні Деснянського районного суду м. Києва номер гаражного боксу, замість «№ НОМЕР_1 », вказати вірно «№ НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенюта В.О.