Провадження № 2/521/168/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради засвідчену копію інвентаризаційної справи об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради засвідчену копію наказу про видачу ОСОБА_3 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.04.2016р. № 01-07/74; витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином засвідчені копії декларацій про початок виконання будівельних та/або підготовчих робіт, засвідчені копії декларації про готовність до експлуатації закінченого будівництвом об`єкту, що подавалася ОСОБА_4 або уповноваженою особою щодо об`єкта будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також матеріали перевірок за вказаною адресою; зобов`язати ОСОБА_3 надати належним чином засвідчену копію проектної документації, яка виготовлялась нею на підставі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_3 надати належним чином засвідчену копію проектної документації, розробленої ОСОБА_5 (сертифікат АР002979) «Реконструкція літньої кухні літ. «Б», «б», і сарая літ. «З», для розміщення індивідуального житлового будинку з розширенням»; зобов`язати ОСОБА_3 надати належним чином засвідчену копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний ФОП ОСОБА_6 станом на 12.02.2020р.; зобов`язати ОСОБА_3 надати докази звернення до ФОП ОСОБА_6 щодо внесення до Реєстру містобудівної діяльності матеріалів технічної інвентаризації: копію звернення, договору та інші наявні документи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника позивача щодо необхідності витребування вищезазначених доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між доказами, які просить витребувати позивач, і предметом позову, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки вказані докази не відноситься до предмету доказування в межах даної справи.

Також суд звертає увагу на те, що стороною відповідача не було надано доказів неможливості самостійно отримати вказані документи, що передбачено п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Доказів звернення відповідача та відмови у наданні зазначених документів суду не надано. Звертаючись до суду із даним клопотанням, представник відповідача належним чином не зазначив обставини, які ці докази будуть підтверджувати або спростовувати виходячи із змісту позовних вимог та предмету доказування. У даному випадку, звертаючись до суду із клопотанням, відповідачем фактично здійснюється збір даних або доказів, які обґрунтовують правові підстави набуття позивачем її права власності, що не являється предметом спору в даній справі.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун