У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року справа № 542/1808/21

провадження № 2/542/20/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу Комунального підприємства «Джерело» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання,-

встановив:

01 грудня 2021 року начальник КП «Джерело»Ольшницький М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання.

17 грудня 2021 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі (а.с. 42).

27.06.2022 до суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в розмірі 2 379,00 грн. (а.с.88, 89).

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заяві представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 2, 13, 257 ЦПК України, а також враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву суд залишає без розгляду з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто за заявою представника позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

За таких обставин у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов Комунального підприємства «Джерело» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У задоволенні заявипредставника Комунального підприємства «Джерело»Слюсарєвої С.М. про повернення судового збору відмовити.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.