Справа № 539/2003/22
Провадження № 2/539/858/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про стягнення недосплаченого страхового відшкодування, стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, стягнення франшизи,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 жовтня 2022 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

07.12.2022 року на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа №539/2003/22 разом з клопотанням судового експерта Лучковського О.А. про надання вихідних даних, та проведення інших дій, які є необхідними для проведення експертизи.

На виконання клопотання судового експерта представник позивача ОСОБА_3 надав до суду відповідні документи, а саме: згоду на обробку персональних даних ОСОБА_1 , Додаткову схему пригоди, додаткову інформацію до карти-схеми ДТП від 24.12.2022 року, пояснення ОСОБА_1 по сіті наданих вихідних даних необхідних для експертного дослідження, пояснення ОСОБА_2 по сіті наданих вихідних даних необхідних для експертного дослідження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд судового засідання 29.12.2022 року без його участі. Просить направити експерту відповідні дані, які отримані учасниками ДТП.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду в якій підтримує думку позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд судового засідання 29.12.2022 року без його участі. Просить направити експерту відповідні дані, які отримані учасниками ДТП.

Представник відповідача ТОВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Окрім того, ухвалою суду від 26.10.2022 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення авто технічної експертизи. По справі №539/2003/22 призначено автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Чи маються в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля VOLKWAGEN PASSAT д.н.з НОМЕР_1 будь-які порушення ПДР України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням ДТП, яке сталося 30 грудня 2021 року?

2. Чи маються в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_2 будь-які порушення ПДР України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням ДТП, яка сталося 30 грудня 2021 року?

Але у зв`язку з тим, що питання поставлені на вирішення перед судовим експертом за своїм змістом в частині «порушень» Правил дорожнього руху учасниками дорожньо-транспортної пригоди носить правовий характер, що виходить за межі компетенції судового експерта, суд вважає за необхідне вищезазначені питання викласти у наступній редакції:

1.Чи вбачаються, в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля VOLKWAGEN PASSAT д.н.з НОМЕР_1 Мягких ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2.Чи вбачаються, вданій дорожній обстановці, в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_2 Басова ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Керуючись ст.107, 258, 260, 273 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта задовільнити.

Направити до Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8), матеріали справи №539/2003/22 разом з доданими матеріалами.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи вбачаються, в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля VOLKWAGEN PASSAT д.н.з НОМЕР_1 Мягких ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2.Чи вбачаються, вданій дорожній обстановці, в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_2 Басова ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Експертизу провести за наявними матеріалами справи.

Надати в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №539/2003/22.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.В.Просіна