Справа № 724/552/22
Провадження № 2/724/281/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 13 липня 2018 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 2 від 13.07.2018р. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син та донька проживають разом з позивачем. Однак відповідач не приймає участі у виховані та утримані дітей (не купує їм ніяких речей, не виділяє коштів на освіту, лікування, харчування, дозвілля, захоплення дитини, словом не витрачає на неї жодної копійки). Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь - якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Позивач вказує, що їй не відомо чи має відповідач наразі постійне місце роботи, а тому вона ставить питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі так, як у відповідача є значні заощадження у готівкових коштах, які він отримав від продажу належного йому рухомого майна (транспортних засобів), що дозволяє йому сплачувати аліменти саме у такому розмірі.У відповідача наявні кошти на рахунках у банківських установах, що дозволяє йому сплачувати аліменти саме у такому розмірі. Відповідач систематично виїжджає за кордом, що свідчить про наявність у нього суми коштів, яку вимагає відповідна держава для перебування на її території. За час спільного проживання з відповідачем останній витрачав щомісяця біля 50000 грн, що свідчить про можливість сплачувати аліменти саме у такому розмірі. Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати такий розмір аліментів. Тим більше позивач самий повідомив, що не заперечує сплачувати такий розмір аліментів за рішенням суду.

Позивач вважає, що при сплаті відповідачем аліментів у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень на кожну дитину буде забезпечена їх рівність в обов`язку щодо утримання дитини. Так, відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 4 000 грн., на кожну дитину але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 17.03.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

13.05.2022 року Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого відповідач зазначає, що ознайомившись зі змістом позовної заяви, вважає за необхідне подати відзив на позовну заяву, так як вищезаявлені позовні вимоги є безпідставними та зовсім необґрунтованими.

Відповідач зазначає, що твердження позивача про те, що відповідач, як батько дітьми, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей не відповідає дійсності. Навпаки, відповідач намагається зустрітися із дітьми, принести їм подарунки, чи будь які речі, однак це залишаються безуспішними, оскільки дружина та її батьки перешкоджають йому бачитися із дітьми, роблячи все необхідне, щоб останні навіть не пам`ятали, що в них є батько, щоб в подальшому позбавити батьківських прав. Відповідач вказує, що в той час коли вони спільно проживали в с. Каплівка, біля його батьків, де спільно вели господарство, сім`я перебувала на його повному утриманні. Вказаний позивачем розмір аліментів по 4000 гривень на кожну дитину є досить завищеними, не підтвердженими належними і допустимими доказами та суперечать нормам чинного законодавства. На даний час відповідач не має власного житла, а проживає в будинку свого батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , земельною ділянкою відповідач не володіє, офіційно ніде не працює, на обліку у філіях центру зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує. Крім того, за останні декілька років в нього взагалі відсутні будь-які доходи. Таким чином, у відповідача зовсім відсутні будь-які доходи та заробітки, а будь-які його намагання знайти гарно оплачувану роботу нівелювалися введенням військового стану на території України, що призвело до зупинення більшості підприємств, а в установах, які продовжують працювати відбуваються значні скорочення чисельності робітників. Саме тому, окрім неофіційного та непостійного заробітку в сільській місцевості вистачає тільки на продукти харчування, однак, і в такий скрутний фінансовий для нього час, відповідач не буде ухилятися від допомоги дітям на спроможному від нього рівні, що значно менше ніж 4000 гривень.

Відповідач стверджує, що позивач не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про його матеріальне становища та спроможність сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, зокрема жодним чином не підтвердила свої твердження про те, що відповідач нібито має значні заощадження у готівкових коштах від продажу належного його рухомого майна; нібито в нього наявні кошти на рахунках у банківських установах; нібито систематично виїжджає за кордон; нібито він за час їх спільного проживання витрачав щомісяця біля 50000 гривень. Надумані посилання позивача у позовні заяві були зазначені для того, щоб у разі задоволення позовних вимог, мати додатковий дохід.

Враховуючи вищенаведене відповідач вказує, що ніколи не відмовлявся та в подальшому не буду відмовлятися від утримання своїх малолітніх дітей, однак, вважає необхідну, достатню для забезпечення потреб дітей та таку, що я має можливість сплачувати, суму аліментів в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину. Позовні вимоги позивача до нього про стягнення аліментів на утримання дітей просить задовольнити частково. Призначити сплату аліментів на утримання його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, що є більшим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2022 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить у їх задоволені відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

13 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 2 від 13.07.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин у сторін народилося двоє дітей донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб станом на 11.05.2022 року у платника податків ОСОБА_2 за період з І кварталу 2019 року по 4 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня.

Згідно довідки Хотинської міської ради від 11.05.2022 року № 217 ОСОБА_2 на території с. Каплівка земельною ділянкою не володіє.

Відповідно до довідки Хотинської міської ради від 11.05.2022 року № 218 ОСОБА_2 дійсно проживає у будинку свого батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Хотинської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості від 11.05.2022 року № 762 підтверджується, що ОСОБА_2 на обліку центру зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

В силу ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2022 рік» вирішено установити у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Відповідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Нормами ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Таким чином суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Так, судом встановлено, що відповідач перебуває в працездатному віці у власності нерухомого чи рухомого майно не має та таких доказів щодо наявного такого майна у відповідача суду не надано.

Крім того, суд бере до уваги, докази, які надані відповідачем з яких встановлено, що відповідач не працює, не веде підприємницьку діяльність, не знаходиться на обліку в центрі зайнятості не отримує допомогу по безробіттю. Інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов`язанням відповідача та про стан його здоров`я, сторонами до суду не надавалося.

Твердження позивача про те, що у відповідача є значні заощадження у готівкових коштах, які він отримав від продажу належного йому рухомого майна (транспортних засобів), що дозволяє йому сплачувати аліменти саме у розмірі по 4000 грн. на кожну дитину, про наявність у відповідача коштів на рахунках у банківських установах, що дозволяє йому сплачувати аліменти, систематичне виїждження відповідачем за кордом, що свідчить про наявність у нього суми коштів та за час спільного проживання відповідач витрачав щомісяця біля 50000 грн, що свідчить про можливість сплачувати аліменти, не знайшли свого підтвердження та позивачем не надано до суду жодних доказів щодо доведення вище зазначених фактів.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, суд приймаючи до уваги матеріальне положення дітей, які потребують матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача та обставини, що мають істотне значення, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дитини дітей доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1 700 грн., на кожну дитину але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 17.03.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини.

Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 грн. судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1 700 грн., на кожну дитину але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 17.03.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 2 ст.184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями ст.184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення.

Крім того, згідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. У разі задоволення позову частково судовий збір стягується пропорційно задоволених вимог, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 421,77 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 12, 13, 71-89, 141, 274, 430 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1 700 грн., на кожну дитину але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 17.03.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 421,77 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ