Справа №461/8322/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

08 липня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засіданні Решетова Д.Ю.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна Страхова Компанія (код:31236795, адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 99), з участю третіх осіб: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , серія номер паспорта НОМЕР_1 ), Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса: 02002 Київ-2 а/с 272) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Враховуючи необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини рішення, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна Страхова Компанія (код:31236795, адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 99), з участю третіх осіб: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , серія номер паспорта НОМЕР_1 ), Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса: 02002 Київ-2 а/с 272) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задоволити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна Страхова Компанія (код: 31236795, адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 99) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) грошову суму в розмірі 62925,52 грн., що становить вартість відновлювального ремонту а/м «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна Страхова Компанія (код: 31236795, адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 99) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) 3000,00 грн. - витрат на виготовлення звіту про вартість відновлювального ремонту а/м «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна Страхова Компанія (код: 31236795, адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 99) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )13500, 00 грн. - витрат на правничу допомогу;

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна Страхова Компанія (код: 31236795, адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 99) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 631,10 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк