Справа №150/481/21
Провадження по справі №8/150/1/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 липня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши та перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення від 01.06.2022 по цивільній справі №150/481/21 (провадження по справі №2/150/3/22) за позовом ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілих.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суддею встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.426 ЦПК України.

Відповідно до статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, у заяві зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (п.п.5, 6 ч.2 ст.426 ЦПК України).

До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, якщо заява підписана таким представником (п.п. 3, 4, 6 ч.3 ст.426 ЦПК України).

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 послався на частину 1 статті 423 ЦПК України як правову підставу для такого перегляду, та зазначив, що на час народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_4 не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , тому запис про батька дитини у свідоцтві про його народження відбувся зі слів матері на підставі ст.135 Сімейного кодексу України. Шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено після народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після реєстрації шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до вказаної норми рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Всупереч зазначеної норми, заявником та представником заявника не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, у заяві вказується лише про те, що рішення суду від 01.06.2022 по справі №150/481/21 надійшло на електронну адресу представника відповідача адвоката Смірнова С.М. 02.06.2022 та в процесі підготовки апеляційної скарги було звернуто увагу на нововиявлену обставину, що на його думку слугує підставою для перегляду рішення суду; не надано клопотання про поновлення строку для пред`явлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та доказів, щодо поважності причин його пропуску.

Окрім того, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами подано відповідачем ОСОБА_1 , а підписано його представником адвокатом Смірновим С.М., однак в порушення вимог п.4 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.М., яким і підписано заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приймаючи до уваги вищевикладене, у відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.127, 185, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, шляхом подання нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК