Справа №: 671/724/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

01.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є дочкою відповідача. Її батьки з 22.11.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.05.2017 року. Після розірвання шлюбу вона проживала разом з матір`ю та повністю знаходилася на її утриманні. Батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надавав, тому матір була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Присуджені судом аліменти відповідач сплачував нерегулярно. Зазначила, що після досягнення повноліття, вона продовжує навчатися у Галицькому коледжі імені В`ячеслава Чорновола на денній контрактній формі навчання. Вартість навчання в 2021/2022 навчальному році становить 13335 грн. Вказала, що вона не має ніякого джерела доходів та не має змоги працевлаштуватись, оскільки навчається на денній форм навчання. Її матір надає матеріальну допомогу, однак цих коштів недостатньо, враховуючи витрати на навчання, проживання та харчування. Зазначила, що відповідач, молодого працездатного віку, працевлаштований, має високий дохід, однак точне місце його роботи їй не відомо, інших осіб на утриманні не має, тому в змозі сплачувати аліменти на її утримання, на період навчання або до досягнення нею 23-х років, в розмірі 3500 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином.

Суд провів заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , якій ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років, є дочкою відповідача. Її батьки ОСОБА_2 відповідач по справі та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.05.2017 року. На підставі рішення суду від 30.06.2017 року з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 до досягнення дочкою повноліття.

Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2004 року, копією рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.05.2017 року по справі № 671/642/17, копією виконавчого листа № 671/788/17 від 06.07.2017 року (а.с. 8-10).

З копії довідки від 26.05.2022 року № 67-н, договору № 50/19.20 про надання освітньої послуги (навчання) Галицьким коледжем імені В`ячеслава Чорновола від 03.08.2019 року, додаткового договору від 17.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається у Галицькому коледжі імені В`ячеслава Чорновола, на денній контрактній формі навчання за спеціальністю «Перукарське мистецтво та декоративна косметика», молодший спеціаліст з 01.09.2019 року по 01.02.2023 року, вартість навчання в 2021/2022 навчальному році становить 13335 грн. (а.с. 11-14).

Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд встановив, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання на контрактній основі. У зв`язку з цим, вона не працює, стипендії не отримує.

Відповідач є особою працездатного віку, зі слів відповідача інших осіб на триманні не має. Відповідач відзиву на позов не подав та не надав суду належних та допустимих доказів про те, що він не спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі 3500 грн. щомісячно.

З врахуванням встановлених обставин та зазначених вище норм чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення дочкою навчання, проте не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тому позов задовольняє частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 01 червня 2022 року і до закінчення дочкою навчання, проте не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць з 01.06.2022 року по 01.07.2022 року допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13 липня 2022 року.

Суддя: Г.В. Подіновська