УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 Справа №607/7065/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С. М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 з участю третьої особи приватного нотаріуса Чікало Наталі Михайлівни, Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно,

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 з участю третьої особи приватного нотаріуса Чікало Наталі Михайлівни, Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 з участю третьої особи приватного нотаріуса Чікало Наталі Михайлівни, Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5 з участю третьої особи приватного нотаріуса Чікало Наталі Михайлівни, Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 з участю третьої особи приватного нотаріуса Чікало Наталі Михайлівни, Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич