Справа № 694/104/22
УХВАЛА

іменем України

"11" липня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 694/104/22, провадження № 2/700/85/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Державний нотаріус Катеринопільської нотаріальної контори - Вечірко Наталія Вікторівна ( місцезнаходження: вул. Соборна, 55 смт. Катеринопіль Черкаської області) про визнання правочину нікчемним (договір дарування) ,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Катеринопільської нотаріальної контори - Вечірко Наталія Вікторівна про визнання правочину нікчемним (договір дарування).

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 24 лютого 2022 року об 11-00 годині.

У зв`язку з неотриманням судової повістки відповідачкою та за клопотанням позивачів, підготовче засідання було відкладено на 15 березня 2022 року о 10-00 годині.

Відповідачка ОСОБА_3 за даними органів місцевого самоврядування по місцю реєстрації не проживає, її місце знаходження невідоме, тому підготовче засідання було відкладено на 19 квітня 2022 року о 10-00 годині.

Від третьої особи, нотаріуса Вечірко Н.В., надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 закрито підготовче провадження у цивільній справі №694/104/22 та призначено її до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 31 травня 2022 року.

Клопотання позивачів про виклик свідків задоволено частково. Викликано через старосту села Хлипнівка ОСОБА_4 у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Витребувано для огляду у судовому засіданні від Ватутінського міського суду Черкаської області справу № 694/452/18, з канцелярії Лисянського районного суду Черкаської області справу № 694/1842/18, від Звенигородського районного суду Черкаської області справу № 694/1641/10 за позовом ОСОБА_2 .

Учасники судового розгляду у судове засідання 31 травня 2022 року не з`явились. Від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення по суті позову та справу 31 травня 2022 року позивач просив розглядати у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка по час і місце судового розгляду повідомлена на сайті судової влади України.

В зв`язку з неявкою свідків з поважних причин, суд не зміг розглянути справу по суті 31 травня 2022 року та відклав її розгляд на 21 червня 2022 року повторно викликавши свідків через старосту села.

У судове засідання 21 червня 2022 року позивачі та їх представники у судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань не направляли, про час і місце судового засідання повідомлялись шляхом надіслання судової повістки на електронну адресу вказану ними у письмовому клопотанні, а також поштою.

В зв`язку з неявкою позивачів та відсутності клопотань про розгляд справи без їх участі, суд відклав розгляд справи на 11 липня 2022 року, враховуючи, що лише 31 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі.

У судове засідання 11 липня 2022 року сторони не з`явились. Позивачі повторно у судове засідання теж не з`явились, будь-яких клопотань не заявляли, зокрема щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з військових станом, враховуючи, що Черкаська область відноситься до тилових областей.

Про час і місце судового засідання повідомлялись шляхом надіслання судової повістки на електронну адресу вказану ними у письмовому клопотанні, а також поштою. Судові повістки надіслані поштою, повернулись не врученими за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 9901/949/18, якщо позивач два і більше разів не з`явився в судове засідання на судові виклики, не повідомив причин неявки й не висловив свою позицію щодо можливості розгляду справи без його участі, не постав перед судом і не переконав його у тому, що відповідач щодо нього чинив протиправно чи незаконно, то тоді такими діями він фактично сигналізує про свою незацікавленість до спору.

У випадку залишення позовної заяви без розгляду позивач буде мати право повторно звернутися з такою позовною заявою до суду.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Катеринопільської нотаріальної контори - Вечірко Наталія Вікторівна, про визнання правочину нікчемним (договір дарування).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя С.Д.Пічкур