Справа № 127/9558/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 125 382,63 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Покоєвич А.О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу мотивуючи її тим, що у заяві про видачі судового наказу відсутні належні та достатні докази, які свідчать про нарахування ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий ОСОБА_1 природний газ, так само як і відсутні докази щодо споживання ОСОБА_1 природного газу в обсягах, нарахованих ТОВ «Вінницягаз Збут».

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги ТОВ «Вінницягаз Збут», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що строк звернення до суду заявником не пропущено.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 заперечує розмір боргу перед ТОВ «Вінницягаз Збут», тобто безспірність вимоги, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області 20.05.2022 у цивільній справі №127/9558/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, підлягає скасуванню.

Роз`яснити заявнику Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Скасувати судовий наказ винесений 20.05.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/9558/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 125 382,63 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: