УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 липня 2022 рокуСправа №451/459/22
Провадження № 2/451/338/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Суть справи

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

01.06.2022 суд звернувся з запитом щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (відповідача).

Відповідно до отриманої судом інформації ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Однак, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.06.2022 суд звернувся з запитом в міський відділ ДРАЦС щодо наявності актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданої суду інформації Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14.06.2022 за № 376/22.23-02.15 встановлено, що відповідно до актового запису про смерть № 153 від 28.09.2021, складеного виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу голови Радехівського районного суду Львівської області № 26/В від 23.05.2022, у період з 14.06.2022 по 01.07.2022 суддя Куцик-Трускавецька О.Б. перебувала у щорічній основній відпустці.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу

Суд, відмовляючи у відкритті провадження у справі, керувався Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Згідно з приписами пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі та визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 186, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.