Справа № 129/3442/21
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.

та учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Попенредньо через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Зубанем О.О. було подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 30.06.2022 представник відповідача адвокат Зубань О.О. просив витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за період з січня 2017 року по теперішній час. Клопотання в частині витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області просив не розглядати, оскільки в цій частині відмовляється від нього.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.06.2022 заперечила з приводу клопотання представника відповідача, без обгрунтування такого заперечення.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 129/3442/21, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Зубаня О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за період з січня 2017 року по теперішній час.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 22.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2022.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА