Справа № 466/7842/21
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

13.07.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вислобоки», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майнового права, клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Гораль Андрія Романовича про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

27.08.2021 позивачка звернулася до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вислобоки», в якому просить суд визнати за нею майнове право на котедж загальною площею 90 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на період будівництва має № 2.

Ухвалою суду від 05.10.2021 провадження в справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

13.07.2022 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 адвокатом Гораль А.Р. на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати в ОСОБА_3 оригінальні примірники наступних письмових доказів: прибуткового касового ордера ОК «ЖБК «Вислобоки» від 03.04.2018 про внесення гр. ОСОБА_3 419 000 грн, прибуткового касового ордера ОК «ЖБК «Вислобоки» від 03.04.2018 про внесення гр. ОСОБА_3 131 000 грн, Договору № 32 про пайову участь в ОК «ЖБК «Вислобоки» від 03.04.2018, Перелік робіт (додатку № 2 до договору № 32 про пайову участь в ОК «ЖБК «Вислобоки» від 03.04.2018), Порядок розрахунків (додатку до договору № 32 про пайову участь в ОК «ЖБК «Вислобоки» від 03 квітня 2018 року). Клопотання мотивує, тим, що вказані документи долучені позивачем до позовної заяви, однак засвідчені неналежним чином в порядку встановленому чинним законодавством. Зазначає, що необхідність витребування судом оригіналів зазначених письмових доказів зумовлюється, тим що позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги в межах даної цивільної справи посилається саме на зазначені письмові докази. Розгляд даного клопотання просив проводити без участі гр. ОСОБА_4 та її представника.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечили, просили в його задоволені відмовити.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подане позивачем клопотання про витребування доказів не містить відомостей, передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а отже не відповідає вимогам п. 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України.

Відповідно ст. ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд критично оцінює клопотання представника третьої особи про витребування судом оригіналів письмових доказів, оскільки належним чином засвідчені копії вказаних доказів, які просить витребувати представник містяться в матеріалах справи та долучені стороною позивача в порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Гораль Андрія Романовича про витребування доказів - відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2022.

Суддя Костюк У.І.