Справа № 210/1782/22
Провадження № 2/210/1255/22
У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 30.06.2022р. відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12 липня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Страх В.О. надійшла заява-заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження представник відповідача мотивував тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, витребування необхідних доказів та виклик свідків.

Суд вважає необґрунтованою заяву представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки така не містить жодних підстав такої необхідності. Наведені представником відповідача, обставини стосуються оцінки наданих стороною позивача доказів, а також процесуальних питань розгляду справи.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко