У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2022 року у цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи, провадження у справі зупинено. Матеріали цивільної справи№308/13322/21 були надані експерту для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

22.07.2022 року та 19.09.2022 року на адресу суду від судового експерта надійшло клопотання, в якому зазначає, що для вирішення поставлених запитань необхідні три окремі види експертиз. Зокрема, вказує, що питання 1, 4, 5 стосується судової почеркознавчої експертизи, якою можливо встановити чи виконаний рукописний текст розписки гр. ОСОБА_2 та чи виконаний підпис на розписці гр. ОСОБА_2 Питання 2,3 стосується технічної експертизи документів, якою можливо встановити наступне: Чи вносилися зміни у зміст рукописних записів розписки, а саме дописка приписка, які міняють зміст розписки (вказати, яке саме місце у розписці викликає підозру) у рукописні записи розписки?

Що стосується питання у частині вирішення встановлення часу виконання розписки то така може бути вирішене комплексною судовою технічною експертизою документів, яка на базі Закарпатського НДЕКЦ не проводиться. Питання встановлення населеного пункту, у якому виконана розписка виходить за межі компетенції експерта криміналіста.

Таким чином, експерт просить призначити судово почеркознавчу експертизу та судово технічну експертизу документів і надати досліджуваний документ та необхідні зразки згідно переліку наведеного Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №403 8-Х11 та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

В зв`язку з вищенаведеним, експертом роз`яснено можливість проведення на базі Закарпатського НДЕКЦ МВС судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи та призначення вказаної комплексної експертизи іншими суб`єктами судово-експертної діяльності, визначеними. в статті 7 Закону України «Про судову експертизу», які можуть відповісти на поставлені питання в комплексі.

У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, провадження у даній справі слід поновити і справу призначити наступну дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Судове засідання призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 29 грудня 2022 року о 10 год.00 хв..

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул