Справа № 682/812/22
Провадження № 2/682/380/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судового засідання - Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Улашанівської сільської ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно - земельну частку (пай),
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк С.О., звернулася до суду із вказаним позовом, зазначаючи що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього військового сільськогосподарьского підприємства "Колос", с. Ногачівка Славутського району (на тепіршній час - Шепетівський район) Хмельницької області, площею 2,06 умовних кадастрових гектарів. ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачений. У зв`язку з наведеним позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) на території Улашанівської сільської ради в порядку спадкування за законом.
Від адвоката Маринюка С.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Від Улашанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.04.2004 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 .
За даними довідки Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області міськраойнного управління юстиції у Славутському районі та м. Нетішині від 18.06.2021 № К-81/0-0.181-80/150-21, ОСОБА_2 дійсно був власником сертифіката на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього військового сільськогосподарьского підприємства "Колос" серії ХМ №0102732, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №277 на території Ногачівської сільської ради (на теперішній час - Улашанівська ОТГ Шепетівського району Хмельницької області). Даний сертифікат втрачено, що підтверджується копією газети «Пульс» з оголошенням про втрату сертифіката від 10.06.2021 № 24. Загальна площа земельної частки (паю) складає 2,06 умовних кадастрових гектарів.
За запитом Славутського міськрайонного суду від 31.05.2022 приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Половко О.В. надіслав до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 09.02.2022, тобто в межах додаткового строку для прийнтяття спадщини, визначеного рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2021 по справі №682/1816/21, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка.
Згідно відповіді нотаріуса від 18.05.2022 № 34/02-14, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на про на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю в неї правовостановлюючого документа на спадкове майно.
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними і допустимим доказами, що ОСОБА_2 дійсно був власником сертифіката на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього військового сільськогосподарьского підприємства "Колос" серії ХМ №0102732, однак даний сертифікат був втрачений. Беручи до уваги те, що позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, не має змоги отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 200, 247, 263-265, 273, 354,355 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього військового сільськогосподарьского підприємства "Колос", с.Ногачівка Славутського району (на тепіршній час - Шепетівський район) Хмельницької області, площею 2,06 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.