ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1360/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Товариство з додаткової відповідальності Страхова компанія « Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В

У серпні 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом , в якому вказав, що 10 квітня 2021 року о 08.30 годині в м. Кам`янське на Єлизаветівському шосе, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Prugeot Expert" д/з НОМЕР_1 . під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності руху свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 21103" д/з НОМЕР_2 під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження,

22.06.2021 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська розглянувши справу № 209/1084/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 виніс постанову якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант».

ТДВ СК «Альфа-Гарант» позивачу виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 22 000 грн із врахування суми франшизи в розмірі 2000 грн згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи те, що відповідач не відшкодував суму франшизи, взагалі уникає спілкування з позивачем, не вибачився за свої дії, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму франшизи в розмірі 2000 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн та судові витрати в розмірі 908 грн за сплату судового збору, а всього 4408 грн

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. 22).

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач заперечував проти позову, так як вважає себе невинуватим в скоєнні дорожньої пригоди 10.04.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач позов не визнав, направлено відзив в якому зазначено що в скоєнні ДТП винен позивач, а не він (а.с.27)

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 квітня 2021 року о 08:30 годині в м. Камьянське на Єлизаветівському шосе, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ""Prugeot Expert" д/з НОМЕР_1 . під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності руху свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 21103" д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався з ним в попутному напрямку,

внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська області від 22 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн ( а.с.7-8), судове рішення вступило в законну силу відповідно до постанови Дніпровського Апеляційного сулу від 20.07.2021 року ( а.с.29)

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ 21103", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 застрахована ТДВ СК « Альфа-Гарант» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/ 0785335. Сума страхового відшкодування становить 260000 грн, розмір франшизи зазначено 2600 грн.

Згідно платіжного доручення ТДВ СК « Альфа-Гарант» № 18765 від 23.07.2021 року та виписки з рахунку ОСОБА_1 у АТ КБ "Приватбанк" року ( а.с.10) позивачу була перерахована сума страхового відшкодування в розмірі

22 000згідно його заяви, за вирахуванням суми франшизи в розмірі 2000 грн, який не входить в сплачений розмір страхового відшкодування (

Згідно копії поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200443674 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу PEUGEUT , реєстраційний номер НОМЕР_3 застрахована в ТДВ СК « Альфа-Гарант» і розмір франшизи становить 2000 грн (а. с. 9).

Статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з п. 22.1ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно зі ст. 12Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п. 36.6ст. 36 цього Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розмір франшизи в сумі 2000 гривень не відшкодований страхувальником (відповідачем), вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційну розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 908 грн ( а.с.1)

Таким чином, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 908 гр, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. які підтверджуються доказами ( а.с.14)

На підставі викладеного, ст. 9 Закону України "Про страхування", ст. 12, п. 36.6. ст. 36Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Товариство з додаткової відповідальності Страхова компанія « Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_4 суму франшизи у розмірі 2000 грн , судові витрати у розмірі 908 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн, а всього 4408 грн ( чотири тисячі чотириста вісім грн) на користь ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_5

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення в Дніпровський апеляційний суд через Петриківський райсуд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. М. Іщенко