Справа № 521/9115/22
Провадження № 2/521/3312/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорової А.В.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», ВП «Експертно-технічний центр» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», ВП «Експертно-технічний центр» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про стягнення заробітної плати.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування від АТ «Укрзалізниці» в особі філії «Експертно-технічний центр» АТ «Укрзалізниці» план роботи філії «Експертно-технічний центр» АТ «Укрзалізниці» за період з 01.04.2022 по сьогоднішній день, посилаючись на такі обставини.

В досудовий спосіб сторона позивача неодноразово зверталася до сторони відповідача з метою отримання доказів того, що порушення зобов`язання щодо строків оплати праці сталося внаслідок ведення бойових дій або дії інших обставин непереборної сили (див. додатки 8, 9 до позовної заяви), але на жодний адвокатський запит, скерований з цього приводу не було отримано жодної належної інформації та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Сторона позивача не може без допомоги суду отримати від сторони відповідача ключові докази по справі, а саме план роботи філії «Експертно-технічний центр» АТ «Укрзалізниці» за період з 01.04.2022 по сьогоднішній день з метою доведення тієї обставини, що, не дивлячись на військову агресію, об`єм договірних зобов`язань філії на момент призупинення дії трудового договору (як і на сьогоднішній день) є достатнім для забезпечення роботою ОСОБА_1 - інженеру 1 категорії відділу технічної діагностики.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребовані матеріали безпосередньо стосуються предмету спору та з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати від АТ «Укрзалізниці» в особі філії «Експертно-технічний центр» АТ «Укрзалізниці» завірений належним чином план роботи філії «Експертно-технічний центр» АТ «Укрзалізниці» за період з 01.04.2022 по сьогоднішній день.

Ухвалу суду для виконання направити до АТ «Укрзалізниці» в особі філії «Експертно-технічний центр» АТ «Укрзалізниці».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський