Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1046/22

Номер провадження: 2/511/350/22

13.07.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Захарової О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія»» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області про незаконне звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач тим, що на підставі наказу № 95-к від 30.08.2021 року по Комунальному закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія» № 1 Роздільнянської міської ради Одеської області вона, була прийнята на роботу на посаду вчителя інформатики з 01.09.2021 року. Таким чином, позивач мав трудові стосунки з відповідачем з 01.09.2021 року на постійній основі. Однак, 31.05.2022 року позивача було під розпис ознайомлено з наказом № 53-к від 24.05.2022 року яким відповідач звільнив позивача з роботи на підставі п. 2 ст. 36 КЗпПУ з причини закінченням терміну трудової угоди. Позивач повністю незгоден з рішенням відповідача про звільнення, вважає його таким, що порушує вимоги трудового законодавства та права і свободи позивача, гарантовані Конституцією України.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд встановити факт порушення відповідачем вимог трудового законодавства при її звільнені, поновити її на роботі на посаді викладача інформатики комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія» № 1 Роздільнянської міської ради Одеської області, сплатити їй кошти заробіток за час вимушеного прогулу з причини незаконного звільнення, починаючи з 24.05.2022 року по день постановлення рішення суду.

Провадження у справі відкрито ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2022 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2012 за клопотанням позивача ОСОБА_1 розгляд цивільної справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача Комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія»» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області Гоцульською С.Д. були заявлені клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Роздільнянську міську раду Одеської області (, що знаходиться за адресою: вул. Муніципальна, 17, м.Роздільна Одеської області, 67400) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ освіти Роздільнянської міської ради (Ідентифікаційний код 44063049, що знаходиться за адресою: вул. Муніципальна, 17, м.Роздільна Одеської області, 67400).

Клопотання мотивовані тим, що позивачем заявлені вимоги про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, але всі витрати на заробітну плату здійснюються з міського бюджету Роздільнянської міської ради, яка є засновником Комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія»» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області і яка і повинна відповідати за заявленими позовними вимогами щодо виплати заробітної плати. Відділ освіти Роздільнянської міської ради здійснює постійний контроль за виконанням статутних завдань, за реалізацію державної політики у сфері освіти та забезпечення якості освіти на території Роздільнянської територіальної громади.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні вирішення клопотання про залучення третьої особи залишила на розсуд суду, погодилась на залучення до участі у справі в якості співвідповідача Роздільнянської міської ради Одеської області .

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань.

Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на те, що клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача та третьої особи у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, надійшло до закінчення підготовчого провадження, позивач погодився на залучення співвідповідача, заперечень проти залучення третьої особи не висловив, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підстав доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд вважає, що рішення у справі дійсно може вплинути на права та обов`язки Роздільнянської міської ради Одеської області та Відділу освіти Роздільнянської міської ради, та вказані особи підлягають залученню до участі у справі в якості співвідповідача та третьої особи відповідно.

Керуючись ст.ст.51, 53, 54 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія»» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області про незаконне звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості співвідповідача: Роздільнянську міську раду Одеської області (, що знаходиться за адресою: вул. Муніципальна, 17, м.Роздільна Одеської області, 67400).

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія»» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянської міської ради Одеської області про незаконне звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ освіти Роздільнянської міської ради (Ідентифікаційний код 44063049, що знаходиться за адресою: вул. Муніципальна, 17, м.Роздільна Одеської області, 67400).

У зв`язку з залученням у розгляді справи співвідповідачів та третьої особи, підготовче засідання відкласти на 01 серпня 2022 року о 11 год. 30 хв., в залі суду № 6 за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А., надіславши копію позовної заяви з додатками новим учасникам справи.

Встановити для співвідповідача Роздільнянської міської ради Одеської області строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання співвідповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ освіти Роздільнянської міської ради має право подати письмові пояснення щодо позову не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Сторони та третя особа можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: І. В. Бобровська