Провадження № 2/761/2372/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну позивача АТ «Креді Агріколь Банк» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Заявник вказує на те, 22.12.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк», та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №ІІ-2020, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №ІІ-2020 від 22.12.2020 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 . Вважає, що оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є законним правонаступником, то виникла необхідність у заміні сторони позивача.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання, з огляду на наступне.

Так, як свідчать надані представником заявника матеріали, 22.12.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк», та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №ІІ-2020, згідно якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/1030668 від 12.11.2008 р.

За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора, відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) у своїй постанові зазначив, що По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, беручи до уваги докази, надані заявником на підтвердження правонаступництва, вищенаведені положення процесуального закону клопотання підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 55,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити позивача АТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 25.05.2022 року.

Суддя: