Провадження №2/748/23/22
Єдиний унікальний № 748/1686/21
У Х В А Л А

18 липня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-адвоката Святної О.В.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Деркач Наталії Борисівни, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем надано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, яке обгрунтоване тим, що позивач має сумнів щодо того, що заповіт складений 17 лютого 2012 року дійсно підписаний його матір`ю. Просив проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача не заперечувала щодо призначення експертизи.

Сторона відповідача надали під час підготовчого засідання документи з вільними зразками записів та підпису, а саме паспорт, трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 , копію угоди від 09.01.2010 з оригіналом підпису ОСОБА_3 , заповіт від 07.07.1998, довіреність від 21.03.2017 з підписами ОСОБА_3 , заяву від 03 вересня 2007 року написану власноручно та підписану ОСОБА_3 , аркуш паперу з власноручними записами ОСОБА_3 , дата виконання яких невідома.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування, чи спірний заповіт від 17.02.2012 року, зареєстрований у реєстрі № 143, підписаний ОСОБА_3 , чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, з цих питань не надані відповідні висновки експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Деркач Наталії Борисівни, про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25а).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підпис та запис «цей заповіт прочитано мною вголос та підписано особисто» на заповіті від 17 лютого 2012 року, який зареєстровано у реєстрі № 143 та посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В.?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Надати експерту матеріали цивільної справи (Провадження №2/748/23/22, Єдиний унікальний № 748/1686/21).

Надати в розпорядження експерта оригінал заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В. від 17 лютого 2012 року за реєстроваим номером 143 від імені ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експерта в якості вільних зразків записів та підпису: паспорт, що містить підпис ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 , що містить її підпис 29 квітня 1987 року, копію угоди від 09.01.2010 з оригіналом підпису ОСОБА_3 , заповіт від 07.07.1998, що містить підпис ОСОБА_3 , довіреність від 21.03.2017 з підписом ОСОБА_3 , заяву від 03 вересня 2007 року написану власноручно та підписану ОСОБА_3 , аркуш паперу з власноручними записами ОСОБА_3 , дата виконання яких невідома.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода