Справа №591/1866/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г.В.
Номер провадження 22-ц/816/796/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду АТ «Універсал Банк» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення на даний час товариство не отримувало, а про його ухвалення довідалося після відновлення роботи Єдиного державного реєстру судових рішень 20 червня 2022 року. Крім того, як на поважність причин пропуску строків, товариство вказувало на запроваджений на території України воєнний стан з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 15 лютого 2022 року, його повний текст складено 21 лютого 2022 року (т. 3, а.с. 151, 152-160).

Тобто, закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 23 березня 2022 року.

Щодо ствердження заявника про неотримання копії оскаржуваного судового рішення, то воно спростовується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія рішення суду отримана уповноваженим представником товариства 29 квітня 2022 року (т. 3, а.с.165).

Проте, апеляційна скарга ТОВ «Універсал Банк» була подана через відділення поштового зв`язку лише 07 липня 2022 року.

Таким чином, оцінивши наведені товариством доводи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначені товариством обставини не є об`єктивно непереборними та такими, що не залежали від волевиявлення заявника чи пов`язаними із перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Заявником не було обґрунтовано, що перешкоджало йому отримавши засобами поштового зв`язку копію оскаржуваного судового рішення суду 29 квітня 2022 року подати належно оформлену апеляційну скаргу в установлений процесуальним законом строк.

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує заявнику вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, заявником не було надано доказів спали судового збору за апеляційне оскарження рішення суду у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із долученої до апеляційної копії платіжного доручення слідує, що судовий збір за цим платіжним документом в сумі 4086 грн 00 коп. сплачено товариством не на рахунок Сумського апеляційного суду та не по цій судовій справі, зокрема, отримувачем платежу зазначено ГУК в Закарпатській області/Ужгородська тг/22030101, а призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2022 року у справі №303/5192/21.

За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Первісний позов ОСОБА_1 подано у 2020 року, а зустрічна позовна заява АТ «Універсал Банк» - у 2021 році. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2020 року становив 2102 грн 00 коп., а станом на 01 січня 2021 року 2270 грн 00 коп.

Враховуючи, що АТ «Універсал Банк» оскаржує рішення суду, яким вирішена вимога немайнового характеру та вимога майнового характеру на суму 17610 грн 73 коп., тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4666 грн 20 коп, виходячи з наступного розрахунку: (2102 грн х 0,4+2270 грн) х 150% = 4666 грн 20 коп.

За таких обставин апеляційний суд пропонує АТ «Універсал Банк» оплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4666 грн 20 коп., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Універсал Банк» устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та відповідними доказами, а також квитанцію про оплату судового збору у розмірі 4666 грн 20 коп.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (т. 3, а.с. 167 адреса для листування та на електронну пошту) для відома та виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина