Справа № 727/9077/21
Провадження № 2/727/383/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

призначення справи до судового розгляду по суті

03 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Стефанчук О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Чернівецької міської ради (місце знаходження м. Чернівці вул. Центральна площа, 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Чернівецька міська рада звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін по справі.

04.11.2021 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Никифорак В.М. скерував до суду відзив на позовну заяву. Вважає недоведеними доводи Чернівецької міської ради про безпідставне, в розумінні статті 1212 ЦК України, набуття відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів позивача. Зазначає, що зобов`язання, на підставі якого Чернівецька міська рада вимагає стягнення коштів, може носити виключно цивільний (договірний), а не адміністративний характер. Стверджує, що спірні відносини в означений позивачем період часу носили ні характер кондиційних, ні договірних, ні деліктних (позадоговірних) зобов`язань, а склалися відносини володіння відповідачем земельною ділянкою. Посилається на те, виникнення права власності на будівлю не є підставою для виникнення права оренди земельної ділянки, на якій вони розміщені та яка не була відведена в оренду попередньому власнику. Звертає увагу, що саме з ініціативи позивача відповідно до Рішення Чернівецької міської ради 34 сесії VI скликання від 28.03.2013 року були припинені договірні відносини щодо оренди спірної земельної ділянки, в той час як такі відносини могли бути продовжені на підставі ст. 763 ЦК України. Разом з тим зазначає, що якби Чернівецька міська рада не скасувала своє ж рішення про викуп підприємцем ОСОБА_3 спірної земельної ділянки питання про оренду взагалі було б зняте. Просить у задоволенні позову Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити повністю.

08.11.2021 року Чернівецька міська рада скерувала до суду відповідь на відзив. Вказує, що відповідачі посилаються на рішення Чернівецької міської ради №805 від 28.03.2013 року, яким припинено договір оренди землі від 03.03.2003 року №442, укладений між Чернівецькою міською радою і ОСОБА_3 . При цьому, відповідачі умисно не зазначають у відзиві підставу прийняття вказаного рішення закінчення терміну оренди землі. Звертає увагу, що предметом спору у даній справі є користування відповідачами спірною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів на землю з дати набуття права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 15.05.2007 року. Вказує, що відповідно до п.4.6 Положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки в м.Чернівці, затвердженого рішенням Чернівецької міської ради від 23.10.2008 року №715, річна орендна плата для земель сільськогосподарського призначення не може бути меншою розміру земельного податку, а для інших категорій земель трикратного розміру земельного податку. вважає, що твердження відповідачів, викладені у відзиві є необґрунтованими, такими, що ґрунтуються на припущеннях, не відповідають фактичним обставинам справи. Повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2021 року здійснено перехід розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання по справі, з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2022 року задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Никифорак В.М. та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13.04.2022 року задоволено апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, вищезазначену ухвалу суду від 28.02.2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.04.2022 року поновлено провадження та призначено підготовче засідання по справі, з викликом учасників судового розгляду.

Представник позивача Чернівецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Чернівецької міської ради, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Чернівецької міської ради (місце знаходження м. Чернівці вул. Центральна площа, 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно збережених коштів та призначити справу №727/9077/21; провадження 2/727/383/22 до судового розгляду по суті на 24 травня 2022 року на 14.00 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, зал судових засідань.

В судове засідання підлягають виклику сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.