Справа №521/7529/19
Провадження №2/521/123/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

17 лютого 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 , який звернувся із самостійними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення складу спадщини, третя особа ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення складу спадщини, третя особа ОСОБА_1 .

Через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15 розділу ХІІІ ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 , який звернувся із самостійними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення складу спадщини, третя особа ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2021 року ОСОБА_4 28 грудня 2021 року надав до канцелярії суду уточнену позовну заяву.

Як убачається із позовної заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до суду із вимогами про визначення складу спадщини.

Згідно ст. 195 ЦПК України - положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 193 ч. 1, 2, 3 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Як вказує ст. 194 ч.1 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.188 ч. 1,2,3,7 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги(основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3)різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ водне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні -до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позовна заява третьої особи ОСОБА_1 , який звернувся із самостійними вимогами подана з додержанням наведених приписів цивільного процесуального закону. Відтак, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження відповідні позови для спільного розгляду в рамках даної цивільної справи.

Керуючись ст. 30, , 188, 193, 194, 195, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 , який звернувся із самостійними вимогами про визначення складу спадщини, прийняти та об`єднати в одне провадження для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення складу спадщини, третя особа ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич