Справа № 493/615/22
Номер провадження 2/493/326/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 493/615/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

06.07.2022 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що з 24.02.2022 року перебуває у складі Збройних Сил України з метою захисту територіальної цілісності України, що позбавляє його можливості у визначений судом час прибути до суду. З цих же підстав був позбавлений можливості скористатися своїм правом на подання відзиву на позов, який він не визнає.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи доводи відповідача щодо поважності причин пропуску строку на подання відзиву, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, вказане клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 26 серпня 2022 року на 12:30 годину.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ