Провадження № 22-ц/811/1588/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

13 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2022 року у справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а:

ухвалою від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення.

У встановлений судом строк від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій апелянт просить визнати повноважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та вказує, що позбавлена можливості отримати докази, які підтверджують факт отримання нею копії оскаржуваного судового рішення 08 червня 2022 року, посилаючись на те, що суд першої інстанції не надіслав повного тексту рішення, такий відсутній в Єдиному реєстрі судових рішень, на заяві про отримання суд не поставив відмітки про реєстрацію.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Аналіз даних Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що повний текст оскаржуваного судового рішення відсутній.

Враховуючи вимоги ст.354 ЦПК України, для вирішення питання про поновлення апеляційного оскарження, з метою перевірки обставин, на які посилається апелянт, обґрунтовуючи підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи зі суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 381 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №466/10360/21 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бойко