Справа № 466/3251/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

26.05.2022 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 03.04.2015 у розмірі 5501,71 гривень та судові витрати як спадкоємців ОСОБА_3 .

Ухвалою від 14.06.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 14.07.2022 на адресу суду подав оригінал квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором від 03.04.2015 у сумі 5501,71грн. та заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ОСОБА_1 у заяві про закриття провадження просить суд, що закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, долучивши оригінали квитанції про про сплату заборгованості за кредитним договором від 03.04.2015 у сумі 5501,71грн. (квитанція на 5000 грн. та 501,71 грн.).

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку що предмет спору відсутній, а тому необхідно закрити провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № ІНВ98В3ТВ5 від 18 березня 2022 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Повернути позивачу Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) гривень, яка сплачена згідно квитанції платіжного доручення № ІНВ98В3ТВ5 від 18 березня 2022 року, отримувач платежу ГУКЛьвів/Шевченківський/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0013955, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. С. Невойт