Справа №731/97/22
Провадження №2/731/74/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 липня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати. Також, наполягає на розподілу судових витрат.

Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 04 липня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від подружніх відносин у них народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом, подружні відносини між ними значно погіршилися, зникло взаєморозуміння та почуття любові, стали частими сварки, свідком яких був їхній син, що також негативно впливає на його психологічний стан. На момент звернення до суду, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Протягом тривалого періоду часу сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У зв`язку з цим, на переконання позивача, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення їх як подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх подружніх відносин, а тому є недоцільним. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній, їхній син ОСОБА_4 буде проживати разом з позивачем. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27 червня 2022 року, яке в подальшому, з підстав неявки відповідача до суду, було відкладено на 15 липня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 31, 32), в прохальній частині позову наполягала на здійсненні судового розгляду даної цивільної справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Аналогічні вимоги містяться в її заяві від 15 червня 2022 року (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся поштовим зв`язком (а.с. 33), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 30). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 04 липня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №909, про що 04 липня 2014 року було видано відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбних стосунків у сторін по справі народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться відповідною копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2018 року, справа №731/419/18, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав відсутності у них взаєморозуміння та почуття любові, стали частими сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_5 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 992, 40 грн (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №909, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко