Справа № 375/891/21
Провадження № 2/375/223/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

13 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

за участі:

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, матеріали цивільної справи Приватного підприємства «Віра ГТП», , зареєстрованого за адресою: Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, с. Насташка, до Рокитнянської селищної ради, , місцезнаходження за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, буд. 2, ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППН НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни, яка здійснює діяльність за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Горчара, буд. 1а/42-а; державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмили Броніславівни, яка здійснює діяльність за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, смт Рокитне, вул. Першотравнева, буд. 4; державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг" Рокитнянської селищної ради Лациби Марини Вікторівни, яка здійснює діяльність за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі директора підприємства Геращенко П.О. звернувся до суду з позовом до Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 03 вересня 2021 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23.12.2021 задоволено клопотання представника позивача Приватного підприємства «Віра ГТП» про залучення співвідповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2022 задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

23.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Мочинського А.Р. про призначення земельно-технічної експертизи для забезпечення всебічного та справедливого розгляду справ та надання вагомих доказів, шляхом з`ясування чи розташовані будівлі, літ. "К" - 1431,8; "Л"-677,0; "М"-3,9; "Н"-644,2; "О"-117,3 кв.м, у АДРЕСА_6 , або їхня частина на території земельної ділянки площею 0,6670 га, кадастровий номер :03:001:0037, що розташована на території Насташівської сільської ради по сул. Степурівська. 29 -а , с. Насташка, Рокитнянського району Киїської області, яка на даний час поділена шість окремих земельних ділянок площею 0,855 га; 0,3812 га; 0,0386 га; 0,0909 га; 0,00231 га; 0,0477 га з присвоєнням відповідно кадастрових номерів: :03:001:0041, :03:001:0045, :03:001:0043, :03:001:0042, :03:001:0044, :03:001:0040.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду 27.04.2022 поаторно подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та просив слухати дане клопотання у його відсутності.

У підготовче судове засідання з`явився представник відповідачів адвокат Потапенко С.А., який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про призначення експертизи, оскільки саме таким чином можливо дізнатися чи порушуються права позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, натомість подали через канцнлярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

З`ясувавши думку представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі земельно-технічну експертизу для забезпечення всебічного та справедливого розгляду справ та надання вагомих доказів.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мочинського А.Р. про призначення земельно-технічної експертизи у справі - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Віра ГТП» до Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни, державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмили Броніславівни, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг" Рокитнянської селищної ради Лацибу Марину Вікторівну, про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності,земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- визначити чи розташовані нежитлові будівлі, літ. "К" - 1431,8; "Л"-677,0; "М"-3,9; "Н"-644,2; "О"-117,3 кв.м, у АДРЕСА_6 , або їхня частина на території земельної ділянки площею 0,6670 га, кадастровий номер :03:001:0037, що розташована на території Насташівської сільської ради по АДРЕСА_6 , яка на даний час поділена на шість окремих земельних ділянок площею 0,855 га; 0,3812 га; 0,0386 га; 0,0909 га; 0,00231 га; 0,0477 га з присвоєнням відповідно кадастрових номерів: :03:001:0041, :03:001:0045, :03:001:0043, :03:001:0042, :03:001:0044, :03:001:0040.

Проведення судової експертизи доручити експертам ТОВ "Судова незалежна експертиза України", (04076, м. Київ, просп. С. Бандери, 6, оф. 1205, тел ).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №375/891/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА