Справа № 581/175/22
Провадження № 2/581/85/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,

в с т а н о в и в :

25 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину, яке було видано після смерті ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 за реєстровим номером 1398 та свідоцтво про право на спадщину, яке було видано після смерті ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 за реєстровим номером 1401.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кінгісеп російської федерації, померла баба позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач вирішила успадкувати, однак, звернувшись до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори з`ясувала, що спадщину успадкувала ОСОБА_2 , оскільки остання проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 більше п`яти років, що начебто підтверджується рішенням Липоводолинського районного суду по справі №581/143/19. 29 вересня 2020 року рішенням Липоводолинського районного суду було скасовано рішення Липоводолинського районного суду від 27 березня 2019 року по справі №581/143/19. 17 вересня 2021 року рішенням суду позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак отримати свідоцтва про право на спадщину позивач не має можливості з підстав, що такі свідоцтва були видані на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи про час та місце її розгляду були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з копією позову та доданими до неї документами отримала 7 червня 2022 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кінгісепп Ленінградської області росії померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 отримала:

державний акт СМ № 039252 на право приватної власності на землю площею 2,303 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області;

державний акт СМ № 039385 на право приватної власності на землю площею 0,888 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 березня 2019 року у справі №581/143/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю заява задоволена. Установлено факт спільного проживання в АДРЕСА_1 однією сім`єю більше п`яти років (з 1 січня 2008 року по 1 травня 2013 року) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до часу смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38-39).

З наданих Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою №101/01-16 від 8 липня 2022 року відомостей вбачається, що 15 травня 2019 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 95/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2

26 червня 2019 року ОСОБА_2 отримала:

свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної нотаріальної контори Мельником В.О., зареєстроване в реєстрі №1398, на земельну ділянку площею 2,3033 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ №039252;

свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної нотаріальної контори Мельником В.О., зареєстроване в реєстрі за №1401, на земельну ділянку площею 0,8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ №039385 (а.с. 45, 45-зворот).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 вересня 2020 року скасовано за нововиявленими обставинами рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 березня 2019 року у даній справі №581/143/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту її постійного проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_4 (а.с. 14-17).

6 травня 2021 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона у строки встановлені статтею 1270 ЦК України спадщину не прийняла. (а.с. 10).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 вересня 2021 року по справі №581/490/21 визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кінгісепп Ленінградської області російської федерації, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили (а.с. 8-11).

2 травня 2022 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 26 червня 2019 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкоємцю за законом четвертої черги ОСОБА_2 за реєстровими номерами 1398, 1401 (а.с. 12).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 зазначеного закону визначена черговість спадкування за законом: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 1265 у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно з частиною 1 статті 1266 ЦК України (право представлення) внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Висновки суду по суті спору.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_4 , однак на підставі права представлення набуває право на спадкування за законом першої черги замість свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було встановлено рішенням суду від 17 вересня 2021 року по справі №581/490/21.

В той же час відповідач ОСОБА_2 на має права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , а свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , що були видані на її ім`я на підставі рішення суду від 27 березня 2019 року у справі №581/143/19, яке рішенням суду від 29 вересня 2020 року у цій справі було скасовано за нововиявленими обставинами, в силу положень статті 1301 ЦК України підлягають визнанню недійсними.

Таким чином, право позивача ОСОБА_1 на спадкування майна після смерті баби ОСОБА_4 підлягає захисту шляхом визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Керуючись статтями 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1398 від 26 червня 2019 року, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку площею 2,3033 га (кадастровий номер :02:007:0002), яка належала ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1401 від 26 червня 2019 року, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку площею 0,8877 га (кадастровий номер :02:005:0058), яка належала ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1984 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора (сел. Липова Долина, Сумська область, вул. Загорянка, 2, ).

Суддя О. В. Кузьмінський