Справа № 404/139/22
Номер провадження 2/404/10/22
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2022 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 20.04.2022 року витребувано у Кропивницькій міській нотаріальній конторі № 2 належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт.

03.05.2022 року на виконання вимог ухвали Кропивницька міська нотаріальна контора № 2 через канцелярію суду надала належним чином завірену копію спадкової справи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2022 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ КБ «Приватбанк»

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, судом задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків, згідно поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 14.07.2022 року

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько