Справа №705/1325/22
2-во/705/27/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган і піклування Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 08 червня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган і піклування Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів задоволено.

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у тексті вищевказаного рішення, оскільки у резолютивній частині рішення помилково вказано ІПН ОСОБА_2 № НОМЕР_1 замість № НОМЕР_2 .

Просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2022 по справі № 705/13257/22.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини цього рішення, оскільки вказано помилково РНОКППОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 » в рішенні суду від 08 червня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Уманського міського суду Черкаської області від 08 червня 2022 року (справа № 705/1325/22, провадження № 2/705/1541/22) про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів, де вважати вірним в абзацах другому, четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення РНОКППОСОБА_2 «…ІПН НОМЕР_2 ...», замість помилково вказаного «…ІПН НОМЕР_1 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р. В. Піньковський