Справа № 513/1242/21
Провадження № 2/513/118/22
Саратський районний суд Одеської області
30 червня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 , та його представника адвоката Парапір М.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання договору дарування недійсним та його скасування,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання договору дарування недійсним та його скасування.
Позов обґрунтований тим, що у 1996 році позивачем отримано сертифікат на право отримання земельної частки на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, який був переданий ОСОБА_4 , приватному фермеру с.Надіжди, у якого позивач працював різноробочим, з метою тимчасового використання його земельної частки, яка йому призначалась при розпаюванні. У 2000 році він звільнився з роботи у ОСОБА_4 , і у 2018 році йому стало відомо, що у 2004 році, ОСОБА_4 , переоформив сертифікат позивача на свого сина ОСОБА_2 , 1987 року народження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Також, клопотання представника позивача адвоката Парапіра М.П. про витребування доказів задоволено.
10 лютого 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.
01 березня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив.
22 квітня 2022 року до суду надійшла відповідь з Одеського державного нотаріального архіву за №944/01-20, відповідно до якої документи Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області за 2004 рік на державне зберігання до Одеського державного нотаріального архіву не передавались.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14 червня 2022 року замінено первісного відповідача ОСОБА_4 у справі № 513/1242/21 належними відповідачами: ОСОБА_2 , 1987 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , 1969 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також представник третьої особи, у підготовче засідання не прибули, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подавали.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції позивача та його представника щодо клопотання, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи підставу та предмет позову, об`єктивну неможливість позивачем отримати докази, які є предметом клопотання, особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів у зв`язку із чим клопотання представника позивача адвоката Парапіра М.П. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 53, 69, 70, 81, 84, 91, 197, 198, 200, 223, 258- 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парапіра М.П. задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. засвідчену копію договору дарування сертифікату виданого на ім`я ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 1987 року народження, посвідченого державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області у 2004 році.
Витребувані докази направити на адресу Саратського раойнного суду Одеської області (вул. Крістіана Вернера, 105 смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 30 хвилин 09 серпня 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова