Справа № 396/509/22
Провадження № 2/396/332/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28.06.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі- Пономаренко Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2011 року, який 22.10.2019 року був розірваний. ІІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження даної дитини, позивача зазначено батьком дитини. Про те, він вказує, що не є біологічним батьком дитини. Пояснює, що про дані обставини на час народження дитини він не знав. У зв`язку з чим просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , відомості про нього як про батька дитини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте від представника позивача надійшла через канцелярію суду заява в якій він заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі, прохала ухвалити рішення під час підготовчого розгляду.

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2019 року.(а.с.6,7)

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування сторін у шлюбі (а.с.5)

Відповідно результату теста ДНК на батьківство ймовірний батько ОСОБА_1 виключений в якості біологічного батька щодо ОСОБА_4 .(а.с.8)

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї жПостанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4 , № 114 від 23 січня 2018 року, зробленого у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. ст.12,13,80,82,258-259,263-265,268 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4 , № 114 від 23 січня 2018 року, зробленого у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. С. Цесельська