СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/946/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді- Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна про визнання недійсним договору дарування квартири.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21.12.2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 27.04.2021 року згідно розпорядження № 567 курівника Святошинсського районного суду м.Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв`язку з відстороненням головуючого по справі.

28.04.2021 року здійснено повторний авторозподіл справи в програмі КП-Д3 та справа розподілена судді Журибеді О.М.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва вуд 30.04.2021 року була прийнята до провадження судді Журибеди О.М. та призначена за загальними правилами.

07.12.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Науменка О.Г. до суду надійшла заява, якою відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про день,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо : позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК Укрваїни, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Науменка О.Г. від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна про визнання недійсним договору дарування квартири. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Журибеда