У Х В А Л А

Справа № 932/2363/22

Провадження № 4-с/932/12/22

10 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 року скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії органу примусового виконання.

Ознайомившись з матеріалами даної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначає скаржниця, 24.03.2022 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дрозд Ю. скаржнику було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 62416949.

24.04.2022 року страшим державним виконавцем Дрозд Ю. заявниці за її заявою було надано інший розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 62416949. ОСОБА_1 вважає, що даний розрахунок є таким, що не відповідає дійсності, у зв`язку з чим, було подано скаргу до суду.

З вищезазначеного, суд дійшов висновку, що скаржниця була обізнана про порушення її права саме 24.04.2022 року, а зі скаргою звернулась лише 10.05.2022 року.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Скаржником не було заявлено вимоги про поновлення строку для подання скарги.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржниця звернулася до суду зі скаргою 10 травня 2022 року та оскаржує дії, які тривають з грудня 2006 року, про які їй стало відомо 24 квітня 2022 року, суд приходить до висновку, що скаржницею пропущено строк для звернення до суду із вказаною скаргою, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 126, 127, 353, 354, 447, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол