У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2022 р. Справа153/758/22

Провадження2/153/125/22-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток» про визнання формулювання причини звільнення працівника неправильними та такими, що не відповідають чинному законодавству, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, стягнення вихідної допомоги при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку зі звільненим працівником,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом. Позивач просить: визнати формулювання причини звільнення ОСОБА_1 , зазначеної у наказі №95/К від 07.04.2022 Державного підприємтьсва «Добропіллявугілля видобуток» та у її трудовій книжці НОМЕР_1 запис за №46 від 09.04.2022 неправильними та такими, що не відповідають чинному законодавству, у відповідності до положень частини 3 статті 235 КЗпП України, змінити у них формулювання причини звільнення та зазначити в рішенні суду підставою звільнення працівника частину 3 статті 38 КЗпП України; стягнути із відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток» () на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКППУ: НОМЕР_2 ) вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку у розмірі 179997 гривень 30 копійок внаслідок порушення відповідачем законодавства про працю та колективного договору на підставі частини 3 статті 38 та статті 44 КЗпП України; стягнути із відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток» () на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКППУ: НОМЕР_2 ) заборгованість по заробітній платі, яка на 20.06.2022 становить 79464 гривні 28 копійок; зобов`язати відповідача Державне підприємство «Добропіллявугілля видобуток» () нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 (РНОКППУ: НОМЕР_2 ) середній заробіток за весь час затримки виплати відповідачем належних звільненому працівникові сум з дня його звільнення 09.04.2022 по день фактичного повного розрахунку із позивачем на підставі ст.116 та ч.1 ст.117 КЗпАПУ; стягнути із відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток» () на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКППУ: НОМЕР_2 ) усі судові витрати, пов`язані із розглядом справи. Тобто, позивач заявив п`ять позовних вимоги, з яких дві позовні вимоги немайнового характеру і три майнового характеру.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За позовною вимогою про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 79464 гривні 28 копійок позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 3485 гривень 70 копійок та до матеріалів позовної заяви додано квитанцію №36 від 24.06.2022, що підтверджує сплати судового збору в розмірі 3485 гривень 70 копійок, тобто судовий збір сплачений за позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку у розмірі 179997 гривень 30 копійок та середнього заробітку за весь час затримки виплати відповідачем належних звільненому працівникові сум з дня його звільнення 09.04.2022 по день фактичного повного розрахунку в розмірі 168568 гривень 90 копійок.

Відповідно до пп2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В своєму позові позивач заявив також ще дві позовні вимоги немайнового характеру, які зазначені в пункті 1 прохальної частини позовної заяви, а саме: перша позовна вимога немайнового характеру - визнати формулювання причини звільнення ОСОБА_1 , зазначеної у наказі №95/К від 07.04.2022 Державного підприємтьсва «Добропіллявугілля видобуток» та у її трудовій книжці НОМЕР_1 запис за №46 від 09.04.2022 неправильними та такими, що не відповідають чинному законодавству, у відповідності до положень частини 3 статті 235 КЗпП України; друга позовна вимога - змінити формулювання причини звільнення та зазначити в рішенні суду підставою звільнення працівника частину 3 статті 38 КЗпП України. За вказані позовні вимоги немайнового характеру позивачем судовий збір у встановленому розмірі по 992 гривні 40 копійок за кожну позовну вимогу немайнового характеру відповідно до пп2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" позивачем не сплачено і не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані обставини, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Добропіллявугілля" видобуток» про визнання формулювання причини звільнення працівника неправильними та такими, що не відповідають чинному законодавству, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, стягнення вихідної допомоги при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку зі звільненим працівником - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за позовними вимогами немайнового характеру згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Ямпіль/22030101; код ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача: 89998; рахунок отримувача: UA0002912; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 );

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець