Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1007/22
Провадження 2-др/711/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву представника представника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 , про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном було винесено ухвалу, якою позовну заяву залишено без розгляду.

27 червня 2022 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про компенсацію витрат за надання професійної правничої допомоги. Заява мотивована тим, що пред`явлення вищевказаного позову змусило відповідача звернутися до адвоката за професійною правничою допомогою. Витрати за надання професійної правничої допомоги становлять 2000 грн.Просить стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката в сумі 2000 грн.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить здійснити розгляд цієї заяви без його особистої участі. Також зазначив, що повністю підтримує вимоги вищевказаної заяви про компенсацію витрат за надання професійної правничої допомоги, просить її задоволити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що вона залишила позовну заяву без розгляду в зв`язку з тим, що фактично відповідач в справі дозволив їм, при особистій бесіді замінити на предметі спору існуючі замки та продовжити своє користування даним приміщенням. На сьогоднішній день її право відновлене з дозволу відповідача. А тому, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити. В разі, коли суд буде вбачати підстави для стягнення витрат на правничу допомогу, просила його зменшити до мінімуму, а саме, до 500грн., в зв`язку з тим, що вона є особою пенсійного віку. Окрім того, дії відповідача спровокували на позов, вона сплатила судовий збір, а відповідач міг просто надати дозвіл на заміну незаконно встановлених замків.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном залишено без розгляду.

27 червня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про компенсацію витрат за надання професійної правничої допомоги.

Таким чином, було дотримано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а тому питання про стягнення витрат позивача понесених на професійну правничу допомогу має бути вирішене судом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

За змістом ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.

За положеннями п. 4 ст.1, ч. ч. 3 та 5 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 ч. 1 ст.1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в справі №686/5064/20, від 4 червня 2021 року в справі №160/13273/19.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року в справі №648/1102/19, де аналізувалися аналогічні положення ЦПК України, суд дійшов висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Також, висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, зроблено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду в складі суддів Касаційного господарського суду від 3 жовтня 2019 року в справі №922/445/19.

Тобто, факт оплати таких послуг не є обов`язковою передумовою можливості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у разі якщо стороною, на користь якої ухвалено рішення суду, подано необхідні докази, які підтверджують надання відповідних послуг щодо розгляду конкретної судової справи.

Так, у Рішенні по справі «Бєлоусов проти України» ЄСПЛ дійшов висновку, що витрати, які мають бути сплачені за договором адвокату, необхідно розглядати як фактично понесені.

З урахуванням наведеного вище,суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідного обґрунтованого клопотання позивачем ОСОБА_1 не заявлено.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді надано:

-Договір про надання правничої допомоги від 17 травня 2022 року, укладеного

між ОСОБА_2 та адвокатом Топор І.О.

Відповідно до п.1.1. Договору, предметом даного договору є прийняття Адвокатом на себе доручення Клієнта про надання останньому правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених Даним договором.

Відповідно до п.2.1 Адвокат бере на себе виконання наступної правничої роботи: представляє у встановленому порядку інтереси Клієнта в Придніпровському районному суді м. Черкаси та Черкаському апеляційному суді по цивільній справі № 711/1007/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном; дає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають при розгляді даної справи; готує заперечення, клопотання, запити та інші процесуальні документи, що виникають при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4.1. Договору, за надання правничої допомоги за даним Договором Клієнт сплачує Адвокату гонорар в розмірі 1000 грн. за кожне судове засідання по вказаній цивільній справі, незалежно від їх тривалості в суді першої чи апеляційної інстанцій.

Відповідно до п.4.2. Договору, оплату правничої допомоги Клієнт проводить попередньо.

Відповідно до п.4.3. Договору, в разі якщо судове засідання не відбулось по незалежним від Адвоката причинам, Клієнт сплачує гонора, визначений в п. 4. 1 даного Договору в повному обсязі.

Відповідно до п.4.4. Договору, інші види правничої допомоги Клієнт оплачує окремо з розрахунку 600 грн. за одну годину роботи адвоката. Сума гонорару попередньо узгоджується сторонами.

-Детальний опис виконаних робіт по Договору про надання правничої допомоги від 17 травня 2022 року громадянці ОСОБА_2 по цивільній справі № 711/1007/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном. (Консультація, вивчення позову та судової практики, узгодження позиції (1год.); судове представництво в Придінпровському районному суді м. черкаси 24.05.2022, яке включає судові засідання та час необхідний для прибуття до приміщення суду (2 год.). Згідно договору про надання правничої допомоги сторони домовились про оплату послуг в розмірі 2000 грн.

-Квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 23.06.2022 року, відповідно до якої адвокатом Топор І.О. прийнято від ОСОБА_2 2000 грн. на підставі договору від 17.05.2022.

- Копію Ордеру Серії СА № 1030050 від 24.05.2022 року

Позивачем ОСОБА_1 не спростовано належними доказами неспівмірність та захищеність розміру понесених відповідачем ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу.

Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлений відповідачем розмір правової допомоги є співмірним з розміром заявлених вимог та обсягом виконаних адвокатом робіт, а тому, до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном доповнити реченням наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.00коп.».

Додаткова ухвала може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст додаткової ухвали виготовлено 13 липня 2022 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб