Справа № 357/989/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 року, оскільки протягом десяти днів після постановлення такої ухвали позову не подано, тому вжиті заходи згідно ч.5ст. 116 ЦПК України підлягають скасуванню.

Відповідно до ст.247 ЦПК України розгляд питання про скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення доказів здійснено в судовому засіданні в загальному порядку, без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Ford Fiesta», держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN кузов (шасі) НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборони його відчуження.

ОСОБА_2 не звернулася із позовною заявою згідно з вимогами частини 3 ст. 152 ЦПК України.

Таким чином, у забезпеченні позову в межах справи № 357/989/22 - відпали потреби, оскільки фактично, на час розгляду даної заяви, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя не подано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В свою чергу, положеннями п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України передбачають, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою ОСОБА_2 до подання нею позовної заяви, проте, на сьогодні, змінились обставини, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову: позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя не подана, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 року у справі 357/989/22 відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 268, 352 - 356 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 357/989/22 у вигляді арешту на автомобіль марки «Ford Fiesta», держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN кузов (шасі) НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_1 21.05.2020 року, та заборони його відчуження, які було накладено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року у справі № 357/989/22.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель