Житомирський апеляційний суд
Справа №22а/0690/5156/11 Головуючий у 1-й інст. Бичківська К.Г.
Категорія 82 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

30 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників справи у місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Житомирської області від 25 листопада 2011 року

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 05 січня 2010 року, яка постановлена під головуванням судді Бичківської К.Г. в смт Лугини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 25 листопада 2011 року. Просить виправити описку в резолютивній частині постанови, а саме: правильно зазначити в абзаці другому резолютивної частини постанови «управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області» замість «управління праці Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житоимирської області».

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 Апеляційний суд Житомирської області ліквідовано та утворено Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомирі.

У відповідності до частини першої ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів Житомирського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду в даній адміністративній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області 25 листопада 2011 року розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 05 січня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За наслідками розгляду Апеляційним судом Житомирської області у справі винесено постанову від 25 листопада 2011 року, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області задоволено частково. Постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 05 січня 2010 року скасовано та ухвалено нову, якою визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.08.2008 по 30.09.2009 в розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії за період з 01.12.2008 по 30.09.2009 в розмірах, визначених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням раніше отриманих нею виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, при винесенні даної постанови у резолютивній її частині була допущена описка в зазначенні назви відповідача та вказано «Управління праці Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області», замість «Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області».

За таких обставин, суд доходить до висновку, що у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Житомирської області від 25 листопада 2011 року помилково зазначено назву відповідача. Допущена описка має істотне значення, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.269,368,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постанови Апеляційного суду Житомирської області від 25 листопада 2011 року, зазначивши відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області» замість «Управління праці Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді