Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2130/22
Провадження № 2-о/723/2765/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кам?янської сільської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, зазначивши, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2013 року по справі № 456/496/13-ц, провадження № 2-о/456/29/2013, визнано інвалідів першої групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними, та призначено їх опікуном мене ОСОБА_1 .

Вказує, що в силу похилого віку та хвороб (ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія напруги ІІІ ФК, дифузний кардіосклероз, постійна фібриляція передсердь, тахісистологічна форма, ГХІІ, ступінь 2, СН ІІ Б, ФК ІІІ, ризик високий, хронічне обструктивне захворювання легенів ІІІ, група С, дифузний пневмосклероз, емфізема легень, ЛН ІІ) він на даний час не має змоги повноцінно здійснювати повноваження опікуна і просить звільнити його від цих повноважень.

Посилається на те, що рішенням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янської сільської ради від 06 липня 2022 року за №56 погоджено призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, відповідно, є тіткою та дядьком ОСОБА_2 .

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився надав суду клопотання у якому просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовільнити.

Представник виконавчого комітету Кам?янської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду лист в якому просив розглянути справу у відсутності представника виконавчого комітеті Кам?янської сільської ради, заяву визнав повністю не заперечує щодо її задоволення.

В судовому засіданні суд встановив, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2013 року по справі № 456/496/13-ц, провадження № 2-о/456/29/2013, визнано інвалідів першої групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними, та призначено їх опікуном мене ОСОБА_1 .

Із виписки №3593 медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 вбачається, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Сторожинецька БЛІЛ» з 03.07.2022р., клінічний діагноз: ІХС, стабільна стенокардія напруги ІІІ ФК, дифузний кардіосклероз, постійна фібриляція передсердь, тахісистологічна форма, ГХІІ, ступінь 2, СН ІІ Б, ФК ІІІ, ризик високий, ХОЗЛ ІІІ, група С, дифузний пневмосклероз, емфізема легень, ЛН ІІ.

Рішенням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янської сільської ради від 06 липня 2022 року за №56 вирішено припинити опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; погоджено призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області визнані недієздатними, а опікун недієздатних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , не може виконувати обов`язки опікуна, а ОСОБА_2 погоджено виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради від 06 липня 2022року за №56 призначення опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому суд вважає, що заяву слід задоволити в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 75, 212, 234-241, 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: