КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року

справа № 755/4941/21

провадження № 22-ц/824/3045/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мерзлого Л.В., у справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, стягував - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2021 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представником відділу ВПВР УЗПВР у Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) 04 червня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 червня 2021 року та зазначено оскаржуване судове рішення: «ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2021 року» замість помилкового «ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року». Поновлено строк на

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року поновлено представнику ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2021 року, продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано апелянту надати копії скарги, доданих письмових матеріалів до неї відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію вищевказаної ухвали суду отримано скаржником 04 лютого 2022 року (а.с.230).

Однак, станом на 27 грудня 2022 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду недоліки апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2021 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: