Провадження № 2/554/4793/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді -Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закріплення права на житло за дитиною,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закріплення права на житло за дитиною.

Посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_6 перебуває на обліку Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

У зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування, неповнолітня ОСОБА_7 тимчасово влаштована до родини ОСОБА_1 та мешкає разом із позивачем за адресою- АДРЕСА_1 .

Мати дитини- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоч і зареєстрована за адресою- АДРЕСА_2 , однак фактично мешкає за різними адресами у м. Харкові.

Батько дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою- АДРЕСА_3 .

Позивач звернулася до служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із заявою про поставлення її на облік як потенційного опікуна над неповнолітньою ОСОБА_2

ОСОБА_17 , разом зі своїми дітьми- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проживає за адресою- АДРЕСА_1 . За цією ж адресою , разом з ними, проживає і ОСОБА_6 .

Умови проживання за вищевказаною адресою задовільні. ОСОБА_2 має окреме спальне місце, стіл для занять, сезонний одяг.

Мати та батько ОСОБА_2 не займаються її вихованням, матеріально не утримують, не спілкуються із нею, на зв`язок не виходять, її здоров`ям та подальшою долею не цікавляться.

ОСОБА_12 опікується ОСОБА_2 , забезпечують її всім необхідним ,створює їй всі умови для нормального виховання та розвитку.

Позивач взята на облік як кандидат в потенційні опікуни.

Оскільки мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_4 жодним чином не беруть участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавляться її подальшою долею, вказана обставина стала підставою звернення до суду із позовом про позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнення аліментів на її утримання та встановлення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , закріплення права на житло за ОСОБА_2 за адресою- АДРЕСА_3 .

Прохали позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј часток з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум дляі дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Закріпити право на житло за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 .

12 січня 2022 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Я.Ю.Семеновою відкрито провадежння по даній справі.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільна справа № 643/22550/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закріплення права на житла за дитиною надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 року цивільну справу № 643/22550/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закріплення права на житло за дитиною розподілено на суддю Г.В. Андрієнко.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко від 05 жовтня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу № 643/22550/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закріплення права на житло за дитиною.

09 листопада 2022 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закріплення права на житла за дитиною та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, суд про причину своєї неявки не повідомили. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, посилаючись на таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, атковий запис № 1495.

Згідно вказаного свідоцтва батьками дитини зазначені- ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1046 від 11 листопада 2008 року.

Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу , виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 10 лютого 2009 року.

Батьки ОСОБА_2 перестали приймати участь у житті своєї доньки. Матеріально її не утримують.

Неповнолітня ОСОБА_2 залишилася у складних життєвих обставинах, з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх заміняють , ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

На виконання п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 « Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», на виконання наказу № 114 від 06.08.2021, за підписом заступника начальника Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області- Є.В.Сахно, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштована в сім`ю знайомих ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою- АДРЕСА_1 .

Мати та батько не займаються вихованням доньки, весь час нею опікується ОСОБА_5 .

Неповнолітня ОСОБА_2 навчається в Харківській гімназії № 43 Харківської міської ради Харківської області із 26 січня 2015 року . Проживає за адресою- АДРЕСА_1 , із бабусею.

За час навчання проявила себе як спокійна, дисциплінована, інтелектуально розвинена та вихована дитина. Має дружні стосунки із однокласниками.

ОСОБА_5 як бабуся, дуже уважна до онуків. Цікавиться успіхами онуки у гімназії, виконує рекомендації класного керівника, відвідує батьківські збори та шкільні свята.

ОСОБА_5 достатньо часу приділяє вихованню та розвитку своєї онуки ОСОБА_2 .

Мати - ОСОБА_14 , упродовж восьми років до закладу приходила декілька разів, з класним керівником не спілкувалась, батьківські збори не відвідувала. В шкільних та класних святах участі не приймала, успіхами дитини не цікавилася.

ОСОБА_15 , упродовж восьми років до закладу не приходив, з класним керівником не спілкувався, батьківські збори не відвідував. В шкільних та класних святах участі не приймав, успіхами дитини не цікавився.

Дитина до шкільної медичної сестри зі скаргами на погане самопочуття не зверталась, за результатами медичного огляду-здорова.

Вказані обставини підтверджуються копією інформації із Харківській гімназії № 43 Харківської міської ради Харківської області від 03.12.20221 року за підписом в.о.директора В.В.Медведєвої.

Згідно відповіді від 25.08.2021 року за підписмо в.о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства « Міська дитяча поліклінніка№ 12» Харківської міської ради , ОСОБА_2 знаходиться під наглядом фахівців даної поліклініки. На теперішній час ОСОБА_16 проживає за адресою- АДРЕСА_1 разом із бабусею, ОСОБА_17 , та тіткою , ОСОБА_11 .

Батьки дитини- ОСОБА_4 , ОСОБА_18 на протязі останніх років не цікавляться станом здоров`я доньки, не спілкуються із лікарем педіатром.

Згідно висновку про стан здоров`я , фізичний і розумовий розвиток дитини від 18.08.2021 р. складеного комунальним некомерційним підприємством « Міська дитяча поліклінніка№ 12» Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , патологій не має.

Місцеперебування матері дитини на даний час також невідоме.

Спеціалістами служби у справах дітей Слобожанської селищної ради було здійснено виїзд на обстеження умов проживання ОСОБА_19 , яка зареєстрована за адресою- АДРЕСА_2 , але у зв`язку із тим, що ОСОБА_14 не було вдома, провести обстеження умов проживання проживання не вдалося. Зі слів сусідів відомо, що ОСОБА_20 тривалий час проживає у м.Харкові. Точне місце її перебування невідомо.

Вказана обставина підтверджується довідкою від 06.09.2021 року за підписом начальника служб у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області- Т.Риженко.

Батьки дитини участі у житті доньки не приймають , матеріально її не утримують, тому на даний час виникла необхідність встановити над неповнолітньою опіку, позбавити батьків батьківських прав відносно їхньої доньки та стягнути із них аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

ОСОБА_5 проживає разом із неповнолітньою ОСОБА_2 в одній сім`ї, як родина. За адресою- АДРЕСА_1 . Пов`язані спільним побутом.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

На даний час вихованням ОСОБА_21 , її матеріальним утриманням, займається бабуся- ОСОБА_5 .

Згідно висновку про стан здоров`я, складеного 30.09.2021 року комунальним некомерційним підприємством « Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Згідно акту обстеження умов проживання від 06.08.2021 року , складеного службою у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах детей Харківської міської ради, умови проживання ОСОБА_21 задовільні, дитина має окреме ліжко, стіл для навчання, шафу з необхідним одягом та речами.

Вищевказані обставини свідчать про те, що бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_5 належним чином піклується про онучку, забезпечує її всім необхідним, бере активну участь у її житті , а тому може бути її опікуном.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 без поважних на те причин, участі у житті доньки- ОСОБА_2 не беруть, та не проявляють щодо неї батьківського піклування, матеріально її не утримують.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у намірі відповідачів займатися вихованням доньки, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що відповідачі намагаються виконувати батьківські обов`язки, та виявляли бажання приймати участь у її житті та розвитку.

Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного 22 листопада 2022 року народження Департаментом служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав призводить до ряду правових наслідків, зокрема, до втрати особистих немайнових прав щодо дитини, втрати інших права, заснованих на спорідненості з дитиною.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи фактичне не бажання батька піклуватися про свого сина, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини і є доцільним.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню.

Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Позбавлення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не звільняє їх від обов`язку сплачувати аліменти на неї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ, внесено зміни до Сімейного кодексу України, які стосуються порядку стягнення аліментів на дитину. Зокрема відповідно до ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 1/ 4 від всіх видів доходу відповідачів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2,3 ст. 244 Сімейного кодексу України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

ОСОБА_5 перебуває із ОСОБА_2

у родинних відносинах, пілкується про дівчинку, забезпечує її всім необхідним, що в свою чергу свідчить про можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бути опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст. 249 Сімейного кодексу України цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Проаналізувавши наявні докази , які містяться в матеріалах справи, враховуючи особисті якості ОСОБА_1 , її здатність до виховання дитини, ставлення до дитини, на переконання суду існує можливість встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши її опікуном ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

В задоволенні вимог позивача в частині закріплення права на житло за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою- АДРЕСА_3 слід відмовити, оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту житлових прав, та не зазначено, яким чином порушуються житлові права неповнолітньої.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідачів підлягає також стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2724 грн., а саме по 1362 грн.з кожного.

Керуючись ст. 8, 51 Конституції України, ст.7, 150, 155, 164, 165 , 166 СК України, ст.12, 76, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закріплення права на житла за дитиною,-задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_2 , аліменти на утримання її неповнолітньої доньки- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частині з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 16 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП-невідомий, адреса- АДРЕСА_3 аліменти на утримання його неповнолітньої доньки- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частині з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 16 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити її опікуном ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_2 , на користь держави 1362 грн.судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП-невідомий, адреса- АДРЕСА_3 на користь держави 1362 грн.судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2022.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП-невідомий, адреса- АДРЕСА_3

третя особа: -Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ- 26489104, адреса- м. Харків, вул.. Сумська, 78.

Суддя Г.В.Андрієнко