Справа № 372/2389/21
Провадження 2-др/372/17/22
ухвала

Іменем України

14 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бойко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 372/2389/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІВІМІК-ПАК",-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

11 липня 2022 року надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення, в якому він просить чітко розписати додатково в рішенні суду в якому розмірі (в гривнях та еквівалентно в валюті) ОСОБА_3 повинна сплатити за оспорюване майно, що на сьогоднішній день знаходиться в іпотеці.

Розгляд заяви проводиться у відсутності сторні, що не суперечить ч. 4 ст.270 ЦПК України.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя задоволено в повному обсязі. Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер :01:038:0114, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку :01:038:0115, площею 0,19 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділивши кожному з подружжя по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частині земельної ділянки, кадастровий номер :01:038:0114, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділнка), по 1/2 частині земельної ділянки кадастровий номер :01:038:0115, площею 0,19 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Вирішено питаня щодо суджових витрат.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Підстав для ухвалення додаткового рішення за заявою відповідача суд не вбачає, оскільки судом під час винесення рішення було вирішено всі позовні вимоги позивача, які було заявлено при зверненні з позовом до суду.

Разом з цим, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити у вступній та резолютивній частинах судового рішення допущену описку в анкетних даних позивача зазначивши « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІВІМІК-ПАК".

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року у цивільній справі № 372/2389/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІВІМІК-ПАК".

Вважати правильним та читати у вступній та резолютивній частинах рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року анкетні дані позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Проць