Ухвала

12 липня 2022 року

м. Київ

справа № 761/18216/19

провадження № 61-11444св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Сбербанк Росії», Публічне акціонерне товариство «Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк», Публічне акціонерне товариство Національний банк «Траст», арбітражний керуючий (фінансовий керуючий) Хомко Роман Миколайович, Російська федерація в особі Кіровського районного відділу судових приставів Управління Федеральної служби судових приставів по Санкт-Петербургу,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у складі колегії суддів: Олійника В. І., Желепи О. В., Кулікової С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» (далі - ПАТ «Сбербанк Росії»), Публічного акціонерного товариства «Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк» (далі - ПАТ «Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк»), Публічного акціонерного товариства Національний банк «Траст» (далі - ПАТ НБ «Траст»), арбітражного керуючого (фінансового керуючого) Хомка Р. М., Кіровського районного відділу судових приставів Управління Федеральної служби судових приставів по Санкт-Петербургу про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у цій справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк» задоволено. Ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі скасовано, провадження у справі закрито.

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року скасувати, залишити в силі ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 1, 3, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»; статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України»; статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»; статей 3, 4, 10, 12, 13, 15, 16, 263, 264 ЦПК України; статей 8, 9, 55, 64 Конституції України; статей 1, 6, 20, 42 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справа; статті 89 Господарського кодексу України; статей 32, 33 Закону України «Про акціонерні товариства»; статей 15, 16 Цивільного кодексу України; Женевської конвенції про захист цивільного населення під час збройного конфлікту, 1949 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії», Публічного акціонерного товариства «Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк», Публічного акціонерного товариства Національний банк «Траст», арбітражного керуючого (фінансового керуючого) Хомка Романа Миколайовича, Російської федерації в особі Кіровського районного відділу судових приставів Управління Федеральної служби судових приставів по Санкт-Петербургу про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 20 липня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик