Справа №: 398/1778/22
провадження №: 2-о/398/96/22
УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Подоляк Я.М.,

присяжних: Коваленко В.Ф., Кругляк І.О.

при секретарі судового засідання Шуляк О.Ю., Карпушевої О.М.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи за довіреністю - Лінкевича К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Боровський Валерій Антонович, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Боровський В.А., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , якому внаслідок перенесеного 05.09.2020 року гострого порушення мозкового кровообігу встановлено І-А групу інвалідності, безстроково. Крім того, оскільки ОСОБА_3 взагалі не розмовляє, інструкції не виконує, не рухається, постійно перебуває в лежачому положенні, а тому не в змозі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, обмежений в здатності до самообслуговування, та внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, просить суд встановити опіку над ним та призначити його, заявника, опікуном останнього.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

14.07.2022 року в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зі слів його представника перебуває на службі по мобілізації у лавах Збройних Сил України.

Представник управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області Лінкевич К.М. в судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки, представником заявника заявлено клопотання про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Боровський Валерій Антонович, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий Я.М.Подоляк

Присяжні: В.Ф. Коваленко

І.О. Кругляк