печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1575/21-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

справа № 757/1575/21-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Добрівська сільська рада Сімферопольського району АРК

третя особа: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АРК, третя особа: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АРК, третя особа: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0445 га, яка розташована за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, Добрівська міська рада в СТ «Алустон» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 609330, від 21.08.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки: :20:001:0321, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком позивача та після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0445 га, яка розташована за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, Добрівська міська рада в СТ «Алустон» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 609330, від 21.08.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки: :20:001:0321. Спадкоємцями померлого за законом є: його дружина - позивач у справі ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину на підставі заяви про прийняття спадщини від 05.02.2014 року та зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за № 129 та його син ОСОБА_4 , який відмовився від спадщини на підставі заяви про відмову від спадщини від 17.02.2014 року, яка зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за № 169. 09.09.2020 року. Повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 17.11.2020 року позивачу було відмовлено у наданні витягу з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки, оскільки у державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості, у зв`язку з чим постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцовою О.В. від 14.12.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право власність на спадщину за законом на спірну земельну ділянку. При цьому, позивачу було видано довідку, що вона є спадкоємицею за законом ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, оскільки позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 на підставі відповідної заяви про прийняття спадщини, що міститься у спадковій справі та є єдиним спадкоємцем, однак не має змоги оформити зазначене право у визначений законом спосіб, оскільки документи на вказане майно до Міжрегіонального управління у м. Херсоні та АР Крим від територіальних органів Держземагенства в АР Крим та м. Севастополі не передавались, позивач звернулась з цим позовом до суду та просила його задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.12.2020 року визначено Печерському районному суду м. Києва для забезпечення розгляду позовна заява (а.с. 17-18).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року справа розподілена для розгляду судді Батрин О.В. (а.с. 26-28).

Ухвалою суду від 27.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків - а саме для визначення ціни позову та, відповідно, надання квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру (т. а.с. 30).

29.10.2021 року на виконання ухвали суду надійшла заява з усунутими недоліками (а.с. 32-33).

Ухвалою суду від 03.11.2021 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2021 року (а.с. 35).

Ухвалою суду від 18.02.2022 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.06.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. У матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у її відсутність, однозначно зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 38).

Представник відповідача Добрівської сільської ради Сімферопольського району АРК до судового засідання не з`явився з невідомих причин.

Третя особа: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі до судового засідання не з`явилась. У матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у відсутність їх представника та заперечень щодо винесення рішення не мають.

Тому суд розглянув справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років помер ОСОБА_2 , громадянин України, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Приморської державної нотаріальної контор у м. Києві від 22.09.2020 року № 2658с/02-14 щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі, 05.02.2014 року завелено спадкову справу № 51/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцями за законом є: його дружина - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину на підставі заяви про прийняття спадщини від 05.02.2014 року та зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за № 129 та його син - ОСОБА_4 , який відмовився від спадщини на підставі заяви про відмову від спадщини від 17.02.2014 року та зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за № 169 (а.с. 13).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 609330 від 21.08.2008 року, останній видано ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Сімферопольської райдержадміністрації № 2062-р від 10.08.2007 року є власником земельної ділянки площею 0,0445 га у межах згідно планом, земельна ділянка № НОМЕР_1 , СТ «Алустон», Добрівська сільська рада, Сімферопольський район, АР Крим, для ведення садівництва, другий примірник акту зберігається в Сімферопольському районному відділі земельних ресурсів, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56 (а.с. 7).

Згідно з запитом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контор у м. Києві Шевцової О.В. від 09.09.2020 року до будь-яких компетентних органів, остання просила видати ОСОБА_1 витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та довідку (витяг) про нормативну грошову оцінку щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0445 га, яка розташована за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, Добрівська міська рада в СТ «Алустон» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 609330, від 21.08.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки: :20:001:0321 (а.с. 10).

Листом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 17.11.2020 року № 31-21-0.203-6467/178-20 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у наданні відомостей з Державного земельного кадастру, оскільки у державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості та роз`яснено, що архівні документи, а саме Поземельна книга на спірну земельну ділянку у паперовому вигляді до Міжрегіонального управління Держгеокадаструу м. Херсоні та Автономній Республіці Крим від територіальних органів Держземагенства в АР Крим та м. Севастополі не передавались (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контор у м. Києві Шевцової О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3352с/02-14 від 14.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю даних щодо вищевказаної земельної ділянки у Держгеокадастрі України, зокрема витягу з Державного земельного кадастру (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини бо відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 цього ж Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

При цьому, судом встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, що свідчить про порушення її прав, у зв`язку з чим таке право підлягає захисту у судовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , тобто є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 вчасно звернулась до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини, тому в силу статей 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України майно, яке входить до складу спадщини, належить їй з часу відкриття спадщини, проте у зв`язку із відсутністю витягу з Державного земельного кадастру та відсутністю даних спірної земельної ділянки у Держгеокадастрі України, оскільки останні в паперовому вигляді Міжрегіонального управління Держгеокадаструу м. Херсоні та Автономній Республіці Крим від територіальних органів Держземагенства в АР Крим та м. Севастополі не передавались, та з огляду на об`єктивні причини - тимчасову окупацію Автономної Республіки Крим та недостатнє правове врегулювання цього питання, позбавлена права на оформлення належним чином права власності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0445 га, яка розташована за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, Добрівська міська рада в СТ «Алустон» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 609330, від 21.08.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки: :20:001:0321, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 611 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 328, 392, 1220,1223,1261, 1268,1269,1270, 1296-1298 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АРК, третя особа: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0445 га, яка розташована за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, Добрівська міська рада в СТ «Алустон» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 609330, від 21.08.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки: :20:001:0321, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

відповідач: Добрівська сільська рада Сімферопольського району АРК: 97571, АР Крим, Сімферопольський район, с. Добре, вул. 40 років Перемоги, 11

третя особа: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б

Суддя О.В.Батрин