Дата документу 15.07.2022
Справа № 501/4646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом

1 ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

до

відповідача ОСОБА_4

предмет та підстави позову: про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3

представник позивачів - адвокат Грубнік В.І.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До електронну адресу суду 13.07.2022 представник ОСОБА_4 адвоката Боднар М.О. надійшов відзив на позов, згідно якого заявник просить суд приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

У відзиві заявник просить суд розглянути дане питання без участі сторони.

Представник позивачів - адвокат Грубнік В.І. та позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 просили суд відмовити у прийнятті відзиву на позов, посилаючись на те, що пропущено строк на його подачу до суду.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що ухвалою від 13.12.2021 відкрито провадження у даній справі (а.с.32-33), відповідачу надано строк для надання відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Також роз`яснено, що учасники справи мають право надати свої заперечення та пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Представник ОСОБА_4 адвокат Боднар М.О. 17.07.2022 надав до суду відзив на позов.

Разом з тим, клопотань про поновлення строку для подання відзиву він не містить, про причини неподання відзиву у встановлений судом строк також не зазначено.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ст.127 ЦПК України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення поданого відповідачем відзиву, оскільки відповідач подав його через півтора місяця з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, тобто останнім пропущено строк для подання відзиву та не подано до суду клопотання про поновлення строку для його подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 260, 353 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_5 адвокату Боднар М.О. у прийнятті відзиву на позов по даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко