Справа № 215/3170/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю:

Відповідача - ОСОБА_1

Представника відповідача,

адвоката Кокушкова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитку завданого зіткненням транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в сумі 164511,54 грн.завданого пошкодженням автомобіля «Volksvagen Crafter 2.5 TDI», реєстраційний № НОМЕР_1 в сумі 164511, 54 грн., в результаті ДТП за участю відповідача ОСОБА_1 , який визнаний винуватцем .

Відповідач вважає, що вартість відновлення автомобіля яку вимагає позивач, дорівнює вартості самого автомобіля, є завищеною, та суперечить страховим акту НАСК «Оранта», заявив клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, проведення експертизи просить доручити експерту авто товарознавцю Дніпровського НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області. На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ціна автомобіля «Volksvagen Crafter 2.5 TDI», 2007 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , відповідно д його свідоцтва про реєстрацію на момент ДТП 10.06.2020 р.

2. Яка вартість кузова зазначеного автомобіля з урахуванням експлуатації станом на 10.06.2020 р.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про підтриманя позову, та розгляд справи в свою відсутність.

Вислухавши відповідача, його представника, суд вважає що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.ст.102-104 ЦПК України -суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Сторонами ставиться питання про розмір збитків, в результаті зіткнення транспортних засобів, з різною оціночною вартістю, пошкодженого автомобіля позивача. Так згідно листа та висновку НАСК «Оранта» від 13.01.2022 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volksvagen Crafter 2.5 TDI», 2007 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнта зносу складає 127655,72 грн., позивач вимагає стягнення 164511, 54 грн., то для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі техніки іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За клопотанням відповідача суд вважає за необхідне призначити судово авто товарознавчу експертизу.

Згідно ст.139 ч.4 ЦПК України - суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Таким чином оплату провадження експертизи слід покласти на відповідача, скориставшись правом суду на зупинення провадження по справі на час експертизи відповідно до приписів ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово автотоварознавучу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпровського НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: 49000, м.Дніпро, Тупик Будівельний, 1.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1.Яка вартість автомобіля «Volksvagen Crafter 2.5 TDI», 2007 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , відповідно до його свідоцтва про реєстрацію на момент ДТП 10.06.2020 р.

2. Яка вартість кузова зазначеного автомобіля з урахуванням експлуатації станом на 10.06.2020 р.

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volksvagen Crafter 2.5 TDI», 2007 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, та без урахування зазначеного коефіцієнту?

Витрати по експертизі покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 15.09.2022 р..

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати ухвалу суду, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію висновку НАСК «Оранта».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду проголошена 15.07.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: