Справа № 129/482/22
Провадження по справі № 2/129/612/2022
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"30" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Установив:

22.02.2022 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області позивачем ОСОБА_1 подана цивільна справа до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 разом із матеріалами позовної заяви подав клопотання про забезпечення доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової О.М., належним чином завірені копії, - виконавчого напису №8163 від 23.12.2021 р. та інших документів, що стали підставою видачі виконавчого напису

22.03.2022 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні, крім того у вищезазначеній ухвалі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено, та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанову О.М. надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 17.05.2022 р., належним чином завірені копії, - виконавчого напису №8163 від 23.12.2021 р. та інших документів, що стали підставою видачі виконавчого напису.

22.03.2022 р. ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області про відкриття провадження в цивільній справі, в якій задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів відправлено для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазановій О.М., вих.№3076/2022.

07.06.2022 р. поштове відправлення повернуто до Гайсинського районного суду Вінницької області, із відміткою, - адресат (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова О.М.), відсутній за вказаною адресою.

30.06.2022 р. представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Бодачевська М.В. повторно подала до Гайсинського районного суду Вінницької області клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової О.М., належним чином завірені копії, - виконавчого напису №8163 від 23.12.2021 р. та інших документів, що стали підставою видачі виконавчого напису.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача, адвокат Бодачевська М.В. та позивач ОСОБА_1 самостійно не мають можливості отримати належним чином завірені копії, - виконавчого напису №8163 від 23.12.2021 р. та інших документів, що стали підставою видачі виконавчого напису, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача, адвокат Бодачевська М.В. та позивач ОСОБА_1 самостійно не мають можливості витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової О.М.,належним чином завірені копії, - виконавчого напису №8163 від 23.12.2021 р. та інших документів, що стали підставою видачі виконавчого напису, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана 22.02.2022 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни, - задовільнити.

Повторно зобов`язати приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазанову Олену Миколаївну, надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 02.10.2022 року, належним чином завірені копії, - виконавчого напису №8163 від 23.12.2021 р. та інших документів, що стали підставою видачі виконавчого напису.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днівдо Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: