ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/820/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Куцолабській І.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 , про надання сторонам строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Зазначила, що фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство подружжям не ведеться.

Позивач в судове засідання не з`явилася, разом із позовом подала заяву, про розгляд справи за її відсутності. Позов просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив надати сторонам строк на примирення, оскільки переконаний, що сім`ю можливо зберегти. Клопотання просив задовольнити, посилаючись на те, що в нього не втрачені почуття любові та поваги до своєї дружини, просив врахувати наявність у сторін малолітньої дитини. Вважав, що рішення позивача є передчасним та не відповідає її волі.

Суд, зваживши доводи клопотання, вислухавши пояснення відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони мають малолітню дитину, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, виявив бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім`ї, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення до 18.11.2022.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 1 ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , про надання сторонам строку на примирення - задовольнити.

Надати строк для примирення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - до 18.11.2022.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - до закінчення строку примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК