532/54/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 р. . Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

Позов мотивовано тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2019 року у справі № 532/544/19, що було частково змінено постановою Полтавського апеляційного суду від 21.07.2021 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в НТУ «ХПІ», аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.03.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У зв`язку із погіршенням стану здоров`я останні роки позивач не працює та не має можливості в повній мірі виконувати вказані рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина. Крім цього, наприкінці 2021 року позивач дізнався про те, що ОСОБА_3 припинив навчання в НТУ «ХПІ» та здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець. Тому позивач просить звільнити його від сплати аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2019 року у справі № 532/544/19, що було частково змінено постановою Полтавського апеляційного суду від 21.07.2021 року, з дня набрання рішенням суду в цій справі законної сили.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та шляхом СМС-повідомлення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та шляхом СМС-повідомлення.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2019 року у справі № 532/544/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років (а. с. 5-6).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.07.2021 року рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2019 року змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з ? до 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача (а. с. 7-9).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2 кварталу 2019 року по 3 квартал 2020 року відсутня інформація про доходи (а. с. 9).

З листа Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 07.06.2022 року № 66-01-16/51 ОСОБА_3 , студент третього курсу денної форми навчання освітнього рівня бакалавр, наказом від 25 жовтня 2021 року № 2515 відрахований з університету за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку (а. с. 49).

Також відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець (а. с. 10).

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто норми Сімейного кодексу України визначають підстави зменшення чи збільшення розміру аліментів, визначених судом, а також підстави звільнення від сплати заборгованості від сплати аліментів.

Позивачем же ставиться питання щодо звільнення від сплати аліментів, що не врегульовано нормами СК України.

В рішенні суду про стягнення аліментів вказано, що аліменти стягуються до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 25 жовтня 2021 року припинив навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут». Тобто з 26.10.2021, при умові, що ОСОБА_3 не навчається в будь-якому іншому навчальному закладі, стягнення аліментів припинено.

Позивачем не надано доказів того, що з часу припинення сином навчання, з нього продовжують стягуватися аліменти.

Таким чином, на сьогоднішній день фактично відсутній спір, оскільки припинили існувати обставини, які зобов`язують позивача сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання повнолітнього сина.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя