Справа № 759/6883/21
Провадження № 2/177/106/22
У Х В А Л А

07.07.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду з порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано докази з Головного сервісного центру МВС України.

13.10.2021 витребувані докази надійшли на адресу суду.

23.11.2021 представником відповідача до суду подано відзив на позов.

22.12.2021 представником позивача до суду подано відповідь на відзив.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Позивач, будучи повідомленим належним чином про дату час розгляду справи в судове засідання не з`явився, участь свого представника не забезпечив.

Представник відповідача будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила суд проводити засідання 07.07.2022 без її участі та участі відповідача. Просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Від третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в яких вона просила розглянути справу за її відсутності, проти позову заперечила. Суду надано підтвердження надіслання вказаних пояснень позивачу.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 годину 11 серпня 2022 року, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал № 2), про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк