Справа № 485/1726/20
Провадження № 2/165/291/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії,

встановив:

21 грудня 2020 року ГУ ПФУ в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку ГУ ПФУ в Миколаївській області та отримувала пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 14 вересня 2015 року відповідач звернулася із заявою про продовження їй виплати пенсії, оскільки відповідно до довідки навчального закладу №69/20-16В від 07 лютого 2014 року, вона навчається з 01 вересня 2013 року у Відокремленому підрозділі "Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв". ОСОБА_1 було поновлено виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Згідно з довідкою ВП "Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв" №69/20-1218 від 01 грудня 2016 року, відповідач була відрахована з числа студентів за власним бажанням. Внаслідок неподання такої інформації, їй безпідставно було виплачено кошти у вигляді пенсії всього в розмірі 4808 грн., 900 грн. з яких вона повернула. Відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення про повернення надміру виплачених коштів в повному обсязі, однак станом на день подачі позову, кошти в сумі 3908 грн. повернуті не були. Враховуючи вищевикладене, ГУ ПФУ в Миколаївській області просить стягнути з ОСОБА_1 3908 грн. надміру виплачених коштів за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2016 року та судові витрати у справі.

Представник позивача ГУ ПФУ в Миколаївській області Троян О., діючи за довіренністю, у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримала та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про її виклик розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с. 95).

Суд, відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.36 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до пункту 1.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 (далі Порядок № 22-1) заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім`ї у зв`язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління (далі - орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації).

Відповідно до пп. 6 п. 2.3 Порядку № 22-1 до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягай 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років, навчаються за денною формою навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку ГУ ПФУ в Миколаївській області та отримувала пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 14 вересня 2015 року вона звернулася до позивача із заявою про продовження виплати їй пенсії. В заяві вона зобов`язалася двічі на рік, а саме до 20 лютого та до 20 серпня подавати довідку з навчального закладу про періоди навчання. Також, відповідач зобов`язалася повідомити УПФ про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення (а.с.9).

Разом із заявою, відповідач ОСОБА_1 подала довідку навчального закладу про те, що з 01 вересня 2013 року до 30 червня 2017 року вона буде навчатися у Відокремленому підрозділі "Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв" (а.с.10).

Судом також встановлено, що на підставі вищевказаної заяви та поданих документів, розпорядженням №120390 від 13 грудня 2016 року, відповідачу було поновлено виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника (а.с.11).

Згідно з довідкою ВП "Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв" №69/20-1218 від 01 грудня 2016 року, відповідач була відрахована з числа студентів за власним бажанням з 23 лютого 2016 року (а.с.12), про що позивач своєчасно не не був повідомлений.

Така інформація вплинула на встановлення права на призначення пенсії.

Позивачем здійснений розрахунок та визначено обсяг надміру виплачених коштів. Відповідно до наданого розрахунку, у період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2016 року, ОСОБА_1 надмірно виплачено 4808 грн. (а.с. 15).

Відповідачу неодноразово надсилалося повідомлення про необхідність повернення коштів (а.с.13-14, 16-17). Як наслідок ОСОБА_1 повернула позивачу 900 грн., а решта 3908 грн залишилися не погашеними.

Положеннями статей 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем документально підтверджено виплату 4808 грн. і враховуючи наданий розрахунок переплати та кошти які були повернуті відповідачем, суд вважає надмірно виплаченими і стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,кошти в сумі 3908 грн.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 2102 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду та підтвердженого документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.89, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставіст.1212, ст.1215 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, юридична адреса: вул. Морехідна, буд.1, м. Миколаїв) 3 908 (три тисячі дев`ятсот вісім) грн. надмірно виплачених коштів у виді пенсії у період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, юридична адреса: вул. Морехідна, буд.1, м. Миколаїв) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Помічник судді М.В. Іщук, 13.07.2022