У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши подання державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Любові Михайленко про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Михайленко Л. звернулась до суду з поданням тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Обґрунтовуючи подання зазначає, що на виконанні Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 68233687 з примусового виконання виконавчого листа №295/14960/19, виданого 20.08.2021 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення до теперішнього часу не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів, спрямованих на виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що стало підставою для звернення державного виконавця до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного або приватного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з`явився; подав заяву про розгляд справи без його участі; уточнив анкетні дані боржника (а.с. 24).

Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, дослідивши додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що на виконанні Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 68233687 з примусового виконання виконавчого листа № 295/14960/19, виданого 20.08.2021 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 10000,00 грн (а.с. 5, 6).

Виконавцем 21.01.2021 на адресу боржника надіслано виклик щодо зобов`язання сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду (а.с. 12), однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця, про що складено акт (а.с. 13).

Виконавцем повторно 13.06.2022 року на адресу боржника надіслано виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду (а.с. 17).

З боку виконавчої служби вжито ряд заходів щодо встановлення фінансового та майнового стану боржника та здійснено інші дії в межах виконавчого провадження (а.с. 7-11).

За повідомленням Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований 12.07.2017 року органом 1801 паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та 16.04.2009 року органом 1801 паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.03.2022 року перетнув державний кордон України (а.с. 16).

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року N 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року N 3857-XII, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконавця не з`являється та нехтує законними вимогами державного виконавця. Державним виконавцем виконані всі дії для виконання рішення суду, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Любові Михайленко про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05.02.2020 року по справі № 295/14960/19.

Копію ухвали суду направити для виконання Державній прикордонній службі України та УДМС України у Житомирській області.

Копію ухвали направити до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На підставі частини 5 статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік