Справа № 630/243/22
Провадження № 2-о/630/4/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є Живою людиною сувереном.

В обґрунтування вказаною заяви ОСОБА_1 зазначав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Польова Дергачівського району Харківської області, про що 04 лютого 1983 року в книзі реєстрації актів про народження було здійснено відповідний актовий запис №6. 28 вересня 1999 року Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією йому було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Однак заявник вважає себе виключно Живою людиною сувереном. Та стверджує, що Жива людина суверен це особа, яка фізично проживає у певній державі, проте є вільною особистістю «сувереном» і базовими правами вільної особистості «суверена» є право на життя та право на свободу, та особисту недоторканість. Заявник також вказав, що цей факт має для нього юридичне значення, оскільки впливає на обсяг його обов`язків що присвоєння ідентифікаційного номеру (наявність такого номеру суперечить поняття «Жива людина суверен»), та на обсяг його обов`язків щодо несення військової служби (носіння зброї та військова служба суперечить поняттю «Жива людина суверен», оскільки такі дії спрямовані на обмеження права на свободу та особисту недоторканість інших людей).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Однак, заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт.

В поданій заяві не зазначено мету встновлення факту, тобто інші особисті чи майнові права, виникнення зміна чи припинення яких буде залежати від того, що ОСОБА_1 є Живою людиною сувереном.

Також ОСОБА_1 , вказуючи в заяві, що він є Живою людиною сувереном, не зазаначив докази, які це підтверджують та не додав їх до позову. Крім того, заявник не вказав з якою саме метою йому необхідне встановлення такого юридичного факту, як те, що він є Живою людиною сувереном.

Тому для приведення заяви у відповідність ст. 318 ЦПК України ОСОБА_1 має подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказати мету встановлення факту та вказати докази того, що він є Живою людиною сувереном, та додати ці докази до заяви. Заява про усунення недоліків та додані до неї документи мають бути подані в двох екземплярах, а саме для суду та для заінтересованої особи.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін