Справа № 716/834/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до територіальної громади с.Вербівці старостинського округу №1 об`єднаної Заставнівської територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади с.Вербівці старостинського округу №1 об`єднаної Заставнівської територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями вказаного майна за законом є сини спадкоємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, позивачка, як дружина спадкодавця, є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 .

Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за ОСОБА_3 .

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивачка змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву, в якій просили спір по суті розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади с.Вербівці старостинського округу №1 об`єднаної Заставнівської територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Врахувавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівці Заставнівського району Чернівецької області помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2017 (а.с.15).

Факт відносин, як дружини та чоловіка, між позивачкою та померлим спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.05.1980 (а.с.11).

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 по місцю його останнього проживання, а саме в АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований за зазначеною адресою. Вказане вбачається із довідки виданої старостою Вербовецького старостинського округу №1 Заставнівської міської ради №22 від 24.01.2022 (а.с.16).

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1265 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповідального розпорядження щодо свого майна на випадок смерті не вчиняв, спадкоємцями його майна за законом є сини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_1 . Наведене вбачається із довідки виданої Вербовецьким старостинським округом №1 Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №21 від 24.01.2022 (а.с.17) та матеріалів спадкової справи №407/2017 від 29.11.2017, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с.20).

Крім цього, ОСОБА_5 , який є сином померлого спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.02.1983 (а.с.14) будучи спадкоємцем, який постійно проживав з померлим батьком, що підтверджується довідкою виданою Вербовецьким старостинським округом №1 Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №21 від 24.01.2022 (а.с.17) від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується відповідною заявою (а.с.45).

Факт родинних відносин, як батька та сина, між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.08.1981 (а.с.14). Спадкоємець ОСОБА_4 разом з спадкодавцем постійно не проживав, що згідно довідки №22 від 24.01.2022 (а.с.16), але в установлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.44).

Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В свою чергу, дружина спадкодавця ОСОБА_1 будучи спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, спадщину вчасно прийняла, що підтверджується копією заяви №1352 від 19.11.2017, що міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.43).

З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області Бурдейної Г.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом у вигляді спірного житлового будинку нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачами не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок. Наведене підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №50077706 від 29.11.2017 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.06.2022 (а.с.20, 21).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав і рахується за померлим ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою Вербовецьким старостинським округом №1 Чернівецького району Чернівецької області №20 від 24.01.2022 (а.с.18), записами в погосподарській книзі (а.с.19), копією будівельного паспорта (а.с.28-30), довідкою - характеристикою Заставнівського РБТІ №118 від 23.06.2022 (а.с.22).

В п. 3.3 Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачкою ОСОБА_1 , як спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 за законом, виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , 1962 року побудови (а.с.23-27). Згідно довідки-характеристики Заставнівського РБТІ його вартість становить 71323 (сімдесят одна тисяча триста двадцять три) гривні (а.с.22).

Згідно Висновку про вартість майна, оцінювачем якого був ОСОБА_6 , дійсна ринкова вартість об`єкту оцінки житлового будинку та прибудинкових будівель і споруд розташованих по АДРЕСА_1 станом на 27.06.2022 становить 82105 (вісімдесят дві тисячі сто п`ять) гривень (а.с.30).

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачами своїх законних спадкових прав.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в підготовче судове засідання, призначене на 09-45 год. 06.07.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 12.07.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України, з урахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 12.07.2022.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок, що в плані зазначений під літ «А», загальною площею 50,70 м?, житловою площею 39,80 м?, допоміжною площею 10,90 м?, із господарськими будівлями та спорудами: фундамент під літ. «Б», ворота під №1, огорожа під №2, криниця під №3, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербівці, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №4 від 03.07.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 25.01.1996 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник позивачки - адвокат Русаль Іван Іванович, адреса місцезнаходження: вул. Донбаська, 24, м.Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №282 від 21.06.2005, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1025106 від 21.01.2022 та Договору №3 про надання правової допомоги від 21.01.2022;

Відповідач - територіальна громада с.Вербівці старостинського округу №1 об`єднаної Заставнівської територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: м.Заставна, Чернівецької області, вул. Гагаріна, 9, код ЄДРПОУ: 04062140.

Дата складення повного судового рішення: 12.07.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ