Провадження № 2/557/143/2022
Справа № 557/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Рудика В.Р.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позиція позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 6811,00 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн моральної шкоди, заподіяних вчиненим відносно нього нетяжким злочином, передбаченим статтею 128 КК України.

Свою позицію обґрунтовує наявністю вироку відносно відповідача, який набрав законної сили. Зазначає, що у зв`язку із заподіянням йому відповідачем тілесних ушкоджень він поніс не лише витрати на лікування, що підтверджено документами, а і отримавши тілесні ушкодження він переніс значний фізичний біль, емоційний стрес, який супроводжувався сильним болем у місці отримання ушкоджень, запамороченням, почуттям розгубленості, безпомічності та страху. В подальшому у нього погіршилось самопочуття, оскільки він перебував у стані стресу, порушився сон та звичний життєвий устрій, так як отримані ушкодження перешкоджали йому рухатися, не давали можливості повноцінно працювати і це принижувало його статус повноцінного чоловіка і все ці фактори у сукупності завдали позивачу значних душевних страждань та переживань. Моральну шкоду оцінює в 30000 грн. На підтвердження позову надає копії висновку експерта, епікриз, витягу з ЄРДР, вироку суду, квитанції про оплату медичних препаратів.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Рудик В.Р. позов підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві і просили його задовольнити.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що він не заперечує, що своїми діями наніс позивачу тілесні ушкодження, однак вчинив це не навмисно, а тому не згоден відшкодовувати йому моральну шкоду у грошовому вираженні. Просив відмовити у позові в частині відшкодування моральної шкоди.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява поступила до суду 13 січня 2022 року.

Позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 14 лютого 2022 року.

Протокольними ухвалами судові засідання відкладались 09.03.2022, 06.04.2022, 04.05.2022 та 25.05.2022.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Перед тим, як перейти до правового оцінювання спірних правовідносин суд вважає за необхідне спочатку окреслити предмет спору та визначити питання, на які потрібно відповісти в межах розгляду цієї справи.

Відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, має важливе значення для усунення наслідків такого правопорушення та поновлення порушених прав громадянина. Саме тому особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, має право на її відшкодування. Реалізувати це право можна шляхом пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні до початку судового розгляду. Особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Право звернутися з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням має лише потерпілий від кримінального правопорушення або особа, яка має право діяти від його імені.

З копії вироку від 09 грудня 2021 року вбачається, що позивач є потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню відповідача за статтею 128 КК України.

Компенсація шкоди здійснюється особою, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок кримінального правопорушення. В іншому випадку шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні або позову, що подається в порядку цивільного судочинства, коли по справі винесено обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили.

Згаданий вище вирок суду від 09 грудня 2021 року набрав законної сили 12 січня 2022 року, про що свідчить відмітка на копії вироку.

Отже, предметом спору є відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому від кримінального проступку. При розгляді спору суду потрібно виходити з преюдиціальності вироку відносно відповідача, який набрав законної сили. Встановленню підлягає розмір матеріальної та моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частиною першою статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За загальними підставами відповідальності за завдану майнову шкоду (стаття 1166 ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з частиною першою статті 1167 цього ж Кодексу, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 5 Постанови № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством.

Системний аналіз цих положень закону дає підстави констатувати, що цивільно-правова відповідальність настає при наявності таких умов (підстав): протиправність, шкода, вина, причинний зв`язок.

Всі ці умови знайшли підтвердження у вироку, яким констатовано заподіяння відповідачем позивачеві тілесних ушкоджень у виді закритого перелому діафізи лівої ключиці зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта № 78 від 27.07.2021 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Частиною 1 статті 270 ЦК України встановлено, що відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Відповідно до ст. 275 ЦК України, фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості позову та розміру позовних вимог суд виходить з такого.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Право особи на відшкодування моральної шкоди, перш за усе, гарантується Конституцією України (статті 32, 56, 62).

Згідно з положеннями статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Кінцевою метою будь-якого звернення до суду є відновлення порушеного права та відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями. Саме відновлення справедливості та принаймні мінімальну компенсацію за втрати, яких зазнав потерпілий, і можна вважати основною метою судового процесу та права як соціального регулятора в цілому. Але перед тим, як визначитися із компенсацію, цілком очевидно, треба чітко встановити розмір реально нанесеної шкоди.

Під моральною шкодою належить розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. При цьому доведенню підлягають: наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, наявність вини останнього в заподіянні шкоди.

Висновки суду

Суд вважає, що винуватість відповідача у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.128 КК України, доведена вироком суду. Отже, судом приймається до уваги, що позивач, він же потерпілий ОСОБА_1 поніс витрати на лікування та зазнав фізичного болю у зв`язку з ушкодженням здоров`я, душевних страждань у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього. Тобто, факт заподіяння матеріальної і моральної шкоди, а також причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача ОСОБА_2 та настанням шкідливих для позивача наслідків доведені.

Позивачем додано до матеріалів справи епікриз №1954 КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» з якого вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КПН «Гощанська багатопрофільна лікарня» з 13.07 по 23.07.2021 року з діагнозом: закритий перелом діафіза лівої ключиці зі зміщенням відламків. Травму отримав під час бійки.

Сума понесених позивачем витрат, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок неправомірних дій відповідача, підтверджується квитанціями про оплату №90 від 21.07.2021 року на суму 5100 грн., а також квитанціями на придбання медичних препаратів у липні 2021 року на загальну суму 1711,00 грн. Таким, чином вимоги позивача про відшкодування на його користь з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 6811,00 грн. підлягають до задоволення у повному обсязі.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину та тривалість моральних страждань позивача, який дійсно зазнав фізичного болю, принижень, стресу. Тому відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 грн, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості, і за даних конкретних обставин не може вважатися ні заниженою, ні завищеною чи надмірною.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що між позивачем та адвокатом Рудиком Віталієм Романовичем укладено Угоду про надання правничої допомоги № 10/05-22 від 25.05.2022.

Згідно з пунктом 1.1, цього договору адвокат зобов`язується здійснювати захист інтересів ОСОБА_1 у справі щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, а Замовник оплатити проведену роботу на умовах передоплати в розмірі, що визначається Додатком 1 до Угоди (п.1.7 Угоди).

Відповідно до п. 1 Додатку до Угоди про надання правничої допомоги № 10/05-22 від 25.05.2022, Замовник виплачує Виконавцю винагороду (гонорар) за послуги у розмірі 2600 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 10/05-22 від 25.05.2022 позивач оплатив гонорар адвоката в сумі 2600,00 грн. за надання правничої допомоги згідно з Угодою № 10/05-22 від 25.05.2022.

Отже, витрати позивача в розмірі 2600,00 грн. на професійну правничу допомогу дійсно мали місце та повністю доводяться належними і допустимим доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Будь-яких заперечень чи клопотань про зменшення розміру судових витрат від відповідачів не надходило

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 32, 56, 62 Конституції України, статями 259, 263 ЦПК України, статями 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) гривень 00 коп. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1187 (одну тисячу сто вісімдесят сім) гривень 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 16.06.2022.

С у д д я П.В. Тишкун