Справа № 496/4349/21
Провадження № 2/496/164/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пенюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення способу участі у вихованні дітей.

28.06.2022 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Тищенко С.Ю. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був поданий раніше, Біляївським районним судом Одеської області 26.05.2022 року ухвалено рішення про задоволення позову.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, а від її представника ОСОБА_5 до суду повторно надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та час після припинення режиму воєнного стану на території України, яке судом залишено без задоволення.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області та органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява адвоката Тищенко С.Ю. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між ними розірвано. Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Враховуючи те, що заявлені позивачкою за первісним позовом та відповідачкою за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу вже були предметом судового розгляду, по яким винесено рішення, що набрало законної сили, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення способу участі у вихованні дітей, в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 29.06.2022 року.

Суддя Л.О. Пендюра