Справа № 522/6309/22
Провадження № 2/522/3725/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття до розгляду позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відкриття провадження у справі від 11 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

14 червня 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання було залишено без руху.

29 червня 2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 14 червня 2022 року.

Ухвалою від 11 липня 2022 року судом було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відкрито провадження у вказані справі.

Окрім того, зазначеною вище ухвалою було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Під час направлення ухвали від 11 липня 2022 року на адреси органів та посадових осіб, у яких витребовується вказана у клопотанні позивача інформація, судом було з`ясовано, що у резолютивній частині зазначеної ухвали міститься описка, а саме невірно вказано державний орган, якого суд витребовує інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні п`ять років: замість Адміністрації Державної прикордонної служби України вказано ГУ ДМС в Одеській області.

Окрім того,судом у резолютивній частині рішення, в абз. 7- 10 було допущено опискиу по-батькові відповідача, а саме: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4 .

Зазначені описки унеможливлють виконання ухвали суду від 11 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту вказаної ухвали суду, у абзаці 7 резолютивної її частини допущено описку, а саме замість Адміністрації Державної прикордонної служби України вказано ГУ ДМС в Одеській області; в абз. 7- 10 було допущено описки у по-батькові відповідача, а саме: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4 . Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали суду від 11 липня 2022 року, а саме замінити вказаний абзац з « витребувати у ГУ ДМС України в Одеській області інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні п`ять років» на «витребувати Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні п`ять років».

Виправити допущені описки в абз. 7-10 резолютивної частини ухвали від 11 липня 2022 року, замінивши прізвище, ім`я та по-батькові відповідача з ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Косіцина