Справа № 623/515/21
Провадження № 2-в/185/63/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 623/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в частині заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року.

Заявник посилається на те, що на теперішній час Ізюмський міськрайонний суд Харківської області не функціонує, матеріали цивільної справи № 623/515/21, закінченої ухваленням рішення від 25 травня 2021 року, втрачені.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільна справа № 623/515/21 не надходила та не передавалася.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 623/515/21, для цього необхідно відовити втрачене судове провадження.

Як передбачено статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частиною 1 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З доданих до заяви копій документів видно, що у провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 623/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

25 травня 2021 року за результатами розгляду справи судом було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 лютого 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі № 623/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 97145099.

Наявні документи є достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року у справі № 623/515/21.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 623/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року згідно тексту якого:

«Номер справи 623/515/21

Номер провадження 2/623/383/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 623/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 21 грудня 2019 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не мешкають як одна родина вже два місяці, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріального забезпечення для утримання їх сина. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною досягнення нею трьох років. Її дохід складається з соціальних виплат по догляду за дитиною, які вона безпосередньо витрачає лише на утримання дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату судового засідання, до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 не бажає з`являтися в судові засідання, а також відповідачем подано відзив в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування та заперечення позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

21 грудня 2019 року між сторонами Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 261 (копія свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 21 грудня 2019 року) (а.с.8).

На теперішній час сторони припинили подружні стосунки та не мешкають як одна родина.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 30 липня 2020 року) (а.с.9).

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї Голови квартального комітету № 10 ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно довідки № 26/2253 від 01.04.2021 року Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року отримав заробітну плату у розмірі 99056,30 гривень. (а.с. 26)

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Позивачка не працює, оскільки доглядає спільну з відповідачем дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому не виповнилось трьох років.

На утримання непрацездатної дружини відповідач матеріальної допомогу надає, але позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84 СК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізюм, паспорт НОМЕР_3 , виданий Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області 28.11.2008 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , працює в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з 11.02.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізюм, паспорт НОМЕР_3 , виданий Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області 28.11.2008 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , працює в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва