печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., з участю секретаря: Луста В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування пені, 3% річних та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Печерського районного суду з даним позовом. 17.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі 757/25732/20-ц, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінілон». В обґрунтування заяви зазначив, що внаслідок укладання між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ТОВ ФК "ФІНІЛОН" Договору переведення боргу б/н від 17.11.2014 р. за зобов`язаннями Банку у тому числі і по договорам який оспорює позивач.

З урахуванням вищенаведеного, вбачається, що ухвалення судового рішення у цивільній справі №757/25732/20 з вимогою про стягнення коштів, нарахованих за зазначеним договором, без участі в справі ТОН "ФК "Фінілон" позбавить можливості Товариство бути обізнаним щодо розгляду позовних вимог, які стосуються договору, по якому Фінансова компанія с Новим боржником та бути учасником справи, в якій будуть розглядатися вимоги щодо порушення строків виконання договірних зобов`язань, які повинно виконувати Товариство. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. Втім, до початку першого судового засідання відповідного клопотання позивачем заявлено не було. Втім, ані представник позивача, ані представник відповідача відповідного клопотання суду не заявили. Тому, заявлене представником відповідача під час тривалого розгляду справи про залучення третьої особи задоволенню не підлягає. Задоволення такого клопотання представника відповідача було би порушенням таких базових принципів цивільного судочинства як передбачуваність дій суду, змагальність сторін, диспозитивність цивільного судочинства - на неухильному дотриманні яких наполягає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, які є джерелом права в Україні. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування пені, 3% річних та інфляційних витрат. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук