Справа № 461/4311/20
Провадження № 6/461/54/22
УХВАЛА

05.07.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача, адвоката Саламахи Надії Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 05.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Саламаха Н.В. звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 05.05.2022 року, посилаючись на те, що в ухвалі про забезпечення позову міститься описка щодо зазначення по батькові боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Окрім цього, просить зазначити в ухвалі про забезпечення позову реєстраційні номери облікових карток платників податків та дати народження боржників, оскільки на момент постановлення ухвали про забезпечення позову заявником не було надано таких відомостей суду. Просить суд задовольнити заяву.

Судом встановлено, що 05.05.2022 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої заяву представника позивача адвоката Саламахи Надії Володимирівни про вжиття заходів забезпечення позову, задоволено. Заборонено солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчиняти дії щодо проведення ремонтних та будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 . Стягувач: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ). Боржники: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

З матеріалів справи вбачається, що у заяві про забезпечення позову від 04.05.2022 року помилково було вказано невірно по батькові боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, судом при винесенні ухвали про забезпечення позову від 05.05.2022 року також допущено опискуЮ оскільки замість вірних прізвища імені та по батькові боржників « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », зазначено невірно « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Окрім цього, в матеріалах справи на момент постановлення ухвали про забезпечення позову від 05.05.2022 року були відсутні реєстраційні номери облікових карток платників податків та дати народження боржників. Оскільки у заяв про виправлення описки адвокат Саламаха Н.В. зазначає реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників, а також дати народження боржників та просить їх вказати в ухвалі суду про забезпечення позову, то суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, в ухвалі про забезпечення позову слід вказати реєстраційні номери облікових карток платників податків усіх боржників.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведе суд приходить до висновку, що заяву адвоката Саламахи Н.В. про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 05.05.2022 року слід задовольнити та зазначити в резолютивній частині виконавчого документа реєстраційні номери облікових карток платників податків та дати народження усіх боржників, а також вказати вірно по батькові боржників боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Саламахи Надії Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 05.05.2022 року в справі №461/4311/20 задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 05.05.2022 року у справі №461/4311/20 викласти в такій редакції:

«Заборонити солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчиняти дії щодо проведення ремонтних та будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 ».

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду від 05.05.2022 року у справі №461/4311/20 викласти в такій редакції:

«Боржники: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 )».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.