Провадження № 2/761/3923/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, -

встановив :

В провадження судді Осаулова А.А. після проведення автоматичного розподілу було передано вказану цивільну справу, у якій ухвалою від 21 грудня 2021 року було призначено до судового розгляду у загального позовного провадження за участю сторін.

В судовому засіданні представником відповідачів було заявлено суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння. Клопотання вмотивовано тим, що від вирішення вказаної справи судом вказаної справи залежить вирішення цієї справи про виселення із спірної квартири, а тому дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу вищезазначеним рішенням суду, що є наслідком зупинення у ній провадження.

Представники позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи заяви та заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є виселення з квартири.

В той же час, жодних доказів про подачу і відкриття судом провадження у іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу спірної квартири недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння цьому складу суду подано не було.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення Шевченківським районним судом м.Києва іншої цивільної справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону ст..251 ЦПК України - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 від 13.07.2022 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/43734/21, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов