Справа № 454/2220/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа АТ КБ "Приватбанк" про стягнення боргового зобов`язання за кредитним договором-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа АТ КБ "Приватбанк" про стягнення боргового зобов`язання за кредитним договором.

Позовна заява мотивована наступним:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.02.1995 року по 14.01.2022 року, який було розірвано рішенням Червоноградського міського суду від 14 січня 2022 року в цивільній справі №459/3840/21, яке набрало законної сили 14 лютого 2022 року.

В період перебування із відповідачем у шлюбі позивачем був укладений кредитний договір з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» №CGH0GF00240233 від 19.08.2005 року, відповідно до якого банк надав мені у позику 38 568,00 доларів США, з яких 30 000 доларів США - на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 8 568,00 доларів США - на сплату страхових внесків, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касовеобслуговування у розмірі 0,22% від суми наданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11. даного договору. Періодом сплати вважається період з «19» по «24» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком комісії, що сплачується в момент надання кредиту), як зазначено в договорі здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 400,00 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, а також іншим витратам банку відповідно до п.п.2.29,4.3.

Про укладення цього договору та мету використання кредитних коштів відповідач була повністю інформована. Ця обставина підтверджується тим, що в цьому ж договорі, колишня дружина ОСОБА_2 , дала нотаріально посвідчену письмову згоду на укладення вказаного вище договору, одержання ним кредитних коштів та їх використання відповідно до умов зазначеного договору.

За одержані кредитні кошти позивачем в інтересах сім`ї була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

В день укладення кредитного договору відповідач надала письмову згоду на надання в заставу придбаної за кредитні кошти квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За цією ж нотаріально посвідченої письмової згоди відповідача, для забезпечення договору кредиту №СОН0СР00240233 від 19.08.2005 року між позивачем та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» цього ж числа був укладений та посвідчений належним чином нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р. договір іпотеки №CGH0GF00240233 від 19.08.2005 року, про що в реєстрі нотаріальних дій зроблений відповідний запис за №2-2132 від 19.08.2005 року.

До сьогодні вказані вище договори є чинними, сторонами чи іншими заінтересованими особами вони не оскаржувалися. Зміни до цих договорів сторонами не вносилися.

З моменту одержання кредитних коштів в валюті США, усі платежі за кредитним договором здійснювались та здійснюються до сьогодні особисто позивачем, виключно в валюті США з використанням його особистого карткового рахунку в розмірі 400 доларів США щомісячно відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується виписками банку.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (частина перша статті 190 Цивільного кодексу України (далі ЦК У країни).

Згідно із частиною першою статті 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до частини третьої статті 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина четверта статті 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.

Якщо наявність боргових зобов`язань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобов`язання повинні враховуватись при поділі майна подружжя.

Згідно з правовим висновком ВСУ по цивільній справі №6-539цс16, в мотивувальній частині постанови зазначено, що у подружжя, окрім права спільної сумісної власності на придбаний за рахунок позичених грошових коштів жилий будинок, внаслідок укладених договорів позики виникає також зобов`язання в інтересах сім`ї у вигляді повернення позиченої грошової суми, виконання якого подружжя здійснює як солідарні боржники, та що договір, який був укладений одним з подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. ВСУ зазначив, що для правильного вирішення справи необхідно встановити за рахунок кого з подружжя здійснювалося погашення їх спільного боргу. Дана правова позиція є обов`язковою для суду першої інстанції при вирішенні аналогічних спорів.

Тобто, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обовязки за цим договором виникають в обох із подружжя. Якщо наявність боргових зобовязань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобовязання повинні враховуватись при поділі майна подружжя.

Після розірвання шлюбу з відповідачем мною особисто, без її участі в цьому, на виконання зобов`язань за кредитним договором №CGH0GF00240233 від 19.08.2005 року було сплачено:

1. 22 лютого 2022 року 400 доларів США;

2. 23 березня 2022 року 400 доларів США;

3. 26 квітня 2022 року 400 доларів США;

4. 31 травня 2022 року 321,51 доларів США;

5. 19 червня 2022 року 78,19 доларів США;

6. 22 червня 2022 року 400 доларів СІЛА;

7. 22 липня 2022 року 400 доларів США;

Всього: 2 399,7 доларів США.

В гривневому еквіваленті по курсу купівлі долара станом на 15.08.2022 року (39,1000 грн. за 1 долар США) складає 93 828,27 грн. (2 399,7x39.1000=93 828,27).

Станом на 22 липня 2022 року, дату останнього платежу за кредитним договором укладеним із Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» №CGH0GF00240233 від 19.08.2005 року, наявний кредитний борг по тілу кредиту перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 10 382,73 доларів США.

Після припинення шлюбних відносин я частково самостійно виконав зобов`язання за кредитним договором №CGH0GF00240233 від 19.08.2005 року, укладеним в інтересах сім`ї, а тому на мою користь підлягає стягненню 1/2 частини сплаченого мною кредиту.

А тому, підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 намою користь: в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частки частини виконаного мною боргового зобовязання за кредитним договором укладеним із Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» №CGH0GF00240233 від 19.08.2005 року, що складає 1 199,85 доларів США (2 399,7:2=1 199,85), що складає 1/2 і розміру проведених особисто мною валютних платежів платежів за кредитним договором після розірвання шлюбу із відповідачем в період з 22 лютого 2022 року по 22 липня 2022 року, що в гривневому еквіваленті складає 46 914,13 грн. (1 199,85x39,1=46 914,13).

Заходи досудового врегулювання спору не проводились.

До сьогодні вказані вище договори є чинними, сторонами чи іншими заінтересованими особами вони не оскаржувалися. Зміни до цих договорів сторонами не вносилися.

З моменту одержання кредитних коштів в валюті США, усі платежі за кредитним договором здійснювались та здійснюються до сьогодні особисто мною, виключно в валюті США з використанням мого особистого карткового рахунку в розмірі 400 доларів США щомісячно відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується виписками банку.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про збільшення позовних вимог, яку просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибули .

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Згідно із частиною першою статті 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до частини третьої статті 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина четверта статті 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

З роз`яснень п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна,що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4 ст.65 СК України).

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 від суми частини сплачених ним особисто коштів на виконання кредитного договору укладеного з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» №СGН0GF00240233 від 19 серпня 2005 року за період з 22 лютого 2022 року по 25 листопада 2022 року в розмірі 2039,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час звернення до суду складає 78166,92 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 від суми частини сплачених ним особисто коштів на виконання кредитного договору укладеного з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» №СGН0GF00240233 від 19 серпня 2005 року за період з 22 лютого 2022 року по 25 листопада 2022 року в розмірі 2039,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час звернення до суду складає 78166,92 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук