Справа № 697/707/22
Провадження № 2-о/697/33/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її чоловіком та встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про укладення шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 . Шлюб було укладено 22.11.1980 в Коларівській с/с, с. Коларівка, Приморського району, Запорізької області, актовий запис № 12. Від подружнього життя мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік помер. До самої смерті заявниця з чоловіком мешкали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. Після смерті чоловіка в заявниці виникли права, в тому числі на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак при зверненні до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, дізналася, що через розбіжності в написанні прізвища заявниця не зможе отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 22.11.1980, зазначено, що після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_6 », дружині « ОСОБА_6 », всі записи зроблені російською мовою « ОСОБА_7 », в перекладі на українську мову « ОСОБА_6 ». В паспорті громадянина України виданого 16.03.2002 на ім`я ОСОБА_2 прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_7 ». Отже, при видачі паспорта громадянина України, чоловіку заявниці здійснено помилковий переклад прізвища з російської на українську мову, що і стало причиною звернення до суду з заявою, оскільки це потрібно для оформлення пенсії та спадкових справ після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника не заперечували щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо встановлення фактів поклались на розсуд суду.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.03.2022, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області (а.с.12).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 16.03.2002 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_8 (а.с.15).

Натомість з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 22.11.1980, зазначено, що після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_6 », дружині « ОСОБА_6 », всі записи зроблені російською мовою « ОСОБА_7 », в перекладі на українську мову « ОСОБА_6 ». Дівоче прізвище дружини « ОСОБА_9 ».

З довідки Грищенецького старостинського округу №1 виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з покійним на день смерті мешкали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Встановлення цього факту родинних відносин необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника та прийняття спадщини після смерті чоловіка.

До того ж, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявниця не має можливості внести зміни в свідоцтво про шлюб, а тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 22.11.1980 Коларівським с/с, с. Коларівка, Приморського району, Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, оскільки факти, які просить встановить заявник, підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 22.11.1980 Коларівській с/с, с. Коларівка, Приморського району, Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда