Справа № 482/1179/21
Номер провадження 2/482/8/2022
12 липня 2022 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-
У вересні 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.
В обґрунтування позову вказано, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №2494 від 30 вересня 2015 року (далі - Кодекс ГРМ) та Типового Договору розподілу природного газу.
25.02.2021 року за адресою відповідача представниками АТ «Миколаївгаз», в присутності спеціаліста відділу ЖКГ виконавчого комітету Новоодеської міської ради, без присутності споживача було складено акт про порушення №4345, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме «Розділ ХІ гл.2 п.1 наявність несанкціонованого газопроводу, а саме самовільно шляхом механічного під`єднання, вварений патрубок до лічильника на ввідному газопроводі». Один примірник акту був надісланий за адресою виявленого порушення рекомендованим поштовим відправленням.
В акті про порушення було зазначено, що його розгляд відбудеться на засіданні комісії Оператора ГРМ з розгляду даного акту 12.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .
08.04.2021 року позивач направив на адресу відповідача рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, проте оплату відповідач не здійснив, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 30.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.
Представник позивача Хандріга А.О. в чергове судове засідання не з`явилася, надавши чергову заяву про відкладення розгляду справи, яка задоволенню не підлягає, оскільки неявка представника позивача у судове засідання вдруге незалежно від причин такої неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду. Неодноразові заяви про відкладення розгляду справи призводить до безпідставного затягування розгляду справи.
Проте, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання заявлених позовних вимог, подана попереднім представником позивача Сімцис Ю.В., з урахуванням наявності якої суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті, оскільки після надходження такої заяви до суду відповідач неодноразово у судове засідання не з`явилася.
Так, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася неодноразово, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не подала.
У відповідності з вимогами ст.ст. 279, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації проживання, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 №2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (пункт 2 глава 1 розділ 1 Кодексу ГРМ).
Пунктом 3 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ визначено, що його дія поширюється зокрема, на операторів газорозподільних систем, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.
Відповідно до постанови НКРЕКП №2302 від 14 вересня 2015 року ПАТ «Миколаївгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території Миколаївської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.
Пунктом 2 розділу 6 глави 1 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.
Згідно з пунктом 4 розділу 6 глави 3 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.
В пункті 7 розділу 6 глави 3 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Ст.ст. 317, 319 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст.ст.611, 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Ч.1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_2 .
Згідно листа державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори Магди Г.В. від 18.02.2022р., наданої на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини за заповітом подала 30.01.2018 року його дочка ОСОБА_1 , яка до цього часу спадщину не оформила і свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримувала.
Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68600231 від 18.02.2022 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі є чинним заповіт номер у спадковому реєстрі 1977435, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце посвідчення: Миколаївська обл.., Миколаївський район, Новоодеська державна нотаріальна контора; інформація про заповідача ОСОБА_2 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68593774 від 18.02.2022 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 61932020, номер у нотаріуса 19/2018; місце заведення Миколаївська обл.., Миколаївський район, Новоодеська державна нотаріальна контора, дата заведення 30.01.2018.
Тобто, відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємиця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
25.02.2021 року за адресою відповідача ОСОБА_1 представниками АТ «Миколаївгаз», в присутності спеціаліста відділу ЖКГ виконавчого комітету Новоодеської міської ради, без присутності споживача було складено акт про порушення №00004345, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме «Розділ ХІ гл.2 п.1 наявність несанкціонованого газопроводу, а саме самовільно шляхом механічного під`єднання, вварений патрубок до лічильника на ввідному газопроводі».
Один примірник акту був надісланий відповідачу рекомендованим поштовим відправленням.
В акті про порушення було зазначено про розгляд акту про порушення від 12.03.2021 року в 11.00 год. на засіданні комісії Оператора ГРМ за адресою: м. Баштанка, вул. Гладкова, 1.
Пунктом 1 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС визначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно п.2 гл.3 Розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно п.1 глави 5 розділу XI Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.
За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (п.11 глави 5 розділу XI Кодексу).
Відповідно до п.12 гл. 5 р. XI Кодексу ГРМ вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
08.04.2021 року позивач направив на адресу відповідача рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, проте оплату відповідач не здійснив.
З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань.
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
Відповідно до підпункту 5 пункту 5.2 розділу V Типового договору постачання природного газу споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).
Ст.ст. 317, 319 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ч.1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 12 липня 2022 року.

Суддя О.І.Демінська