Справа № 588/83/22
Провадження № 2-о/588/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січня 2022 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березівка Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка за життя була власницею земельної частки (паю), розташованої у с. Березівка (не витребувана до цього часу).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, рідна сестра померлої ОСОБА_3 , яка доводиться заявниці бабусею по батьківській лінії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і після її смерті заявниця прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за правом представлення, замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріуса, однак з`ясувалося, що необхідно підтвердити факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_3 та між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як рідними сестрами, оскільки у свідоцтві про народження батька, його матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березівка Великописарівського району Сумської області. Також заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області.

Ухвалою суду від 21.01.2022 було відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявниці подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони заявника на підставі наявних доказів.

Заявниця не повідомила суд про причину неявки.

Представник заінтересованої особи подав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березівка Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 21.12.2021 за № 3 (а.с. 8).

З архівної довідки виданої Державним архівом Сумської області від 19.11.2021 за № Т-86 вбачається, що у метричній книзі Вознесенської церкви с. Кам`янецьке Охтирського повіту Харківської губернії прихожанами якої були мешканці села Березівка за 1916 рік є запис під №23 про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Із повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Березівка Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 12).

З архівної довідки виданої Державним архівом Сумської області від 19.11.2021 за № Т-84 вбачається, що у метричній книзі Вознесенської церкви с. Кам`янецьке Охтирського повіту Харківської губернії прихожанами якої були мешканці села Березівка за 1905 рік є запис під №27 про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

З архівної довідки виданої Державним архівом Сумської області 08.12.2021 за № М-189 вбачається, що 25 січня 1923 року був зареєстрований шлюб між « ОСОБА_8 … та ОСОБА_9 ...», прізвище яким іменуються одружені « ОСОБА_10 » (а.с. 9).

Із повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.01.2007 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно архівного витягу виданого Державним архівом Сумської області від 19.11.2021 за №М-169, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , а його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_3 … (а.с. 14).

Заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною дочкою померлому ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.03.1963 (а.с. 15).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що знає заявницю, оскільки проживав навпроти будинку бабусі заявниці ОСОБА_3 , яку називали у селі «баба ОСОБА_12 ». У баби ОСОБА_12 був син ОСОБА_4 , який був батьком заявниці. Заявниця приїздила у гості до баби ОСОБА_12 та діда ОСОБА_13 . Дівоче прізвище баби заявниці було ОСОБА_14 . У баби ОСОБА_12 також була сестра ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця доглядає за будинком.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_4 є рідним батьком заявниці. ОСОБА_16 був ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_3 , дівоче прізвище якої було ОСОБА_14 . Померла ОСОБА_3 у 1996 році. Усе життя ОСОБА_3 проживала у с. Березівка Великописарівського району. У ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_2 , яка проживала у с. Березівка Великописарівського району. Батьками Васси та ОСОБА_17 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживали у с. Березівка. У селі ОСОБА_3 називали бабка «Васька».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, а також, те що померлий ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_3 .

Як вбачається із повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 23.02.2022 за № 68678431, 68678452, 68678474, 68678480, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Воропай В.В., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа також не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 37-57).

Заявниця є спадкоємцем першої черги за правом представлення (замість померлого батька) після смерті ОСОБА_3 , але оформити свої спадкові права немає можливості у зв`язку з неточностями написання особистих даних померлих.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має для заявниці юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадщину, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березівка Великописарівського району Сумської області.

Установити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко