Справа №155/538/22
Провадження №2-з/155/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , 28 червня 2022 року звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Свою заяву мотивує тим, що має намір звернутись до суду з позовною вимогою до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів.

Вказує, що на досудовому розслідувані сектору дізнання відділення поліції №2 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, знаходиться кримінальне провадження №0000036, за ч.1 ст.190 КК України, оскільки, 19 квітня 2022 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа його грошима у сумі 40000,00 гривень, які знаходилися на його банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Зазначає, також, що ці кошти були кредитними, що в подальшому 01 червня 2022 року були нараховані відсотки за використання кредитного ліміту за ставкою 1,7 відсотка 945,14 гривень та 19 червня 2022 року стягнуто щомісячний платіж в розмірі 679,07 гривень.

Враховуючи вищевикладене, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення відсотків за використання кредитного ліміту за ставкою 1,7 відсотка в місяць та списання щомісячного платежу за договором 6402, згідно угоди №SAMDN4921 від 13 вересня 2012 року.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до утруднення виконання рішення суду та ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав та інтересів заявника.

Суд, вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даної заяви, дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, заявник має намір подати позов до АТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, АТ КБ «ПриватБанк» знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д, яка територіально не відноситься до Горохівського районного суду Волинської області.

Позивач, звертаючись до Горохівського районного суду Волинської області, не обґрунтував обрану ним підсудність розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Враховуючи предмет позову та відповідача у позові, який буде подано, дана заява територіально не підсудна Горохівському районному суду Волинської області, за правилами частини 2 статті 27 ЦПК України.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, вказану заяву необхідно передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва за загальними правилами підсудності, відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України, за місцезнаходженням юридичної особи (відповідача) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України, визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 152, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 15) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 29 червня 2022 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана