Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4914/21
Провадження 2-др/711/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного підприємства «РЕУ «Райагробуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РЕУ «Райагробуд» про визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Приватного підприємства «РЕУ «Райагробуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РЕУ «Райагробуд» про визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним.

19 травня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по даній справі.

01 червня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено вступну та резолютивну частину додаткового рішення по даній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що при виготовлення вступної та резолютивної частини додаткового рішення було допущено описку.

А саме, в вступній частині рішення, зазначено: «01 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцевій О.І.

за участі:

представника позивача: Глембоцької І.В.

представників відповідача : Герасименко С.Д.,адвоката: Демчика В.І.»,

а необхідно «01 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцевій О.І.»,

виключивши: «за участі:

представника позивача: Глембоцької І.В.

представників відповідача: Герасименко С.Д., адвоката: Демчика В.І.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в додатковому рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Придніпровського районного суду м. Черкасисуду (вступній та резолютивній частині) від 01 червня 2022 року по справі № 711/4914/21 (провадження № 2-др/711/27/22).

Зазначити та вважати «Вірно» в вступній частині додаткового рішення:

«01 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцевій О.І.»

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб