Провадження № 2/638/2390/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Рєзніка І. П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява від представника позивача про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання.

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні в обгрунтування уточненої позовної заяви пояснила, що після отримання відзиву від відповідача стало відомо, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , просила суд залучити його в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 приймав участь в режимі відеоконференції поза межами судового засідання за допомогою власних технічних засобів. Повідомив, що ознайомлений з уточненою позовною заявою, проти прийняття її до розгляду та зулучення співвідповідача не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки у судове засідання суду не повідомила.

Вивчивши подану представником позивача уточнену позовну заяву, заслухавши думку представника відовідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що представником позивача заявлено додатково вимоги ще до ОСОБА_5 , позивач просить стягнути суму заборованості за послуги з теплопостачання у розмірі 78478,10 грн. за період з 01.08.2016 року по 30.07.2021 року; суму інфляційних витрат у розмірі 5116,79 грн; суму 3% річних у розмірі 2254,98 грн. та судові витрати з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що розгяд справи по суті ще не розпочався, а уточнена позовна заява, яка подана представником позивача, по суті є клопотанням про залучення співвідповідача, суд вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьової Н. В. про залучення у цивільній справі спвіввідповідача ОСОБА_5 задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Відкласти судове засідання на 17.08.2022 о 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 , що одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду йому необхідно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати разом з відзивом до суду.

Попередити відповідача ОСОБА_5 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дзержинського районного суду міста Харкова: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_5 , іншим учасникам лише копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.