Справа № 199/230/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2022 року по цивільній справі №199/230/22 (провадження №2/199/1101/22),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/230/22 (провадження №2/199/1101/22), в ході розгляду якої судом вирішено питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, про що 31 травня 2022 року постановлено відповідну ухвалу, зміст резолютивної частини якої зумовлює необхідність виправлення допущеної судом описки.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду здійснюється без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання та здійснити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників справи, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/230/22 (провадження №2/199/1101/22) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хорн Хоф Інвест», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., Київський державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

31 травня 2022 року ухвалою суду в рамках вищевказаної цивільної справи задоволено заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», яке було на той час ще відповідачем у справі, про залучення ТОВ «Хорн Хоф Інвест» як правонаступника цього відповідача до участі у розгляді справи у зв`язку із відступленням першим останньому прав вимоги за кредитним договором, на примусове виконання якого було вчинено оспорюваний позивачем у даній цивільній справі виконавчий напис нотаріуса. Однак у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали зазначено про залучення ТОВ «Хорн Хоф Інвест» як правонаступника позивача, хоча зі змісту описової та мотивувальної частини ухвали, а також першого абзацу резолютивної частини ухвали беззаперечно слідує, що суд прийняв рішення в порядку ст.55 ЦПК України залучити ТОВ «Хорн Хоф Інвест» саме як правонаступника відповідача, про що і просило ТОВ «Брайт Інвестмент» у своїй заяві.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали суду від 31 травня 2022 року в частині помилкового зазначення у другому абзаці резолютивної частини про залучення ТОВ «Хорн Хоф Інвест» як правонаступника позивача, а не відповідача у справі, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданої ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2022 року, постановленої за наслідками розгляду по суті заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі №199/230/22 (провадження №2/199/1101/22), а саме викласти другий абзац резолютивної частини означеної ухвали суду в наступній редакції:

«Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (; адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 34) до участі у цивільній справі №199/230/22 (провадження №2/199/1101/22) в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402).»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко