Дата документу 18.07.2022 Справа № 1622/5532/2012
Провадження № 4-с/554/28/2022
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корецької О.М.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою в якій просила визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корецької О.М.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки Цивільно-процесуальним законом не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як зазначено у Постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: до матеріалів скарги не долучено постанову державного виконавця, яку скаржник просить скасувати.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником порушено вимоги ст.175,177 ЦПК України при оформленні скарги, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення наведених недоліків. Ухвалою суду від 17.05.2022 року скаржнику надано строк для усунення недоліків. Скаржник у строк, вказаний у ухвалі суду не усунув недоліки, тому суддя вважає, скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корецької О.М. неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корецької О.М. - вважати неподаною та повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суд Полтавської області.

Суддя М.О. Материнко