Справа № 361/993/22
Провадження № 2/361/2495/22
У Х В А Л А
05 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участі секретаря Лелеки В.А.
представник відповідача Кудіної С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,
15 лютого 2022 року до суду надійшов даний позов.
08 квітня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду на 05 липня 2022 року.
До початку судового засідання представник відповідача подала ряд клопотань, у яких просить залишити позов без руху у зв`язку із тим, що звертаючись до Броварського міськрайонного суду Київської області через підсистему Електронний суд з позовною заявою в електронній формі до ОСОБА_1 представник позивача не надіслав відповідачу копії поданих до суду документів, а також не надав суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; з матеріалів судової справи № 361/993/22 (провадження № 2/361/2495/22) вбачається, що представником позивача додано до позовної заяви не підписаний меморіальний ордер № 935447529 від 14 лютого 2022 р. який на думку представника відповідача непідтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.Представник відповідача у клопотанні зазначила, що 15.02.2022 року ОСОБА_2 додано до позовної заяви довіреність № 016467/21 від 02.11.2021 зі строком дії до тридцять першого грудня дві тисячі двадцять першого року,а тому є особою, яка не має повноважень представляти інтереси АТ "АЛЬФА-БАНК".
Також представник відповідача 04.07.2022 року подала клопотання у якому просила здійснити перевірку зарахування судового збору від АТ Альфа Банк у відповідній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України за наданими представником позивача меморіальним ордером, оскільки меморіальний ордер є розрахунковим документом за внутрішньо банківськими операціями, не містить обов`язкового реквізиту Підписи та штампу банку, то наданий суду представником позивача меморіальний ордер № 935447529 від 14 лютого 2022 р. не є документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також викликає обґрунтовані сумніви з приводу його достовірності.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву у якій просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника Акціонерного товариства Альфа Банк, просив всі процесуальні документи по справі № 361/993/21 надсилати на адресу електронної пошти.
В судовому засіданні представник відповідача Кудіна С.В. подані клопотання підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини поважності неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши доводи представник відповідача, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 15 лютого 2022 року до суду надійшов даний позов.
08 квітня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду на 05 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Під час подання позовної заяви через підсистему Електронний суд представник позивача Поліно В.М. додав довіреність № 016467/21 від 02 листопада 2021 року без права передоручення, та яка вважається чинною з моменту її підписання та діє до тридцять першого грудня дві тисячі двадцять першого року.
03 червня 2022 року представник позивача Поліно В.М. надіслав на адресу суду довіреність за № 016964/21 від 30 грудня 2021 року на представлення ним інтересів Акціонерного товариства Альфа Банк. Вказана довіреність видана без права передоручення, та вважається чинною з моменту її підписання та діє до 31.07.22 року.
Таким чином представник позивача на дату подання позову до суду мав належні повноваження, але помилково надіслав іншу довіреність, а тому із цих підстав позов не може бути залишений без руху.
Так, до позовної заяви був долучений і меморіальний ордер № 935447529 від 14 лютого 2022 року, платник АТ Альфа-Банк, отримувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс./22030101, КОД 37955989, призначення платежу за подання позову АТ Альфа-Банк про стягнення 3%, боржник ОСОБА_1 із автоматизованої системи документообігу суду Д-3.
Із вказаного меморіального ордеру № 935447529 від 14 лютого 2022 року вбачається, що на ньому не міститься печатки банку та підпису особи, яка проводила вказану операцію.
Загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України визначає Закон України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні від 5 квітня 2001 року № 2346-ІІІ (далі - Закон № 2346-ІІІ).
Пунктом 1.19-1 статті 1 Закону № 2346-ІІІ встановлено, що меморіальний ордер - розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.
Натомість, платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (пункт 1.30 статті 1 Закон № 2346-ІІІ).
Положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976 встановлено, зокрема, форму та порядок заповнення меморіального ордеру.
Згідно Додатку 9 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 № 22 в реквізиті Підписи ставляться підписи відповідального виконавця банку, який оформив меморіальний ордер, та працівника, на якого покладено функції контролера. У разі перерахування коштів на рахунки клієнтів-отримувачів (фізичних та юридичних осіб), які відкриті в інших банках, розрахунковий документ засвідчується підписами керівника (його заступника) і головного бухгалтера (його заступника) банку або підписами уповноважених осіб згідно з внутрішніми документами банку та відповідального виконавця банку.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність направлення до суду представником позивача вказаного меморіального ордеру належним чином оформленого.
Щодо клопотання про здійснення перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України шляхом роздруківки виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплаченого згідно меморіального ордеру №935447529 від 14 лютого 2022 року, платник АТ Альфа-Банк, отримувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс./22030101, КОД 37955989, призначення платежу за подання позову АТ Альфа-Банк про стягнення 3%, боржник ОСОБА_1 слід зазначити наступне.
Відповідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Згідно з частинами першої та другої статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Дані щодо підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3. При цьому виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.
Перед початком розгляду справи перевіряється наявність у справі підтвердження оплати та, у разі, якщо вона відсутня, здійснюється пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі, після чого такі записи поєднуються. Відповідно існує два режими поєднання записів: автоматичний та ручний.
Під час надходження з Казначейства підтверджень оплати судового збору КП Д-3 виконує в автоматичному режимі поєднання записів карток судового збору з відповідними записами підтверджень про їх оплату. Тобто, на момент перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, така інформація перевірена та міститься в системі.
Таким чином, для усунення сумнівів представника відповідача щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині здійснити перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України шляхом роздруківки виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплаченого згідно меморіального ордеру №935447529 від 14 лютого 2022 року, платник АТ Альфа-Банк, отримувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс./22030101, КОД 37955989, призначення платежу за подання позову АТ Альфа-Банк про стягнення 3%, боржник ОСОБА_1 із автоматизованої системи документообігу суду Д-3.
Відповідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Вивчивши додані до позовної заяви документи, встановлено, що представник позивача не надав до суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а тому вказаний недолік також повинен бути усунутий представником позивача у п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків, тобто шляхом надання до суду такого доказу.
Керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 260 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити частково.
Здійснити перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України шляхом роздруківки виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплаченого згідно меморіального ордеру №935447529 від 14 лютого 2022 року, платник АТ Альфа-Банк, отримувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс./22030101, КОД 37955989, призначення платежу за подання позову АТ Альфа-Банк про стягнення 3%, боржник ОСОБА_1 із автоматизованої системи документообігу суду Д-3.
Позовну заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.