Справа № 373/632/22
Номер провадження 2/373/421/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 на адресу суду поступив позов ОСОБА_1 , в якому остання просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29.12.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2322.

Позов обґрунтовано тим, що з 29.12.2012 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб сторін розпався, оскільки вони втратили почуття кохання один до одного, мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. На даний час сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та їх спільного сина. Спільна дитина сторін за їх домовленістю проживатиме разом з позивачкою, яка не перешкоджатиме спілкуванню з відповідачем.

Ухвалою від 13.06.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за його клопотанням.

13.06.2022 відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві зазначив, що позов визнає, з позовними вимогами позивачки згоден, примирення, збереження сім`ї та подальше подружнє життя між ними неможливе, а щодо їх спільної дитини вони досягли згоди та вирішили, що син проживатиме разом з позивачкою.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 29 грудня 2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 2322. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.14).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві народився ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та також бажає розірвати шлюб і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.12.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2322.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), сплаченого нею при поданні позову в розмірі 992,40 грн згідно квитанції ID №6108-7920-0527-2188 від 08.05.2022.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська