Справа № 522/3401/21
Провадження №2/523/2172/22
У Х В А Л А

"11" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Жекової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу №522/3401/21 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання нарахованої суми заборгованості неправомірною, зобов`язання підключити до газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О. від 25 березня 2021р прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у вказаній вище справі, призначено підготовче судове засідання.

Предметом позову є наступні заявлені позивачем вимоги:

- визнати суму заборгованості за газ, виставлену відповідачем позивачці - ОСОБА_1 в розмірі 8055,22грн. такою, що не підлягає сплаті, як невірно встановлену;

- зобов`язати відповідача підключити до газопостачання квартиру АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1

12 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , доньки та представника позивача ОСОБА_1 про те, що її мати ОСОБА_1 померла. У зв`язку із чим, заявник просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть, та вирішити питання щодо закриття провадження у справі на розсуд суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Зокрема, Відповідач публічне акціонерне товариство «Одесагаз» був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки на офіційну електронну адресу.

Розпорядженням В.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси Позняка В.С. від 24.05.2022 року №8 «Про встановлення особливого режиму роботи Суворовського районного суду м. Одеси»:

-тимчасово, з 25 травня 2022 року по 23 серпня 2022 року, на період дії воєнного стану в Україні, встановлено особливий режим роботи в Суворовському районному суді м. Одеси;

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження та робота судів.

Згідно з пунктом першим статті 6 Конвенції кожен має право, зокрема, на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. Така гарантія «цивільного аспекту» статті 6 Конвенції передбачена і у відповідних процесуальних законах. Так, розумність строків розгляду справи судом є однією з основних засад (принципів) як цивільного, так і адміністративного та господарського судочинства (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України, пункт 8 частини третьої статті 2 КАС України, пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України). Порушення зазначеного принципу може негативно впливати на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Як неодноразово зазначав ЄСПЛ у його рішеннях, саме до компетенції національних судів належить організувати судовий розгляд так, щоб він був швидким та ефективним (див. mutatis mutandis від 18 червня 2009 року у справі «Пилипей проти України» (Pilipey v. Ukraine, заява № 9025/03, § 31), рішення від 11 грудня 2008 року у справі «Лошенко проти України» (Loshenko v. Ukraine, заява № 11447/04, § 28), від 21 грудня 2006 року у справі «Мороз та інші проти України» (Moroz and Others v. Ukraine, заява № 36545/02, § 60) й інші).

З огляду на викладене, суд дійшов висновків про вирішення питання закриття провадження у справі за відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.03.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеси).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 608 Цивільного коексу України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Суд вважає, що позовні вимоги, по даній справі, пов`язані насамперед з особистими правами та обов`язками самої позивачки ОСОБА_1 , оскільки вона зверталась до суду з вимогами про зобов`язання вчинити певні дії, визнання надмірно нарахованих сум заборгованості неправомірними, скасування нарахувань, посилаючись на наступне:

- вона в якості основного квартиронаймача проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідачем проведено розрахунок заборгованості, яка рахується за позивачем, за загальнобудинковим лічильником, шляхом розділення на усіх мешканців будинку в рівних частках, а не за фактично спожитий нею газ.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет спору, а також те, що заявлені позовні вимоги нерозривно пов`язані з особою померлої, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, - суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, суд враховує, що інші особи, зареєстровані в кв. АДРЕСА_3 , у випадку порушення їх прав, не позбавлені права особистого звернення до суду за їх захистом.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі №522/3401/21 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання нарахованої суми заборгованості неправомірною, зобов`язання підключити до газопостачання, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 11.07.2022р.

Суддя: К.О.Далеко