Справа № 526/1022/22
Провадження № 2-з/526/12/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під номером 34978, вчиненого 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» грошових коштів, до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заяви зазначив, що 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., було вчинено виконавчий напис № 34978, яким з нього стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» грошові кошти в сумі 16990,13 грн, за кредитним договором №75437372, укладеним 10.06.2021 між заявником та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі договору факторингу № 1911 від 19.11.2021 є ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Державним виконавцем Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Стеценко Юлією Володимирівною, 06.06.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69162129 та розпочато примусове виконання спірного виконавчого напису.

Заявник має намір звернутись до суду з позовною заявою до стягувача про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає, що виконавчий напис вчинено з суттєвими порушеннями законодавства, яке регулює порядок вчинення нотаріальних дій. Якщо до закінчення розгляду спору буде примусово стягнуто суму коштів, то це може суттєво ускладнити або взагалі унеможливити ефективний захист його прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Виходячи зі специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Керуючись статтями 149, 150 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №69162129 відкритому на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під номером 34978, вчиненого 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» грошових коштів, до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про забезпечення позову направити державному виконавцю Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Стеценко Юлії Володимирівні.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л. І. Тищенко