Єдиний унікальний номер 741/621/21
Провадження № 2/741/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 червня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 4, 2 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Дружба» с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області та майновий пай цього ж КСП в розмірі 1334 грн., або 0,17 % від загальної вартості майна пайового фонду. Він (позивач) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв`язку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай на ім`я ОСОБА_4 видані після її смерті, у сертифікаті прізвище власника зазначено « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 », а у свідоцтві прізвище власника « ОСОБА_5 ». ОСОБА_3 була внесена у список громаян членів колишнього КСП «Дружба», який додавався до державного акта на право колективної власності КСП «Дружба» на землю, під № 463, але у цьому списку її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Відповідно до рішення зборів співвласників пайового фонду КСП «Дружба» від 4 березня 2000 року ОСОБА_3 була включена до списку осіб, які мають право на майновий пай КСП «Дружба», під № 7, але у цьому списку її прізвище також зазначено як « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 просив суд:

- встановити факт про те, що ОСОБА_3 мала право на отримання земельної частки (паю) і була включена до списку громадян членів КСП «Дружба» с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, які мають право на отримання земельної частки (паю), під № 463;

- встановити факт про те, що ОСОБА_3 мала право на отримання майна із пайового фонду і була включена у список осіб, які мали право на майновий пай по КСП «Дружба» с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області під № 7;

- визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Дружба» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ним право власності на майновий пай у розмірі 1 334 грн., або 0,17 % від загальної вартості майнового паю КСП «Дружба», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та його представник адвокат Левченко Г.В. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи (а.с. 23-31) вбачається, що відповідно до додатку № 1 до державного акта на право колективної власності на землю по колишньому КСП «Дружба» серії ІІ-ЧН № 000094, який зареєстрований в книзі видачі державних актів на право колективної власності на землю за № 19 від 14 листопада 1995 року, ОСОБА_3 внесена до списку громадян членів КСП «Дружба» за № 463, на її ім`я було виписано та видано сертифікат серії ЧН № 0304368 на право на земельну частку (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Дружба», який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 510 від 25 травня 2000 року.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 8 серпня 1995 року встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що у списку громадян членів КСП «Дружба», який додавався до державного акта на право колективної власності на землю по колишньому КСП «Дружба» серії ЧН № 000094, а також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0304368 були допущені помилки в написанні прізвища та по батькові власника права на земельну частку (пай), а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_6 ».

З матеріалів справи (а.с. 16; 18; 19; 21; 22) вбачається, що ОСОБА_3 за життя набула право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» у розмірі 1 334 грн., відсоток у пайовому фонді КСП 0,17, була включена до списку осіб, які мають право на майновий пай по КСП «Дружба», під № 7. 11 квітня 2019 року на її ім`я було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 863.

У судовому засіданні встановлено, що у списку осіб, які мають право на майновий пай по КСП «Дружба», а також у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 863 були допущені помилки в написанні прізвища власника майнового паю, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів про те, що ОСОБА_3 була включена до списку громадян членів КСП «Дружба» с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, які мають право на отримання земельної частки (паю), під № 463, та до списку осіб, які мали право на майновий пай КСП «Дружба» с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, під № 7, має для позивача юридичне значення, так як дозволить йому успадкувати після смерті ОСОБА_3 належні їй право на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай.

Позивач позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Суд не вбачає підстав для встановлення судом фактів про те, що ОСОБА_3 мала право на отримання земельної частки (пай) та майна із пайового фонду КСП «Дружба», оскільки підстави набуття права на земельну частку (пай) та майновий пай чітко визначені у законодавстві, що регулюються відповідні правовідносини, а тому не підлягають встановленню в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується обставинами, викладеними у рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2021 року у справі № 741/1127/19 (провадження № 2/741/40/21), яке набрало законної сили 16 квітня 2021 року (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3 належні їй право на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та майновий пай, які належали ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 32).

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт про те, що до списку громадян членів КСП «Дружба» с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, які мають право на отримання земельної частки (паю), який додавався до державного акта на право колективної власності на землю, під № 463 була включена ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт про те, що до списку осіб, які мають право на майновий пай по КСП «Дружба» с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, під № 7 була включена ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Дружба» с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області у розмірі 1 334 грн., яке еквівалентне 0,17 % від загальної вартості майнового паю КСП «Дружба», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позову в частині встановлення фактів про те, що ОСОБА_3 мала право на отримання земельної частки (паю) та майна із пайового фонду КСП «Дружба» с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв