Справа № 367/6330/21
Провадження №2/367/2783/2022
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення витрат,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення витрат.

11.02.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якій просить: визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, - двокімнатну квартиру загальною площею 51.8кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки НОNDA, модель - НR-V, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, - двокімнатну квартиру загальною площею 51.8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки НОNDA, модель - НR-V, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску; іншу частину вказаного майна залишити у власності ОСОБА_1 як об`єкти права спільної часткової власності; зобов`язання за кредитним договором від 31 жовтня 2019 року № 1559_0124 та позикою 40 000 доларів США одержаною у ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 01.09.2017року, залишити за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як солідарних боржників; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 33 770 грн. 50 коп. в рахунок компенсації 1/2 частини особистих витрат, понесених ОСОБА_2 в період з 03.06.2021р. по 01.02.2022р, на виконання спільних зобов`язань сторін за кредитним договором 31 жовтня 2019 року № 1559_0124; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі.

При вивченні зустрічної позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу за зустрічною позовною заявою слід уточнити вимоги.

Позивач у позовній заяві в резолютивній частині ставить декілька вимог: майнового характеру та немайнового характеру, зокрема визнання об`єктами права спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач додає квитанцію про сплату судового збору на суму 12 405,00грн., як за вимогу майнового характеру, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру 992,40грн.

Таким чином вивчивши подану зустрічну позовну заяву вбачається, що зазначені положення закону не виконані.

За таких підстав, відповідачеві за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 слід усунути зазначені недоліки та подати до суду підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру та уточнити позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 49, 175-177, 185, 194, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.08.2022 року на 12-00 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза