15 липня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
головуючої судді Кусік І.В.,
за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Володимирі Волинської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ у одне провадження, суд-
18 жовтня 2021 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надішла позовона заява ОСОБА_5 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист права власності, за яким позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою, а також стягнути з відповідачів понесений нею судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Згідно протоколу авторозподілу дана справа була передана судді Лященку О.В., ухвалою якого від 24 листопада 2021 року у справі було відкрито провадження.
Згідно протоколу повторного авторозподілу від 20 травня 2022 року дана справа була передана до провадження судді Кусік І.В.
14 липня 2022 року від представника відповідача по справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання у одне провадження цивільної справи 154/3849/21 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист права власності та цивільної справи 154/1635/21 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про визнання протиправними дій та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 3344 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_7 про передачу квартири у власність, в обгрунтуваня якого зазначив, що у двох справах одні і ті ж самі сторони, і позовні вимоги виникають з однакових правовідносин, врегульованих в межах однієї галузі права, а тому з метою ефективності судового захисту порушених та невизнаних прав, просить об`єднати справи у єдине провадження у справі, яка перебуває у судді Пустовойт Т.В., яка вже розглядає справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про визнання протиправними дій та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 3344 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_7 про передачу квартири у власність.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 своє клопотання підтримав, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали дане клопотання, представник позивача ОСОБА_1 заперечувала, оскільки, на її думку, предмети позовів різняться.
Дослідивши підстави та обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Так, у провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходяться:
-Цивільна справа № 154/3849/21 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист права власності. Провадження у справі відкрито за ухвалою судді Лященка О.В. від 24 листопада 2021 року. Станом на час вирішення питання за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 підготовче провадження не розпочате.
-Цивільна справа № 154/1635/21 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, право треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про визнання протиправними дій та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 3344 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_7 про передачу квартири у власність. Провадження у справі відкрито за ухвалою судді Вітера І.Р. 07 червня 2021 року. Згідно протоколу повторного авторозподілу 20 травня 2022 року справа передана до провадження судді Пустовойт Т.В. Станом на час вирішення питання за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 підготовче судове засідання по справі призначено на 15 липня 2022 року.
Питання об`єднання позовів вирішуються судом в порядку ст.188 ЦПК України, якою, зокрема, передбачено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що обидва позови подані одним і тим самим позивачем ОСОБА_5 до одного і того самого відповідача виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, крім того, відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у даній справі є третіми особами у справі № 154/1635/21.
У той же час, враховуючи, що у разі об`єднання справи підлягають одночасному розгляду за первісною справою, якою є цивільна справа № 154/1635/21 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про визнання протиправними дій та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 3344 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_7 про передачу квартири у власність, та яка знаходиться у провадженні іншого складу суду, а тому відповідним до процесуальних норм є передача цивільної справи - № 154/3849/21 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист права власності для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 154/1635/21.
Керуючись ст. 188, ст. 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ у одне провадження задовольнити.
Передати цивільну справу № 154/3849/21 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист права власності для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження із цивільною справою № 154/1635/21 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про визнання протиправними дій та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 3344 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_7 про передачу квартири у власність.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК