ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9436/21
провадження № 2/753/2107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретар судового засідання Херенкової К.К., представника відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 , розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 95000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без згоди позивача відчужив автомобіль KIA MAGENTIS 2007 року випуску, який був об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а отже позивач має право на компенсацію вартості відчуженого майна, розмір якої з урахуванням рівності часток сторін та вартості відчуженого майна становить 95 000 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/946/21 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 14 липня 2021 року.

14 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 8 вересня 2021 року.

17 серпня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Вишеньки; недобудовану квартиру АДРЕСА_3 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Вишеньки; недобудовану квартиру АДРЕСА_3 ; виділити у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ;

- у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації у розмірі 95 000 грн. відмовити.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та постановлено перейти до розгляду справи № 753/9436/21 за правилами загального позовного провадження. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено у справі підготовче засідання на 11 лютого 2022 року.

11.02.2022 підготовче засідання перенесено на 25.02.2022.

25.02.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

30.06.2022 призначено підготовче засідання на 27.07.2022.

27.07.2022 у підготовчому засіданні представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Зайченком В.М. заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригіналів правовстановлюючих документів, а саме: Договору купівлі-продажу № 1529 оформленого 30.09.2011 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8472071) приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Юлією Дмитрівною; договору купівлі-продажу № 3341 земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки (реєстраційний номер нерухомого майна:208), оформленого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Тетяною Констянтинівною; попередній договір купівлі-продажу квартири від 27.09.2018, зареєстрований у реєстрі за № 2341, між ПрАТ «ХК «Київміськбуд» та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 , загальною проектною площею 65,3 кв.м. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені письмові докази створюють умови для отримання повної та об`єктивної інформації щодо встановлення обставин набуття спільної сумісної власності подружжя та мають значення для прийняття правильного та обґрунтованого судового рішення, а отримати ці документи у самостійному порядку позивач за зустрічним позовом не має можливості.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування у ОСОБА_2 належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів на майно, яке є предметом спору у справі, оскільки обставини набуття прав на спірне нерухоме майно входять до предмету доказування у цій справі та можуть підтверджуватися документами, які просить витребувати представник позивача за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Зайченка В.М. про витребування доказів.

2. Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, а саме: Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8472071), посвідчений 30.09.2011 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Юлією Дмитрівною за № 1529; договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки (реєстраційний номер нерухомого майна:208), посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Тетяною Констянтинівною за № 3341; документи, що підтверджують набуття ОСОБА_2 майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 , загальною проектною площею 65,3 кв.м., та надати для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів.

Зобов`язати ОСОБА_2 надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А) протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

3. Підготовче засідання відкласти на 28.09.2022 на 10:00 год., засідання відбудеться в Дарницькому районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 119.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик