Провадження № 2/359/1397/2022
Справа № 359/407/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Синьоокого В.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про скасування усиновлення, визнання батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У січні 2022 року ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 , яка перед смертю у листі повідомила позивача про те, що її батьком є ОСОБА_5 , 1963 р.н. В подальшому для підтвердження родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 було зроблено генотипоскопічне дослідження, згідно з висновком якого ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 складає 99,999999%. Відповідач повідомив, що мав стосунки з матір`ю позивача, однак вона не повідомила про свою вагітність. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась позивач, і оскільки її мама ОСОБА_6 не була одружена, відомості про батька дитини у актовому записі про народження було зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зі слів матері. Батьком дитини було записано ОСОБА_7 . Коли позивачу виповнилося чотири роки, її мама одружилася з відповідачем, ОСОБА_2 , якого на підставі розпорядження Харківської держадміністрації м. Києва №61 від 31 жовтня 1995 року про усиновлення було визнано батьком позивача. До актового запису позивача були внесені відповідні зміни у відомості про батька. З ОСОБА_2 у позивача не склалися близькі сімейні відносини, як у батька з донькою. Після досягнення нею 18 років вітчим перестав з нею спілкуватись у зв`язку з її виходом з організації Свідків Єгови , куди входить ОСОБА_2 7 серпня 2009 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Вже більше десяти років позивач проживає окремо від ОСОБА_2 , майже з ним не спілкується. З відповідачем ОСОБА_5 у позивача склалися близькі відносини, вони підтримують один одного та постійно спілкуються. Тому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить скасувати усиновлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 поновивши дані актового запису про народження ОСОБА_12 №305 від 16.02.1989 року, складеного Дарницьким ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », по батькові дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », відомості про батька з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 »; визнати ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_12 , внести зміни до актового запису №305 від 16 лютого 1989 року, складеного Дарницьким ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про народження ОСОБА_12 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_17 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_18 », та записати батьком дитини « ОСОБА_17 », громадянин Республіки Куба, де у графі прізвище батька вказати « ОСОБА_17 », у графі ім`я батька вказати « ОСОБА_19 »; зобов`язати Дарницький ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження №305 від 16 лютого 1989 року, складеного Дарницьким ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ).

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 7 лютого 2022 року було залишено позов без руху у зв`язку з ненаданням перекладу позову для відповідача (а.с.41).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25 лютого 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.83).

10 травня 2022 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_17 про визнання ним позову (а.с.91-93).

Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду Київської області 20 червня 2022 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дарницький ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), а також прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 про зміну предмета позову (а.с.111-112,113-119).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача адвокат Синьоокий В.В. підтримав заяву ОСОБА_17 та просив позов задовольнити.

5 липня 2022 року ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву про визнання ним позову (а.с.123) У судовому засіданні підтвердив свою позицію, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відповідачі визнали пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

3. Обставини, встановлені судом.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 29 жовтня 2021 року (а.с.16-17) вбачається, що ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є, ОСОБА_6 , у відомостях про батька зазначено ОСОБА_7 , підстава для внесення запису - заява матері від 16.02.1989 року. 16 лютого 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано актовий запис про народження №305.

24 листопада 1995 року до актового запису про народження ОСОБА_12 на підставі розпорядження Харківської держадміністрації м.Києва №461 від 31 жовтня 1995 року були внесені відомості про усиновлення та відповідні зміни, а саме змінено: прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_13 », по батькові дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_15 », відомості про батька з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 ».

7 серпня 2009 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.63).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 8 грудня 2010 року (а.с.13).

Згідно з висновком генотипоскопічного дослідження медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» від 22.10.2021 року №32919 (а.с.18-35), ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 складає 99,999999%.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з ч.3 ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до вимог ст. 55 КпШС, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька записуються за її вказівкою.

Згідно з Законом «Про внесення змін і доповнень до Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 36, ст.528 ) від 1 серпня 1992 року, ст.102 КпШС було викладено в такій редакції: "Усиновлення провадиться рішенням державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах Рад народних депутатів на прохання особи, яка бажає усиновити дитину".

Відповідно до вимог ч.1 статті 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.241 СК України у випадку скасування усиновлення орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Батьківство ОСОБА_17 щодо позивача підтверджується висновком генотипоскопічного дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти скасування усиновлення та проти встановлення прав біологічного батька ОСОБА_17 . В свою чергу відповідач ОСОБА_17 не заперечує проти визнання його батьком ОСОБА_20 та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження позивача.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_4 , скасувати усиновлення ОСОБА_11 ОСОБА_2 , поновити відповідні актові записи, визнати ОСОБА_17 батьком позивача, внести зміни до актового запису про народження №305 від 16 лютого 1989 рокупозивача, та зобов`язати Дарницький ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) внести такі зміни.

Керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про скасування усиновлення, визнання батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поновивши дані актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №305 від 16.02.1989 року, складеного Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », по батькові дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », відомості про батька з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 ».

Визнати ОСОБА_5 , громадянина Республіки Куби, уродженця міста Ольгін, Республіка Куба, батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Києва, громадянки України.

Внести зміни до актового запису №305 від 16 лютого 1989 року, складеного Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ОСОБА_12 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_17 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_18 », та записати батьком дитини « ОСОБА_17 », громадянин Республіки Куба, де у графі прізвище батька вказати « ОСОБА_17 », у графі ім`я батька вказати « ОСОБА_19 ».

Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження №305 від 16 лютого 1989 року, складеного Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 13 липня 2022 року.

Суддя О.Ю. Семенюта