Справа № 559/1267/22
Провадження № 2/559/569/2022
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Смизької селищної ради про визнання права на спадкове майно.

Сторони в підготовче судове засідання 27.06.2022 не з`явились, позивачка та представник відповідача просили справу розглядати у їх відсутність.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Як вбачається із отриманої від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу копії спадкової справи №111/2020, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , є заповіт на ім`я дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , посвідчений 24.03.2009 приватним нотаріусом Коником Б.М.

Однак, відповідачем у справі зазначено лише Смизьку селищну раду, щодо існування дочки та ймовірної її частки у спадковому майні нічого не вказано.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на виявлені обставини під час підготовки справи, суд вважає за доцільне залишити її без руху та надати позивачці можливість залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача і відповідно до вимог ч.3 ст. 175, ч.1 ст.177 ЦПК України вказати усі дані відповідача ОСОБА_3 та надати для неї примірник позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки, а саме: залучити ОСОБА_3 (спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 ) до участі у справі в якості співвідповідача, вказати усі дані відповідача ОСОБА_3 та надати для неї примірник позовної заяви з додатками.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Жуковська