Справа № 570/2708/19
Номер провадження 2/570/28/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

прокурора Соколовської О.В.,

представника відповідача Рівненської міської ради - Поліщук І.С.,

представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шевчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Квасилівської селищної ради Рівненського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень та витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

29.06.2022 р. прокурор подав до суду клопотання про залучення співвідповідача комісію з реорганізації Квасилівської селищної ради (вул. Соборна, 12 а, Рівне, Рівненська обл., 33028,). Рішенням Квасилівської селищної ради №991 від 18.04.2018 затверджено проекти землеустрою земельних ділянок загальною площею 1,6 га, у тому числі ділянки площею 1,0415 га, к.н. :02:007:0051, площею 0,5585 га, к.н. :02:007:0052 та передано вказані земельні ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Квасилівської селищної ради №991 від 18.04.2018 затверджено проекти землеустрою земельних ділянок загальною площею 1,6 га, у тому числі ділянки площею 1,0415 га, к.н. :02:007:0051, площею 0,5585 га, к.н. :02:007:0052 та передано вказані земельні ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства.

Проте, відповідно до рішення Рівненської міської ради №21 від 24.12.2020 р. розпочато реорганізацію Квасилівської селищної ради. Рівненська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Квасилівської селищної ради.

Рішенням Рівненської міської ради №21 утворено ліквідаційну комісію з реорганізації Квасилівської селищної ради.

Наводить положення ч. 4 ст. 105 ЦК України .

Разом з тим, позовну заяву Рівненською окружною прокуратурою пред`явлено 31.05.2019 р., а тому на момент звернення до суду прокуратура не знала і не могла знати про співвідповідача комісію з реорганізації Квасилівської селищної ради, оскільки процес реорганізації розпочався значно пізніше, а саме 24.12.2020 р.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача Рівненської міської ради Поліщук І.С. заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки такої юридичної особи як комісія з реорганізації Квасилівської селищної ради не існує.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат Шевчук В.І. заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що воно подано поза межами процесуальних строків, визначених у ЦПК України, та є необгрунтованим.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися повторно, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення, клопотань не подано.

Вислухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до рішення Рівненської міської ради №21 від 24.12.2020 р. «Про реорганізацію Квасилівської селищної ради шляхом приєднання до Рівненської міської ради» здійснюється реорганізація шляхом приєднання до Рівненської міської ради, яка має статус юридичної особи.

Відповідно до вказаного рішення Рівненської міської ради розпочато процедуру реорганізації Квасилівської селищної ради, яка є не закінченою та створено комісію з реорганізації.

Відповідно до ч.4 ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, ч.4 ст. 104 ЦК України. 23.06.2022 р. прокурор подав до суду витяг, з якого вбачається, що Квасилівська селищна рада перебуває у стані припинення, тобто процедура припинення функціонування Квасилівської селищної ради на час розгляду справи в суді є не завершеною.

Ліквідаційна комісія може лише виступати від імені юридичної особи і не може самостійно бути відповідачем та позивачем, оскільки не є юридичною особою.

За приписами статей 111,112 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія діє не від власного імені, а від імені юридичної особи як її орган.

Слід вказати, що у вказаній справі статус відповідача Квасилівської селищної ради визначений як відповідач, вона не виключена зі складу сторін у справі, тому у вказаному випадку комісія з реорганізації Квасилівської селищної ради, яку просить залучити прокурор як співвідповідача, вже наділена такими повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про залучення співвідповідача комісію з реорганізації Квасилівської селищної ради - відмовити.

Суддя Гнатущенко Ю.В.