У Х В А Л А

Справа №377/164/22

Провадження №2-о/377/4/22

"14" липня 2022 р. Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., присяжних: Головащенко С.В., Одинцової Н.І., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Мартиненко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить:

- визнати недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , і призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16 травня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27 травня 2022 року була призначена судово-психіатрична експертиза та зупинене провадження у справі.

05 липня 2022 року від в.о. начальника Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до суду надійшов лист № 11-05/01 від 04 липня 2022 року, в якому він повідомив про повернення без виконання ухвали Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з реорганізацією судово-психіатричної діяльності в Україні та позбавленням повноважень закладів з надання психіатричної допомоги, зокрема Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, проводити судово-психіатричні експертизи.

13 липня 2022 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просив поновити провадження у справі та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я його батька ОСОБА_4 експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, оскільки йому стало відомо, що з 01 липня 2022 року експертна комісія Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради реорганізована та підпорядкована іншій державній установі, що унеможливлює проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 27 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року провадження у справі поновлено та продовжено судовий розгляд справи.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Обговоривши клопотання заявника ОСОБА_1 в частині призначення судово-психіатричної експертизи експертам іншої державної установи та лист від в.о. начальника Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №11-05/01 від 04 липня 2022 року, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За таких обставин, враховуючи, що Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради позбавлене повноважень проводити судово-психіатричні експертизи у зв`язку з реорганізацією судово-психіатричної діяльності в Україні, то клопотання заявника ОСОБА_1 в частині призначення судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі необхідно задовольнити та призначити для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити питання, зазначені в клопотанні заявника, та доручити її проведення експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 в частині призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним або іншим тяжким захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення, своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та особисто надавати суду пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали справи № 377/164/22, підекспертну особу.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити до експертної установи оригінали медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по оплаті експертизи, призначеної ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 14 липня 2022 року, покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Висновок експертів направити до Славутицького міського суду Київської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні: С.В. Головащенко

Н.І. Одинцова