Провадження № 2/582/68/22
Справа № 582/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Климась С. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

06 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 1) земельну ділянку, розміром 3,855 га, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ СМ № 038279, в порядку спадкування; 2) земельну ділянку, розміром 3,514 га, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ СМ № 038029, в порядку спадкування.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер прадід позивача ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла прабаба позивача ОСОБА_3 , після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно. Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 3,855 га, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ СМ № 038279, та на земельну ділянку, розміром 3,514 га, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ СМ № 038029, але нотаріусом відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано оригінали державних актів на право приватної власності на землю. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Недригайлівським РС УДМС України в Сумській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер прадід позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла прабаба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

На даний час ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті прадіда ОСОБА_2 та прабаби ОСОБА_3 у виді земельних ділянок площею 3,855 га, та площею 3,514 га, які розташовані на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що державні акти на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 038279, на ім`я ОСОБА_2 , та серії ІІІ-СМ № 038029, на ім`я ОСОБА_3 втрачено, про що в газеті "Недригайлів сьогодні" опубліковане оголошення.

Оскільки на даний час зазначені державні акти втрачено, а одержати їх дублікати у компетентних органах неможливо у зв`язку зі смертю власників, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом не установлено інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючі документи, а саме державні акти на право приватної власності на землю, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на земельні ділянки.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку, розміром 3,855 га, яка розташована на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ СМ № 038279, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку, розміром 3,514 га, яка розташована на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ СМ № 038029, в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко