Справа № 367/3286/18
Провадження №2-во/367/52/22
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря Семенюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 13.07.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 13.07.2018 р. у цивільній справі №367/3286/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказують, що в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку та зазначено невірну дату реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем «25.04.2004 року», коли вірним є «25.10.2004 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.07.2022 року заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяви про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2018 року за їхньої відсутності, вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи №367/3286/18 (провадження № 2/367/3701/18), суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення суду, виходячи з наступного.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням від 13.07.2018 року позовні вимоги задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в мотивувальній та резолютивній частинах останнього невірно зазначив дату реєстрації шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, а саме замість «25.10.2004 року» зазначено «25.04.2004 року».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 13.07.2018 року в цивільній справі № 367/3286/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- у першому абзаці мотивувальної частини рішення замість дати реєстрації шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області «25.04.2004» зазначити та вважати вірним «25.10.2004 року»;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення замість дати реєстрації шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області «25.04.2004» зазначити та вважати вірним «25.10.2004 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк