Справа № 627/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колісник Інна Іванівна до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Богодухівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Колісник І.І. звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить визнати визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позички ОСОБА_2 10.08.2021 року позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Богодухівського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Представник позивача зазначає, що позивач тривалий час перебувала на лікуванні, а саме за місяць до закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Після перенесеної хвороби, позивачка тривалий час змушена була перебувати у своєї доньки в м. Харків, оскільки потребувала сторонньої допомоги. Вказує, що одразу після повного одужання, позивач звернулася до Краснокутської ДНК вважаючи, що вона не пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини, однак отримала відмову, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Колісник І.І. у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, від представника позивача надійшла заява, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи - Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без присутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) /а.с. 11/.

Після смерті її відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Померла ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі до життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де в графі мати зазначено ОСОБА_2 ./а.с. 12/. З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Краснокутським районним відділом РАЦС Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 »/а.с.13/.

Як встановлено судом, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 203/2021 року, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , копія якої знаходиться в матеріалах справи /а.с.63-68/.

Відповідно до довідки №2540 від 09.08.2021 року виданої Виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна/а.с. 65/.

Постановою державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 10.08.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняла спадщини /а.с. 14,68/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

Відповідно до довідки виданої сімейним лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області», ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 13.07.2021 року по 30.07.2021 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ел. кризовий перебіг дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., астенічний синдром.

У постанові Верховного Суду від 23.11.2020 року, справа № 315/714/19, суд визнав перебування спадкодавця на амбулаторному лікуванні достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначив, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу 6-місячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до нотаріуса, та визнав, що вказана обставина пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини.

Відтак, судом встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних підстав, а саме, через наявність хвороби, яка мала місце у період спливу щестимісячного строку для прийняття спадщини, що позбавило позивача можливості своєчасно звернутися до нотаріуса, та стало причиною незначного пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною сьомою ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» зазначено, що у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду.

Законом України № 2112-ХІ «Про внесення змін до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 3 березня 2022 передбачено, що «у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється».

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.03.2022 № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Харківському апеляційному суду змінено територіальну підсудність судових справ на Полтавський апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колісник Інна Іванівна до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Богодухівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача адвокат Колісник Інна Іванівна, адреса: 62002, вул. Миру, 123, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Відповідач Краснокутська селищна рада Харківської області, розташована за адресою: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, .

Третя особа - Краснокутська державна нотаріальна контора Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: 62002, вул. Миру, 138, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, .

Суддя Бугаєнко І. В.