Справа №464/1164/22
пр № 2/464/857/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі судових засідань Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глод А.Р. про визнання неправомірним Акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14.06.2021 в порядку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 23.02.2021 справа №14-2701/21, скасування запису про реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 15.06.2021, номер запису права власності 42585371,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. в якому просить визнати неправомірним Акт від 14.06.2021 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу боржника ОСОБА_2 , а саме: ј квартири АДРЕСА_1 стягувачу ОСОБА_3 в порядку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 23.02.2021 справа №14-2701/21; скасувати запис про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 15.06.2021, номер запису права власності 42585371, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на ј квартири АДРЕСА_1 .Крім цього, просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки проживала та працювала у м.Києві та внаслідок військової агресії змушена була евакуюватися.

Ухвалою від 25.03.2022вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження ј частки в квартирі АДРЕСА_1 , а також передавати ј частки квартири АДРЕСА_1 в іпотеку, заставу чи на виконання іншого зобов`язання.

Ухвалою від 31.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.05.2022 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позовну заяву.

28.06.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 поступила відповідь на відзив.

29.06.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 до суду поступило клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 за межами м.Львова та його зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо відкладення розгляду справи, позов підтримала, щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечила.

Інші учасники у судове засідання не з`явились.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки останній повторно заявляє аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи, однак жодними належними доказами таке не підтверджене.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачам копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 у визначений судом строк не подано відзив на позовну заяву.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глод А.Р. про визнання неправомірним Акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14.06.2021 в порядку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 23.02.2021 справа №14-2701/21, скасування запису про реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 15.06.2021, номер запису права власності 42585371та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2022 року о 09.00 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.З. Чорна