СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1086/22
Провадження № 2/306/475/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 12.10.2013 року між ним та відповідачем було укладено шлюб Виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис №19. У шлюбі в них народилася одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя між ними виявилося невдалим, між ними відсутнє взаємо порозуміння та повага один до одного, що призводить до сварок та непорозумінь. Зазначає, що більше пів року проживають окремо, дочка проживає разом з ним, перебуває на його утриманні. Стверджує, що ним створені всі умови для належного розвитку та виховання дитини, має постійний дохід та матеріально забезпечений. Посилається на те, що відповідач має наміри виїхати разом з дитиною за кордон, що унеможливить його участь у спілкуванні, вихованні дочки. Вважає, що подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дочки, а тому, просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали суду заяви про розгляд справу їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », крім того зазначила, що дійшли згоди щодо проживання дочки, а тому не заперечує щодо визначення місця проживання дочки разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 23,24).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.2013 року, між сторонами, 12.10.2013 року, зареєстровано у Виконавчому комітеті Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №19 від 12.10.2013 року (а.с. 5).

У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.2020 року, актовий запис № 5 від 06.05.2020 року) (а.с. 8).

Матеріалами справи встановлено, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разоми з батьками (а.с. 10-16).

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Правила ст. 113 СК України передбачають право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як встановлено в судовому засіданні спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній. Дитина проживає разом з позивачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, забезпечена всіма необхідними умовами для життя, навчання та розвитку, суд приймає визнання позову відповідачем.

Крім того, беручи до уваги ту обставину, що подружжя не має бажання зберегти сім`ю, яка існує формально, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки не суперечать правам та інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 115, 116, 141 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрований 12 жовтня 2013 року у Виконавчому комітеті Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №19 від 12 жовтня 2013 року розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №19, складеному 12 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець