Справа №359/5472/21
Провадження №2/359/500/2022
УХВАЛА

1 липня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши питання про виправлення описки в повному тексті рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний нотаріус 16 Київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Миколаївна, голова Пристоличної сільської ради Каськів Микола Ігорович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року (а.с.144-149) у задоволенні пред`явленого позову було відмовлено. Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту вступної частини повного тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду (а.с.145-149) вбачається, що воно було ухвалено 22 квітня 2021 року, тоді як з протоколу судового засідання (а.с.141-143), а також вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с.144) вбачається, що розгляд цивільної справи відбувся 22 квітня 2022 року, в той же день було ухвалено судове рішення. Ці обставини свідчать про те, що у вступній частині повного текстурішення суду була допущена описка в даті його постановлення.

З огляду на це суд вважає, що описку, допущену в повному тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року, належить виправити: а саме, в його вступній частині вказати правильну дату ухвалення судового рішення 22 квітня 2022 року замість 22 квітня 2021 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в повному тексті рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний нотаріус 16 Київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Миколаївна, голова Пристоличної сільської ради Каськів Микола Ігорович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вступну частину повного тексту Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року викласти в такій редакції:

«22 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_4 ,

за участю відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний нотаріус 16 Київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Миколаївна, голова Пристоличної сільської ради Каськів Микола Ігорович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець