КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №760/1805/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6774/2022
У Х В А Л А

15 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тітарчука Олександра Ігоровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року (суддя Калініченко О.Б.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилається представник відповідача, як на підставу своїх вимог.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Тітарчуком О.І. додано заяву про виклик свідків на стадії апеляційного розгляду справи.

Вивчивши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З 1 січня 2021р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 270грн, отже справи з ціною позову до 227 000грн та спори про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, розглядаються апеляційним судом без виклику учасників справи.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 122 000грн.

Отже, апеляційна скарга на вказане рішення суду розглядається апеляційним судом

без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Доводи апеляційної скарги та доданої до неї заяви про виклик свідків на стадії апеляційного розгляду справи не містять обґрунтування вказаної заяви відповідно до положень ст. 91 та 367 ЦПК України, відповідачем оскаржується рішення суду про стягнення з нього заборгованості по аліментам у розмірі 122 000грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін та допитом свідків для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому колегія суддів не вбачає правових підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а відтак і задоволення заяви про виклик свідків на стадії апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тітарчука Олександра Ігоровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тітарчука О.І. про виклик свідків на стадії апеляційного розгляду справи відмовити.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк