Справа № 159/3373/21
Провадження № 2/159/46/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання позовів в одне провадження

17 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 про визнання права власності на майно,

встановив:

позивач, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 про визнання права власності на майно.

Треті особи , які заявляють самостійні вимоги на предмет спору : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано до суду зустрічні позови до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , в яких просять визнати право власності за кожним з них по ј частки автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200» 2000 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 після смерті батька ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічні позовні заяви відповідачів, підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічні позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та стосуються одного об`єкту рухомого майна, у зв`язку з чим зустрічні позови підлягають прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічними позовами підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічні позови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 про визнання права власності на майно.

Вимоги за зустрічними позовами об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічні позови протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень протягом п`яти днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 04 травня 2022 року на 10 год.00 хв.

Копію ухвали разом із копією зустрічних позовних заяв надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Лесик