СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/509/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м.Київ

Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Ткачук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Садове товариство «Врожай» (м. Київ, вул. Туполєва, буд. 5), ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_5 , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить зобов`язати ОСОБА_2 (власника земельної ділянки з кадастровим номером :75:751:0010) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :75:751:0009 шляхом знесення самовільно збудованої прибудови до будинку літ. «А» на земельній ділянці № НОМЕР_1 (кадастровий номер :75:751:0010) на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ); припинення задимлювання земельної ділянки з кадастровим номером :75:751:0009; припинення пошкодження рослин, що зростають на земельній ділянці з кадастровим номером :75:751:0009; демонтажу камери, спрямованої на земельну ділянку з кадастровим номером :75:751:0009. Просить стягнути з відповідача 20000,00 грн. як компенсацію моральної шкоди та 17853,20 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.07.2022 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає вимогам державних нормативно-правових актів в галузі будівництва, містобудівним, будівельним, протипожежним і санітарно - гігієнічним нормам прибудова «Б» (сарай) на садовій ділянці, що знаходиться у АДРЕСА_3 . Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? 2) Чи відповідає технічний паспорт будинка АДРЕСА_4 ) у частині прибудови «Б» (сарай) (прибудова зображена на фотографіях, що були додатками до позову - для ідентифікації), фактичним розмірам забудови, якщо паспорт виданий 2015 року, а будівництво прибудови «Б» (сарай) здійснювалось у 2020 році. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? 3) Чи відповідає вимогам державних нормативно-правових актів в галузі будівництва, містобудівним, будівельним, протипожежним нормам паркан, що розташований між будинком АДРЕСА_4 ) та будинком АДРЕСА_5 )? 4) Чи відповідає вимогам державних нормативно-правових актів в галузі будівництва, містобудівним, будівельним, протипожежним і санітарно -гігієнічним нормам димохід у будинку АДРЕСА_4 ). Якщо ні, то яким саме?

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування, а також на те, що з`ясування питання щодо існування даних обставин потребує застосування спеціальних знань, вважає за необхідне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку із вищевикладеним,суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Садове товариство «Врожай» (м. Київ, вул. Туполєва, буд. 5), ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає вимогам державних нормативно-правових актів в галузі будівництва, містобудівним, будівельним, протипожежним і санітарно - гігієнічним нормам прибудова «Б» (сарай) на садовій ділянці, що знаходиться у АДРЕСА_3 . Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи відповідає технічний паспорт будинка АДРЕСА_4 ) у частині прибудови «Б» (сарай) (прибудова зображена на фотографіях, що були додатками до позову - для ідентифікації), фактичним розмірам забудови, якщо паспорт виданий 2015 року, а будівництво прибудови «Б» (сарай) здійснювалось у 2020 році. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3) Чи відповідає вимогам державних нормативно-правових актів в галузі будівництва, містобудівним, будівельним, протипожежним нормам паркан, що розташований між будинком АДРЕСА_4 ) та будинком АДРЕСА_5 )?

4) Чи відповідає вимогам державних нормативно-правових актів в галузі будівництва, містобудівним, будівельним, протипожежним і санітарно -гігієнічним нормам димохід у будинку АДРЕСА_4 ). Якщо ні, то яким саме?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць