Справа № 697/567/22
Провадження № 2/697/269/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач), третя особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

В період шлюбу позивача з громадянином російської федерації ОСОБА_3 (з 06.07.2009 по 12.05.2014) народилися доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на те, що діти були народжені у шлюбі, реєстрація батьківства обох дітей була здійснена щодо подружжя: матері- ОСОБА_1 та батька - ОСОБА_3 . Однак, шлюб між позивачем та ОСОБА_3 був формальним, без фактичних сімейних відносин, а справжнім батьком доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_2 (відповідач). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2017 у справі № 753/22898/16-ц ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Про те, що ОСОБА_3 не є справжнім батьком дівчаток свідчить, крім іншого, його відношення до виховання та піклування щодо дітей, про що детально викладено в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2017 у справі № 753/22898/16-ц. Між ОСОБА_3 щодо батьківства якого наразі наявний актовий запис про народження дітей, та самими дітьми відсутні будь-які стосунки як у минулому, так і до тепер. Саме відповідач ОСОБА_2 опікується життям, здоров`ям, побутом, навчанням, вихованням дівчаток, тобто виконує свої батьківські обов`язки щодо доньок. І саме відповідача діти сприймають своїм батьком. З метою встановлення та доведення, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , експертна установа ТОВ «МГУ 2000» наразі здійснює дослідження аналізу ДНК відповідача та дівчаток, результат якого буде надано до суду. Позивач неодноразово зверталась до відповідача щодо реєстрації його батьківства щодо малолітніх доньок. Наразі в свідоцтвах про народження дітей містяться відомості про батьківство громадянина російської федерації ОСОБА_3 , що дає підстави вважати про негативний вплив даної обставини на їх життя. До того ж, ОСОБА_3 рішенням суду позбавлений батьківських прав. Позивач переконана, що у походженні дітей повинні бути прізвище та ім`я справжнього батька - ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не здійснює заходи для державної реєстрації свого батьківства щодо спільних дітей, народжених поза шлюбом, позивачка вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого в с. Межиріч, Черкаського району, Черкаської області, батьком дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про батька ОСОБА_3 , громадянина російської федерації, з актового запису № 1126 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та змінити прізвище та по батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_10 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого в с. Межиріч, Черкаського району, Черкаської області, батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості про батька ОСОБА_3 , громадянина російської федерації, з актового запису № 3056 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та змінити прізвище та по батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_11 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Головачева О.М. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Подали клопотання про поновлення процесуальних строків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував щодо їх задоволення. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.13).

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.15).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2017 (справа № 753/22898/16-ц) ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 01.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01.12.2015 (а.с.17).

З результатів тесту ДНК на батьківство, вбачається, що батьком дитини ОСОБА_9 є ОСОБА_2 , вірогідність 99,99999%.

З результатів тесту ДНК на батьківство, вбачається, що батьком дитини ОСОБА_8 є ОСОБА_2 , вірогідність 99,99999%.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною першою статі 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи наведені докази кожен окремо та у їх сукупності, враховуючи, що відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, позовні вимоги визнав в повному обсязі, застосовуючи відповідні норми права, судом встановлено, що у ході судового розгляду знайшов підтвердження факт батьківства ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_9 та малолітньої ОСОБА_8 , тому, приймаючи до уваги всі зібрані докази та обставини справи, діючи в інтересах дітей, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка яка батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Згідно з ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд, надавши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 128, 134 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальні строки на звернення до суду.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: с. Межиріч, Черкаського району, Черкаської області, батьком дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Виключити з актового запису про народження № 1126 від 08.04.2010 складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації, як батька дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 1126 від 08.04.2010 складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- в графі «Прізвище» відомостей про дитину прізвище « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_13 »;

- в графі «По батькові» відомостей про дитину по батькові « ОСОБА_14 » змінити на « ОСОБА_15 »;

- у відомостях про батька дитини зазначити - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: с. Межиріч, Черкаського району, Черкаської області.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: с. Межиріч, Черкаського району, Черкаської області, батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Виключити з актового запису про народження № 3056 від 01.09.2012 складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації, як батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 3056 від 01.09.2012 складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- в графі «Прізвище» відомостей про дитину прізвище « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_13 »;

- в графі «По батькові» відомостей про дитину по батькові « ОСОБА_14 » змінити на « ОСОБА_15 »;

- у відомостях про батька дитини зазначити - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: с. Межиріч, Черкаського району, Черкаської області.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда