Справа № 209/5449/21
Провадження № 2/209/167/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсяь до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить суд визнати право власності за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 190,6 м.кв., житловою площею 57,5 м.кв, позначений в технічній документації під літ А-1, , а-1 нежитлова прибудова, п/д підвал, а-1 і вхід в підвал, ганок, № 1 ворота, №2 огорожа, № 3 огорожа, № 4 підпірна стінка в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, заяви про відкладення слухання справи не надала, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, повідомлені належним чином, про що є довідка про доставку електронного листа та поштове повідомлення з довідкою про отримання, заяву про відкладення слухання справи в суд не надали.

У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая