Провадження № 2/127/2561/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні позивача - Кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні позивача - КС «Злагода» про стягнення заборгованості.

Згідно позовної заяви предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 86000,85 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні позивача - Кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомлено позивача. Зокрема, у вказаній ухвалі було зазначено, що додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання ОСОБА_2 у КС «Злагода» грошових коштів відповідно до кредитного договору №7101 від 14.08.2012. Проте позивач на вказане уваги не звернув і до позовної заяви не додав цей доказ.

В подальшому, позивач подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач ОСОБА_2 жодного разу до суду не з`явився, відзиву не подав.

Враховуючи предмет і зміст заявленого позову та відсутність в матеріалах справи доказів необхідних для вирішення спору, а саме відповідних фінансових, банківських документів, які підтверджують факт отримання відповідачем ОСОБА_2 у КС «Злагода» грошових коштів згідно із пунктами 2.1 - 2.5 кредитного договору №7101 від 14.08.2012 та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України, суд відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 витребував у позивача ОСОБА_1 фінансові, банківські документи, які підтверджують факт отримання відповідачем ОСОБА_2 у КС «Злагода» грошових коштів згідно із пунктами 2.1 - 2.5 кредитного договору №7101 від 14.08.2012.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, яка отримана ним 05.07.2022, що підтверджується поштовим повідомленням 333.

В судовому засіданні на запитання суду позивач ОСОБА_1 пояснив, що у нього відсутні фінансові, банківські документи, які підтверджують факт отримання відповідачем ОСОБА_2 у КС «Злагода» грошових коштів згідно із пунктами 2.1 - 2.5 кредитного договору №7101 від 14.08.2012.

Отже, позивачем ОСОБА_1 витребувані судом докази подані не були, а без вказаних доказів спір вирішити неможливо, оскільки суд позбавлений можливості перевірити обставини і факт отримання відповідачем ОСОБА_2 у КС «Злагода» грошових коштів згідно із пунктами 2.1 - 2.5 кредитного договору №7101 від 14.08.2012

Зокрема, пунктами 2.1 - 2.5 кредитного договору №7101 від 14.08.2012, передбачено строк надання відповідачу ОСОБА_2 кредиту, порядок його надання та повернення, зокрема, цим договором передбачено надання кредиту шляхом видачі кредитних коштів готівкою в касі кредитодавця або перерахування кредитодавцем на відповідний рахунок (а.с.7).

Суд звертає увагу, що позивач є ініціатором вказаної справи і в силу положень ст. 83 ЦПК України вказані докази мають бути надані разом з позовною заявою.

Однак такі докази не надані як з позовною заявою, так і на вимогу суду. При цьому позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Доказів поважних причин не надання таких доказів в порядку визначеному чинним законодавством позивачем не надано, а матеріали справи не містять.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, у даному випадку існують підстави, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, оскільки позивач не подав суду витребувані докази без поважних причин.

Враховуючи наведене та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні позивача - Кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.07.2022.

Суддя: