Справа № 183/2071/17
№ 6/183/88/22

У Х В А Л А
01 липня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року у цивільній справі № 183/2071/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
15 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року у цивільній справі № 183/2071/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заяву мотивує тим, що отриманий оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштової пересилки після повернення виконавчого документа відділом державної виконавчої служби на її адресу
Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 травня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі № 183/2071/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
У відповідності до рішення суду, з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно матеріалів цивільної справи, 27.06.2017 р. виконавчий лист був виданий ОСОБА_1 .
Довідкою Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.06.2022 р. підтверджується, що виконавчий лист № 183/2071/17 від 27.06.2017 р., виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, перебував на виконанні у відділі та було повернуто стягувачу 17.08.2017 р. у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», вдруге до відділу не надходив.
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що поштовим відправленням нею не отримувався виконавчий лист.
Згідно положень статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що 1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Враховуючи те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 433, п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року у цивільній справі № 183/2071/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. І. Городецький