СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/14/22
ун. № 759/7039/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С., Багінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на дїї державного виконавця, заінтересована особа: старший державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р., головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2021 року звернулась до суду з зазначеною вище скаргою, якою просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. щодо винесення постанови від 21.07.2021 року про стягнення з неї виконавчого збору та визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. від 21.07.2021 року про стягнення з боржника виконавчого збору по ВП № 66144116; визнати протиправною та скасувати постанову страшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. від 21.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 66144116; визнати неправомірними дії страшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. щодо винесення постанови від 21.07.2021 року про стягнення з неї виконавчого збору та визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. від 21.07.2021 року про стягнення з неї виконавчого збору по ВП № 66145166; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. від 21.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 66145166; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. щодо винесення постанови від 21.07.2021 року про стягнення з боржника виконавчого збору та визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. від 21.07.2021 року про стягнення з неї виконавчого збору по ВП № 66144740; визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. від 21.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 66144740; вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчих проваджень ВП №66144116, ВП № 66145166 за постановами про відкриття виконавчого провадження та постановами про стягнення виконавчого збору від 21.07.2021 року старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. та зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66144740 за постановою про відкриття виконавчого провадження та постановою про стягнення виконавчого збору від 21.07.2021 року головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі.

В обґрунтування скарги послалась на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року, справа № 759/7039/19, забов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином та онуком ОСОБА_5 та встановлено порядок участі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_5 за графіком: щосереди з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; 1 та 4 субота з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; два тижні влітку ; половиних зимових канікул. Порядок участі баби ОСОБА_3 та діда ОСОБА_4 : 1 та 3 субота з 10 год. 00 хв.; половина осінних канікул; щороку з першого серпня до п`ятнадцятого серпня. Постановою Київського апеляційного суду від 24.05.2021 року, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року залишено без змін. 16.06.2021 року скаржником подано касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 24.05.2021 року. На підставі рішення Святошинського районного суду від 19.11.2020 року, справа №759/7039/19, видано виконавчий лист від 18.06.2021 року та два виконавчі листи від 24.06.2021 року. 27.07.2021 року на адресу проживання скаржника надійшов один поштовий конверт від Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ), в якому знаходилися супровідні листи та постанови державних виконавців, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору на загальну суму 36 000 грн. Оскаржувані постанови є незаконними через те, що заходів виконання рішення державними виконавцями не вчинялось, а отже порушено процедуру їх прийняття. Державні виконавці не зазначили, яка саме бездіяльність є неправомірною та про усунення яких порушень йде мова. Не погоджуючись з прийнятими постановами державних виконавців про стягнення виконавчого збору та відкриття виконавчих проваджень, змушена звернутись до суду з даною скаргою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року в порядку запезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчих документів, у виконавчих провадженнях № 66144116, № 66145166 від 21 липня 2021 року та № 66144740 від 21 липня 2021 року в частині стягнення виконавчого збору, до розгляду справи по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду подала клопотання про розгляд скарги за її відсутністю.

Старший державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Хайдарі Р.Р та головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Начальник відділу Перепилиця А.В. 19.10.2021 року подав заперечення, якими просить вімовити в задоволенні скарги посилаючись на обставини викладені в запереченнях та просив проводи розгляд скарги без участі представників відділу у зв`язку з великим навантаженням.

Представник відповідачів ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, 10.09.2021 року подала до суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні данної скарги посилаючись на обставини викладенні в запереченнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши копії матеріалів виконавчих проваджень вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року у справі № 759/7039/19 забов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином та онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено порядок участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком : - щосереди з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв; - ІІ та ІV субота з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; - два тижні влітку; - половина зимових канікул; встановлено порядок участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком : - І-ІІІ субота з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.; - половина осінніх канікул; - щороку з першого серпня по п`ятнадцяте серпня.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року виправлено описку в рішенні суду від 19.11.2020 року, якою встановлено порядок участі баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та діта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком : - І-ІІІ субота з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.; - половина осінніх канікул; - щороку з першого серпня по п`ятнадцяте серпня.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.05.2021 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року залишено без змін.

21.07.2021 року старшим державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66145166 на підставі виданого 18.06.2021 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчого листа по справі № 759/7039/19 ( а.с. 101-102).

21.07.2021 року старшим державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. винесено постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 66145166, якою постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавчий збір у розмірі 12000.00 грн ( а.с. 103- 104).

21.07.2021 року старшим державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 66145166, якою постановлено для боржника ОСОБА_1 ромір мінімальних витрат виконавчого провадження загальною сумою 369 грн (а.с. 105-106).

21.07.2021 року старшим державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66144116 на підставі виданого 24.06.2021 року Святошинський районним судом м. Києва виконавчого листа по справі № 759/7039/19 ( а.с. 110-111).

21.07.2021 року старшим державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 66144116, якою постановлено для боржника ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження загальною сумою 369. 00 грн. (а.с. 112-113).

21.07.2021 року старшим державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. було винесено постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 66144116, якою стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавчий збір у розмірі 12000.00 грн. (а.с. 114-115).

21.07.2021 року головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66144740 на підставі виданого 24.06.2021 року Святошинським районниим судом м. Києва виконавчого листа по справі № 759/7039/19 ( а.с. 119-120).

21.07.2021 року головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. було винесено постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 66144740, якою стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавчий збір у розмірі 12000,00 грн (а.с. 127).

21.07.2021 року головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. винесено постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження ВП № 66144740, якою визначено для боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розмір додаткових витрат виконавчого провадження загальною сумою 369 грн. (а.с. 130).

Аналізом матеріалів справи та норм чинного законодавства встановлено наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи забов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчї дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюється їхні функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке забов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавчем за місцем вчинення таких дій.

Згідно пунктів 3,10 розділу ІІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02.04.2012 року № 512/5 у разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцем проживання чи перебування боржника- фізичної особи, адреса якого відрізняється від адреси, зазначеною у виконавчому документі, до заяви про примусове виконання рішення стягувач має додати/копію документа, який підтверджує, що адресою проживання чи перебування боржника- фізичної особи є територія, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або територія виконавчого округу приватного виконавця.

З виконавчих листів Святошинського районного суду від 18.06.2021 року та 24.06.2021 року по справі № 759/7039/19 вказано постійне або останнє місце проживання боржника - ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, та відповідно примусове виконання вказаних листів за територіальною підвідомчістю повинно відбуватися Святошинським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) (а.с. 98-99, 107-108, 116-117).

Крім цього, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 09.03.2021 року № 58270129, виданою Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, реєстрація та місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.102).

Згідно з довідки виданою Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про реєстрацію місця проживання від 09.03.2021 року № 58270445, реєстрація та місце проживання ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.103).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2021 року ОСОБА_1 повідомила стягувачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про те, що боржник тимчасово разом з дитиною ОСОБА_5 виїхали проживати за адресою : АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до території Святошинського району м. Києва, згідно листів направленних засобами поштового зв`язку «Укрпошти» від 01.06.2021 року за накладними № 760, 736, 728.

Отже, відкриваючи виконавчі провадження ВП № 66145166 від 21.07.2021 року, ВП № 66144116 від 21.07.2021 року та ВП № 66144740 від 21.07.2021 року державні виконавці Вишневого відділу денржавної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Хайдарі Р.Р. та Міщенко Л.М. порушили вимоги ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» та п.3 розділу ІІІ « Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02.04.2021 року № 512/5, так як місце виконання вказаних виконавчих листів знаходяться на іншій території, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-ІV реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно з приписами п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом троьх робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець забов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 4 ст. 4, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3 розділу ІІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень», ст.ст. 81,258-260, 264, 352, 355, 447, 451 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дїї державного виконавця, заінтересована особа: старший державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Хайдарі Р.Р., головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича щодо винесення постанови від 21.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича від 21.07.2021 року про стягнення з боржника виконавчого збору по ВП № 66144116.

Визнати протиправною та скасувати постанову страшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича від 21.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 66144116.

Визнати неправомірними дії страшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича щодо винесення постанови від 21.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича від 21.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору по ВП № 66145166.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича від 21.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 66145166.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни щодо винесення постанови від 21.07.2021 року про стягнення з боржника виконавчого збору та визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни від 21.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору по ВП № 66144740.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни від 21.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 66144740.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда