Справа № 368/370/22
Рішення

Іменем України

"11" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 18 вересня 1979 року, в якій міститься виправлення в даті народження ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивувала заяву тим, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на пенсію за віком.

На підтвердження свого трудового стажу має трудову серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 18 вересня 1979 року.

З метою оформлення пенсії на підставі вищезазначеної трудової книжки вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення пенсії. В Управлінні Пенсійного фонду України прийняли документи проте відмовились призначати пенсію на підставі трудової книжки, оскільки в трудовій книжці міститься виправлення в даті народження заявника.

Зокрема, в трудовій книжці серія НОМЕР_1 дата заповнення 18.09.1979 р. вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із виправленням року народження заявника.

А тому в Управлінні пенсійного фонду України вказали, що заявнику необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 18.09.1979 р, у зв`язку з виправленням дати народження заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на пенсію за віком.

На підтвердження свого трудового стажу має трудову серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 18 вересня 1979 року.

З метою оформлення пенсії на підставі вищезазначеної трудової книжки заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення пенсії.

В Управлінні Пенсійного фонду України прийняли документи проте відмовились призначати пенсію на підставі трудової книжки, оскільки в трудовій книжці міститься виправлення в даті народження заявника.

В трудовій книжці серія НОМЕР_1 дата заповнення 18.09.1979 р. вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із виправленням року народження заявника.

Факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 18.09.1979 р, ОСОБА_1 , підтверджується копією паспорту, копією ідентифікаційного коду, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для звернення із заявою до ГУПФУ в Київській області для призначення пенсії.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Висновку Верховного суду України у справі №6-21859 від 18.11.2009 року в якому зазначається, що встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення… У судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

А тому заяву слід задоволити та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 18 вересня 1979 року, в якій міститься виправлення в даті народження ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 18 вересня 1979 року, в якій міститься виправлення в даті народження ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 18.07.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко