Справа № 367/2532/22
Провадження №2-о/367/237/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2000 року №2-8482/2000 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку зі смертю матері рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року №344/10128/16-ц призначено опікуном ОСОБА_2 її батька ОСОБА_4 , який, у зв`язку із діагностовано хворобою у червні 2022 року, за станом здоров`я не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна. Недієздатна особа ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , з сім`єю брата ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заявник просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

З копії довідки серії МСЕ № 005865, виданої 14 серпня 1997 року, встановлено, що ОСОБА_2 , 1981 року народження, визнана інвалідом першої групи, інвалідність призначена безстроково.

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_3 виданого 26 жовтня 2021 року серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , остання має інвалідність І групи з дитинства, довічно.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2000 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Мар`їнського району, Донецької області, жительку АДРЕСА_3 , визнано недієздатною.

Згідно із копією витягу з рішення від 25 квітня 2001 року № 158 про розгляд висновків опікунської ради, вирішено встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_3 , призначивши опікуном матір ОСОБА_3 , 1957 року народження, яка проживає в АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна задоволено, призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2016 року внесено виправлення у текст описової та мотивувальної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року, вказавши адресу місця реєстрації та проживання недієздатної ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Згідно із висновком опікунської ради виконавчого комітету Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , на адресу виконавчого комітету Ірпінської міської ради, як органу опіки та піклування, надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про призначення його опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка визнана судом недієздатною.

Розглянувши на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради довідки та документи, надані заявником, встановлено, що ОСОБА_2 визнана недієздатною в судовому порядку. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року опікуном було призначено батька - ОСОБА_4 . У зв`язку з хворобою батька та неможливістю в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, виникла необхідність призначення опікуном рідного брата. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акту депутата Ірпінської міської ради Пилипів В.В. та ОСОБА_2 проживають за адресою реєстрації заявника. Квартира знаходиться в хорошому стані, умови для здійснення опіки - належні. Члени сім`ї ОСОБА_1 не заперечують проти призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_2 ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено. Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка визнана недієздатною в судовому порядку.

За описаних вище обставин та враховуючи інтереси недієздатної ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доцільність призначення над нею опікуном її брата ОСОБА_1 .

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 1 ст. 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4 статті 63 ЦК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , він фізично та психічно здоровий, має повну цивільну дієздатність.

Частина 2 статті 64 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не встановлено.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК Українита Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про встановлення опіки і призначення опікуна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 263, 265, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Кравчук