2/465/978/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.07.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна (м. Львів, вул. Липинського, 3), про визнання права на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права на спадщину.

В обґрунтування заявленого позову та із урахуванням уточненої позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запис № 422 та дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Франківським районним у місті Львові відділом державноi реєстрацiї актів цивільного стану Західного міжрегіонального управлiння Мiнiстерства юстиції (м. Львів). На випадок своєї смерті ОСОБА_6 зробила заповіт, яким заповiла все своє майно своїй доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованій у АДРЕСА_1 . Станом на момент смерті ОСОБА_6 , їй належала частка у квартирі АДРЕСА_3 . Іншими співвласниками виступають ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 невістка, ОСОБА_5 - внучка, ОСОБА_4 - внучка. 14 серпня 2020 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано спадкову справу № 28-2020 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що у спадковій справі № 28-2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 немає жодного оригінала документа, що міг би підтвердити право власностi та належнiсть вищезгаданого нерухомого майна спадкодавцеві, а також не визначений розмір частки у праві власності ОСОБА_6 , у зв`язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна, нотаріусом рекомендовано звернутися до вiдповiдного суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зважаючи на вищевикладене, просить позов задовольнити та встановити, що частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , становить 1/5 частини, а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2022 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача та її представника надійшло клопотання про проведення судового зсідання без участі сторони позивача, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, неодноразово належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відзиву, а також жодних клопотань на адресу суду не направляли.

Третя особа приватний нотаріус Ковтун Л.Б. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ).

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 16.11.2010 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 2161 від 29.07.2020 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Як слідує із заповіту від 11.09.2017 року, ОСОБА_6 все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні майнові права та обов`язки заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до листа № 35/01-16 від 06.04.2021 року у зв`язку з тим, що у спадковій справі № 28-2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 немає жодного оригінала документа, що міг би підтвердити право власностi та належнiсть вищезгаданого нерухомого майна спадкодавцеві, а також не визначений розмір частки у праві власності ОСОБА_6 , у зв`язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За змістом свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 16.11.2010 року за життя ОСОБА_6 набула та володіла на праві спільної сумісної власності нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , якою відповідно до вказаного свідоцтва на праві спільної сумісної власності володіють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,відтак 1/5 частина квартири увійшла до спадкової маси.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Системно проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 успадкувала за заповітом майно, що належало спадкодавцю, в тому числі 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ним права власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна (м. Львів, вул. Липинського, 3), про визнання права на спадщину задовольнити.

Встановити, що частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , становить 1/5 частини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 14.07.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна (м. Львів, вул. Липинського, 3).

Суддя Величко О.В.