Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3887/22
Номер провадження 2/711/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Давигори Світлани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю .-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Разом з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

05.10.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Давигорою С.А. подано відзив на позовну заяву.

05.10.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Давигорою С.А. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання місця проживання доньки з матір`ю.

20.10.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Давигорою С.А. подано клопотання про витребування доказів у справі, в тому числі висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків, які бажають проживати з дитиною .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі адвоката Давигори Світлани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитин та об`єднано їх в одне провадження.

06 грудня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макеєва В.Ф. про проведення судово-психіатричної експертизи відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Макеєв В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав клопотання про проведення засідання без його участі, в зв`язку з проходженням ним амбулаторного лікування.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача - Давигора С.А. в судове засідання не з`явилися. Причину неявки суду не повідомили.

Судом постановлено, проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про визначення місця проживання дитини обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Однак, у матеріалах справи відсутній висновок органу опіку й піклування щодо вирішення спору, що виник між сторонами.

Враховуючи викладене, оскільки висновок органу опіки й піклування щодо вирішення спору є обов`язковим, оскільки містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Давигори Світлани Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків, які бажають проживати з дитиною.

Копії вказаних документів направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси в строк до 11 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик