У х в а л а

18 липня 2022 року

м. Київ

справа № 314/3460/20-ц

провадження № 61-5643 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності у порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна, про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майно: 1/6 частину житлового будинку

АДРЕСА_1 загальною площею 36,1кв. м, житловою площею 22,6 кв. м; 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0795га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:002:0018, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 61,9 кв. м, житловою площею 34,5 кв. м; 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,2500га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :13:002:0015, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,2800га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :13:002:0016, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 4,8330га, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:001:0068, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майно:

1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1кв. м, житловою площею 22,6 кв. м; 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0795га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:002:0018, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 61,9 кв. м, житловою площею 34,5 кв. м; 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 0,2500га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :13:002:0015, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 0,2800га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :13:002:0016, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 4,8330га, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:001:0068, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області

від 12 листопада 2021 року залишено без змін.

23 червня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, у якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 28 червня 2022 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано вказати обов`язкові підстави касаційного оскарження, а також докази сплати судового збору, у встановлених порядку та прозмірі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 червня 2022 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: передбачених частиною третьою статті

411 ЦПК України, зокрема, суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 1, 2 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачений пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності у порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна, про визнання права власності у порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 травня 2022 року.

Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області вищезазначену цивільну справу (№ 314/3460/20-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник