Провадження № 2-з/761/745/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У червні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов. Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, якою позивач просить суд зупинити стягнення з виконавчим написом нотаріуса.

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивачка посилається на пп. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є членом малозабезпеченої сім`ї, у зв`язку з чим, позбавлена фінансової можливості здійснити оплату судового збору.

У заяві позивачкою зазначено, що перебування її сім`ї в статусі малозабезпеченої підтверджується Довідкою про отримання допомоги № 0101-30/01/3674 від 19 грудня 2021р., виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, однак до заяви зазначена довідка не додана. Крім того позивачкою надано до суду Повідомлення про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 06 травня 2021р., однак з вказаного повідомлення вбачається, що вказану соціальну пільгу позивачці призначено строком по 31 березня 2022р.

Отже оскільки станом на дату подачі зазначеної заяви стороною позивача не надано до суду доказів про перебування її сім`ї в статусі малозабезпеченої, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не додана квитанція про сплату судового збору, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: