Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1235/22
У Х В А Л А

"18" липня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

представника позивача Любавської І.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Державного управління справами до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року позивач Державне управління справами звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Ухвалою судді від 26.05.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2022 року о 10 год. 30 хв. 20.06.2022 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 18.07.2022 року.

05.07.2022 року до суду за вх. 21553 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Громадську організацію «Стейвотч» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39663870, адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вокзальна, б. 22, кв. 32). В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що у п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 вказано, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Під час попереднього судового засідання, що відбувалось 20.06.2022 року, та ознайомившись з відзивом ОСОБА_1 від 19.06.2022 року було встановлено, що власником веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є Громадська організація «Стейвотч», а автором статті ОСОБА_1 , тому вважає, що Громадську організацію "Стейвотч" слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

В підготовчому засіданні ОСОБА_3 , яка діє на підставі виписки з ЄДР, підтримала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Крат В.Ф. кожен окремо не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідча. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання з додатками, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Громадську організацію «Стейвотч» та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Державного управління справами до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації у якості співвідповідача Громадську організацію «Стейвотч» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39663870, адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вокзальна, б. 22, кв. 32).

Відкласти підготовче засідання у справі до 11 год. 00 хв. 12.09.2022 року у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов