Провадження №2/359/236/2022
Справа №359/8580/20
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження цивільної справи №359/8929/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей та цивільної справи №359/8580/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

Позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 підтримав клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають наступні цивільні справи:

- №359/8580/20 (провадження №2/359/236/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини, під головуванням судді Журавського В.В.,

- №359/8929/21 (провадження №2/359/746/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей, під головуванням судді Муранової-Лесів І.В.

Враховуючи характер спірних відносин, які виникли між тими ж самими сторонами, пов`язані одним предметом позову, а тому спільний розгляд цих позовів сприятиме виконанню завданню цивільного судочинства, в тому числі щодо своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ.

Тому клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.1-2 та ч.8 ст.188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ, задовольнити.

Цивільну справу №359/8929/21 (провадження №2/359/746/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей, та цивільну справу №359/8580/20 (провадження №2/359/236/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №359/8580/20, провадження №2/359/236/2022.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський