печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Талдоновій М.Є.

учасники справи

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач 1: ОСОБА_4

відповідач 2: ТОВ «МЕГАТРС»

Третя особа 1: ОСОБА_5 ,

Третя особа 2: приватний нотаріус Герман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_6 як особа, яка не бере участь у справі, із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 у цивільній справі №757/46749/16-ц, а саме просить скасувати заборону проведення торгів з продажу нерухомого майна - житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :82:312:0009, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання, що стосується прав та інтересів заявника, оскільки у зв`язку із зупиненням торгів, грошову суму у розмірі 275 625, 00 грн., внесену у якості гарантійного внеску участі у торгах не повернуто через зупинення процедури торгів ухвалою від 03.09.2021

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи № 757/46749/16-ц суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.09.2021 Печерським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони проведення торгів з продажу нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 107,5 кв. м. та земельної ділянки загальною площею 0,1 га за кадастровим номером :82:312:0009 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію,здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження, тощо) стосовно житлового будинку та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до набрання рішення у справі законної сили.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Інноваційна фінансова група», як особою, яка не бере участі у справі, звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

01.09.2022 Київським апеляційним судом скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 про забезпечення позову та постановлено рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021.

Таким чином, питання щодо скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2021 у справі № 757/46749/16-ц, на даний час вирішено.

За таких обставин, подана заявником ОСОБА_6 , заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заходи забезпечення позову у справі № 757/46749/16-ц, на час розгляду вказаної заяви, скасовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак