Справа № 333/8619/21
Провадження №2/333/1636/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача Рибальченка Д.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.04.2003 року між нею та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з матір`ю.

До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував на користь позивача аліменти в примусовому порядку на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2012 року по справі №812/7691/2012.

Після закінчення школи ОСОБА_3 вступила на денну форму навчання до Запорізького національного університету на оплатній основі, де буде навчатись до 30.06.2025 року.

Відповідач добровільно не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до спільної дитини та не приймає участі в її утриманні.

ОСОБА_3 власного доходу не має, оскільки не може працювати через повну зайнятість процесом навчання.

З цих підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. 00 коп., починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду, до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Крім того зазначив, що офіційно працевлаштований, за станом здоров`я може сплачувати аліменти, інших аліментних зобов`язань не має. Проте зазначив, що проживає у цивільному шлюбі з жінкою, яка є особою з інвалідністю.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , виходячи з такого.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2012 року по цивільній справі №812/7691/2012 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 174.

Зазначене рішення набуло законної сили 04.12.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження від 09.12.2003 року серії НОМЕР_5 , актовий запис №911, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання від 25.11.2021 року №№04-28/3-13269, 04-28/3-13270.

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3).

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми здобуття освіти Запорізького національного університету за спеціальністю «Соціальна робота», освітня програма «Соціальна педагогіка». Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Зазначена обставина підтверджується довідкою за підписом начальника відділу кадрів Запорізького національного університету від 19.11.2021 року №03-56/1416 та договір про навчання між Запорізьким національним університетом та фізичною особою від 01.09.2021 року №610/21-БД.

ОСОБА_3 має потребу у матеріальній допомозі, враховуючи той факт, що не має самостійних доходів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання спільної доньки ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 , суд виходить з такого.

Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2).

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначені розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня складає 2 481 грн.

Крім того, під час судового розгляду судом не було встановлено обмеження відповідача у виконанні певних робіт, тобто, він є працездатним.

Також, відсутні відомості, що його матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду про сплату аліментів повнолітній дитині.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів, визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, повнолітню доньку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати до досягнення нею двадцяти трьох років, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання останньою у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2021 року, оскільки, на підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 908 грн. судом покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. (дві тисячі) грн. 00 коп., починаючи стягнення з 06.12.2021 року, до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.06.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод