Справа № 186/442/22
Провадження № 2-о/0186/20/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України, так як заявницею до заяви не було додано квитанції про сплату судового збору.

Крім того, заявницею у заяві не було зазначено заінтересовану особу а саме відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану; не залучено в якості заявника батька народженої дитини ОСОБА_2 ; не було належним чином засвідчено копії документів, які були додані до заяви; до заяви не було додано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, так як заява була подана в електронному вигляді.

Ухвалою судді від 22 червня 2022 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, була залишена без руху, та заявниці було надано строк для усунення недоліків два дні з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Вищезазначена ухвала була направлена заявниці ОСОБА_1 .

23 червня 2022 року на адресу суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Вивчивши матеріали уточненої заяви приходжу до наступного.

Згідно з ч.1 п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 7 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, зі змісту уточненої заяви вбачається, що заявником не залучено заінтересованою особою відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.4, 5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього із зазначенням дати такого засвідчення.

У супереч зазначеним нормам закону, копії наданих заявником доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В супереч вказаній нормі закону заявниця не надала суду докази направлення заінтересованій особі примірнику заяви з додатками.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю, що заявницею не було усунуто всі недоліки зазначені в ухвалі судді від 22 червня 2022 року, а тому вважаю за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 не поданою та повернути її з доданими документами заявниці.

На підставі викладено, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Визнати заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, не поданою, та повернути її з доданими документами заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя С.С. Кривошея.