233 № 233/5538/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому зазначив, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломержа» надає послуг теплопостачання населенню м.Костянтинівки, в тому числі і відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 . Доказами надання послуг теплопостачання є акти про підключення житлового будинку АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення від 15 жовтня 2007 року, від 22 жовтня 2008 року, від 15 жовтня 2009 року, від 07 жовтня 2010 року, від 15 жовтня 2011 року, від 15 жовтня 2012 року, від 08 жовтня 2013 року, 23 жовтня 2014 року, від 15 жовтня 2015 року, від 15 жовтня 2016 року , від 17 жовтня 2017 року, від 25 жовтня 2018 року, від 29 жовтня 2019 року, від 02 листопада 2020 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою обов`язку по сплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання за її особовим рахунком № НОМЕР_1 за період часу з березня 2008 року по жовтень 2021 року включно утворилась заборгованість в розмірі 46410 гривень 11 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачки разом із судовими витратами.

10 січня 2022 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, надала заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , по якому за період часу з березня 2008 року по жовтень 2021 року нараховано до сплати за послуги теплопостачанння 46410 грн 11 коп; за період часу з листопада 2018 по жовтень 2021 року - 38712 грн 65 коп (а.с.4-7).

На підтвердження надання послуг з теплопостачання протягом 2008-2021 років позивачем по справі надано акти про підключення житлових будинків до системи централізованого опалення від 15 жовтня 2007 року, від 22 жовтня 2008 року, від 15 жовтня 2009 року, від 07 жовтня 2010 року, від 15 жовтня 2011 року, від 15 жовтня 2012 року, від 08 жовтня 2013 року, 23 жовтня 2014 року, від 15 жовтня 2015 року, від 15 жовтня 2016 року , від 17 жовтня 2017 року, від 25 жовтня 2018 року, від 29 жовтня 2019 року, від 02 листопада 2020 року, зі змісту яких вбачається, що протягом вказаних років в опалювальний період житловий будинок АДРЕСА_2 підключався до системи централізованого опалення (а.с.12-19).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно пункту 22 Правил точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві, є відгалуження від стояків у межах квартири.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові у справі за № 6-1706цс15, підведення централізованого опалення до стояка у межі приміщення за вказаною адресою свідчить про виконання послуг позивачем.

Таким чином, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» в період часу з березня 2008 року по жовтень 2021 року в опалювальні періоди виконувало свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, забезпечуючи транспортування теплоносія до теплового вводу споживача, отже правомірно нараховувало їх вартість до сплати відповідачці по справі.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 5) ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 9 листопада 2017 року) передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналогічну норму містив п.5 ч.3 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 24 червня 2004 року ).

Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 не здійснювала оплату послуг з централізованого теплопостання квартири АДРЕСА_3 у період з березня 2008 року по жовтень 2021 року включно; її заборгованість перед ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за цей період часу складає 46410 грн 11 коп.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання 30 листопада 2021 року.

Оскільки відповідачка заявида клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період часу з березня 2008 року по жовтень 2018 року задоволенню не підлягають у зв`язку зі спливом строку позовної давності, а заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період часу з листопада 2018 року по жовтень 2021 року в розмірі 38712 грн 65 коп підлягає стягненню з відповідачки на на користь позивача.

Отже, позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору слід покласти на відповідачку пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктепло-комуненерго» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ідентифікаційний код в ) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Лівобережна, 62, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з листопада 2018 року по жовтень 2021 року в розмірі 38712 (тридцять вісім тисяч сімсот дванадцять) гривень 65 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 41 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 04 липня 2022 року.

Суддя