Справа № 683/3676/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у спрощеному позовному проваджені в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/3676/21, провадження № 2/683/282/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона набула згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.2021 року. В будинку зареєстроване місце проживання її рідного брата ОСОБА_2 , який з 2000 року проживає зі своєю сім`єю у с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідач участі у витратах на утримання будинку, не приймає. Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_2 є причиною конфліктів та претензій з його сторони в сторону позивачки. В добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає знятися з місця реєстрації. Позивачка через реєстрацію відповідача в будинку не може належним чином володіти, користуватися та розпорядитися свої майном.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.03.2022 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона набула згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.2021 року, посвідчений державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-1384.

Крім того зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки ОСОБА_1 ; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.11.2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1384; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 285746011 від 19.11.2021 року; довідкою, виданої виконкомом Староостропільської сільської ради Хмельницького району за № 11 від 23.11.2021 року

Згідно акту обстеження умов проживання в сім`ї ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 від 22.11.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у зазначеному житловому будинку, але фактично не проживає за цією адресою. Проживає в с. Старий Остропіль з 2019 року без реєстрації.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування в житловому будинку АДРЕСА_1 , оскільки відсутній у зазначеному житловому будинку без поважних причин понад один рік.

Оскільки, позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 908 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: с. Вишнопіль Хмельницького району Хмельницької області.

Суддя: