Провадження № 2-во/161/67/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 161/18607/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2021 року, постановленому у вищевказаній цивільній справі № 161/18607/21 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором, згідно Заяви № б/н від 09.10.2016 року в сумі 17819 грн. 24 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 17819,24 грн., а також судові витрати по справі 1635 грн. 08 коп. судового збору.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та на його виконання 02.05.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист за № 777.

12.07.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому в цивільній справі № 161/18607/21, в обгрунтування якої зазначив, що при оформленні виконавчого документу в ідентифікаційному коді відповідача було допущено помилку, яка потребує виправленню.

Для вирішення вищевказаної заяви необхідності для виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа за № 777, що був виданий 02.05.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусове виконання заочного рішення від 09.12.2021 року, постановленого в цивільній справі № 161/18607/21, було допущено механічну помилку в зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 попри ту обставину, що у всьому тексті судового рішення ідентифікаційний код відповідача було вказано вірно.

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 161/18607/21 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 777, виданому 02.05.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення в цивільній справі № 161/18607/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 1 4 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська