Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3792/21
Провадження №: 2/332/386/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Лебединської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду із позовом в інтересах дітей: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку в відділі ювенальної превенції за категорією «дитина правопорушник - утікач», який двічі за рік залишав місце мешкання, а саме: 27.06.2021 та 02.08.2021. Неповнолітній ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 , 1983 р.н., та співмешканцем матері ОСОБА_4 , 1993 р.н., проживають в орендованій квартирі.

13.09.2021 року до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло усне повідомлення від начальника ВСР по Заводському району Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_5 , про те, що під час візиту до родини ОСОБА_1 , 2010 р.н., стало відомо, що хлопець разом з матір`ю ОСОБА_2 вже два дні перебувають у сусідів, оскільки співмешканець матері кидався на матір з ножем, а також побив малолітнього ОСОБА_1 (на обличчі дитини була велика гематома, малолітній скаржився на головний біль). Матір ОСОБА_2 була з ознаками алкогольного сп`яніння, продовжувала вживати алкоголь, поводила себе неадекватно. За словами хлопця матір майже щодня вживає алкогольні напої, разом зі співмешканцем чинять сварки та бійки, через що дитина постійно втікає з дому, жебракує. У зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.09.2021 року на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 13.09.2021 року № 355р «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1 » було відібрано від матері ОСОБА_2 та влаштовано до КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР. З 15.09.2021 року малолітній ОСОБА_3 перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ «Запорізький обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей». 15.09.2021 року малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його фізичний і духовних розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, схильна до вживання спиртних напоїв.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дітьми, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Також заявила клопотання про долучення до матеріалів справи акту обстеження умов проживання від 24.05.2022 року. Пояснила, що малолітній ОСОБА_1 з початку березня проживає разом із матір`ю, яка наразі займається його влаштуванням до школи. Умови проживання задовільні.

Відповідач у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволені позовних вимог

У судовому засіданні було опитано малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який суду пояснив, що матір піклується про нього, вдома є наявна їжа, одяг та спальне місце для нього, виявив бажання проживати разом із матір`ю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с.10). Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією відповіді наданої Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.11).

До відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від інспектора сектору ювенальної превенції Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шелеметьєвої Д.В. надійшло подання про усунення причин та умов, що сприяли самовільному залишенню місця свого мешкання неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З подання стало відомо, що 01.08.2021 року хлопець знов самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 02.08.2021 року хлопця було знайдено та передано батькам. №18.02/01-27-779 від 20.09.2021?

Головними спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено умови проживання сім`ї ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

Встановлено, що хлопець разом з матір`ю ОСОБА_2 , 1983 р.н., та співмешканцем матері ОСОБА_4 , 1993 р.н., проживають в орендованій квартирі, яка складається з однієї кімнати, кухні, коридору та санвузла загального користування. Наявні водо-, газо-, електропостачання. В кімнаті наявні диван, розкладне крісло, меблева стінка, сервант, обідній стіл. Санітарний стан помешкання задовільний, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання (а.с.18)

Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД № 4» ОСОБА_3 у Центрі не спостерігається, декларація з лікарем-педіатром не укладена (а.с.20)

Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 54, ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується посередньо, домашні завдання виконує не завжди, має багато пропусків занять без поважних причин, часто порушує правила поведінки, до школи приходить у неохайному вигляді. Матір батьківські збори не відвідує, зв`язок з класним керівником підтримує по телефону. Навчання сина не контролює, у дистанційному форматі хлопець не навчався. Мати не повною мірою виконує свої батьківські обов`язки (а.с.15).

Також до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 09.09.2021 року надійшло повторне подання Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про усунення причин та умов, що сприяють бродяжництву, жебракуванню та протиправних діянь, вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 18.08.2021 року малолітнього ОСОБА_1 було знайдено на зупинці громадського транспорту «Укрграфіт», який перед цим жебракував на проспекті Металургів. 01.09.2021 року під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» було виявлено факт того, що група малолітніх займається крадіжками мобільних телефонів на території Заводського району, на фото було виявлено малолітнього ОСОБА_1 з групою дітей. Також ОСОБА_6 неодноразово було виявлено на проспекті Металургів, який займався жебракуванням з друзями. Матір ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (15.01.2020, 02.08.2021, 12.08.2021, 16.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021). Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку в відділі ювенальної превенції за категорією «дитина правопорушник - утікач», який двічі за рік залишав місце мешкання, а саме: 27.06.2021 та 02.08.2021. а.с.21-22 зворот)

13.09.2021 року до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло усне повідомлення від начальника ВСР по Заводському району Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_5 , про те, що під час візиту до родини ОСОБА_1 , 2010 р.н., стало відомо, що хлопець разом з матір`ю ОСОБА_2 вже два дні перебувають у сусідів, оскільки співмешканець матері кидався на матір з ножем, а також побив малолітнього ОСОБА_1 (на обличчі дитини була велика гематома, малолітній скаржився на головний біль). Матір ОСОБА_2 була з ознаками алкогольного сп`яніння, продовжувала вживати алкоголь, поводила себе неадекватно. За словами хлопця матір майже щодня вживає алкогольні напої, разом зі співмешканцем чинять сварки та бійки, через що дитина постійно втікає з дому, жебракує. що підтверджується копією акту обстеження умов проживання (а.с.19)

У зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.09.2021 року на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 13.09.2021 року № 355р «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1 » було відібрано від матері ОСОБА_2 (а.с.9). У відповідності до наданої інформації КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР встановлено, що 13.09.2021 року до КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР було доставлено ОСОБА_1 у супроводі представника ювенальної превенції. Дитина пройшла повне медичне обстеження. Встановлено діагноз : забій м`яких тканин обличчя. За час знаходження у лікарні батьки дитину не відвідували, станом здоров`я не цікавилися. (а.с.13).

З 15.09.2021 року малолітній ОСОБА_3 перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ «Запорізький обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» (а.с.12). Але після початку війни малолітній ОСОБА_3 залишив КЗ «Запорізький обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» та наразі проживає із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Питання щодо стану виконання матір`ю батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 17.09.2021 року, що підтверджується витягом з протоколу № 19 (а.с.6). Районною адміністрацією Запорізької ради по Заводському району 20 вересня 2021 року ухвалено висновок № 18.02/01-27-778 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 проведеного 24.05.2022 року встановлено, що за вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабуся - ОСОБА_8 , 1962 року народження та дядько - ОСОБА_9 , 1988 року народження. Квартира складається з кухні, коридору, сумісного санвузла та 1 (однієї) кімнати . В кімнаті наявні два дивани, диван - малютка, крісло - ліжко, меблева стінка, тумба, телевізор, письмовий стіл, ноутбук, речі. Також в квартирі є водо-, газо-, електропостачання та продукти харчування. Умов для розвитку та виховання дитини створені. В ході бесіди із ОСОБА_2 та її сином - ОСОБА_1 з`ясовано, що ОСОБА_2 наразі займається влаштуванням сина до школи, ОСОБА_3 повідомив, що він постійно знаходиться вдома, іноді виходить із матір`ю до магазину, на вулиці не гуляє, з друзями не зустрічається, поводить себе добре (а.с.58, 58 зворот).

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно зі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами.

Проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина не забезпечуватиме інтересів самої дитини, який у судовому засіданні виявив бажання проживати із матір`ю посилаючись на те, що матір піклується про нього, вдома є наявна їжа, одяг та спальне місце для нього. Крім того, представником позивача не наведено тих виключних обставин, які б свідчили про необхідність застосування судом крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав, оскільки з початку березня поточного року малолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні та піклуванні матері, наразі умови житла визначені як задовільні (а.с.58).

За таких підстав, суд керуючись інтересами дитини дбаючи про його майбутнє, дійшов висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 .

Однак, відповідача необхідно попередити, що у разі неналежної поведінки вона буде позбавлена батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко