Справа №303/8870/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів.

Звертаючись з позовом до суду позивачі посилались на наявність у відповідача всіх додатків до позовної заяви і в порушення частини першої статті 177 ЦПК України не долучили до копії позову для відповідача: копію вимоги ОСОБА_1 ; копію вимоги ОСОБА_2 ; копію рахунку на оплату; копію листа від 21.12.2022 про надання копії рішення комісії та акту-розрахунку; копію акту про порушення від 25.07.2022; копію протоколу щодо направлення на експертизу від 27.07.2022; копію акту експертизи від 28.07.2022; копію листа АТ «Закарпатгаз» від 15.08.2022; копію висновку експерта від 23.09.2022; копію висновку експерта від 19.10.2022.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачі просили визнати недійсним рішення комісії АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення побутових споживачів від 29.09.2022, але не долучили до позовної заяви копію оспорюваного акту, натомість заявили клопотання про витребування зазначеного рішення, а також акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у відповідача.

Звертаючись до суду з таким клопотанням позивачі не надали суду докази неможливості самостійно надати зазначені докази, оскільки долучили до позову лист ОСОБА_2 до АТ «Закарпатгаз» про надання їй копії рішення комісії з розгляду актів про порушення побутових споживачів щодо задоволення акта про порушення від 25.07.2022, але належних доказів направлення такого листа відповідачу та отриманням його останнім не надано. Крім того, позивачі взагалі не звертались до відповідача з вимогою про надання їм копії акту-розрахунку необлікованого об`єму природного газу, а позивач ОСОБА_1 не зверталась до відповідача з проханням надати їй копії рішення комісії з розгляду актів про порушення побутових споживачів щодо задоволення акта про порушення від 25.07.2022.

Таким чином, позивачі жодним чином не довели неможливості самостійно надати зазначені докази.

Суд вважає, що за таких обставин позивачі не виконали вимоги ч.5 та ч.6 ст.177 ЦПК України та не додали до позовної заяви копію рішення комісії АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення побутових споживачів від 29.09.2022, а також копію акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя