УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/118/16-ц

Номер провадження 6/495/33/2022

03 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Цепордей Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Стеценко М.В. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 495/118/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 .

Подана заява обгрунтована тим, що на даний час виконавчий лист не знаходиться у стягувача та не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Представник заявника зазначив, що виконавчий лист було повернуто стягувачу постановою про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 51378042 від 01.10.2019 року, але до стягувача (АТ «Альфа-Банк») виконавчий лист не надходив та повторно до виконання не пред`являвся, його місце знаходження невідоме.

Представник заявника просив провести розгляд заяви без участі представника АТ «Альфа-Банк».

Інші учасники судового процесу в судове засідання в не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Представником заявника не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату оригіналу виконавчого документа, заява взагалі не містить будь-яких посилань на втрату або знищення виконавчого документа, крім того, в заяві наявна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Окрім того, представником заявника не додано в повному обсязі сплаченої квитанції про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду із заявою складає 74,43 грн.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки представником заявника не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, а тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа та сплати судового збору, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 263-265, 268, 273, 352, 354-356, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 495/118/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Мишко