С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/951/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

17 травня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку суброгації.

ІІ. Описова частина

31 серпня 2017 року Позивач Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право вимоги (суброгації) до останнього.

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 666,96 грн в якості відшкодування шкоди в порядку суброгації.

31 серпня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Лазаренко В.В.

18 березня 2019 року у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Лазаренко В.В. від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №195/1дп/15-19 від 25 січня 2019 року на підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва за №1029 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №760/16900/17.

18 березня 2019 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

25 березня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи містять заяву представника Позивача про розгляд справи без участі, в якій він підтримав заявлені вимоги, та просив суд постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за останньою відомою адресою.

Суд ухвалив розглядати справу згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 08 липня 2015 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_4 ).

25 грудня 2015 року постановою Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних ушкоджень.

З матеріалів справи вбачається, що майнові інтереси власника транспортного засобу «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №42261а5кг від 12 червня 2015 року застраховані в Приватному акціонерному товаристві Страховій компанії «АХА Страхування» (а.с.15-17).

Згідно з Розрахунком страхового відшкодування №1.003.15.09941 від 20 липня 2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 4 666,96 грн.

21 липня 2015 року Позивачем виплачено постраждалій внаслідок дій Відповідача особі страхове відшкодування в розмірі 4 666,96 грн на підставі страхового акту №1.003.15.09941/VESKO15884 від 20 липня 2015 року, що підтверджується платіжним дорученням №186094 від 21 липня 2015 року (а.с.50).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до Вілдповідача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 600,00грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АХА Страхування» в порядку суброгації суму в розмірі 4 666,96 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АХА Страхування» компенсацію понесених судових витрат в розмірі 1 600,00грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування», адреса: м.Київ, вул. Іллінська, 8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП:станом на день постановлення рішення невідомий.

Суддя: