Дата документу 18.07.2022
Справа № 501/1854/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/1854/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_4 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року з метою забезпечення вказаного позову було накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.03.2016 приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Прктяновою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №581; та заборонено ОСОБА_1 та будь-яким залученим ним особам здійснювати будь-які будівельно-ремонтні роботи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.03.2016 приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Прутяновою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №581.

Рішенням Іллічівського муського суду Одеської області від 08 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_4 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - відмовлено в повному обсязі.

До суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тодорашко А.В., в якій він, мотивуючи тим, що у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі і рішення суду набрало законної сили, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року по справі №501/1854/17, шляхом скасування арешту з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та скасування заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які будівельно-ремонтні роботи у вказаному житловому будинку.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

А частинами 9, 10 ст.158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2022 року, яке набрало законної сили, вирішено спір по суті, у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, то потреба в забезпечені позову, у вигляді арешту на спірне майно та заборони вчиняти певні дії наразі відсутня, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/1854/17, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року по справі №501/1854/17, а саме:

- скасувати арешт, накладений на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.03.2016 приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Прутяновою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №581;

- скасувати заборону ОСОБА_1 та будь-яким залученим ним особам здійснювати будь-які будівельно-ремонтні роботи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.03.2016 приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Прутяновою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №581.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя