Провадження № 6/592/117/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Бирченка Богдана Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Слесарєва Ольга Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сумське НВО» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2021 року по справі № 592/14625/20 стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь АТ «Сумське НВО» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії в сумі 41397,10 грн., абонплати в розмірі 835,59 грн., а також у дольовому порядку судовий збір в розмірі 2102,00 грн., по 525,40 грн. окремо з кожного.

30.08.2021 року (зі змінами реєстраційних даних від 25.09.2021 року) приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слесарєвою О.В. відкрито виконавче провадження № 66646153 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 592/14625/20 від 08.04.2021 року відносно боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до Договору про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021 року, укладеного між АТ «Сумське НВО» і АТ «Сумське НВО Інжиніринг», а також Договору про відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021 року, укладеного між АТ «Сумське НВО Інжиніринг» і ТОВ «»Котельня північного промислового вузла», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «Сумське НВО Інжиніринг», яке в свою чергу передало ТОВ «Котельня північного промислового вузла» право вимоги по оплаті фізичними особами, які проживають в м. Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений у Додатку № 1 до Договору, зокрема щодо ОСОБА_1 . Тому заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 66646153 АТ «Сумське НВО» його правонаступником ТОВ «Котельня північного промислового вузла».

Представник ТОВ «Котельня північного промислового вузла», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Слесарєва О.В., боржник ОСОБА_1 , повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2021 року по справі № 592/14625/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне-науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задоволено; стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь АТ «Сумське НВО» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 41397 грн. 10 коп., заборгованість з абонплати в розмірі 835 грн. 59 коп., заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в розмірі 41863 грн. 04 коп., на загальну суму 84095 грн. 73 коп., а також в рахунок повернення судового збору 2102 грн. 00 коп., в дольовому порядку, по 525 грн. 40 коп. окремо з кожного (а.с.45-46).

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчі листи по справі № 592/14625/20 (а.с.51).

30.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слесарєвою О.В. відкрито виконавче провадження № 66646153 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 592/14625/20 від 08.04.2021 року щодо стягнення із ОСОБА_1 , як солідарного боржника, на користь АТ «Сумське НВО» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

29.11.2021 року між АТ «Сумське НВО», в якості Первісного кредитора, і АТ «Сумське НВО Інжиніринг», в якості Нового кредитора, було укладено Договір про відступлення права вимоги № 108/2100069, за умовами якого право вимоги по оплаті фізичними особами, які проживають в м. Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, серед яких ОСОБА_1 , перейшло до Нового кредитора АТ «Сумське НВО Інжиніринг».

У відповідності до Договору про відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021 року, укладеного між АТ «Сумське НВО Інжиніринг» і ТОВ «»Котельня північного промислового вузла», останнє отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , як солідарного боржника, по оплаті за житлово-комунальні послуги, надані АТ «Сумське НВО» за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, зважаючи на викладене, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінивши сторону стягувача АТ «Сумське НВО» його правонаступником ТОВ «Котельня північного промислового вузла» у виконавчому провадженні № 66646153 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/14625/20.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 66646153 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 08.04.2021 року по справі № 592/14625/20, а саме Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (, місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (, місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2).

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко