СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3157/22

пр. № 2/759/2972/22

06 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

за участю секретаря Багінської І.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк» 14 075, гривень та судові витрати в сумі 2 481,00 грн.

У поданому до суду позові позивач зазначив, що 23.07.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2019/І_С/220-012006 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/220-002526, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн.,орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав. Клієнт не виконував взяті на себе зобов`язання в зв`язку з чим станом на 19.07.2021 року утворилася заборгованість в сумі 14 075, 39, а саме: - 9 546, 11 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 2 404,97 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); - 302.31 грн. заборгованості по процентах (поточна); - 1 822,00 грн. заборгованості по процентах (прострочена).

Ухвалою Святошинського суду м. Києва від 25.02.2022 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.07.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2019/І_С/220-012006 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією їз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/220-002526, строк кредитування 12 місяців.

Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн.,орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних (а.с.7).

ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання Заяви-Договору, про що міститься розписка в заяві (а.с.8).

За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти відповідач зобов`язалася повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушила, що створило заборгованість.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україниз обов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 19.07.2021 року свої зобов`язання за договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 14 075, 39, а саме: - 9 546, 11 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 2 404,97 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); - 302.31 грн. заборгованості по процентах (поточна); - 1 822,00 грн. заборгованості по процентах (прострочена).

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2 481, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, ст.ст. 530, 526, 610, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку " Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість в сумі 14 075, 39 (чотирнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда