Провадження № 2/761/5303/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання об`єкту нерухомого майна - квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - квартири,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року зазначена позовна заява надійшла до суду.

В позовних вимогах позивач просить:

визнати квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 86,07 кв.м. та житловою площею 54,2 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 86,07 кв.м. в тому числі житловою 54,20 кв.м.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.10.2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб. В лютому 2020 року шлюбні відносини були припинені. Дитина проживає з позивачем.

Як зазначає позивач, за час шлюбу вона та відповідач придбали спірну квартиру, на підставі договору купівлі-продажу. Дана квартира є спільним майном подружжя. При цьому, між сторонами не досягнуто згоди щодо розподілу майна, тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач та її уповноважений представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов не подав.

А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, врахувавши пояснення позивача та її представника, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що вчинено актовий запис №2000.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 .

За договором купівлі-продажу квартири від 30.10.2015 року ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником зазначеної квартири є ОСОБА_3 .

Як вбачається, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року (справа №759/24213/21) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно з положеннями ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. (ч.1 ст.70 СК України).

У відповідності до положень статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, так як в судовому засіданні встановлено, що спірна квартира придбана під час шлюбу, при цьому, між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу спільного майна, ні позивачем, ні відповідачем не надано доказів, що майно може бути особистою власністю, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та вважає за можливе в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 86,07 кв.м. та житловою площею 54,2 кв.м.

Керуючись ст.ст.77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України; ст. ст.60, 70, 71 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання об`єкту нерухомого майна - квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - квартири - задовольнити в повному обсязі.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 86,07 кв.м. та житловою площею 54,2 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 86,07кв.м. в тому числі житловою 54,20кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2022 року

Суддя: Н.Г.Притула