Справа № 456/3628/22
Провадження № 2-о/456/109/2022
РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін.

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт реєстрації розірвання шлюбу, а саме, що 28 січня 1997 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі ЗАГС Фрунзенського району Санкт-Петербурга, за актовим записом № 102, розірвано. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу заявнику присвоїти прізвище « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування поданої заяви покликаєтьсь на те, що 09.07.1994 року, вона ОСОБА_1 у відділі РАЦС м. Санкт - Петербург, Російської Федерації зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . 28.01.1997 року відділом РАЦС Фрунзенського району м.Санкт - Петербург шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. У вересні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), щодо внесення відповідних відомостей до актового запису та проставлення відмітки в паспорт щодо розірвання шлюбу. Однак працівниками відділу ДРАЦС заявнику зауважено про те, що нею подано копію свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане на ім`я її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а також, що у зв`язку із загостренням воєнної ситуації між Україною та Росією отримати оригінал даного свідоцтва не можливо. Тому такій рекомендовано звернутись до Стрийського міськрайонного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27 жовтня 2022 року головуючим суддею в справі визначено суддю Янів Н.М. /а.с.9/

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2022 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), про встановлення фактуреєстрації розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито

провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.11.2022. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права.

Розгляд справи по суті відбувся 29.12.2022 за участі представника заявника ОСОБА_1 ..

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Угринюк О.Т. в у судовому засіданні заявлені вимоги не заперечила.

Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Сколівським РВ ГУ ДМС України у Львівській області прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно відмітки в графі сімейний стан, вказано, що 9.07.1997р. зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 /а.с. 4-5/.

В свою чергу згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 28.01.1997 року відділом ЗАГС Фрунзенського району Санкт-Петербурга, актовий запис № 102, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов та довідки виданої КП УК «Комфортний -Стрий» ОСОБА_1 , 1974 р.н. проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, зробленими в справах «Лоїзіду проти Туреччини» («Loizidou v. Turkey», заява № 15318/89, рішення від 18.12.1996), «Кіпр проти Туреччини» («Cyprus v. Turkey», заява № 25781/94, рішення від 10.05.2001), а також «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»» («Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», заява № 11138/10, рішення від 23.02.2016) та «Ілашку та інші проти Республіки Молдова та Росії» («Ilascu and Others v. Moldova and Russia», заява № 48787/99, рішення від 08.07.2004), першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією про захист прав людини й основоположних свобод 1950 року, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, відповідно до п. 1 якої в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснюється у пунктах 10, 18 постанови суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. У цей-же час, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання.

В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що заявник ОСОБА_1 являється колишньою дружиною ОСОБА_2 , тобто має право звертатися із заявою про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, такий 28 січня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі ЗАГС Фрунзенського району Санкт-Петербурга, за актовим записом № 102, розірваний. Також, реєстрація розірвання шлюбу укладеного у органах відділі ЗАГС Фрунзенського району Санкт-Петербурга відбулася. Встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу, про що просить заявник, необхідна їй для поновлення актового запису про розірвання шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

Заявник позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

З огляду на викладене суд вважає доведеним факт, що 28 січня 1997 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі ЗАГС Фрунзенського району Санкт-Петербурга, за актовим записом № 102, розірвано. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану слід поновити актовий запис про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу заявнику присвоїти прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджено поясненнями представника заявника та представником заінтересованої особи, та іншими матеріалами справи, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу, а саме, що 28 січня 1997 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі ЗАГС Фрунзенського району Санкт-Петербурга, за актовим записом № 102, розірвано. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу заявнику присвоїти прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів