Провадження № 2-о/470/7/22
Справа № 470/134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві зазначила, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та при дослідженні наданих нею документів, які є підставою для призначення їй пенсійної виплати було виявлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій їй 30 вересня 1983 року в даті народження мається виправлення з 1963 на 1962 рік, про що відповідні записи не були внесені та не засвідчені печаткою. Наявні виправлення в трудовій книжці позбавлять її можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 30 вересня 1983 року належить їй ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 14 червня 2022 року вказана заява була залишена без руху та заявницю повідомлено про необхідність протягом 10 днів з дня отримання нею даної ухвали виправити недоліки заяви .

Станом на 29 червня 2022 року ухвала судді про залишення заяви без руху, заявницею не виконана, заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст.185 зазначеного Кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За такого, враховуючи, що заявницею не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 14 червня 2022 року, суддя дійшов висновку про поверненняї заяви заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа визнати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста