Справа №751/9653/21
Провадження №2-о/751/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гребенюк Сергій Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт прийняття нею, як спадкоємцем за законом спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявалені вимоги, з урахуванням поданої уточненої заяви (а.с.48-49) мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) в КСП «Червоний партизан» (с.Дроздовиця, Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,02 га, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226587, виданного 09 вересня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, зареєстрованого 13 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №85. Заявник вказує, що вона є єдиною дочкою померлої ОСОБА_2 і саме вона здійснювла догляд, опікувалась нею та займалась організацією поховання матері. Після смерті матері в розпорядженні заявниці залишились всі речі та документи на спадкове майно, в тому числі виданий за життя ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226587, який до теперішнього часу зберігається у неї. Зазначає, що вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном як єдина спадкоємиця першої черги за законом відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР від 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник не з`явилась, в заяві просить про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 31 16.03.1961р.) (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 18.01.1963 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , у шлюбі прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Отже ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 .

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міськї ради № 11901 від 13.12.2021, на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України ( в редакції від 16 січня 2003 року), правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась , але не булла прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У пунктах 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З огляду на наведені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Отже, суд при вирішенні справи застосовує вимоги ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року до першої черги спадкоємців за законом є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Отже, заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року (чинній на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 у володінні ОСОБА_1 наявний сертифікат про право померлої на земельну частку (пай) серії ЧН №0226587, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8). Що свідчить про фактичне управління та володіння ОСОБА_1 спадковим майном, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведені обставини справи та аналізуючи сукупність досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити спадщину. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України ( в редакції від 16 січня 2003 року), ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гребенюк Сергій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 20.12.2022.

Головуючий - суддя І. В. Яременко