Пр.№6/756/173/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря за участю представника стягувача Кирилова А.А. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржників звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 09.12.2020 у справі за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_5 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України про захист права власності шляхом зобов`язання вчинити певні дії,за об`єднаним позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України про захист права власності, зобов`язання звільнити приміщення та за об`єднаним позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України про захист права власності, зобов`язання звільнити приміщення.

Посилається на те, що зазначеним рішенням зобов`язано відповідачів звільнити приміщення в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є військовослужбовцями Національної гвардії України і після введення на території України військового стану, ОСОБА_3 приймає участьу бойовоих діях в зоні АТО, отримав поранення. ОСОБА_5 проходить віськову службу в м.Житомир та має на утримання двох неповнолітніх дітей.

Іншим житлом в м.Києві вони не забезпечені, а тому виселення їх у період військового стану, в той час як вони проходять військову службу ускладнює виконання рішення суду.

У зв`язку з цим просить розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що рішення суду вже виконано, боржники добровільно звільнили приміщення і повернули ключі, на підтвердження чого надала суду копії постанов про закінчення виконавчого провадження та акти державного виконавця.

Інші особи, які беруть участь у справі, до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності вказаниї осіб.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши надані документи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 09.12.2020, позовні вимоги Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України про захист права власності шляхом зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_5 звільнити кімнату № 25/3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_8 звільнити кімнату АДРЕСА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Це рішення набрало законної сили, на його виконання видано виконавчі листи, які пред`явлені стягувачем до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Постановами головного державного виконавця Відділу від 06.07.2022 та 28.06.2022 закінчено виконавче провадження щодо зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 звільнити приміщення у зв`язку з повним виконанням рішення суду, звільнення приміщення.

Постановою головного державного виконавця Відділу від 06.07.2022 також закінчено виконавче провадження щодо зобов`язання ОСОБА_5 звільнити приміщення у зв`язку з повним виконанням рішення суду, звільнення приміщення.

Відповідно до вимог ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що на момент розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, виконавче провадження закінчено,а рішення суду виконане, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко