Справа № 527/1211/22
провадження № 2/527/406/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14 липня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, якою просить виділити у власність, ОСОБА_3 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , - вартістю 370 275.00 грн. (Триста сімдесят тисяч двісті сімдесят п`ять грн. 00 коп.); виділити у власність: ОСОБА_2 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - вартістю 370 275.00 грн. (Триста сімдесят тисяч двісті сімдесят п`ять грн. 00 коп.); виділити у власність: ОСОБА_3 1/2 частину будинку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , - вартістю 496 660.00 грн. (Чотириста дев`яносто шість тисяч шістсот шістдесят грн. 00 коп.); виділити у власність: ОСОБА_2 1/2 частину будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 496 660.00 грн. (Чотириста дев`яносто шість тисяч шістсот шістдесят грн. 00 коп.).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Глобинським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та/або альтернативної підсудності, визначені ст. ст. 27, 28 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. п. 41.42 постанови "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" за N 3 від 01 березня 2013 року, роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Крім цього, згідно правової позиції, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі №910/10647/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки предметом спору є поділ спільно нажитого майна подружжя, а майно з найвищою вартістю, як вбачається із позовної заяви та вказано самим позивачем, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відтак, дана цивільна справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Заводського районного суду м. Миколаєва, за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду .

Суддя Ю. М. Свістєльнік