Справа № 390/1675/21
Провадження №2/390/235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.04.2022 до суду надійшла мирова угода, підписана позивачем та відповідачем у справі, про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, яка приєднана до матеріалів справи.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Бойко З.С. в поданій до суду заяві від 28.04.2022, просила розгляд справи проводити без участі сторони позивача. В поданій до суду мировій угоді сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши мирову угоду, встановивши те, що сторонам відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , та закриття провадження у справі.

Розподіл судових витрат суд вирішує з урахуванням позиції позивача у справі, яка просить судові витрати у справі вважати фактично понесеними.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, затвердити мирову угоду, укладену між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків Сторін, що стане підставою для закриття провадження по справі.

2. Сторони гарантують, що Мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується 02 лютого 2022 року виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за належну їй Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - грошову компенсацію в розмірі 32 271 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна) грн.

4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Сторони засвідчують, що після укладення та затвердження мирової угоди, вважають спір про визнання права власності в порядку спадкування вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спадкового майна.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

7. Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності мирової угоди є закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України відомі і зрозумілі.

Мирова угода складена у трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, один примірник надається в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, - закрити.

Судові витрати залишити фактично понесеними.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається та у відповідності до положень ч.1 та ч.2 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко