КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №754/175/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8041/2022
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 6 травня 2022 року (суддя Грегуль О.В.) про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 12 січня 2022 року Деснянським районним судом міста Києва за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 6 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді 6 червня 2022 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 9 червня 2022 року.

13 червня 2022 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 червня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 червня 2022 апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.

30 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, до якої додана копія апеляційної скарги для стягувача, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, боржник посилався на те, що всі судові рішення суду першої інстанції приймалися без виклику учасників справи, а внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України електронні реєстри судової влади в період постановлення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції були приховані.

Крім того боржник зазначав, що він приймав участь у заходах, пов`язаних з обороною України від збройної агресії, а тому не мав змоги особисто дізнатися в суді першої інстанції стан розгляду справи, і тільки отримавши копію оскаржуваної ухвали, він подав апеляційну скаргу.

Проте, у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді боржник не зазначив дату отримання копії ухвали суду та не додав докази,

що підтверджують дату отримання ним копії ухвали судді.

Оскільки вказані обставини позбавляли можливості апеляційний суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України, ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 липня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 12 липня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 , до якого у підтвердження отримання боржником копії оскаржуваної ухвали судді додано копію конверту з номером ідентифікатору поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали судді з урахуванням вихідних днів закінчився 23 травня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово, її копія направлена на адресу боржника 6 травня 2022 року (с.с. 45), а з наданої ОСОБА_1 копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді фактично направлена судом боржнику 26 травня 2022 року та отримана ним 1 червня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді боржнику підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, боржник звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю 2 групи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду міста Києва від 6 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 6 травня 2022 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 12 січня 2022 року Деснянським районним судом міста Києва за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити стягувачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів боржнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк