Справа №173/650/22
Провадження №2/173/466/2022
У Х В А Л А

18 липня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради

про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» (далі відповідач) про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, шляхом повернення позивачу земельної ділянки - кадастровий номер :01:165:0828 площею 7,8145 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасування державної реєстрації права оренди належної позивачу на праві власності земельної ділянки - кадастровий номер :01:165:0828 площею 7,8145 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого за відповідачем на підставі неукладеного договору оренди земельної ділянки від 23.12.2021, державним реєстратором Відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради Меняйло Тетяною Сергіївною 05.01.2022 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 46110760, з одночасним припиненням права оренди відповідача на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 вищевказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.05.2022 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області позивачем була подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 відкрито провадження у справі № 173/650/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради, в порядку статті 84 ЦПК України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 23.12.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3», підготовче засідання призначено на 04.07.2022 року.

У підготовче засідання 04.07.2022 року представник відповідача не з`явився, вимоги ухвали суду від 03.06.2022 щодо подання витребуваних доказів не виконав, проте 04.07.2022 року подав до суду клопотання № 24 від 04.07.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника відповідача ОСОБА_3 .

Представник третьої особи у підготовче засідання 04.07.2022 року також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 оголошено у судовому засіданні перерву до 18.07.2022 року, повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 23.12.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3».

12.07.2022 року до суду надійшов відзив відповідача на позов № 99 від 05.07.2022 року.

Відповідач у підготовче засідання 18.07.2022 року не з`явився, вимоги ухвал суду від 03.06.2022 та 04.07.2022 щодо подання витребуваних доказів не виконав, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою представника відповідача.

Третя особа у підготовче засідання 18.07.2022 року не з`явилась, подала до суду заяву від 12.07.2022 № 01-23/72 про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд, керуючись пунктом 2 частини 5 статті 198 ЦПК України вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, оголосити у підготовчому засіданні перерву та втретє витребувати у відповідача докази у справі.

Окремо суд звертає увагу відповідача на те, що в силу приписів частини 2 статті 43 ЦПК України на нього покладено обов`язок з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвали суду про витребування доказів у цій справі в силу приписів пункту 1 частини 1 статті 258 ЦПК України є судовим рішенням, а відповідно до частин 1 та 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Також суд звертає увагу відповідача на неприпустимості затягування судового процесу та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 189, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Згідно з частиною 3 статті 189 ЦПК України продовжити строк підготовчого провадження у справі № 173/650/22 на тридцять днів.

2. Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 02.08.2022 р. о 13 год. 15 хв. Наступне підготовче засідання відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 2).

3. Викликати у підготовче засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

4. В порядку статті 84 ЦПК України втретє витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 23.12.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3». Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частин 6 статті 95 ЦПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 02.08.2022 року.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3», що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Роз`яснити відповідачу, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин тягне за собою накладення штрафу в дохід державного бюджету у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 148 ЦПК України).

8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко