Дата документу 12.01.2022
Справа № 334/4182/20
Провадження № 2-во/334/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Мазаєвій Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Вказує, що судовим рішенням 18 листопада 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі №334/4182/20 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 8583,02 грн. та судових витрат у сумі 1369,70 грн.

При ознайомленні з вищевказаним судовим рішенням встановлено, що в судовому рішенні допущено арифметичну описку в сумі боргу, яку судом було вирішено стягнути з відповідачів, в межах позовної давності за період з 01.08.2017р. по 31.05.2020р.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за присуджений період з 01.08.2017р. по 31.05.2020р. складає 9692,95 грн.

Однак, судом, при обчисленні вищевказаної суми боргу було помилково відраховано розмір субсидії, яка була надана відповідачам за період з 01.12.2015р. по 31.05.2017р. у розмірі 1109,93 грн., що не входить в присуджений період позовної давності.

З урахуванням наведеного, просить суд виправити допущені у судовому рішенні описки, зазначивши вірно: вказавши суму заборгованості, яка виникла за період з 01.08.2017р. по 31.05.2020р. та підлягає стягненню з відповідачів, а саме 9692,95 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Водоканал» звернулося до суду з вказаним позовом 27.07.2020, а тому в межах строку позовної давності судом стягнуто заборгованість за період з 01.08.2017р. Згідно розрахунку заборгованості, розмір вартості наданих відповідачам послуг за період з 01.08.2017 року по 31.05.2020 року склав 8583,02 грн.. Виходячи з розрахунку заборгованості відповідачам було надано субсидію у період з 01.12.2015р. по 31.05.2017р. у розмірі 1109,93 грн., що не входить в присуджений до стягнення період позовної давності.

Зазначене у заяві КП «Водоканал» за своїм змістом не є опискою, та судом у рішенні суду не допущено описок чи арифметичних помилок.

З огляду на викладене, заява КП «Водоканал» про виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП «Водоканал» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.