Справа № 298/761/22
Номер провадження 2/298/250/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть. Позивач зазначав, що за життя його батьки володіли житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Будинок було збудовано до 1992 року, що стверджено довідкою виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради від 23.06.2022 року №418 та технічним паспортом на будинок. Позивач вказував на те, що за своє життя його татьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не складали заповітів, таким чином, має місце спадкоємство за законом, згідно якого він прийняв у встановленому законом порядку спадщину, є спадкоємцем на майно, що залишилося після смерті спадкодавців , зокрема, на житловий будинок за АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв`язку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

У судове засідання представник Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 встановлено, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім цього, довідкою що видана Великоберезнянською селищною радою від 23.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 побудували житловий будинок загальною площею 32,7 кв.м. , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до 1992 року.

Також встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , з ним фактично постійно проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт стверджується довідкою Великоберезнянської селищної ради від 23.06.2022 року №416. Відповідно , на день смерті матері ОСОБА_3 , з нею фактично постійно проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( довідка Великоберезнянської селищної ради від 23.06.2022 року за №417).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М. за № 33/01-16 від 09 червня 2022 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності батьків позивача на житловий будинок.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська