справа № 399/978/20
провадження № 2/399/4/2022
УХВАЛА

13 липня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

07.07.2022 року до суду від представника позивачів, адвоката Супруна Л.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача в якому останній просить залучити до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача Онуфріївську селищну раду, яка знаходиться за адресою: 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, буд. 7.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 було подано до суду позовну заяву в якій остання просила визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Ухвалою суду від 18.10.2021 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як правонаступників позивача ОСОБА_4 . Тож до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли права і обов`язки ОСОБА_4 , у тому числі право на спадщину після ОСОБА_5 . Під час розгляду даної цивільної справи по суті в судовому засіданні 06.07.2022 року було досліджено письмові докази, подані сторонами по справі, а також докази, які були витребувані за ухвалами суду, на підставі відповідних клопотань учасників справи. Згідно досліджених доказів, а саме спадкових справ, заведених нотаріусом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було встановлено обставину, що їх донька, ОСОБА_3 , не вступила у спадщину ні після свого батька, ні після матері. Представник зазначає, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Зважаючи на ту обставину, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 його спадкоємцем була лише його дружина ОСОБА_4 , представник позивачів вважає, що спірні правовідносини та судове рішення за результатами розгляду може, також впливати на права та обов`язки органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, та є необхідність залучення Онуфріївської селищної ради до участі у справі у якості співвідповідача.

Позивач та їх представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивачів, адвоката Супруна Л.В. надійшло клопотання про розгляд справи 13.07.2022 року без його участі та участі позивачів. Клопотання про залучення в якості співвідповідача Онуфріївську селищну раду підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка наявна при матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання представником позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2021 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок. Залучено до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як правонаступників позивача ОСОБА_4 . Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

29.11.2021 року від представника позивача, адвоката Супруна Л.В. до суду надійшла заява про зміну підстави позову.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року повернуто заяву про зміну підстав позову з доданими до неї документами, у зв`язку з неприйняттям її до розгляду.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року прийнято заяву представника позивачів адвоката Супруна Л.В. про зміну підстави позову по цивільній справі № 399/978/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок. Постановлено розглянути позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з урахуванням змін наведених у заяві про зміну підстави позову.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року клопотання представника позивачів, адвоката Супруна Л.В., задоволено. Постановлено витребувати з Онуфріївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №11 за 2021 рік заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Онуфріївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №88 за 2001 рік заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 26.05.2022 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, представником позивачів на стадії судового розгляду по суті заявлено клопотання про залучення співвідповідача та доведено останнім, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Враховуючи викладене та з метою дотримання прав та інтересів сторін, вирішення справи у відповідності до закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Онуфріївську селищну раду.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачів, адвоката Супруна Л.В. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі № 399/978/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, як співвідповідача Онуфріївську селищну раду, яка знаходиться за адресою: 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, буд. 7.

Ухвалу направити учасникам справи.

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Встановити співвідповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193, ст.194 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Відкласти розгляд справи на 02.08.2022 року о 8:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко