№ 336/9128/21
Пр..№ 2о/336/24/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею, але заявник не була зареєстрована за вказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 30.05.2003 р.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом в порядку ст.1266 ЦК України, оскільки її батько ОСОБА_3 (син спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законом 6-місячний строк ОСОБА_1 не зверталась до нотаріальної контори із заявою про приняття спадщини, оскільки проживала сумісно зі спадкодавцем, тому вважала, що прийняла спадщину.

З липня 2002 р. по вересень 2006 р. вона та її сім`я (чоловік та донька) постійно проживали з бабусею, оскільки та зламала ногу, не могла вільно пересуватися, потребувала догляду.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю реєстрації місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем, факт постійного проживання необхідно встановлювати у судовому порядку.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12.11.2021 р. справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.01.2022 р.

20.01.2022 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14.03.2022 р. на підставі п.4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України.

14.03.2022 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2022 р. на підставі наказу № 5 від 01.03.2022 р.

29.04.2022 р. розгляд справи відкладено на 10.06.2022 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті.

10.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2022 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Представник заявника направила до суду заяву про продовження розгляду справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити, від клопотання про допит свідків відмовляється.

Розгляд справи за відсутності учасника узгоджується з положеннями ч.1 ст.211 ЦПК України.

Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, в процесі розгляду справи просив відмовити в задоволенні заяви з підстав, викладених у письмових поясненнях (а.с.25-26).

Суд продовжив розгляд справи без участі представника зацікавленої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 21.06.2022 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5), якій на підставі державного акту на право власності на землю від 30.05.2003 р., виданого на підставі розпорядження Вільнянської райдержадміністрації від 27.03.2003 р. № 132, належить земельна ділянка 5,6624 га, розташована на території Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори від 07.10.2021 р. (а.с.10), ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , оскільки вона вважається такою, що не прийняла спадщину через пропуск строку для подання заяви.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.36-46) вбачається, що спадкова справа відкрита за заявою ОСОБА_1 .

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11) та разом з нею за згаданою адресою без реєстрації проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (чоловік заявника) та ОСОБА_5 (дочка заявника).

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно після його смерті в нотаріальному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оцінивши наведені обставини справи, у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа територіальна громада в особі Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (Запорізька область, Вільнянський район, с.Петро-Михайлівка, вул.Миру, 70, ) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк