Справа № 530/587/20
Номер провадження 2/530/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., представника відповідачаТОВ Агропромислова компанія "Чорноземи Зіньківщини", адвоката Бибика В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Чорноземи Зіньківщини", юридична адреса: м. Зіньків, вулиця Котовського,буд.11,Полтавського району Полтавської області про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Чорноземи Зіньківщини", юридична адреса: м. Зіньків, вулиця Котовського,буд.11, Полтавського району Полтавської області про розірвання договору оренди землі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мальченко Д.В. не з"явилися, належним чином повідомлені, представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Чорноземи Зіньківщини", адвокат Бибик В.А. з`явився, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В матеріалах справи мається клопотання представника позивача адвоката Мальченка Д.В. про поновлення провадження по справі та залучення у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Суд зачитавши клопотання, заслухавши думку представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, бере до уваги наявну ситуацію в країні приходить до висновку про задоволення клопотання та відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

14 березня 2022 року указом Президента України № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 № 7389, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, з 01.01.2021 по 31.12.2021 року надійшло 1397 справ, з 01.01.2022 по 23.06.2022 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 538 справ.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, яка перебуває у відрядженні і т.п.), суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Дослідивши наявні матеріали справи, та враховуючи що 03.02.2022 року провадження по справі було зупинено до залучення правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 , тому слід залучити його до участі у справі як правонаступника позивача,поновити провадженнята відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 55,222, 254,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача, адвоката Мальченка Д.В.- задоволити.

Поновити провадження по цивільній справі №530/587/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Чорноземи Зіньківщини" про розірвання договору оренди землі .

Залучити в якості правонаступника позивача в цивільній справі №530/587/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Чорноземи Зіньківщини" про розірвання договору оренди землі ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти судове засідання по позовній заяві ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Чорноземи Зіньківщини", юридична адреса: м. Зіньків, вулиця Котовського,буд.11,Полтавського району Полтавської області про розірвання договору оренди землі - до 10 години 00 хвилин 14.10.2022 року.

Викликати учасників судового процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко