Справа № 405/3267/22
Провадження №2/405/463/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 11 липня 2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1.Визнати спільною сумісною власністю його ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , земельну ділянку, площею 0,2500 гектара, кадастровий номер :51:000:0054, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку, площею 0,1954 гектара, кадастровий номер :51:000:0053, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль AUDI А6 легковий седан -В, рік випуску - 2011, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль BMW ХЗ легковий, рік випуску - 2014, державний номер НОМЕР_2 ;

2.Визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності на: автомобіль AUDI А6 легковий седан -В, рік випуску - 2011, державний номер НОМЕР_1 , 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2500 гектара, кадастровий номер :51:000:0054, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1954 гектара, кадастровий номер :51:000:0053, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на: автомобіль BMW ХЗ легковий, рік випуску - 2014, державний номер НОМЕР_3 , 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2500 гектара, кадастровий номер :51:000:0054, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1954 гектара, кадастровий номер :51:000:0053, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

4.Припинити його ( ОСОБА_1 ) право власності на автомобіль BMW ХЗ легковий, рік випуску - 2014, державний номер НОМЕР_3 .

5.Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобіль AUDI А6 легковий седан -В, рік випуску - 2011, державний номер НОМЕР_1 .

До відкриття провадження у справі 13.07.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко З.С. (діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1028922 від 02.07.2022 року), зареєстрована в суді за вх. № 12462 про відкликання (повернення) поданої позовної заяви ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Враховуючи подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бойко З.С. заяву про відкликання (повернення) позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що на час подання зазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 , за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - повернути позивачу ОСОБА_1 , разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова