Справа № 587/1847/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12 липня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Садівська сільська рада Сумського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що він зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 та на даний час оформляє спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була власницею вказаного будинку. У вказаному будинку окрім нього зареєстровано 3 особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак останні в даному будинку не проживають з 2015 року, не цікавляться ним, що стверджується актом сільської ради. Перешкод в користуванні вказаним домоволодінням відповідачам ніхто не чинить і не чинив. Залишаючись зареєстрованими у будинку АДРЕСА_1 , відповідачі завдають йому фінансові незручності, які полягають у збільшенні плати за комунальні послуги, неможливості отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача направив до суду заяву в якій просив слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від останніх не надходило.
Представник третьої особи Садівської сільської ради направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин.
У судовому засіданні встановлено, що власником домоволодіння в АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу будинку від 21.01.1988 року, є ОСОБА_5 (а.с.4).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 5) .
Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №134/2016 р., заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем її майна є її син, позивач по справі - ОСОБА_1 ( а.с.64-85)
Крім того, позивач фактично отримав спадкове майно, оскільки є єдиним спадкоємцем та частково прийняв майно, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_5 (а.с.83).
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно довідки Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 25.08.2021 року № 156, за даними погосподарської книги, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1970 року народження, дружина ОСОБА_2 , 1969 року народження, сини дружини ОСОБА_3 , 1994 року народження, та ОСОБА_4 , 1996 року народження (а.с.7).
Крім того відповідно до акту не проживання громадян по Садівській сільській раді від 08 квітня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дійсно зареєстровані в АДРЕСА_1 але фактично там не проживають. Вказаний акт складено та підписано жителями села та спеціалістом сільської ради (а.с.6).
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.ст.319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Оскільки відповідачі не проживають у зазначеному житловому будинку понад рік, добровільно залишили житлове приміщення і на даний час не зробили ніяких спроб для вселення в нього, зазначене є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст. 12, 13, 18,76, 81, 89,259,263- 265 ЦПК України, ст.383,391 ЦК України,ст.72 Житлового кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , 1969 року народження, ОСОБА_3 , 1994 року народження, ОСОБА_4 , 1996 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням домоволодінням АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Степаненко