Єдиний унікальний номер справи 727/6228/22
Провадження № 2/183/3536/22

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці з вищезазначеним позовом, у якому просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , самостійно виховує малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 серпня 2022 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 16 вересня 2022 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2022 року матеріали цієї позовної заяви було передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 20 жовтня 2022 року ця цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня

2022 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви не додані докази сплати позивачем судового збору у повному обсязі. З позовної заяви убачається, що вона одночасно містить дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту самостійного виховання дитини та визначення місця проживання дитини). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01січня 2022 року становить 2481,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру у розмірі 1984,80 грн.

До позовної заяви позивачем додано 2 квитанції: № NOVP94/60M від 21 липня

2022 року про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн. та № NOVP94789M від 21 липня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., а тому позивачеві належить доплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. з поданням доказів такої сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. з поданням доказів такої сплати.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 жовтня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна