Провадження № 2-о/389/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Богданової О.Е.,

за участю секретаря судового засідання - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новіков Олексій Миколайович, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком.

Вимоги заяви обґрунтувані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно.

При зверненні ОСОБА_1 до завідувача Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Гаврилюка П.П. з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , отримав роз`яснення про те, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки при встановленні родинного зв`язку між спадкоємцем та спадкодавцем були виявлені невідповідності: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника встановлено, що його прізвище, ім`я, по-батькові значиться як - ОСОБА_3 , прізвище, ім`я, по-батькові його батька вказано як - ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця, вказано, що помер ОСОБА_2 . Зазначене унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому він змушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та його представник - адвокат Новіков О.М. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , а розгляд справи проводити без участі представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Цибулеве, Знам`янського району, Кіровоградської області. Його батьком значиться « ОСОБА_2 » (а.с.4-5,13).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 - ОСОБА_2 (заповнено російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Красносілля Олександрівського району, Кіровоградської області (а.с.8.11).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цибулеве, Знам`янського району, Кіровоградської області помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Довідка видана Цибулівським старостинським округом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, свідчить про те, що ОСОБА_2 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в своєму будинку АДРЕСА_1 , окрім нього в будинку проживав та був зареєстрований з 16 червня 2004 року і по теперішній час ОСОБА_1 (а.с.9).

Трудова книжка серії НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15).

Державний акт на право приватної власності на землю та Свідоцтво про право власності на житловий будинок видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19, 20).

Після смерті ОСОБА_2 у Другій Знам`янській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області заведена спадкова справа за №4/2021. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся його син ОСОБА_1 . У роз`ясненні нотаріуса вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане бути не може, оскільки при встановленні родинного зв`язку між спадкоємцем та спадкодавцем були виявлені невідповідності: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника встановлено, що його прізвище, ім`я, по-батькові значиться як ОСОБА_3 , прізвище, ім`я, по-батькові його батька вказано як ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця, вказано, що помер ОСОБА_2 , тобто без м`якого знаку (а.с.6).

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони доводяться один одному сином та батьком, підтверджується ідентичністю прізвища заявника та померлого, з несуттєвою різницею у написанні прізвища померлого, тобто без м`якого знаку. На думку суду розбіжність при написані прізвища спадкоємця та спадкодавця виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає встановленим.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: пл.Перемоги, 4, с.Дмитрівка, Кропивницького району Кіровоградської області, Код .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова