Справа № 681/230/22
УХВАЛА

про зупинення підготовчого провадження

"23" червня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК50/102/18/129/04СЗ від 26.06.2018 року в розмірі 21401,02 грн., яка складається з: 6110,84 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 12993,44 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 08.05.2019 року по 26.01.2022 року; 898,68 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.03.2020 року по 31.12.2021 року; 336,51 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.03.2020 року по 26.01.2022 року; 1061,55 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08.05.2019 року по 26.01.2022 року, а також стягнути 3000 грн. витрат на правову допомогу та 2481 грн. судового збору.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач, заперечуючи проти позову, також подав заяву про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою доведення, що він не укладав і не підписував жодного кредитного договору кредитної лінії та додаткового договору до нього, проведення котрої просив доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи, на вирішення котрої слід поставити запитання на предмет належності ОСОБА_1 особистого підпису в кредитному договорі кредитної лінії, додатковому договорі про транш та в заявах про переказ коштів і про надання в межах ліміту чергового траншу.

Проведення експертизи, на думку суду, за згодою позивача, доцільно доручити для Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Приймаючи до уваги названі положення, суд вважає за необхідне витребувати у КС «СуперКредит» оригінал кредитної справи, відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису та зобов`язати надати суду вільні зразки підпису, які можуть міститися на документах різного характеру, підписаних ним орієнтовно у період 2015 2022 років, але не пізніше ніж до 23 березня 2022 року, для здійснення порівняльного дослідження експертами.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 104, 107, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підписи ОСОБА_1 чи іншою особою у відповідних графах «Позичальник» в кредитному договорі кредитної лінії № СК50/102/18/129/04СЗ від 26.06.2018 року та додатковому договорі про транш № 1 до кредитного договору від 26.06.2018 року, укладених між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 , а також в заявах ОСОБА_1 на ім`я голови правління КС «СуперКредит» Білак О.С. про переказ коштів і про надання в межах ліміту чергового траншу в сумі 9000 грн., датованих 26.06.2018 роком?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У зв`язку з призначенням судової експертизи підготовче провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача кредитну спілку «СуперКредит» до 15 липня 2022 року надати суду в повному обсязі оригінал кредитної справи по кредитному договору кредитної лінії № СК50/102/18/129/04СЗ від 26.06.2018 року, укладеному між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 до 15 липня 2022 року надати суду документи будь-якого характеру, на яких міститься розчерк його особистого підпису, виконаного ним орієнтовно у період 2015 2022 років, але не пізніше ніж до 23 березня 2022 року.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, об`єкти дослідження (які містяться в матеріалах кредитної справи), матеріали, що містять вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 направити в експертну установу для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: