УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської

області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської

області знаходиться вищевказана цивільна справа.

18 липня 2022 року від представника позивача за первісним позовом

ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру серії АС № 1014957, до суду

надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження по справі.

18 липня 2022 року від представника позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_4 , яка діє на підставі Ордеру серії ВЛ № 000,082221, до суду

надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження по справі.

Суд, розглянувши заяви представників позивача за первісним та зустрічним позовами, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає

закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у

справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими

сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не булоподано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у

відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської

області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,

якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ