Справа № 645/5962/21
Провадження № 2/645/498/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катріч М.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.02.2022 надійшло клопотання адвоката Катріч М.М. про витребування з Четвертої харківської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 57, копію спадкової справи №441/2011 від 24.06.2011, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 для залучення до матеріалів цивільної справи. В обгрунтування клопотання сторона позивача зазначили, що отримання позивачами вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що позивач не має права на отримання даних самостійно. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Сторона позивача до підготовчого судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні за їх відсутності.

Відповідач до суду не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких заперечував проти позовних вимог та виклав свої пояснення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно клопотання сторони сторони позивача вбачається, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. В зв*язку з зазначеним вони позбавлені можливості отримати зазначені документи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони позивача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катріч М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої харківської державної нотаріальної контори (61055, м. Харків, вул. Біблика, 57) належним чином посвідчені копій матеріалів спадкової справи, №441/2011 від 24.06.2011, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відкласти до 19 квітня 2022 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -