Справа № 587/234/22
30 червня 2022 рокуСумський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі є побутовими споживачами природного газу, особовий рахунок № НОМЕР_1 і користуються послугами з постачання природного газу на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам користувались послугами товариства з постачання природнього газу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язання за договором належним чином не виконували, послуги з постачання природного газу вчасно не сплатили, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2020 по 31.12.2021 в розмірі 6385 грн 10 коп., яку просить стягнути солідарно. Також просить стягнути 554 грн. 12 коп.- інфляційне збільшення, 219 грн. 77 коп. -3% річних та сплачений судовий збір.
Представник ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» здійснює господарську діяльність з торгівлі газом та розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи (а.с. 13-14).
У газеті «Сумщина» від 30 грудня 2015 року №49 ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» опублікувало Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, а також пропозицію товариства укласти з ним договір постачання природнього газу на умовах вказаного типового договору та заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ».
Відповідно до п. 1.3 р. І Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк у порядку, передбаченому Правилами постачання. Фактом укладення цього Договору є включення Постачальником Споживача до свого Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи на підставі заяви-приєднання, поданої Споживачем в установленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 5.2 розділу 5 вказаного Типового договору споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами цього договору.
Як вбачається з абз. 3 п. 2 р. ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року, у редакції від 30 вересня 2015 року договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за згодою постачальника відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 (далі - Типовий договір), що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_1 є споживачами послуг ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по Ѕ частині(а.с. 9).
З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що з грудня 2020 року відповідачі споживали природний газ для опалення та приготування їжі за вказаною адресою (а.с. 8).
Таким чином, між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо надання та отримання послуг з постачання природного газу.
У той же час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скориставшись послугами ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» з газопостачання, належним чином не виконують своїх обов`язків з оплати наданих послуг, у зв`язку з за період з 01.12.2020 по 31.12.2021 в них утворилася заборгованість перед товариством у розмірі 7158 грн. 99 коп., з яких: 6385 грн 10 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 554 грн. 12 коп. інфляційне збільшення, 219 грн.77 коп. 3% річних.
05 липня 2021 року ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» було направлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 досудове попередження з вимогою про погашення заборгованості (а. с. 10). Однак борг був погашений частково, проте відповіді вони не надали.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання природного газу є однією з комунальних послуг.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629, ч. 2 ст. 634 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У пункті 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідачів наявна перед позивачем заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги. Відповідачі доказів погашення заборгованості, обґрунтування на спростування позиції позивача суду не надали. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6385 грн. 10 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 554 грн. 12 коп. -інфляційне збільшення, 219 грн. 77 коп. -3% річних.
Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21 квітня 2020 року в справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід також стягнути 2481 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, інфляційних втрат, 3 % річних - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Гончаренко