Справа № 484/1721/22
Провадження № 2-о/484/57/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності архівної довідки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № П-92/06-04/2 від 16.05.2022, виданої трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у травні 2022, з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства документів, які надають йому право на пенсійне забезпечення, а саме підтвердження трудового стажу, він звернувся до відповідних установ. Так, з отриманої архівної довідки № П-92/06-04/2 від 16.05.2022, виданої трудовим архівом Мигіївської сільськоїради Первомайського району Миколаївської області, яка підтверджує його трудовий стаж у Первомайському "Міжгоспптахопромі", Племптахопромі "Мигіївський" з січня 1989 по грудень 1993, не збігаються його дані по батькові, з паспортними даними, а саме, у архівній довідці замість ОСОБА_2 зазначено російською " ОСОБА_3 " в 1989,1993 р.р., "Леонть." в 1990-1991 р.р. та " ОСОБА_4 " в 1992. В той же час, у паспорті, військовому квитку, свідоцтві про народження, трудовій книжці та дипломі, по батькові російською мовою його записано - ОСОБА_5 . Дані обставини перешкоджають йому реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення, в зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Миколаївській області до суду не з`явився, проте надав до суду письмові пояснення в яких роз`яснив норми чинного законодавства України та зазначив, що факт належності заявнику архівної довідки № П-92/06-04/2 від 16.05.2022, виданої трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, впливає на його пенсійне забезпечення. Також, до письмових пояснень було додано заяву, про розгляд даної справи без участі представника ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Дослідивши заяву заявника, письмові пояснення представника заінтересованої особи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що в архівній довідці № П-92/06-04/2 від 16.05.2022, виданій трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, по батькові заявника, який працював у Первомайському "Міжгоспптахопромі", Племптахопромі "Мигіївський" було помилково зазначено як " ОСОБА_3 " в 1989,1993 р.р., "Леонть." в 1990-1991 р.р. та " ОСОБА_4 " в 1992.

В дійсності по батькові заявника « ОСОБА_2 » (російською мовою « ОСОБА_5 »), що об`єктивно підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6); ксерокопією паспорту заявника серії НОМЕР_2 , виданого 15.02.1996 року Первомайським РВ УМВС в Миколаївській області (а.с.3,4); ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.7); ксерокопією трудової книжки (а.с.8), ксерокопією військового квитка (а.с.11,12), ксерокопією диплому серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, у суду є підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу архівної довідки № П-92/06-04/2 від 16.05.2022, виданої трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 263-265, 293, 294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, вул. І.Виговського, 16є м. Первомайськ Миколаївської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місцезнаходження якого вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, про встановлення факту належності архівної довідки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № П-92/06-04/2 від 16.05.2022, виданої трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.07.2022.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ