печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Крім того, позивач за зустрічним позовом також звернулася із заявою про забезпечення зустрічного позову, в якій просить вжити заходи забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 72,3 кв.м.) та квартиру АДРЕСА_2 , які належить ОСОБА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На підставі договору купівлі-продажу від 19.10.2017 укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представником якої виступала ОСОБА_1 , позивачем за первісним позовом було придбано у власність квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу. В подальшому вказану квартиру було поділено з виокремленням новоутворених об`єктів нерухомого майна, а саме: кВ. АДРЕСА_4 , що підтверджується копією висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є, зокрема, поділ майна набутого сторонами за час спільного проживання без реєстрації шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що спірні об`єкти нерухомого майна, а саме: кВ. АДРЕСА_1 та кВ. АДРЕСА_5 , право власності на які були зареєстровані за відповідачем за зустрічним позовом, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, можуть бути протиправно відчужені на користь інших осіб без відома ОСОБА_1 , оскільки відповідач має оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу, отже матиме повне право відчуження об`єктів нерухомості самостійно.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення зустрічного позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 72,3 кв.м.) та квартиру АДРЕСА_2 , які належить ОСОБА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів та віповідачу.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 .

Суддя: Р.В. Новак