Провадження № 2/359/1175/2022
УХВАЛА

10 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представників третіх осіб - Семенюка К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поновлення права власності шляхом визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

У листопаді 2021 року Бориспільська міська рада звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з вищевказаним позовом про поновлення права власності шляхом визнання за Бориспільською міською радою права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:024:0047.

Ухвалою суду від 14.07.2022 було витребувано від Центру надання адміністративних послуг м.Бориспіль витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянкиз кадастровим номером :06:024:0047. Ця інформація необхідна суду, в тому числі з метою встановлення вартості земельної ділянки, а відповідно перевірити правильність сплати судового збору.

Згідно з відповіддю Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 20.06.2022 витребуваний судом витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається органами, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру.

В підготовчому засідання представник позивача вважала необхідним витребувати таку інформації з ГУ Держгеокадастру, представник третіх осіб проти витребування доказів не заперечував.

Крім того, суд звернув увагу, що в обґрунтування тієї обставини, що відповідач є належним відповідачем у справі, позивач посилається на рішення Бориспільського міськраойнного суду Київської області у цивільній справі №359/5544/20 за позовом Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Броварська районна державна адміністрація Київської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав а власності на земельну ділянку (а.с.6-7).

Представник позивача проти витребування матеріалів цивільної справи з архіву суду не заперечувала, представник третіх осіб не вбачав необхідності дослідження та витребовування матеріалів вказаної цивільної справи.

Відповідач та представник третьої особи Реєстраційної служби Виконавчого комітету Бориспільської міської ради в призначене підготовче засідання повторно не з`явилися, заяв та клопотань з приводу своєї неявки до суду не направили.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості, які містяться в матеріалах цивільної справи, зокрема досліджувані судом докази щодо встановлення прийняття відповідачем спадщини після власника земельної ділянки ОСОБА_6 , а також відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки містять інформацію щодо предмету та підстав заявленого позову, в тому числі відомості про вартість спірної земельної ділянки, яка потребує встановленню для визначення розміру належного до сплати судового збору, такі докази мають бути витребувані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з канцелярії (архіву) Бориспільського міськрайонного суду Київської області для дослідження в судовому засіданні цивільну справу №359/5544/20 за позовом Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Броварська районна державна адміністрація Київської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав а власності на земельну ділянку (а.с.6-7).

- витяг з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної з кадастровим номером :06:024:0047ділянки з інформацією за ким та на якій підставі вона зареєстрована.

Витребувати від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:024:0047 (за ким та на якій підставі вона зареєстрована).

Витребувати від Головного управління Державного земельного кадастру, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду:

- витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянкиз кадастровим номером :06:024:0047.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру (м.Київ, вул..Сєрпова, 3/14), а також передати до канцелярії Бориспільського міськраойнного суду Київської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 14 липня 2022 року.

ала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів