Провадження № 2/946/1926/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В грудні 2021 року товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - АТ «Креді Агріколь Банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 109078,62 грн. та судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.03.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір №1/4082451 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 85 000,00 грн. строком на 24 місяці - з 01.03.2021 року до 28.02.2023 року. АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої обов`язки за кредитним договором №1/4082451 від 01.03.2021 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Брайт-К» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 (далі договір відступлення). Згідно даного договору 11.08.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/4082451 від 01.03.2021 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ "Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв`язку з чим загальна заборгованість за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №1/4082451 від 01.03.2021 року становить 109 078,62 грн. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 109 078,62 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань по справі суду не надав.
Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір №1/4082451, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 85 000,00 грн. строком на 24 місяці - з 01.03.2021 року до 28.02.2023 року.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту.
Згідно з п. 1.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (далі проценти) щомісячно в розмірі 15% річних (фіксована процента ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також, позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. кредитного договору.
Згідно з п.2.1. кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку.
Відповідно до п. 2.2 Договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту.
Пунктом 2.6 Договору передбачено право банку у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.
Згідно з п. 3.1 договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу.
05.08.2021 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021.
Згідно даного договору 11.08.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 1/4082451 від 01.03.2021 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором, що підтверджується додатками до договору (а.с.22-24).
Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову.
За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за кредитним договором №1/4082451 від 01.03.2021 року, який згідно розрахунку заборгованості становить суму у розмірі 109 078,62 грн., яка складається з:
- заборгованість за тілом кредиту 85 000,00 грн.;
- заборгованість за процентами за користування кредитом 5669,43 грн. (станом на 11.08.2021 року;
- заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 11 985,00 грн. (станом на 11.08.2021 року);
- заборгованість за процентами за користування кредитом 2399,19 грн. (станом на 19.10.2021 року, яка нарахована за період з 12.08.2021р. по 19.10.2021р. (включно);
- заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 3995,00 грн. (станом на 19.10.2021 року, яка нарахована позивачем за період з 12.08.2021 р. по 19.10.2021р. (включно).
За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко