Справа № 746/56/22
Провадження № 2/692/165/22
У Х В А Л А
30.06.2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю представник позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА - НОВА» про усунення перешкод в користуванні майном, -
Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні майном.
Представник позивача подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи договору оренди землі на предмет достовірності в них підпису ОСОБА_4 .
Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи, просила суду визначити іншу експертну установу, ніж та в якій просить провести експертизу сторона позивача, у зв`язку з тим, що в ній вже проводилась подібна експертиза, також просила не надавати на експертизу аркуш з підписами ОСОБА_4 , який використовувався спеціалістом як порівняльні її підписи, оскільки він не завірений в встановленому порядку, що ставить під сумнів, що він містить підписи саме ОСОБА_4 .
Представники сторін не заперечували, якщо строк проведення експертизи буде більш ніж три місяці.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області ідентифікації підпису особи, тому клопотання підлягає задоволенню. Для об`єктивності результатів експертизи суд вважає можливим визначити самостійно експертну установу, в якій не проводились аналогічні дослідження. Експерту слід надати зібрані судом зразки підписів ОСОБА_4 для порівняння з підписами в спірних договорах оренди землі. Надані копії документів: паспорт, картка фізичної особи-платника податків, державний акт на право приватної власності на землю суд не надає експерту для дослідження, оскільки біля підпису написано ОСОБА_5 , і ініціали ім?я не співпадають з іменем ОСОБА_6 . Також надані суду зразки підписів ОСОБА_4 які використовувалися при проведення попереднього експертного дослідження не завірені, а тому викликають сумнів в їх достовірності, для проведення експертизи їх використовувати не потрібно.
Оскільки проведення експертизи може зайняти тривалий час, суд вважає можливим зупинити розгляд справи до отримання її висновків.
Керуючись ст.108, п.5 ч.1 ст.252, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Поставити перед експертом наступні питання:
Надати експерту на дослідження зразки підписів ОСОБА_4 , які містяться в наступних документах, а саме:
2.оригінал заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Зубко Ж.В. 11 липня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 431 з наявним підписом ОСОБА_4 в графі «підпис»;
3.копію заяви на ім?я керівника СТОВ «Васьківці» від 10.03.2014 підписану ОСОБА_4 ;
4.два оригінали заяв ОСОБА_4 від 15.02.2010 про оформлення та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, підписані ОСОБА_4 .
Експерта попередити про обов`язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків - відповідно за ст.384, 385 КК України.
Зобов?язати позивача ОСОБА_3 оплатити витрати за проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Повідомити експерта, що відсутність заперечень сторін та суду, у разі необхідності проведення експертизи у строк більш ніж три місяці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її оголошення.

Головуючий