Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.12.2022 394/822/22
2-о/394/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чутівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник заявниці звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою встановлення факту родинних відносин.

До заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених у клопотанні доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, самостійно отримати докази через належність їх до нотаріальної таємниці вона не в змозі, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77 ,84, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області:

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 12 смт Чутове Полтавського району Полтавської області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: