Справа № 529/932/21
Провадження № 2/529/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, голови ліквідаційної комісії відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області Присяжнюк З.Г., Полтавської районної державної адміністрації, третя особа Полтавська районна рада про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 10.11.2021 звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

15.11.2021 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

22.06.2022 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно зі змісту вказаної мирової угоди, яка укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Полтавською районною військовою адміністрацією Полтавської області, відповідач сплачує на користь позивача заборгованість за затримку розрахунку при звільненні в загальній сумі 151 944 грн. 80 коп. Вказані кошти відповідачем сплачуються на протязі 15 днів з дня проведення найближчої чергової або позачергової сесії Полтавської районної ради, шляхом перерахування таких на рахунок ОСОБА_1 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Зі свого боку, згідно зі змісту мирової угоди позивач ОСОБА_1 , з моменту підписання цієї угоди відмовляється від позовних вимог та у випадку її неналежного виконання не матиме претензій до відповідача.

В той же час, згідно зі змісту мирової угоди всі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла.

Окрім цього, сторони у даній мировій угоді зазначили про те, що наслідки затвердження такої та закриття провадження по справі, їм відомі.

Також, позивачем подана заява про повернення 50% сплаченого нею судового збору, посилаючись на ч.1 ст.142 ЦПК України.

Представники сторін угоди в судове засідання не з`явились, однак подали відповідні заяви про розгляд справи та затвердження мирової угоди, укладеної між ними у їх відсутність.

Представник третьої особи Полтавської районної ради в судове засідання не з`явився.

Дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі, що передбачено ст. 207 ЦПК України.

В той же час, відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови такої відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Отже, враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода укладена між сторонами добровільно, сторони усвідомлюють умови, мету, сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови такої відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, умови визначені у ній не суперечать закону, та не порушують інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження такої та закриття провадження по справі у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення частини судового збору, в порядку ст.. 142 ЦПК України.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - ч.1 ст.142 ЦПК України.

При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 10.11.2021, отже сума судового збору, яка підлягає поверненню, становить 908 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 211, 255 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 21.06.2022 між ОСОБА_1 та Полтавською районною військовою адміністрацією Полтавської області про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги при звільненні та відшкодування моральної шкоди, а саме наступні умови:

-Полтавська районна військова адміністрація Полтавської області сплачує на користь ОСОБА_1 заборгованість за затримку розрахунку при звільненні, загальна сума становить 151 944,80 грн. (сто п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок).

-Вказану суму заборгованості за затримку розрахунку при звільненні Полтавська районна військова адміністрація Полтавської області зобов`язується перерахувати на рахунок Позивача, відкритий у AT КБ «Приватбанк», Київ, Україна, рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 . Заборгованість у розмірі 151 944,80 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок) є фактичною сумою коштів, яка підлягає зарахуванню на вказаний рахунок ОСОБА_1 .

-Строк виконання Полтавською районною військовою адміністрацією Полтавської області зобов`язання зі сплати погодженої Сторонами суми заборгованості за затримку розрахунку при звільненні - 15 днів з дня проведення найближчої (після підписання Сторонами та затвердження судом цієї Мирової угоди) чергової або позачергової сесії Полтавської районної ради.

- ОСОБА_1 з моменту підписання цієї Мирової угоди, відмовляється від позовних вимог, заявлених у цивільній справі №529/932/21, та у випадку належного виконання Мирової угоди, не матиме претензій до відповідача - Полтавської районної військової адміністрація Полтавської області

-мирова угода набирає чинності після підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

-усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору від суми 1816 грн., що становить 908 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 50% судового збору від загальної суми 1816 грн., сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 10.11.2021, що складає 908 грн.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко