КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2501/22
УХВАЛА

14.07.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, розірвання шлюбу, та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, розірвання шлюбу, та стягнення аліментів, яка була скерована засобами поштового зв`язку 07.07.2022 року та підписана від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Позовна заява - документ, який пред`являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.

Вимоги до позовної заяви закріплені статтями 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вже встановлено судом, вказану позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано за підписом представника ОСОБА_3 .

У позові в графі додатки до позову представником вказано, що надається ордер адвоката на підтвердження повноважень.

З додатків до позову суддею встановлено, що матеріали справи містять копію ордеру Серії ВТ №1029078 від 20.05.2022, доданого як додаток до адвокатського запиту від 01.06.2022 року.

Надаючи оцінку вказаній копії ордеру, як доказу на підтвердження повноважень представника в цій справі, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.

Згідно з пунктом 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, в новій редакції, затвердженій рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118, Ордер містить наступні реквізити зокрема: 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Зазначена правова позиція узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду викладеній у постанові від 05.06.2019 року по справі №9901/847/18.

З поданої до суду копії ордеру вбачається, що він виданий адвокатом Берестовим Євгеном Вікторовичем на представлення інтересів ОСОБА_1 з зазначенням наступних органів: установах, органах та організаціях усіх форм власності.

На підставі викладеного, вбачається, що подана до суду копія ордеру серії ВТ №1029078 від 20.05.2022 року не містить інформації про надання адвокатом Берестовим Є.В. правової допомоги ОСОБА_1 саме в Київському районному суді міста Одеси або в судових органів, визначених як групою, у відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Враховуючи вищевикладене, суддею не приймається вказана копія ордеру серії ВТ №1029078 від 20.05.2022 року, як належний доказ на підтвердження повноважень адвоката Берестового Є.В. на представлення інтересів ОСОБА_1 , а відтак і подання від останньої позовної заяви.

За наслідком викладеного, суддя доходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.7 ст.177 ЦПК України.

Також суд зазначає, що згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11, до заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України (наразі ст. 185 ЦПК України).

З поданих до суду документів вбачається, що до позовної заяви зокрема в частині вимог про розірвання шлюбу, не надано оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, розірвання шлюбу, та стягнення аліментів, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення наступних недоліків поданої заяви, а саме:

- надання у відповідності до ч.7 ст.177 ЦПК України належних доказів на підтвердження наявності повноважень адвоката Берестового Є.В. діяти від імені ОСОБА_1 зокрема в судових органах та/або Київському районному суді міста Одеси, починаючи не раніше з дня скерування позовної заяви до суду, а саме з 07.07.2022 року;

- роз`яснити позивачеві, що у відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11, до заяви про розірвання шлюбу слід додати свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, розірвання шлюбу, та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.