У х в а л а
16 грудня 2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У грудні 2022 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 50015529 від 26.12.2017 року, яка станом на 17.11.2022 року становить 227816,61 грн. та складається з:
- 219 655,94 грн. - достроково неповернута сума кредиту за період з 20.03.2021 року по 17.11.2022 року;
- 8076,81 грн. - відшкодування страхових платежів згідно п. 5.6 Загальних умов (збитки) за період з 16.12.2022 року по 17.11.2022 року;
- 70,43 грн. інфляційні втрати у зв`язку із простроченням сплати по страховим платежам за період з 16.12.2021 року по 23.02.2022 року;
- 13,43 грн. 3 % річних у зв`язку із простроченням сплати по страховим платежам за період з 16.12.2021 року по 23.02.2022 року;
2) у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50015529 від 26.12.2017 року, яка станом на 17.11.2022 року становить 227816,61 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VW, модель Golf SportWagen, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб. см, рік випуску 2015, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження»;
3) стягнути з відповідача на свою користь судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з частинами п`ятою - сьомою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У даному випадку позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів позивачем не надано.
Окрім того, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зрозуміло викладено обставини, якими обгрунтовані позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, а саме в сумі 219655,94 грн. - достроково неповернута сума кредиту за період з 20.03.2021 року по 17.11.2022 року та 8076,81 грн. - відшкодування страхових платежів згідно п. 5.6 Загальних умов (збитки) за період з 16.12.2022 року по 17.11.2022 року, а також розрахунку зазначених сум позовна заява не містить та відповідного розрахунку на підтвердження вказаних складових загальної суми заборгованості до позовної заяви не надано. Тому неможливо зрозуміти, з чого виходив позивач, зазначаючи зазначені вище суми складових загального розміру заборгованості.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 43, 175 - 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова