Справа №464/156/21
пр № 2-с/464/45/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 01.02.2021 у справі №464/156/21 за заявою ТзОВ «Управляюча компанія «Зразковий дім» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 01 лютого 2021 року (справа №464/156/21, провадження № 2-н/464/75/21) стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Управляюча компанія «Зразковий дім» заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 11 251,08 грн., а також 210,20 грн. судового збору.

24.06.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на подання вказаної заяви та скасування судового наказу, з огляду на те, що зазначеної у судовому наказі суми заборгованості не визнає. Вказав, що будь-яких договорів про надання житлово-комунальних послуг із стягувачем не укладав, претензій від стягувача не отримував, заявлені вимоги виходять за межі строку позовної давності. Окрім цього, вказав, що копію судового наказу з додатками отримав лише 20.06.2022. Вважає, що оскільки в даному випадку існує спір про право, дану справу слід розглядати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/156/21, провадження № 2-н/464/75/21, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 1 лютого 2021 року (справа № 464/156/21, провадження №2н/464/75/21) про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Управляюча компанія «Зразковий дім» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 11 251,08 грн., а також 210,20 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк