Справа № 474/121/22
Провадження № 2/474/71/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

05.05.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Лисейко Т.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки у зв`язку із несплатою аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 01 листопада 2021 року в розмірі 40 532 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовчі судові засідання не з`являлися. Представник звернулась до суду з заявою (вх. № 784 від 04.05.2022 року) про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовчі судові засідання не з`являвся, звернувся до суду з заявою (вх. № 803 від 05.05.2022р.), про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність у зв`язку з воєнним станом Україні. Вказавши в ній, що позовні вимоги не визнає повністю та заперечує проти стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 40 532 грн. 62 коп. Пославшись на докази, які додав до цієї ж заяви, а саме скріншоти з групи «Viber» на підтвердження щодо його звернення до позивача ОСОБА_1 з приводу надання карткового рахунку йому особисто або виконавчій службі для перерахування аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , так як нових банківських даних ні в нього, ні виконавчій службі, не має. На що позивач ОСОБА_1 відмовила йому в наданні рахунку з причин, що стара карточка заблокована по закінченню терміну її дії, а нову вона не має змоги відкрити, оскільки знаходиться за межами території України з 2019 року.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити та закрити підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження по справі відповідач ОСОБА_3 , а саме в поданій до суду заяві (вх. № 803 від 05.05.2022р.) клопотав про виклик та допит у судовому свідків начальника Врадіївського відділу ДВС Іванова В.М. та державного виконавця Діцуленко Н.І., для підтвердження обставин його звернення до останніх щодо надання особового рахунку для сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 .

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо виклику до суду свідків начальника Врадіївського відділу ДВС Іванова В.М. та державного виконавця Діцуленко Н.І.,підлягає задоволенню.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки у зв`язку із несплатою аліментів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 24 травня 2022 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 24 травня 2022 року на 11 год. 00 хв. свідків начальника Врадіївського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_5 та державного виконавця Врадіївського відділу ДВС Діцуленко Наталію Іванівну.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 попереджаються про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України (за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій