ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/2136/21

Провадження № 22-ц/4820/1292/22

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 зазначає, що 26 квітня 2022 року під час проголошення рішення Волочиського районного суду не була присутня в судовому засіданні. Однак, зазначає, що суд не надіслав на її адресу копію вказаного рішення. Про винесення вказаного рішення їй стало відомо лише 23 травня 2022 року.

Отже, посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просила поновити строк апеляційного оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, в матеріалах справи відсутні будь які докази надіслання їй копії ухвали суду. Згідно відмітки на форзаці справи, ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду вручено 23 травня 2022 року, що підтверджується особистим підписом позивачки.

Апеляційну скаргу подано 21 червня 2022 року, тобто в межах тридцяти днів з дня ознайомлення із рішенням суду.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 липня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова