Справа № 524/5263/20
Провадження № 6/524/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення на підставі ст. 435 ЦПК України

УСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення на підставі ст. 435 ЦПК України. Заявник просить відстрочити виконання рішення суду до 05.01.2021 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що він не може виконати рішення суду від 23.02.2021 року про виселення його з квартири АДРЕСА_1 , оскільки він не має іншого житла. Крім того, заявник зазначив, зокрема, що оскаржує у судовому порядку договір купівлі-продажу даної квартири, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ним, оскільки вказаний договір він не підписував.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 09.02.2022 року направив на адресу суду заяву про слухання справи за його обов`язкової явки, про дату розгляду справи 09.02.2022 року, 09.03.2022 року, 20.04.2022 року. 26.05.2022 року, 27.06.2022 року та 12.07.2022 року повідомлявся належним чином поштою та через свого представника, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник заявника ОСОБА_4 про дату розгляд справи повідомлялася, заяву підтримала.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень на заяву суду не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини справи:

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.02.2021 року у справі № 524/5263/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 77-79 том 1).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.11.2021 року рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.02.2021 року залишено без змін (а.с. 209-214 том 1).

На виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.02.2021 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.12.2021 року відкрито виконавче провадження № 68020077.

Згідно відповіді Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 59924 від 17.06.2022 року (а.с. 70 том 2) рішення суду виконано 07.02.2022 року, боржника примусово виселено у присутності понятих з квартири АДРЕСА_1 . Виконавче провадження станом на 17.06.2022 року не завершено, оскільки не вирішено питання щодо майна, яке зберігається у вказаній квартирі.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного6

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституцією України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.02.2021 року в частині виселення заявника та члена його сім`ї виконане 07.02.2022 року.

Отже, підстав для відстрочення виконання рішення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду на підставі ст. 435 ЦПК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.О. Кривич