Справа № 177/416/22
Провадження № 2/177/445/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, комунальний заклад «Надеждівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виконком Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.05.2022 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив позбавити останню батьківських прав відносно малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 № 177/2299/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 04.07.2022 через канцелярію суду надав копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 від 24.06.2022, серії НОМЕР_1 та просив повернути судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір».

Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялися у встановленому Законом порядку.

Через неявку в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як визначено ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Як слідує з копії свідоцтва про смерть від 24.06.2022 серії НОМЕР_1 , яке видано Покровським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідач у справі, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч. 1, ч. 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною в справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями ст. 1219 ЦК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 цієї статті ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з підстав та предмета спору, суб`єктивного складу сторін цивільного процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в цивільній справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , оскільки відносини, які виникли між сторонами у справі, нерозривно пов`язані з особою відповідача (спадкодавця), тому вимоги про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, не можуть входити до складу спадщини, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, відтак, підстави для процесуального правонаступництва, у розумінні положень ст. 55 ЦК України, відсутні.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією № 3 від 04.05.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження в справі підлягає закриттю через смертьвідповідача, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, комунальний заклад «Надеждівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виконком Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, скасування судового наказу, - закрити, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, згідно з квитанції № 3 від 04.05.2022 АТ «Ощадбанк».

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: