Справа № 1121/631/12
6/401/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження АТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у справі №1121/631/12.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що 23 вересня 2019 року між ПАТ "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" був укладений договір факторингу №143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27 квітня 2007 року укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Укфінанстандарт".

Представник боржника надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, просить відмовити в заміні сторони виконавчого провадження, оскільки у додатку до заяви вказані інші строки кредитного договору та суми заборгованості. Боржник ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення суду та сплачує кошти в рахунок погашення боргу, які перераховуються стягувачу ПАТ "Укрсиббанк".

Заявник ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

В силу дії ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) швейцарських франків 98 сантим, та пеню в розмірі 661(шістсот шістдесят одна) гривня 11 копійок, судовий збір у розмірі 583(п`ятсот вісімдесят три) гривні 83 копійки (а.с.124-125).

За заявою представника АТ "УкрСиббанк" №48-5-30-31-673 від 21.08.2012 р. про видачу виконавчого листа, 28.08.2012 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області був направлений виконавчий лист та рішення суду(а.с.129-131).

Із листа Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі №5489 від 15.04.2022 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 від виконання рішення суду не ухиляється, на депозитний рахунок відділу сплачує кошти, які в подальшому перераховуються на користь ПАТ "УкрСиббанк".

23 вересня 2019 року між ПАТ "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено договір факторингу №143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27 квітня 2007 року укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Укфінанстандарт"(а.с.190-194).

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що в додатку до заяви існують розбіжності в строках кредитного договору, сумі заборгованості та неможливо встановити суму боргу яку придбало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", оскільки ОСОБА_1 щомісяця сплачує кошти в рахунок погашення боргу перед ПАТ "УкрСиббанк", суд дійшов висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" не підлягають задоволенню.

Крім того Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області вже вирішувалось питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, за наслідками розгляду заяви, стягувачу було відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, про що свідчить ухвала суду від 20 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 353,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

02.06.2022