Провадження №2/523/782/22
У Х В А Л А

"20" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши в судовому засідання в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Древницького Дениса Анатолійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Ухвалою Суворовського районного суду від 15 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів: від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі її наявності, у разі відсутності актового запису про смерть, надати суду довідку про його відсутність (а.с.67).

На виконання ухвали 28.03.2022 року (вх. № 6030) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено копію актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 2096 (а.с.72-73).

Від представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Древницького Дениса Анатолійовича 06.06.2022 р. (вх. 9570) надійшло клопотання про витребування доказів: з Суворовської державної нотаріальної контори м. Одесі копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 2096, та з Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 2096, а, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво є потреба у витребуванні відомостей щодо наявності спадкової справи, а також відомостей щодо зареєстрованих осіб за адресою боржника. Представник зазначає, що згідно норм ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а за нормами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки спадкодавця, що належали спадкодавці на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, представник зазначає, що правовідносини, що виникли між Банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку передбаченому ст. 1282 ЦК України. На підставі викладеного представник просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з цим, не явка сповіщеного представника позивача не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів, що забезпечить процесуальні строки розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи на предмет доцільності задоволення клопотання, дійшов висновку, про наявність підстав задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, враховуючи положення ст. 55 ЦПК України щодо залучення правонаступників відповідної сторони, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання, оскільки витребувані докази забезпечать повний та всебічний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Древницького Дениса Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 2096.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію/відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеса (м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г), та Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косівська, буд. 2-Д).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: