Справа № 136/118/22
провадження № 2/136/37/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., з власної ініціативи, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.04.2022 у цивільній справі №136/118/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/118/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, було ухвалено рішення про задоволення позову частково та вирішено змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 01.11.2012 у справі №213/1900/2012 за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, що становить 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - починаючи стягнення з 02.10.2012 і до повноліття дітей, - на тверду грошову суму в розмірі 3462,75 грн щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Однак в описовій та резолютивній частині неповнолітнього сина позивача помилково зазначено як " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що допущена судом описка описовій та резолютивній частині згаданого рішення суду є очевидною, а тому суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до нього, оскільки воно не тягне за собою зміни суті рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.04.2022 у цивільній справі №136/118/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, де в описовій та резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного іменування неповнолітнього сина позивача як " ОСОБА_4 " зазначити правильно - " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО