Справа № 589/5952/14-ц
Провадження № 6/589/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

- про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить замінити первинного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні по цивільній справі №589/5952/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання заявник, зазначив, що 04 грудня 2014 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області у цивільній справі №589/5952/14-ц за позовом - ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №757/6-687 від 05 лютого 2008 року, постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволені.

30 липня 2019 року було відкрито виконавче провадження №59676404.

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Уксоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному актів з 15 жовтня 2019 року.

Представник АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с. 63)

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом надсилання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену в заяві, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.64, 65)

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 04 грудня 2014 року у справі №589/5952/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №757/6-687 від 05 лютого 2008 року в сумі 60534 грн 86 коп. (а.с. 23)

Із постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної 30 липня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. (ВП №59676404), вбачається, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №589/5952/14-ц виданого 13 травня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 60534,86 грн. (а.с.41)

Із Передавального акта на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» 15.10.2019, протокол №4/219, вбачається, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме, з 15 жовтня 2019 року. (а.с. 47-50)

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню, а саме, необхідно замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 512-514, 516 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні у цивільній справі №589/5952/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №757/6-687 від 05 лютого 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша