Справа № 539/1795/22
Провадження № 2/539/818/2022
УХВАЛА

18.07.2022 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Моnobank» від 11.03.2019 у розмірі 10607,75 грн. станом на 28.12.2021, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 9977,78 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 629,97 грн., та судові витрати 2481,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, є те, що банк відкрив клієнту поточний рахунок, випустив та надав клієнту у користування платіжну картку, а також надав відповідачу кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Однак, позивачем не зазначено та не надано доказів, які підтверджують, що банк відкрив відповідачу рахунок, випустив і надав йому картку, надав кредит у зазначеному у позові розмірі.

Окрім того, позивач зазначає, що надав відповідачу кредит у розмірі 2500,00 грн., а просить стягнути, зокрема, тіло кредиту у розмірі 9977,78 грн., однак не зазначив та не надав доказів на підтвердження зміни кредитного ліміту.

При цьому будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або він потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:

- нової редакції позовної заяви (з копіями для всіх учасників справи) з посиланням на докази, що підтверджують відкриття відповідачу рахунку, випуск і надання йому картки, надання кредиту у зазначеному у позові розмірі, зміну кредитного ліміту; - доказів на підтвердження зазначених обставин (з копіями для всіх учасників справи). У разі відсутності у позивача таких доказів або неможливості їх надати, зазначити про це в новій редакції позовної заяви із зазначенням причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко