Справа № 127/7435/22
Провадження № 2/127/961/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка зазначила, що 21.08.2012 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного шлюбу у них народилося двоє доньок. Спільне життя у них не складається тривалий час, вони мають різні погляди на сімейне життя, відповідач застосовує моральне та фізичне насильство. Подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї позивачка вважає за неможливе, та таким, що суперечить її інтересам. Таким чином, позивачка просила суд розірвати шлюб між сторонами та залишити неповнолітніх дітей проживати разом з позивачкою.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці термін для усунення недоліків.

29.04.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та надала позовну заяву у новій редакції. Відповідно до прохальної частини даної позовної заяви просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 13.05.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном у 1 місяць.

Ухвалою судувід 18.07.2022 року провадження по справі було поновлено.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею. Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Серія НОМЕР_1 між сторонами спору 21.08.2012 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1750 (а.с. 18).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до Ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, примирення між ними неможливе.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір залишити за позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.08.2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1750.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 18.07.2022 року.

Суддя: