Справа № 277/326/22
Номер рядка звіту 19
РІШЕННЯ

іменем України

"01" липня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай), розміром 3,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище, Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом першої черги був її син ОСОБА_3 , який спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв, але не оформив свої спадкові права та помер, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 (двоюрідний дядько позивачки), але не оформив свої спадкові права і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка зазначила, що звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) чи дубліката даного сертифікату, який би підтверджував право власності на право на земельну частку (пай) померлої ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.06.1969 року слідує, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно довідки Відділу в Ємільчинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в документації по уточненню грошової оцінки та паюванню земель, переданих в колективну власність ПКСП «Новий шлях» Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 значиться в уточненому списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Новий шлях» станом на 15.04.1996 року за №276.

В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Новий шлях» Неділищенської сільської ради станом на 20.05.1997 року, згідно розпорядження Ємільчинської РДА №47 від 28.02.1997 року, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242371 за №318 на ім`я ОСОБА_2 .

Розмір земельної частки (паю) становить 3,4 ум. га. Сертифікат на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів з 01.01.2016 року не видаються у зв`язку з відсутністю бланків.

В Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, державний акт на право власності на земельну ділянку (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на ім`я ОСОБА_2 не зареєстровано.

Довідкою Барашівської сільської ради №992 від 14.09.2020 року стверджується, що ОСОБА_2 була включена у списки на розпаювання земель за №512 і на її ім`я був виданий сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242371 від 20.05.1997 року.

Згідно довідки Барашівської сільської ради №994 від 14.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та разом з нею в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.03.2014 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Барашівської сільської ради №993 від 14.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 18.12.1985 року слідує, що її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 від 31.10.1959 року її батьком є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 30.10.1989 року.

Зі змісту копії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.10.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, доданого до позовної заяви, слідує, що факт родинних відносин між ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , а саме, що вони були рідними братом та сестрою, встановлено рішенням Ємільчинського районного суду від 10.08.2020 року; відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 06.02.1966 року ОСОБА_12 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_14 ; ОСОБА_12 згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого повторно 24.06.2008 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; із запису акта про народження №22 відділу актів громадянського стану слідує, що батьком ОСОБА_15 є ОСОБА_16 , матір`ю ОСОБА_17 ; згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 30.11.2005 року ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ксерокопією свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.06.2021 року стверджується, що спадкоємицею майна ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її двоюрідна онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із: земельних ділянок площею 2,4500 га, кадастровий номер: :04:000:0392, та площею 0,3424 га, кадастровий номер: :04:000:0503, що розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Із заяви ОСОБА_8 від 27.09.2021 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого вона спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я її дочки ОСОБА_1 .

З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу №505/02-31/212/21 від 27.09.2021 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якої за законом першої черги був її син ОСОБА_3 , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на право на земельну частку (пай), розміром 3,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище, Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом першої черги був її син ОСОБА_3 , який спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв, але не оформив свої спадкові права та помер, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько