Справа №:755/4385/22
Провадження №: 2/755/3944/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"13" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у межах цивільної справи № 755/4385/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/4385/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2. заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» відомостей про надходження коштів від ОСОБА_4 на користь АТ КБ «Приватбанк» від 21.12.2020 року в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором № K5OSGK00000093 в сумі 1 178 010,16 грн. на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 07.12.2020 року по справі № 910/1117/20 та повторне витребування від АТ КБ «Приватбанк» кредитного договору № K5OSGK00000093 та договору іпотеки квартири № K5OSGK00000093 від 13.12.2007 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази мають значення для розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку учасників судового засідання,дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року про відкриття провадження у даній справі за клопотанням сторони позивача було витребувано від АТ КБ «Приватбанк» копію договору іпотеки квартири № K5OSGK00000093 від 13.12.2007 року, копію кредитного договору № K5OSGK00000093 від 13.12.2007 року; копію квитанції № 0.0..1 від 21.12.2020 року про сплату ОСОБА_4 заборгованості. Копія ухвали суду АТ КБ «Приватбанк» була отримана 27.06.2022 року, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення. Станом на 13.07.2022 року відповідь на ухвалу не надано.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

1. належним чином засвідчену копію Кредитного договору № K5OSGK00000093 від 13.12.2007 року укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 .

2. належним чином засвідчену копію Договору іпотеки квартири № K5OSGK00000093 від 13.12.2007 року укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № кдз-7670.

3. Відомості про надходження коштів від ОСОБА_4 на користь АТ КБ «Приватбанк» сплачених згідно квитанції № 0.0..1 від 21.12.2020 року в сумі 1 178 040 грн. 16 коп. в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором № K5OSGK00000093 від 13.12.2007 року на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 07.12.2020 по справі № 910/1117/20.

У разі неможливості надати витребувані судом документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи та інформацію надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити стороні відповідача, що відповідно положень частини 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2022 року.

Суддя Л.М.Виниченко