Справа № 932/4664/21
Провадження № 2/932/1291/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої 22 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Таврія 1» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповіді на запити на публічну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з 14 червня 2021 року знаходиться вищевказана цивільна справа.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 14 червня 2021 року зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2021 року позовна заява залишалась без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі суду, на виконання якої 06 липня 2021 року позивач подав через канцелярію суду заяву про усунення недоліків та ухвалою суду від 10 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з роз`ясненням учасникам справи вимог ст.ст.178, 193, 279 ЦПК України.

22 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить зобов`язати відповідача самостійно демонтувати металеві конструкції гаражного боксу, які було незаконно встановлено на земельній ділянці, на якій перед цим знаходився його гаражний бокс № НОМЕР_1 , який в подальшому демонтований в ОК «Гаражний кооператив «Таврія 1», обґрунтовуючи це тим, що відповідач в процесі розгляду цієї справи судом на місці, де знаходився гаражний бокс № НОМЕР_1 , яким користувався позивач, незаконно встановив металеву конструкцію іншого гаражного боксу також під № НОМЕР_1 , що позивач вважає порушенням його майнових прав.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до наступного.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, судом визначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Судом встановлено, що 14 червня 2021 року позивач звернувся з первісним позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Таврія 1» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповіді на запити на публічну інформацію.

У заяві про збільшення позовних вимог від 22 квітня 2022 року просив зобов`язати відповідача самостійно демонтувати металеві конструкції гаражного боксу, які було незаконно встановлено на земельній ділянці, на якій перед цим знаходився його гаражний бокс № НОМЕР_1 , який в подальшому демонтований в ОК «Гаражний кооператив «Таврія 1».

Отже, судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду із заявою про збільшення позовних вимог, фактично змінив як предмет, так і підстави позову, що за висновками Верховного Суду є недопустимим.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви з новим предметом спору та додатковими вимогами відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана позивачем 22 квітня 2022 року, оскільки за такою заявою заявляється вимога, яка є новою та за своїм змістом не є збільшенням первісних позовних вимог, та що суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, натомість є окремою і самостійною позовною вимогою, спільний розгляд яких після відкриття провадження не передбачено процесуальним законом, а таку заяву слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

При цьому слід роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з відповідним позовом про зобов`язання відповідача самостійно демонтувати металеві конструкції гаражного боксу, які було незаконно встановлено на земельній ділянці, на якій перед цим знаходився його гаражний бокс № НОМЕР_1 , який в подальшому демонтований в ОК «Гаражний кооператив «Таврія 1», з дотриманням вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 44, 175-177, 185, 188, 259, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої 22 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Таврія 1» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповіді на запити на публічну інформацію, повернувши її позивачу та роз`яснивши право на звернення до суду з окремим позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева