ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/393/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/794/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з заочним рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2022 року, ОСОБА_1 07 липня 2022 року, згідно штампу суду, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року вказана справа надійшла з Щорського районного суду Чернігівської області 13 липня 2022 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення. Тобто строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду по даній справі для відповідача розпочався 10 червня 2022 року і закінчився, з урахуванням вихідних днів, 11 липня 2022 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 07 липня 2022 року, згідно штампу суду, тобто протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Отже, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не пропущений.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з уточненої позовної заяви ОСОБА_2 , остання просила виділити в натур належні їй на праві приватної власності 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями в окремий об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який підлягає державній реєстрації, визнавши за нею право власності на зазначене майно, припинивши її право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою. Виділити в натурі належні ОСОБА_1 на праві приватної власності 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши її право спільної часткової власності на житловий будинок, який розташований за вищевказаною адресою. За отримання надлишку при розподілі на 2/5 та 3/5 вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 934,00 грн., що є вимогами майнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно висновку експерта від 17.09.2021 року №3738/3739/21-24 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи - ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 становить 159069,00 грн.

Враховуючи, що подання позову мало місце у червні 2021 року, 1 відсоток ціни позову (159069,00 грн.) складає 1 590,69 грн., тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 386,03 грн. (159069 грн. х 150%).

З квитанції № 9 АТ «Ощадбанк» від 07.07.2022 року, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 1 362 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить доплатити 1 024,03 грн. (2 386,03-1 362) судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко