Дата документу 06.07.2022
Справа № 501/2077/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ПОРТОВИК-1»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості з оплати членських внесків

учасники справи до суду не з`явились

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Голова ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ПОРТОВИК-1» 16.06.2021 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків, згідно якого просить суд стягнути ОСОБА_1 на користь ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ПОРТОВИК-1» заборгованість з оплати членських внесків за період з 01.04.2018 по 22.06.2021 в сумі 5817,29 грн. (з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних ст.625 ЦК України) та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником гаража № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 , що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні позивача ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ПОРТОВИК-1» на підставі договору оренди землі від 08 травня 2015 року, укладеного з виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеської області.

ОСОБА_1 є членом ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ПОРТОВИК-1».

Відповідач не виконує свої обов`язки зі сплати щорічних членських внесків, зокрема ним не сплачено членські внески за ІІ-ІV квартали 2018 року, І-ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року, І квартал 2021 року на загальну суму 5025,00 грн.

Позивач вказує в позові, що сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 5593,19 грн., а три проценти річних від простроченої суми 224,10 грн., загальна сума боргу 5817,29 грн.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 25.10.2021 надав до суду відзив на позов (а.с.97-100), просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позов безпідставний.

Голова ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ПОРТОВИК-1» 19.10.2021 надав до суду відповідь на відзив (а.с.61-63), просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 31.01.2022 надав до суду письмові пояснення (а.с.136-138), просить суд відхилити позовні вимоги.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30.06.2021 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.27).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2021 справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.32-33).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником гаража № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 , що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні позивача ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ПОРТОВИК-1» на підставі договору оренди землі від 08 травня 2015 року, укладеного з виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеської області.

Вказані обставини не заперечувались відповідачем по справі.

ОСОБА_1 є членом ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ПОРТОВИК-1», підтвердження чого є копія заявм ОСОБА_1 від 10.04.2000 року про його прийняття до членів ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ПОРТОВИК-1» та копія заяви ОСОБА_1 від 10.04.2000 року про переоформлення особистого рахунку на гараж № НОМЕР_1 в ряду №26 (а.с.64)

ГО «ГТ «Портовик-1» є неприбутковою громадською організацією, що об`єднує автомобілістів, власників транспортних засобів, з метою спільного збереження власного автотранспорту на умовах, визначених Статутом (а.с.11-15).

Згідно п.2.2 Статуту ГО «ГТ «Портовик-1», до основних завдань останнього відноситься об`єднання громадян з метою спільного збереження власного автотранспорту на підставі рівноправного виконання вимог Статуту. Згідно з п.2.1 Статуту метою діяльності ГО «ГТ «Портовик-1» є задоволення та захист законних соціальних, економічних та інших інтересів членів організації.

У відповідності до п.4.4 Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» кожному членові організації виділено для постійного користування місце під будівництво та установлення гаражу для транспортного засобу.

Згідно п.5.9 Статуту ГО «ГТ «Портовик-1», у відповідності до якого правління організовує вчасне надходження членських внесків, розробляє та ухвалює кошторис, плани та здійснює їх виконання, ухвалює внутрішні документи організації.

У відповідності до п.4.6 Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» член організації зобов`язаний регулярно (поквартально) сплачувати членські внески, витрати за електроенергію; нести усі витрати по облаштуванню та експлуатації гаражів у розмірі, який визначено загальними зборами (конференцією) організації.

Протоколом №1 загальних зборів ГО «ГТ «Портовик-1» від 02 грудня 2018 року затверджено розмір щорічного членського внеску за 2018 рік у сумі 1300,00 грн., а також зобов`язано новообране правління підготувати розрахунки щодо розміру щорічного внеску на 2019 рік. (а.с.16-17).

Згідно Кошторису фактичних витрат ГО «ГТ «Портовик-1» за 2019 рік і планових витрат на 2019 рік розмір щорічного членського внеску на 2019 рік було розраховано у сумі 1700,00 гривень. (а.с.17).

У відповідності до Протоколу № 5 конференції ГО «ГТ «Портовик-1» від 06 липня 2019 року розмір щорічного членського внеску на 2019 рік встановлено у сумі 1700,00 гривень (з урахуванням Кошторису фактичних витрат ГО «ГТ «Портовик-1» за 1 половину 2019 року і планових витрат на 2019 рік копія додається, оригінал зберігається у позивача) (а.с.18).

Згідно з Протоколом № 1 засідання правління ГО «ГТ «Портовик-1» від 16 лютого 2020 року членський внесок на 2020 рік було затверджено у розмірі 1800,00 грн. зі зміною у бік збільшення для вирішення цього питання на конференції (а.с.20-21).

У відповідності до Кошторису фактичних витрат за перше півріччя 2020 року та планових витрат на 2020 рік членський внесок розраховано у сумі 1800,00 грн. (а.с.22).

Як зазначено у Протоколі № 1 засідання правління ГО «ГТ «Портовик-1» від 15 січня 2021 року, членський внесок на 2021 рік було затверджено у сумі 2200,00 грн., за квартал 550,00 грн. (а.с.23-24).

Відповідач не виконує свої обов`язки зі сплати щорічних членських внесків, зокрема нею не сплачено членські внески за ІІ-ІV квартали 2018 року, І-ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року, І квартал 2021 року на загальну суму 5025,00 грн.

Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 5593,19 грн., а три проценти річних від простроченої суми 224,10 грн., загальна сума боргу 5817,29 грн., що підтверджується узагальненим розрахунком суми боргу, наведеному у самому позові (а.с.5).

Про необхідність сплатити заборгованість у строк до 15 квітня 2021 року позивач повідомив ОСОБА_1 письмово, надіславши йому претензію (а.с.26), що згідно з рекомендованим повідомленням про вручення одержана відповідачем 23 березня 2021 року (а.с.26 зворотній бік).

ІV. Оцінка Суду.

Як зазначено у п.2.2 Статуту ГО «ГТ «Портовик-1», до основних завдань останнього відноситься об`єднання громадян з метою спільного збереження власного автотранспорту на підставі рівноправного виконання вимог Статуту.

Згідно з п.2.1 Статуту метою діяльності ГО «ГТ «Портовик-1» є задоволення та захист законних соціальних, економічних та інших інтересів членів організації.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про громадські об`єднання» громадські об`єднання утворюються і діють на принципах добровільності, що означає право особи на вільну участь або неучасть у громадському об`єднанні, у тому числі в його утворенні, вступі в таке об`єднання або припиненні членства (участі) в ньому.

У відповідності до п.4.4 Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» кожному членові організації виділено для постійного користування місце під будівництво та установлення гаражу для транспортного засобу.

Згідно з ч.7 ст.23 Закону України «Про громадські об`єднання» громадські об`єднання зобов`язані здійснювати заходи контролю, щоб забезпечити зарахування і витрачання повністю всіх коштів у спосіб, що узгоджується з цілями та завданнями заявленої діяльності громадського об`єднання.

Зазначеній нормі кореспондує п.5.9 Статуту ГО «ГТ «Портовик-1», у відповідності до якого правління організовує вчасне надходження членських внесків, розробляє та ухвалює кошторис, плани та здійснює їх виконання, ухвалює внутрішні документи організації.

У відповідності до п.4.6 Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» член організації зобов`язаний регулярно (поквартально) сплачувати членські внески, витрати за електроенергію; нести усі витрати по облаштуванню та експлуатації гаражів у розмірі, який визначено загальними зборами (конференцією) організації.

Згідно із ч.1, п.1 ч.2, ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, ГО «ГТ «Портовик-1» є неприбутковою громадською організацією, що об`єднує автомобілістів, власників транспортних засобів, з метою спільного збереження власного автотранспорту на умовах, визначених Статутом; для цього позивач орендує земельну ділянку загальною площею 26723 кв.м., яка використовується для розміщення і обслуговування гаражів, що належать членам ГО «ГТ «Портовик-1», а також здійснює забезпечення членів громадської організації усіма необхідними ресурсами для належної експлуатації гаражів: електропостачання, водопостачання та водовідведення, вивезення побутових відходів, охорона території, утримання та поточний і капітальний ремонт майна, що перебуває у загальному користуванні членів ГО «ГТ «Портовик-1», тощо.

В свою чергу, кожний член ГО «ГТ «Портовик-1», добровільно вступаючи в ГО «ГТ «Портовик-1», взяв на себе обов`язки дотримуватися вимог Статуту громадської організації, у тому числі щодо сплати членських внесків, витрат за електроенергію, інших витрат з облаштування та експлуатації гаражів.

Судом встановлено, що протоколом №1 загальних зборів ГО «ГТ «Портовик-1» від 02 грудня 2018 року затверджено розмір щорічного членського внеску за 2018 рік у сумі 1300,00 грн., а також зобов`язано новообране правління підготувати розрахунки щодо розміру щорічного внеску на 2019 рік.

Згідно Кошторису фактичних витрат ГО «ГТ «Портовик-1» за 2018 рік і планових витрат на 2019 рік розмір щорічного членського внеску на 2019 рік розраховано у сумі 1700,00 гривень.

У відповідності до Протоколу № 5 конференції ГО «ГТ «Портовик-1» від 06 липня 2019 року розмір щорічного членського внеску на 2019 рік встановлено у сумі 1700,00 гривень (з урахуванням Кошторису фактичних витрат ГО «ГТ «Портовик-1» за 1 половину 2019 року і планових витрат на 2019 рік).

Згідно з Протоколом № 1 засідання правління ГО «ГТ «Портовик-1» від 16 лютого 2020 року членський внесок на 2020 рік затверджено у розмірі 1800,00 грн. зі зміною у бік збільшення для вирішення цього питання на конференції.

У відповідності до Кошторису фактичних витрат за перше півріччя 2020 року та планових витрат на 2020 рік на 2020 рік членський внесок розраховано у сумі 1800,00 грн.

Як зазначено у Протоколі № 1 засідання правління ГО «ГТ «Портовик-1» від 15 січня 2021 року, членський внесок на 2021 рік затверджено у сумі 2200,00 грн., за квартал 550,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За статтею 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В

Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки зі сплати щорічних членських внесків за ІІ-ІV квартали 2018 року, І-ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року, І квартал 2021 року на загальну суму 5025,00 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 5593,19 грн., а три проценти річних від простроченої суми 224,10 грн., загальна сума боргу 5817,29 грн.

Розрахунок наведено позивачем у позові, який відповідачем не спростовано.

Відповідачем не вжито жодних заходів щодо сплати боргу або реструктуризації заборгованості.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, згідно з яким Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Таке рішення суду буде відповідати вимогам Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме ст.6 (право на справедливий суд), ст.13 (право на ефективний засіб юридичного захисту відповідача від неправомірних вимог позивача), ст.17 (заборона зловживання правами передбаченими цією Конвенцією), ст.1 Протоколу 1 (захист власності, право мирно володіти своїм майном).

Крім того, відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Згідно зі ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання оцінки решті доводів, наведених сторонами по справі в обґрунтування власних правових позицій, оскільки їх дослідження судом у будь-якому випадку не матиме наслідком спростування висновків, до яких суд дійшов по тексту рішення вище щодо суті позовних вимог.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ПОРТОВИК-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) на користь ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ПОРТОВИК-1» (місце знаходження: м.Чорноморськ Одеської області, вул. Хантадзе, буд.5, ) заборгованість з оплати членських внесків за період з 01.04.2018 по 22.06.2021 в сумі 5817,29 грн. (з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних ст.625 ЦК України) та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко