Справа № 572/2052/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/2052/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_2 17 січня 2007 року Великовербчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №2.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17 січня 2007 року Великовербчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що причиною звернення до суду є те, що між сторонами тривалий час не має взаємопорозуміння, існує розходження поглядів на сімейне життя, вирішення сімейних проблем, сварки постійно виникали на ґрунті побутових проблем, матеріально сім`ю не утримував, хоча мав змогу. Прохання змінити відношення до спільного життя не давали жодних результатів. З листопада 2019 року відповідач зібрав свої речі та переїхав проживати до своїх батьків. Позивач зазначає, що в 2011 року вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак на прохання відповідача подала заяву про залишення позову без розгляду. Поведінка відповідача не змінилася, тому вона настоює на розірванні шлюбу.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу

України.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 17 січня 2007 року (серії НОМЕР_1 ), згідно із яким 17 січня 2007 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Великовербчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблений актовий запис №2.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому ґрунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено із позовної заяви та підтверджено дослідженими судом копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2007 року, серії НОМЕР_3 від 27 серпня 2008 року народження, серії НОМЕР_4 від 18 жовтня 2012.

Однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.

Відповідно до ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння , а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.105, 110-112, 113 СК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 від 20 квітня 2016 року, виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), зареєстрований 17 січня 2007 року Великовербчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: