справа № 179/689/21
провадження № 2/179/28/22
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

28 червня 2022 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Логойди О.В. про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , Фермерське Господарство "Неміров Агро", Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , Фермерське Господарство "Неміров Агро", Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначивши, що має технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Логойди Олександра Владиславовича про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третяіособи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , Фермерське Господарство "Неміров Агро", Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, що призначене на 11 червня 2022 року на 09 год., 45 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А.Ковальчук