КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/8409/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шилкова Володимира Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, адвокат Шилков В.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 24 червня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яка почалася 24 лютого 2022 року та відбувалася на території м. Києва та Київської області, відповідачі та їх представник адвокат Шилков В. О. були вимушені виїхати з сім`ями за межи м. Києва та Київської області. До 24 лютого 2022 року повний текст оскаржуваного рішення не було отримано.

Згідно ЄДРСР рішення було оприлюднено 17 травня 2022 року, доступ до ЄРДСР було відкрито 20 червня 2022 року, а повний текст рішення відповідач отримав лише 10 червня 2022 року по поверненню додому в канцелярії суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шилкова Володимира Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити адвокату Шилкову Володимиру Олександровичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шилкова Володимира Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана