Справа №336/1449/22
Провадження № 2-о/336/67/2022
06 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в окремому провадженні цивільну за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у Запорізькій області Більмацького району померла його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на його ім`я. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,7293 га, що розташована за адресою: с. Вершина Друга Пологівського (Куйбишевського на той час) району Запорізької області. Звернувшись після смерті бабусі у 6-ти місячний строк з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дашевської А.О., заявнику було рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки в написаннях прізвищ заявника та його бабусі ОСОБА_3 містяться розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть бабусі її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері зазначене як « ОСОБА_5 », у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері заявника прізвище бабусі зазначене як « ОСОБА_6 ». 17.04.2014 заявник змінив своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». В державному акті на право приватної власності на землю, власником земельної ділянки площею 6,7293 га, що розташована за адресою: с. Вершина Друга Куйбишевського району Запорізької області значиться ОСОБА_3 . Заявник є онуком ОСОБА_3 , а отже членом сім`ї померлої другого ступеня спорідненості. Для особи, яка не є членом сім`ї спадкодавця встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна, відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України. Саме для того, щоб отримати спадок на пільгових умовах, заявник, маючи розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у певних документах, вимушений звернутись з вказаною заявою до суду.
Після усунення недоліків, ухвалою від 13.06.2022 відкрите провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Представник заявника адвокат Прядко Д.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та про задоволення заяви.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначені: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 17.04.2014, ОСОБА_9 змінив прізвище на « ОСОБА_8 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вершина Більмацького району Запорізької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.05.2021.
ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.06.2004 зазначена матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_5 від 13.08.2021.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Донецьк Кіровський район Донецької області, Україна, посвідчений секретарем Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області О.Д. Облонською (зареєстровано в реєстрі за № 42).
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №056229 від 16.09.2003, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 6,7293 га, розташованої на території Смирновської сільської ради.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,7293 га, що розташована за адресою: с. Вершина Друга Пологівського (Куйбишевського на той час) району Запорізької області, яку вона заповідала ОСОБА_9 .
ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 05.02.2002 Кіровським РВДМУУМВС України в Донецькій області.
У визначеному ст. 1269 ЦК України порядку та у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, заявник ОСОБА_1 17.08.2021 звернувся до приватного нотаріуса Пологівського району Запорізької області Дашевської Антоніни Олексіївни з заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . За наслідками розгляду заяви приватним нотаріусом відкрита Спадкова справа № 137/2021. Вказані обставини підтверджуються копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. № 66044256 від 17.08.2021.
Згідно Листа приватного нотаріуса № 565/01-16 від 11.10.2021, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з бабусею ОСОБА_3 , оскільки надані ним документи містять розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці ОСОБА_3 .
Від встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 із померлою спадкодавицею ОСОБА_3 залежить реалізація права заявника на спадщину.
Заявник ОСОБА_1 не може довести родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3 через розбіжності у написанні її прізвища у наявних у нього документах.
Крім того, факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3 підтверджується Листом начальника служби у справах неповнолітніх Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-16/290 від 26.02.2007, відповідно до якого « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який з 2009 року покинутий матір`ю і батьком, перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_13 і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням від 11.09.2003 № 48 над неповнолітнім ОСОБА_9 встановлена опіка».
Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.
Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.
Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Донецьк, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вершина Більмацького району Запорізької області є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.2, 10, 19, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вершина Більмацького району Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання (фактичне): АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: Н.С. Звєздова