Справа № 342/47/22
Провадження № 2/342/228/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом втрати особою права користування ним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

14.06.2022, через канцелярію суду, від позивача поступила заява, в якій просить суд позовну заяву за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом втрати особою права користування ним в частині визнання неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 13.04.2022 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до протоколу судового засідання 14.06.2022 о 09:38 год. головуючим суддею оголошено відкриття судового засідання за участю позивача, в даному судовому засіданні було надано позивачу вступне слово та допитано свідків.

Заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині без розгляду поступила до суду вже після початку судового засідання, а саме після оголошення перерви в судовому засіданні 14.06.2022 о 10:13 год..

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову в частині без розгляду та застосування положення п.5 ч.1 с.257 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 257, 258-261, 274-279, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втрати права користування ним без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гайдич Р. М.