Справа №:755/3415/22
Провадження №: 2/755/3391/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02 травня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Даною ухвалою суду роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

06 травня 2022 року відповідачем ОСОБА_2 отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

21 червня 2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить визнати поважною причину пропуску строку на надання відзиву.

Вивчивши матеріали відзиву та справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ст. 179 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені відповідача доводи, врахувавши рекомендації Ради суддів України, суд приходить до висновку, що строк на подання відзиву на позовну заяву має бути продовженим.

Разом з тим, у відзиві на позовну заяву відповідач, серед іншого, зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану позивач з березня 2022 року виїхала з донькою до Німеччини, а тому на думку відповідача, позовна заява не могла бути підписана позивачем.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, з урахуванням предмету спору, наведених відповідачем доводів, з метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд убачає підстави для продовження розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи предмет та підстави позову, з яким позивач звернулася до суду, викладені у відзиві на позовну заяву обставини, суд убачає необхідність обов`язкової явки в судове засідання позивача.

Керуючись статтями 127, 128, 179, 259-261, 279, 353 ЦПК України,

постановив:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Прийняти відзив на позов разом з долученими до нього доказами на підтвердження доводів та обґрунтувань, викладених у відзиві.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26 липня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул.Сергієнка, 3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників сторін.

Явку позивача ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя