Справа № 275/1058/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Марієвській Н.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Штундюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/1058/21 за позовом акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2021 акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Позовні вимоги мотивували тим, що відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої згідно з Постановою НКРЕКП від 29.06.2017 рок , позивач надає послуги з розподілу природного гозу в межах території в тому числі і Житомирської області. Між АТ "ЖИТОМИРГАЗ" та ОСОБА_2 укладено публічний договір розподілу природного газу, про що свідчить документально підтверджене споживання природного газу, яке підтверджується, зокрема , зміною показників лічильника газу. Зміна зафіксована у акті №001 від 21.01. 2021 (показник 75388,20) та протоколі №ПП-1.1-2.9П від 24.03. 2021 (показник 75442,50).

Згідно з пп. 4 п. 7.2. Типового договору, Оператор ГРМ має право перевіряти роботу

комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті Споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем. '

21 січня 2021 року представниками оператора ГРМ та за участі споживача було здійснено

перевірку газових приладів, що оформлено актом № 001. Перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено лічильник газу "Метрікс" G6 заводський № 007927; газові прилади: ПГ-4 Luxop (вар.панель) (1шт), ПГ-4 Грета (1шт.), котел Вулкан (1шт); порушень не виявлено.

24 березня 2021 року представниками оператора ГМР за участі споживача проведено перевірку газових приладів, та встановлено наявність механічних пошкоджень лічильника, а саме: пошкодження рамки ЗВТ. Цього ж дня лічильник газу "Метрікс" G6 заводський № 007927 демонтовано.

24.03.2021 за участі споживача складено протокол №ПП-1.1-2.9П щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову (експертну) повірку, експертизу. Лічильник газу опломбований в пакет R30452859 та залишений у абонента для подальшої доставки на експертизу протягом десяти робочих днів.

24 березня 2021 року складено акт про порушення № ПП-1.1-29П. Зазначеним актом встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: "пошкодження ЗВТ лічильника газу або робота комерційного ВОГ глава XI розділ 2 пункт 3 п.п.1.", який споживачем підписано.

01 квітня 2021 року за участі споживача, комісією проведено експертизу лічильника газу про що складено акт №3995. За результатами зовнішнього огляду лічильника газу встановлено: заводська пломба та повірочне тавро не пошкоджені, пошкоджено рамку оглядового скла відлікового механізму; пошкодження ЗВТ.; втручання в роботу лічильника не виявлено. і

01 квітня 2021 року ДП "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №3139, якою підтверджено непридатність лічильника газу" Метрікс" G6 № 007927.

01 квітня 2021 року складено акт про порушення №ЖЖ-2.1-317, яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: р. XI гл.2 п. 1 п.п.З - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Зазначений Акт споживачем підписано без зауважень.

19 травня 2021 року комісією з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу було задоволено акт про порушення №ПП-1.1-29 від 24 березня 2021 та акт про порушення №ЖЖ-2.1-317 від 01 квітня 2021, що оформлено протоколом № 79 від 19 травня 2021. Змінено режим нарахування об`єму спожитого газу відповідно до абз. 1 п. 8 гл. З розд. XI Кодексу ГРС в обсязі 1627,7 І м.куб. вартістю 14912,98грн.

20 серпня 2021 року на адресу споживача було направлено лист № 100-Сл-15143-0821 від 19.08.2021 року з додатками, а саме, акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та акт надання послуг.

Згідно акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості споживачу (фізичній особі) від 19 травня 2021 року встановлено період розрахунку з 21 січня 2021 року до 24 березня 2021 року та нараховано в обсязі 1627,71м.куб. вартістю 14912,98грн.

Станом на дату подачі позовної заяви, відповідачем не оплачена вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 14912,98грн.

Позивач просив стягнути з відповідача вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 14912,98грн. та сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав з наступних підстав.

ОСОБА_2 є споживачем природного газу, який йому поставляє позивач за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що мав на меті проводити ремонт у будинку, то він звернувся до позивача з проханням провести заміну лічильника газу, який використовувався з 1995 року.

На його звернення відповідно до акту № 001 від 21 січня 2021 року контролером AT "Житмиргаз" було проведено перевірку лічильника газу "Метрікс" G6 заводський №007927 та механічних пошкоджень лічильника не було виявлено.

Відповідно до акту від 24 березня 2021 року про монтаж/демонтаж засобу вимірювальної техніки, при монтажі лічильника газу "Метрікс" G6 заводський №007927 було виявлено пошкодження на ЗВТ ( скло лічильника).

Після виявлення пошкодження на лічильнику газу було складеного акт № ПП-1.1-2.9П від 24 березня 2021 року про порушення та протокол № ПП-1.1- 2.9 П від 24 березня 2021 року щодо направлення засобів вимірювальної техніки на експертизу, відповідно до яких було виявлено підозру на втручання в ЗВТ та засіб вимірювальної техніки направлено на експертизу.

Відповідно до акту № 3995 від 01.04.2021 року було проведено експертизу лічильника газу "Метрікс" G6 заводський № 007927.

Висновком експертної комісії було встановлено пошкодження рамки оглядового скла відлікового механізму,пошкодження ЗВТ, втручання в роботу лічильника газу не виявлено.

Відповідно до довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 01 квітня 2021 року, виданої ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", визначено, що за результатами перевірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимога ДСТУ ЗЗЗб-п.5.1.5 Р50-071-98, а підставою для визнання ЗВТ непридатним є ДСТУ 90356 :2020.

Актом про порушення № ЖЖ - 2.1.- 317 від 01.04.2021 року встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме Розділу XI, гл. 2, п.З, п.п.1, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некорректно.

Згідно витягу з протоколу № 79 від 19.05.2021 року акт про порушення № № ЖЖ -2.1.-317 від 01.04.2021 було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення та згідно рішення комісії було прийнято рішення відповідно до якого було встановлено позаштатний режим роботи лічильника газу та вирішено провести нарахування відповідно до вимог абз.1 п.8 гл.З Розділу XI Кодексу ГРМ.

На підставі рішення комісії від 19 травня 2021 року було проведено нарахування не облікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу та складено Акт-розрахунок від 19 травня 2021 року відповідно до якого йому необхідно сплатити за спожитий газ 14912.98 гривень.

Вважає, що при поданні позову позивачем недоведено, що лічильника газу "Метрікс" G6 заводський № 007927, який має механічні пошкодження перестав обліковувати спожитий ним природній газ або проводив облік спожитого природного газу некоректно.

Лічильник газу працював в штатному режимі,що підтверджується актом № 3995 від 01.04.2021 року( проведено експертизу лічильника і в ньому нічого не зазначено про те, що лічильник газу не обліковує спожитий пиродний газ або обліковує його некоректно).

Звернувє увагу на те, що перед початком проведення експертизи лічильника його показники становили 75442.50 м3/год, а після проведення експертизи показники становили 75443.04 м3/куб. вказаний факт підтверджує те, що лічильник працював в нормальному режимі.

Позивачем недоведений той факт, що є втрати природного газу через те,що лічильник газу "Метрікс" G6 заводський № 007927 його не обліковує або обліковує некоректно.

Просив відмовити в задоволенні позову.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що відповідно до п.п.1 п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС визначено: до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: 1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

У відповідності до глави 1 Кодексу ГРС пошкодження ЗВТ/лічильника газу - механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання.

Відповідач не заперечує наявності пошкодження лічильника газу, яке було виявлено представниками Оператора ГРМ.

Відповідно до пункту 8 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється, виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення.

Згідно довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 01.04.2021 №3139 Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" встановлено невідповідність лічильника газу ДСТУ 3336-96 п.5.1.5, Р50- 071-98, Qmax= -0,48%; 0.2Qmax= -1,54%; Qmin= -19,42%.

Таким чином, вказаною довідкою підтверджено, що основна відносна похибка лічильника газу при вимірюванні об`єму перевищує максимально допустимі межі.

За результатами проведення повірки лічильник газу визнаний непридатним, вказано на перевищенням допустимої похибки вимірювання, що однозначно свідчить про існування ознак, які впливають на результати вимірювання та підтверджує факт некоректного обліку природного газу лічильником.

Крім того, позивач зауважив, що зміна показників лічильника на початку та після проведення експертизи лічильника жодним чином не може свідчити про те, що він працював "у нормальному режимі", як про це зазначає відповідач, оскільки довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 01.04.2021 №3139 ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" підтверджено, що основна відносна похибка лічильника газу при вимірюванні об`єму перевищує максимально допустимі межі, що вказує на некоректний облік природного газу.

Правильність розрахунку об`єму спожитого природного газу, що додано до позовної заяви, відповідачем не спростована.

В запереченні на відповідь на відзив представник відповідача вказав, що правовідносини сторін у цій справі виникли з Договору про надання населенню послуг з газопостачання та регулюються положеннями Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРС), який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до п. 8.2 РозділуУІ 11 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2498 передбачо, що постачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, а Споживач відшкодовує збитки, понесені Постачальником, виключно у разі: порушення Споживачем строків розрахунків з Постачальником - в розмірі, погодженому Сторонами в цьому Договорі; відмови Споживача надати представнику Постачальника доступ досвого об`єкта, що завдало Постачальнику збитків, - в розмірі фактичних збитків Постачальника.

У відповіді на відзив представник позивача посилається на акт № 2995 проведення лічильника газу від 01 квітня 2021 року та довідку про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки від 01 квітня 2021 року № 3139 Державного підприємства "Житомирський нуково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" як на підставу нарахування ватрості за не облікованого об`єму природного газу.

Однак з такими висновками представника позивача відповідач не погоджується.

Дійсно 01 квітня 2021 року було проведено експертизу лічильника газу "Матрікс" G6 зав. № 7927 і в цей же день ОСОБА_2 було видано примірник Акту № 3995 від 01.04.2021 року. Відповідно до отриманого примірника акту розділ в якому повинні бути зазначені "Результати експертної повірки" заповнені не були, а в примірнику акта, який надано позивачем до суду, вказаний розділ заповнено.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що під час експертизи лічильника газу експертна повірка лічильника газу не проводилася.

Крім того, згідно Положення експертиза лічильника газу проводиться з метою установлення придатності лічильника газу до застосування, однак у розділі "Висновки комісії" представленого акта експертизи лічильника газу, не зроблено висновків про те, що лічильник газу "Матрікс G6" зав. № 7927, не придатний для застосування та з яких саме причин.

Таким чином комісією не було беззаперечно визнано те, що газовий лічильник "Матрікс" G6 зав. № 7927 є непридатним для подального використання та з яких підстав.

Що стосується такого доказу як довідка про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки від 01 квітня 2021 року №3139 Державного підприємства "Житомирський нуково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", то зазначений доказ не є беззаперечним доказом по даній справі, так як вбачається із змісту довідки про непридатність газового лічильника, вона видана за результатами повірки. Однак така повірка лічильника газу не проводилася, адже її результати в примірнику акта експертизи, який було видано ОСОБА_2 , відсутні, а тому дана довідка була видана безпідставно.

Зважаючи на те, що позивачем не надано беззаперечних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 завдав будь-якої шкоди позивачу, то позов є безпідставний та таким, що не підлягає задоволенню.

В суді представник позивача за довіреністю Овсієнко Т.Ю. позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та у відповіді на відзив. Просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 14912,98 гривень та сплачений судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

В суді представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та надав пояснення, аналогічні викладенним в відзиві на позов та запереченні на відповідь на відзив. Просив в задоволенні позову відмовити

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 (далі Правила № 2496), Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2500 (далі Типовий договір постачання природного газу), Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.1.1 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою від 30.09.2015 року №2498 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг передбачено, що цей Типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок та умови постачання природного газу Споживачу як товарної продукції Постачальником.

За пунктом 1.3 Типового договору розподілу природного газу, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено публічний договір розподілу природного газу, про що свідчить документально підтверджене споживання природного газу, що не заперечували в суді сторони. Газопостачання відбувалася за адресою: АДРЕСА_1 .

21 січня 2021 року представником оператора ГРМ в присутності ОСОБА_2 здійснено перевірку газових приладів, за адресою: АДРЕСА_1 , що оформлено актом № 001 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником, порушень не виявлено.

24 березня 2021 року представником оператора ГМР в присутності ОСОБА_2 проведено перевірку газових приладів за вищевказаною адресою, та встановлено наявність механічних пошкоджень лічильника, а саме пошкодження рамки ЗВТ та лічильник газу "Метрікс" G6 заводський № 007927 демонтовано.

Того ж дня складено протокол №ПП-1.1-2.9П щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову (експертну) повірку, експертизу. Лічильник газу опломбований в пакет R30452859 та залишений у абонента ОСОБА_2 для подальшої доставки не експертизу .

24 березня 2021 року складено акт про порушення № ПП-1.1-29П, яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: "пошкодження ЗВТ лічильника газу або робота комерційного ВОГ глава XI розділ 2 пункт 3 п.п.1.", який підписано споживачем ОСОБА_2 ..

01.04.2021 року проведено експертизу лічильника газу у присутності споживача ОСОБА_2 і відповідно до акту № 3995 від 01.04.2021 року за результатами зовнішнього огляду лічильника газу встановлено: заводська пломба та повірочне тавро не пошкоджені, пошкоджено рамку оглядового скла відлікового механізму. Пошкодження ЗВТ. Втручання в роботу лічильника не виявлено. Копію акта видано ОСОБА_2

01 квітня 2021 року ДП "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №3139, якою підтверджено непридатність лічильника газу" Метрікс" G6 № 007927.

Порядок проведення експертизи лічильника газу передбачено спеціальним нормативним актом - Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побулі, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України 27.12.2005р. №619. зареєстроване в МЮУ 20.01.2006р. за №53/11927 (далі "Положення").

Абзацом 5 п. 2.1 Положення передбачено, що експертиза лічильника газу- комплекс дій, які проводяться з метою установлення придатності лічильника газу до застосування у разі сумніву в цьому споживача або постачальника газу.

Згідно пунктів 3.3.3 "Положення" експертиза лічильника газу здійснюється в такій послідовності.

3.3.3.1.Комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам,зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу.Результати огляду заносять до акту експертизи лічильника газу. Форму акта експертизи лічильника газу наведено в додатку З (далі - акт експертизи).

Акт експертизи складається у трьох примірниках - по одному примірнику для споживача, газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

3.3.3.2.Після зовнішнього огляду комісією перевіряються:

відповідність місць фактичного розташування пломб місцям,зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу;

цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу;

цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу;цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації.

3.3.3.3.Після виконання робіт, зазначених у п.п. 3.3.3.1 та 3.3.3.2 цього Положення, проводиться його позачергова повірка згідно з ДСТУ 2708-99 Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення".

3.3.3.4.Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи.

Залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99.

Позивач посилається як на підставу нарахування стягнення вартості необлікованого об"єму газу на акт № 3995 експертизи газового лічильника від 01 квітня 2021 року та на

довідку від 01 квітня 2021 року, видану Державним підприємством "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №3139, якою підтверджено непридатність лічильника газу" Метрікс" G6 № 007927.

Однак, як встановлено судом, що підтверджено і наданою відповідачем копією акта №3995 від 01.04.2021 року і відеозаписом проведення експертизи , наданого позивачем, дійсно 01.04.2021 року було проведено експертизу лічильника газу у присутності споживача ОСОБА_2 , якому було видано примірник акту № 3995 від 01 квітня 2021року. Відповідно до отриманого примірника акту розділ " Результати експертої повірки" заповнений не був, а в примірнику акта, який надано позивачем до суду, цей розділ заповнено.

Це ставить під сумнів те, що під час експертизи лічильника газу експертна повірка лічильника зазу проводилась.

Згідно Положення експертиза лічильника газу проводиться з метою встановлення придатності лічильника до застосування. В акті № 3995 від 01 квітня 2021 року , в розділі "Висновки комісії" не зроблено висновків про те, що лічильник газу не придатний для застосування та з яких саме причин.

Таким чином, комісією , що проводила експертизу лічильника не було беззаперечно визнано, що газовий лічильник є непридатним для подальшого використання та з яких підстав.

Довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №3139 від 01 квітня 2021 року, видана Державним підприємством "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", про те, що за результатами перевірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимога ДСТУ 333б-п.5.1.5 Р50-071-98. Підстава для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним є ДСТУ 90356 :2020, Qmax= -0,48%; 0.2Qmax= -1,54%; Qmin= -19,42%, не може бути підтвердженням непридатності газового лічильника, так як вона видана за результатами повірки, яка не проводилассь, так як у наданому відповідачу акту про це не міститься відомостей.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження заявлених ним вимог, а тому відсутні підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76- 81, 141, 258- 259, 263-265,352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

В задоволенні позовних вимог акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 01 липня 2022 року.

Суддя Л. І. Лівочка