ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5069/22 Справа № 204/8485/20 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 14 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 14 травня 2021 року не може бути відкрито, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося з апеляційною скаргою з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення, представник Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Чуприна Поліна Олександрівна, отримала 02 травня 2022 року, що підтверджується відміткою, яка міститься в матеріалах справи, тобто останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою було 01 червня 2022 року, а апеляційна скарга подана, відповідно до інформації з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», 10 червня 2022 року.

З огляду на вищенаведене, для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 14 травня 2021 року, Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради, потрібно вказати інші підстави для його поновлення, за їх наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, а саме, зазначення поважних причин порушення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 14 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська