Справа № 444/96/22
Провадження № 2/444/355/2022
УХВАЛА

судового засідання

14 липня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вольського А.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 02 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду з викликом сторін.

14.07.2022 року представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Вольським А.Б. подано клопотання, яке представник обгрунтовує тим, що у ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 заявив, що ОСОБА_1 будучи документально власником автомобіля, в січні 2022 року, відчужила авто гр. ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_1 факт відчуження автомобіля заперечує. Зазначає, що свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля знаходиться у ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, представник просить витребувати із Територіального сервісного центру МВС України №4646 (80110, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 14а) наступну інформацію про автомобіль марки «Fiat Doblo» з VIN кодом НОМЕР_1 з дня первинної його реєстрації в Україні, а саме: повну назву марки та моделі автомобіля; рік випуску; номер шасі (кузова, рами); об`єм двигуна; тип пального; колір кузова; прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце реєстрації/проживання власників; реєстраційні номера автомобіля у відповідності до їх власників та із зазначенням дати набуття права власності/реєстрації авто; копії договору/договорів про відчуження.

В судовому засіданні 14.07.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вольський А.Б. подане ним клопотання підтримав, та просив таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Суд, вивчивши подане представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Вольським А.Б. клопотання про витребування, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, повного та всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Вольського А.Б. про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку із необхідністю витребування вказаних вище доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 258, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вольського А.Б. про витребування доказів задовольнити.

З метою об`єктивного, повного, всебічного з`ясування обставин справи, витребувати в Територіального сервісного центру МВС України №4646 (80110, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 14а) інформацію про автомобіль марки «Fiat Doblo» з VIN кодом НОМЕР_1 з дня первинної його реєстрації в Україні, а саме: повну назву марки та моделі автомобіля; рік випуску; номер шасі (кузова, рами); об`єм двигуна; тип пального; колір кузова; прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце реєстрації/проживання власників; реєстраційні номера автомобіля у відповідності до їх власників та із зазначенням дати набуття права власності/реєстрації авто; копії договору/договорів про відчуження.

Відкласти судове засідання у справі на 04 серпня 2022 року о 11:00 год.

Копію ухвали надіслати Територіальному сервісному центру МВС України №4646 (80110, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 14а - для виконання вимог даної ухвали.

Витребувану інформацію надати Жовківському районному суду Львівської області за адресою: місто Жовква, вулиця Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового засідання, яке відкладено на 04 серпня 2022 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.