Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1433/22
Провадження № 2/553/1034/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.07.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 17.08.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року стосунки з дружиною розладились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, у зв`язку з чим було припинено спільне проживання. Вже тривалий час живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спільний побут не ведеться, шлюбні відносини не підтримують.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17.08.2016 року в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 774.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, доручивши представляти свої інтереси адвокату Плугатирьовій Н.В.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Плугатирьова Н.В. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17серпня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб уШевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого повторно02.06.2022 року, зроблений актовий запис № 774.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спору про місце проживання малолітньої доньки та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

З 01.03.2022 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17серпня2016року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 774, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити без змін " ОСОБА_8 ".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18.07.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна