Справа № 454/790/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав:

14лютого 2009 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Белзькій міській раді Сокальського району, актовий запис № 2. Прізвище після одруження - ОСОБА_4 .

За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У порівнянні з першими роками їхнього подружнього життя, на сьогоднішній день стосунки із Відповідачем, як дружини та чоловіка не склалися і на даний час практично припинилися. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними суттєво поступово погіршились. Тепер у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага.

ОСОБА_2 особистим життям позивача та вихованням дітей, не цікавиться. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між позивачем та ОСОБА_2 взаєморозуміння і довіри. З цього приводу позивач прийняла рішення про розірвання шлюбу, що буде відповідати особистим інтересам їх обох , а основне інтересам спільних дітей .

У зв`язку з вище викладеним, позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу особисто. Відновлення стосунків , як подружжя та збереження сім`ї є неможливим.

З підстав наведених вище, вважає, що їхня з Відповідачем сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Рішення про розлучення є обдуманим. На примирення та збереження шлюбу вона не згідна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб

14.02.2009 року який зареєстровано Белзькій міській раді Сокальського району видано свідоцтво серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис №2.

Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 14.02.2022 року в Белзькій міській раді Сокальського району, актовий запис №2 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачу « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук