У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/790/22

Провадження № 2/348/641/22

13.07.2022 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи без самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,

встановив:

04.05.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи без самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса. 24.05.2022 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

21.06.2022 ухвалою суду витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс":копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. і на підставі яких цим нотаріусом було видано виконавчий напис № 18087 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 35296,00 гривень та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича:копії документів на підставі яких ним було видано виконавчий напис № 18087 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інстафінанс" 35296,00 гривень.

06.07.2022 ухвалою суду підготовче засідання відкладено.

12.07.2021 на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази.

Позивач у підготовче засідання 13.07.2022 не з`явився, 13.07.2022 на адресу суду представник позивача, адвокат Гайтанюк М.М. подала заяву, в якій просить підготовче судове засідання по даній справі здійснити без їх присутності, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Надійшло підтвердження, що вказану заяву підписано електронним цифровим підписом представника позивача.

Інші учасники судового розгляду 13.07.2022 у підготовче засідання також не з`явилися, про час та місце проведення підтовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивач подала всі докази, на які вона посилається у позові. Інші учасники судового розгляду не подали відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи без самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.