Справа № 466/312/22
Провадження № 2/466/1102/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку загального позовного провадження , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав , -

у с т а н о в и в :

17.01.2022р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх дочки, ОСОБА_4 , 2008 р.н.

Свої вимоги мотивує тим, що з 26.01.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюб з ОСОБА_3 , який розірвано 21.08.2012р. за рішенням суду. За час подружнього життя у них народилась дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2014р. ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно. Вказане рішення суду відповідач не виконує та станом на квітень 2020 року заборгованість по аліментам становить 28 234,50 грн. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Колишній чоловік , ОСОБА_3 , в добровільному порядку коштів на утримання дочки не дає. Фактично, останній більше року не платить аліментів, уникає виконувати обов`язки визначені рішенням суду. Більше того, відповідач уже багато років не цікавиться дочкою, умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, до дочки не навідується, фізичним та психологічним здоров`ям не займається та не цікавиться, жодних контактів з дитиною не підтримує.

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, ОСОБА_2 , позов підтримали, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві, просили такий задоволити.

Від представника третьої особи Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Миргорода В. надійшла заява про розгляд справи без його участі. У заяві останній зазначив, що підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання пвоторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відтак, суд розцінює неявку відповідача в судові засідання як обрану ним форму захисту своїх прав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження в матеріалах справи (а.с. 9).

Батьками дитини зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який є відповідачем у справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2014р. з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2021р. збільшено розмір стягуваних аліментів до 2200 грн. щомісячно.

Рішенням цього ж суду від 01.04.2021р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 28 234 грн. 50 коп.

Відтак, відповідач уже тривалий час не виконує рішення суду, фактично більше року не платить аліментів. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 02.02.2022р., заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 01.02.2022р. становить 23100 грн. 00 коп.

Також судом встановлено, що відповідач фактично з моменту розірвання шлюбу, дочкою не цікавиться та умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує дитині належне піклування і догляд, до дочки не навідується, фізичним та психологічним її здоров`ям не цікавиться, жодних контактів з дитиною не підтримує.

Суд враховує висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема у такому зазначено, що згідно довідки навчально - оздоровчого центру «Альфа-Дельф» від 26.05.2022 року, ОСОБА_4 відвідує заняття з плавання.

Згідно характеристики на останню, виданої Ліцеєм № 81 ім. П. Сагайдачного Львівської міської ради, батько дитини участі у її вихованні не бере, не цікавиться її навчальним процесом, у ліцеї не з`являвся.

При розмові працівника відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району з неповнолітньою ОСОБА_4 з`ясовано, що батько ОСОБА_3 не підтримує контакту з нею, не спілкується, не цікавиться її життям. Своїм батьком вважає співмешканця матері - ОСОБА_5 , який займається її вихованням та допомагає їй у навчанні.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, позивачка ОСОБА_1 надала пояснення, що і в позовній заяві. Додатково пояснила, що після розірвання шлюбу, бвтько ОСОБА_3 перестав цікавитись життям доньки, не з`являється до неї, не вітає зі святами. Зараз в неї інший чоловік, з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, якого дочка сприймає як батька.

Відповідач ОСОБА_3 на засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 01.06.2022р. та 15.06.2022р. не з`явився, хоча про час та розгляд даного питання повідомлений належним чином. Неповнолітня ОСОБА_4 на засіданні комісії зазначила, що не пам`ятає свого батька.

Зважаючи на виклдаене, суд дійшов висновку про повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками ОСОБА_3 відносно своєї малолітньої дочки, остання залишились без батьківської опіки. Будь-якої матеріальної, фінансової чи натуральної допомоги відповідач не надає. Крім цього, не несе жодних додаткових витрат щодо неї, а навпаки вбачається повне не бажання цікавитись дитиною у будь-якій формі.

Провести роз`яснювальні бесіди, а також надати рекомендації посадових осіб уповноважених на виконання функцій та обов`язку органу опіки і піклування є не можливим через відсутність інтересу відповідача до змін, які б призвели до покращення стану виконання батьківських обов`язків.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в процесі розгляду справи здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов`язків, що дає підстави до задоволення позову.

В силу ст. 141 ЦПК України та ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 81,95,263,265, 280-282 ЦПК України, 7,9,142,155,164,166,182 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, м. Львів вул. Липинського, 11, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Суддя І. Є. Зима