Справа № 539/3685/21
Провадження № 2/539/184/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз, третя особа -ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз, третя особа - ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачка є побутовим споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 . Облік споживчого газу здійснюється побутовим лічильником, фактичні покази якого передані оператору ГРМ АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз".

З 13 лютого 2021 року позивачка отримувала газ від постачальника останньої надії ГК «Нафтогаз України», а з 01 квітня від ГК «Нафтогаз України» по річному тарифу по 7,96 грн. за метр кубічний.

Споживання газу відбувалося наступним чином:

травень 2021 року - показник 65526.

червень 2021 року - показник 65533, спожито 7 кубічних метрів газу по 7,96грн. - 52,92 грн.;

липень - показник 65544, спожито 11 кубічних метрів газу по 7,96грн. = 87,56 грн..

Разом з тим, відповідач передає невірні показники наступним чином:

червень 2021 року - показник 65564, прописано 38 кубічних метрів газу по 7,96грн. = 302,48 грн.

липень - показник 65597, прописано 33 кубічних метрів газу по 7,96грн. = 262,68 грн.

Тобто загальна різниця між переданими та реальними показами становить 53 куб. м. газу, що становить 421 грн. 88 коп.

Протиправними діями відповідача, позивачу завдана моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 2109грн. та яка полягає у незаконних діях відповідача, перебування в постійному нервовому напруженні, простоюванні тривалих черг на вулиці, щоб потрапили до абонвідділу відповідача, у зв`язку з чим у позивача погіршився стан здоров`я.

Прохає зобов`язати відповідача провести перерахунок, згідно реальних показників лічильника та стягнути моральну шкоду, в розмірі 2109 грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала суду заяву, згідно якої прохає закрити провадження у справі, в зв`язку з врегулюванням спірних питань.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права других осіб. При вказаних обставинах маються всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» ( адреса: м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ), третя особа -ТОВ «ГК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) про скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко