Справа № 474/136/22
Провадження № 2/474/74/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

07.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

21.03.2022 року ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі № 56003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 735288431 від 20.01.2020 року, на загальну суму, що підлягає стягненню - 12 445 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.03.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовчі судові засідання не з`явилися. Представник звернулась на адресу суду з клопотаннями (вх. № 660 від 12.04.2022р., № 1347 від 12.07.2022р., № 2568 від 06.10.2022р.) про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність. Просить закрити підготовче судове провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчі судові засідання, представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судові повістки про виклик направлені рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень штрих-код № 073, № 572, які повернуті з довідками поштового відділення «не вручено через відсутність адресату за вказаною адресою», та направлялись на офіційну електронну адресу), не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, з заявами про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність чи про відкладення та з відзивом на позов, не звертався.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судові повістки про виклик направлені рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень штрих-код № 057, № 580, які повернуті з довідками поштового відділення «не вручено через відсутність адресату за вказаною адресою», та направлялись на офіційну електронну адресу), у підготовчі судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, не надав.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судові повістки про виклик направлені рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень штрих-код № 358, № 065, № 637, які повернуті з довідками поштового відділення «не вручено через відсутність адресату за вказаною адресою», та направлялись на офіційну електронну адресу), у підготовчі судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, не надав.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити та закрити підготовче судове засідання у відсутність незявившихся учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Під час підготовчого провадження у справі, на виконання ухвал суду про витребування доказів від 12.04.2020р., 12.07.2022р., на адресу суду надійшли:

- 06.07.2022 року за вх. № 1283 від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заява про долучення доказів до справи № 474/136/22, а саме копії договору № 735288431, укладеного 20.01.2022р. між ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 , графіку розрахунків Додаток № 1 до договору № 735288431 від 20.01.2020р., довідки щодо дій позичальника в Інформаційно телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога», виписки з особового рахунку за кредитним договором № 735288431 ОСОБА_1 , договору факторингу № 05/0820-01, укладеного 05.05.2020р. між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон плюс», реєстру прав вимог Додаток № 1 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020р., повідомлення боржника за кредитним договором - Додаток № 2 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020р., акту повернення права вимоги - Додаток № 3 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020р.

- 18.08.2022 року за вх. № 1999 з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, а саме копії виконавчого напису, вчиненого 28.09.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за № 56003, заяви на вчинення виконавчого напису за вих. № 8173138 від 26.09.2020р., довідки щодо дій позичальника в Інформаційно телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога», виписки з особового рахунку за кредитним договором № 735288431 ОСОБА_1 , договору № 735288431, укладеного 20.01.2022р. між ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 ,

Цими ж ухвалами суду від третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., були витребувані належним чином завірені копії документів, поданих разом з виконавчим написом № 56003, вчиненого 28 вересня 2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, на підставі яких ним прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження № 63946457 від 16.12.2020р. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», які останнім не надані до суду та не повідомлено щодо неможливості їх подання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі щевикладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 28 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій