Справа № 385/1111/20
У Х В А Л А

01.07.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Боруша А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ "Агро-Ритм" на земельну ділянку площею 3,0912 га, кадастровий номер :02:000:0826, проведену на підставі договору оренди землі від 13.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Ритм".

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боруша А.О. та призначено у цивільній справі повторну судово-почеркознавчу експертизу.

05.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Рябенко та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: висновку судово-почеркознавчої експертизи, проведеної експертами Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, а також додаткових матеріалів, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку; максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за будь-який період часу, у тому числі максимально наближених до досліджуваних документів, які можуть міститися в документах або інших паперах, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її, як виконавця досліджуваного рукопису: офіційних документах (поясненнях, службових записах, різних архівах, матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі № 1), нотаріальних документах тощо.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2022 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Боруш А.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання експертів.

Представник відповідача ТОВ «Агро Ритм» - адвокат Величко К.Г. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно п.п.1.3., 1.7 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який призначив експертизу (залучив експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Рябенко та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оригінали документів, які містять умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: заяву ОСОБА_1 про здійснення обтяження земельної ділянки від 11.04.2019 року; квитанцію № 1D584744K від 12.11.2021 року; договір про надання правової допомоги від 08.12.2020 року; акт про припинення договору про надання правової допомоги шляхом його належного виконання від 16.07.2021 року; договір про надання правової допомоги від 16.04.2020 року; акт про припинення договору про надання правової допомоги шляхом його належного виконання від 14.08.2020 року; договір № 19 від 30.06.2020 року; заяву про відмову від продовження строку дії договору оренди від 11.01.2019 року; опис вкладення до Експрес 300; заяву ОСОБА_1 від 28.11.2018 року; договір про надання правової допомоги від 02.05.2018 року; заяву ОСОБА_1 від 15.01.2021 року; довіреність від 08.09.2021 року; довіреність від 26.10.2020 року.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) оригінали документів, в яких містяться умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: заяву ОСОБА_1 про здійснення обтяження земельної ділянки від 11.04.2019 року (в графі 11 квітня 2019 року підпис заявника міститься зразок підпису ОСОБА_1 ); квитанцію № 1D584744K від 12.11.2021 року (в графі Підпис платника міститься зразок підпису ОСОБА_1 ); договір про надання правової допомоги від 08.12.2020 року (в графах Клієнт на першій та на другій сторінці міститься зразок підпису ОСОБА_1 ); акт про припинення договору про надання правової допомоги шляхом його належного виконання від 16.07.2021 року (в графі ОСОБА_3 міститься зразок підпису ОСОБА_1 ); договір про надання правової допомоги від 16.04.2020 року (в графах Клієнт на першій, другій та третій сторінці міститься зразок підпису ОСОБА_1 ); акт про припинення договору про надання правової допомоги шляхом його належного виконання від 14.08.2020 року (в графі клієнт ОСОБА_3 міститься зразок підпису ОСОБА_1 ); договір № 19 від 30.06.2020 року (в графі Клієнт міститься зразок підпису ОСОБА_1 ); заява про відмову від продовження строку дії договору оренди від 11.01.2019 року (в графі підпис заявника ОСОБА_1 міститься зразок підпису ОСОБА_1 ); опис вкладення до Експрес 300 (в графі Відправник міститься зразок підпису ОСОБА_1 ); заява ОСОБА_1 від 28.11.2018 року, в якій міститься зразок почерку та підпису ОСОБА_1 ; договір про надання правової допомоги від 02.05.2018 року (на другій сторінці в графі підпису клієнта ОСОБА_1 міститься зразок підпису ОСОБА_1 ); заява ОСОБА_1 від 15.01.2021 року, в якій міститься зразок почерку та підпису ОСОБА_1 ; довіреність від 08.09.2021 року (в графі Підпис міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_1 ); довіреність від 26.10.2020 року (в графі Підпис ОСОБА_1 міститься зразок підпису ОСОБА_1 ).

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) кримінальне провадження № 0000164, в якому знаходяться документи, в яких містяться умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2020 року (в графах підпис заявника міститься зразок підпису ОСОБА_1 , в графі «заявником зазначено» міститься зразок почерку ОСОБА_1 , а.с. 50); пояснення від 13.04.2020 року (в графі ознайомлена та в графі з моїх слів записано вірно мною прочитано містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а.с. 51); протокол допиту потерпілого від 14.04.2020 року (в графах підпис та графі Потерпіла: ОСОБА_1 містяться зразки підпису ОСОБА_1 , в графі пояснень: «з моїх слів надруковано вірно та мною прочитано ОСОБА_4 » містяться зразки почерку ОСОБА_1 , а.с. 61, 62); договір № 19 від 30.06.2020 року (в графі підпис клієнта ОСОБА_1 міститься зразок підпису ОСОБА_1 , а.с. 85); папери, на яких містяться рукописні тексти, виконані ОСОБА_1 , а.с. 99-102); а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 125-133).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас