Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бершадського Олега Олександровича до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бершадського О.О. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що нещодавно йому стало відомо про те, що в дитинстві він був усиновлений ОСОБА_2 . Одночасно із цим позивач дізнався, що його біологічним батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час народження позивача перебував у зареєстрованому шлюбі із його матір`ю.

Пізніше позивачу стало відомо, що його біологічний батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від серцевої недостатності у Ново-Білицькому психоневрологічному будинку-інтернаті для чоловіків.

Крім цього позивач дізнався від родичів свого біологічного батька ОСОБА_3 про те, що останній, ще до народження позивача, хворів на шизофренію, і діагноз «шизофренія» йому було поставлено ще весною 1989 року. Позивачу достовірно не відомо чи шизофренія у його біологічного батька ОСОБА_3 має спадковий характер, чи вона є набутою хворобою.

Позивач має намір створити сім`ю та зареєструвати шлюб із ОСОБА_4 . Однак обізнаність позивача про наявність шизофренії у його біологічного батька ОСОБА_3 та можливу її спадковість, може вплинути не лише на шлюбні відносини позивача, а також і на здоров`я його майбутніх дітей.

Представник позивача адвокат Бершадський О.О. з метою належного захисту прав та законних інтересів позивача щодо обізнаності останнього про можливу спадковість у його здоров`ї шизофренії, яка мала місце у його біологічного батька, на підставі ст. 20 та 24 Закону України «Про адвокатуру» звернувся до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» із адвокатським запитом вих. № 14/0521 від 14.05.2021 з вимогою надати у письмовій формі належним чином засвідчену відповідь на ряд запитань.

Однак на вищезазначений адвокатський запит, відповідач надав відповідь вих. № 061/203/1-01/861 від 19.05.2021, у якій зазначив, що КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» не може надати запитувану інформацію у зв`язку з відсутністю достатніх правових підстав.

На думку позивача він має право звернутися до суду і просити суд застосувати такий спосіб захисту цивільних прав як зобов`язання відповідача надати позивачу у письмовій формі належним чином засвідчену відповідь на питання які його цікавлять.

Просив суд:

1. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати ОСОБА_1 у письмовій формі належним чином засвідчену відповідь на такі питання:

- Чи був ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за життя взятий на диспансерний нагляд у Київській міській психіатричній лікарні № 1 ім. І.П. Павлова (сьогодні КНП «Клінічна Лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради) у зв`язку із наявністю у нього психічних розладів із діагнозом «шизофренія»?

- діагноз «шизофренія» у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був обумовлений спадковим характером хвороби, чи початок шизофренії в останнього був обумовлений факторами оточуючого середовища і стресорів?

2. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію медичної карти стаціонарного хворого (Форма № 003/о), яка була заповнена на хворого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), під час його останнього поступлення на стаціонарне лікування до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2021 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судове засідання.

Представником відповідача 21.02.2022 було подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги він не визнає, просив відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що адвокатом Бершадським О.О. в інтересах ОСОБА_1 , на адресу Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надсилався адвокатський запит № 14/05/21 від 14.05.2021 про надання інформації щодо отримання медичної допомоги в закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надання відповіді стосовно причин виникнення в нього психічного розладу.

Згідно із копії відповіді Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 061/203/1-01/861 від 19.05.2021 адресованої адвокату Бершадському О.О. повідомила, що не може надати запитувану інформацію у зв`язку з відсутністю достатніх правових підстав, передбачених законодавством України.

Не погодившись із зазначеною відповіддю позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до абз. 1 п. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з п. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я - загальний показник для хвороб (гострих і хронічних), розладів, пошкоджень або травм. Стан здоров`я також може охоплювати інші обставини, такі як вагітність, старіння, стрес, вроджена аномалія або генетична схильність. Стани здоров`я кодуються за Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» медичні працівники, інші фахівці, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та особи, яким у зв`язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов`язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у закладі з надання психіатричної допомоги чи про перебування у закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціальному навчальному закладі, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя, не можуть розголошувати ці відомості, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті.

Право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник.

З огляду на вище зазначене надання будь якої інформації про стан здоров`я, звернення до психіатричного закладу чи лікування особи є конфіденційними та стосуються самої особи чи її опікуна (піклувальника).

Відповідно до частини 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, інформація про стан здоров`я ОСОБА_3 не стосується позивача, оскільки стан здоров`я є індивідуальним для кожної людини та спрогнозувати виникнення захворювання в майбутньому у особи не є можливим.

В абзацах 4, 5, 6 пп. 3.1 п. 3 Рішення Конституційного суду України в справі за № 1-17/2018(5133/16) від 13 червня 2019 року зазначено, що Конституція України містить низку фундаментальних щодо здійснення державної влади положень, за якими: права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (частина друга статті 3); ніхто не може узурпувати державну владу (частина четверта статті 5); державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України (стаття 6); в Україні визнається і діє принцип верховенства права: Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй; норми Конституції України є нормами прямої дії (стаття 8); органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19).

Названі конституційні приписи, перебуваючи у взаємозв`язку, відображають фундаментальне положення конституціоналізму щодо необхідності обмеження державної влади з метою забезпечення прав і свобод людини та зобов`язують наділених державною владою суб`єктів діяти виключно відповідно до установлених Конституцією України цілей їх утворення.

Здійснення державної влади відповідно до вказаних конституційних приписів, зокрема на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову, завдяки визначеній Основним Законом України системі стримувань і противаг забезпечує стабільність конституційного ладу, запобігає узурпації державної влади та узурпації виключного права народу визначати і змінювати конституційний лад в Україні.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вище зазначене КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» не може надавати інформацію про пацієнтів доступ до якої обмежено законами України.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бершадського Олега Олександровича до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, .

Суддя Д. В. Петров