Справа № 382/404/21
УХВАЛА

30 червня 2022 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Тердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка на розгляд справи не з`явилася, в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача на адресу суду направив клопотання про витребування доказів з відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо відкриття кримінального провадження про насильницьку смерть громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи постанову про закриття кримінального провадження належним чином завірену.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст. 84, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинених кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця до моменту смерті АДРЕСА_1 , в разі внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити про хід досудового розслідування та при наявності постанови про закриття даного кримінального провадження, направити на адресу суду належним чином завірену копію такої постанови.

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 31 серпня 2022 року, шляхом направлення копій витребуваних матеріалів, засвідчених належним чином.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.