Справа № 355/1866/21
Провадження № 2/355/504/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 липня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши вищевказану позовну заяву, слід залишити її без руху, виходячи з наступного.

Варто зазначити, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) та адреси електронної пошти;

- в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- в порушення п. 5 ст. 175 ЦПК України відсутні докази того, що позивач зверталась до нотаріальної контори. Суд звертає увагу на те, що саме відмова нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину стало підставою для звернення позивача до суду;

-в порушення п. 8 ст. 175 позивач не вказав чи наявні в нього оригінали документів, які додано до позовної заяви;

- відповідно до ч. 1 чт. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивач вказав у якості відповідачів Баришівську селищну раду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак надав суду один примірник позовної заяви з додатками.

Крім того, оскільки позовна заява містить незастережні виправлення, то позивач має надати суду документи, які підтверджують достовірність здійснених виправлень в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький