справа № 208/1288/22
№ провадження 2/208/1325/22
28 листопада 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Івченко Т.П.,
за участю: секретаря судового засідання Задьори В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРЕГОЛЬ БАНК» «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби.
Віповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту випагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% в місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговувания кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашения кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов?язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернения кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в День повернення кредиту.
Відповідно до п.2.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник відповідає за виконання своїх зобов?язань за Кредитним договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встаповлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третії особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншії особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.
Відповідно до п.3.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом ,процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу.
Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 3/4104596 від 20.04.2021 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника.
Відповідач наразі порушує умови п.1.1 та п.2.2 Кредитного договору не здійснює поверненя кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.
05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021.
12 жовтня 2021 року відбулось відступлення прав вимог за Кредитним договором №3/4104596 від 20.04.2021 року, що був укладений між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК`та Стасовською Інною Анатоліївною.
Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К`набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.
Відповідно до п.2.3.4. Правил встановлено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та процентами за користування кредитом та комісії, згідно з умовами кредитного договору протягом 30 днів, Банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості по кредиту. 21.10.2021 року за вих.. № 770 Відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості станом на 12.10.2021 року.
Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до орозрахунків заборгованості по Кредитному договору №3/4104596 від 20.04.2021 року становить 106462,83 гривень, яка складається з:
-заборгованості за тілом кредиту - 85 256,00 гривень;
-заборгованість за процентами за користування кредитом - 5 078,55 гривень (станом на 12.10.2021 року);
-заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 10 105,00 гривень (станом на 12.10.2021 року);
-заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 981,28 гривень (станом на 08.12.2021 року, яка нарахована Позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно);
-заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4 042,00 гривень (станом на 08.12.2021 року, яка нарахована Позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно).
2.Позиція відповідача та третьої особи.
Відповідач, ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними. Відзив відповідач на позов не подала. Заяв та клопотань про проведення розгляду за її відсутності не подавала.
Третя особа, Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України.Подали до суду пояснення у справі, де повідомляють, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінасова компанія «БРАЙТ-К» 05 серпня 2021 року був укладений договір відступлення грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за редитни договором №3/4104596 від 20.04.2021. Просять розглядати справу за відсутності представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
3.Процесуальні питання, заяви та клопотання.
17 лютого 2022 року позивачем подано даний позов до суду (а.с. 1-5).
17 лютого 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 57).
14 березня 2022 року судом отримано довідку про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 59).
16 березня 2022 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 60).
22 червня 2022 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно до змісту якого зазначили, що заявнені вимоги підтримують в повному обсязі , проти заочного рішення не заперечують (а.с. 67).
19 вересня 2022 року від представника третьої особи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Онішкевича М. надійшли пояснення по справі (а.с. 72).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.
4.Фактичні обставини встановлені судом.
Також 20.04.2021 року був підписаний Кредитний договір №3/4104596 між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (а.с. 11-12).
ОСОБА_1 проінформована з пам`яткою клієнта за кредитним договором № 3/4104596 від 20.04.2021 року, про що свідчить її підпис (а.с. 13).
Згідно до Додатку № 1 до Комплексного договору № 3/4104596 від 20.04.2021 року встановлено, що відповідачу була надана обумовлена сума кредитного ліміту(а.с. 14-16).
Відповідно до виписок з рахунку вбачається, що нараховувалась заборгованість за тілом кредиту, відсотки за кредитом, комісія (а.с. 17-24).
05 серпня 2021 року ТОВ «Фінасова компанія «БРАЙТ-К» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» уклали договір відступлення парва вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до п.3.1. яког прави вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком (а.с. 25-45).
21 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «БРАЙТ-К`на адресу ОСОБА_1 надіслали повідомлення пр наявність заборгованості за кредитом (а.с. 47-48).
08 грудня 2021 року ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» на адресу ОСОБА_1 надіслали вимогу достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісією (а.с. 50-51).
5.Норми права застосовані судом та мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Крім того положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована.
Судом встановлено, що укладений між сторонами договір раніше не оспорювався та не визнавався судом недійсним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним розмірі 100 439 (сто тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 55 копійок, яка складається з: 85 256 (вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту, 5 078 (п`ять тисяч сімдесят вісім) гривень 55 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом, 10 105 (десять тисяч сто п`ять) гривень 00 копійок заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, тобто ту суму яка перейшла Новому кредитору від Первісного.
6.Судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача, в розмірі 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень 63 копійки, оскільки його розмір є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.1, 2, 12,ч.2 ст.13,81, 141, 174,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРЕГОЛЬ БАНК» «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити частково.
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 05 грудня 2022 року.
Суддя Івченко Т. П.