Справа № 214/1537/20
2-во/214/125/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2022 року Саксаганськийрайонний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 22.11.2022 року та виконавчому листі, без фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувального технічного засобу -

Встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 214/1537/20 від 29 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора задоволено повністю, визнано за позивачкою право власності на спадщину.

Додатковим рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 гривень.

З метою примусового виконання судового рішення ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 на адресу Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місто Дніпро ) надіслала виконавчий лист по справі № 214/1537/20.

01.11.2022 року державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місто Дніпро ) Леоненко О.А. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Підставою для видання повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання стала зміна назви, відповідно до рішення Криворізької міської ради № 2920 від 24.12.2008 року «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, АДРЕСА_1 » та рішення Криворізької міської ради№ 634 від 22.06.2016 року «Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 634 від 22.06.2016 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2008 року № 2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, АДРЕСА_2 було змінено назву вилиці Манільського на АДРЕСА_3 .

Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд дослідивши заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи, доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року та додатковому рішенні від 29 червня 2022 року по справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в резолютивній частині, в розділі відомості про сторін, зазначено адресу відповідача як АДРЕСА_4 .

З повідомлення державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Леоненко О.А. від 01.11.2022 року вбачається, що виконавчий лист № 214/1537/20 виданий 29.06.2022 року повернуто стягувачеві без виконання, оскільки у виконавчому документі вказано, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно рішення Криворізької міської ради №2920 від 24.12.2008 року «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, АДРЕСА_1 », та рішення Криворізької міської ради № 634 від 22.06.2016 року "Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2008 №2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, АДРЕСА_3 .

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

В свою чергу, зазначення в рішенні суду назву вулиці до її перейменування не є опискою в судовому рішенні. Зазначену назву вулиці судом було зазначено відповідно до її найменування в позовній заяві. Позивач до виходу суду до нарадчої кімнати не скористалась своїми правами, передбаченими в ЦПК України, не уточнила відомості щодо перейменування вулиці. Таким чином, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, суд не вбачає підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 22.11.2022 року та виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семі днів з дня його проголошення.

Суддя І.Б. Малаховська