Справа № 288/1095/22
Провадження № 2/288/275/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про визнання нікчемним в силу його недійсності додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (вулиця Євгена Коновальця, 36-б, літера А) про визнання нікчемним в силу його недійсності додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданому позові ОСОБА_1 просить, 1. Визнати нікчемною в силу її недійсності Додаткову угоду від 04.04.2017 до договору оренди землі від 25.11.2014 укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Аграрні системні технології»; 2. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Хвиля Оксана Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ про державну реєстрацію змін до іншого речового права, індексний номер рішення: 28798688 від 17.03.2016, про реєстрацію Додаткової угоди від 04.04.2017 до договору оренди землі від 25.11.2014, тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 992,40 гривень.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В матеріалах справи міститься фіскальний чек ПАТ «Укрпошти» від 29 червня 2022 року на суму 1007,40 гривень, в якому зазначено отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Київській області, , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок отримувача UA0010826, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Макарівський районний суд Київської області.

Між тим, при перевірці зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого позивачем судового збору судом встановлено, що зарахування сплати судового збору відсутнє, а вказаний судовий збір сплачено на рахунок іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, Позивачу належить додати до матеріалів позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня22030101. Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача UA0006743. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Попільнянський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви юридична адреса відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» вказана: вулиця Євгена Коновальця, 36-б, літера А.

Враховуючи положення встановлені пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу належить вказати точну адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, з зазначенням області, району в якому розташовано населений пункт, вулиці, нумерації будинку та поштового індексу населеного пункту в якому проживає відповідач.

Окремо слід вказати, що не зазначення точної адреси може бути перешкодою у належному повідомленні його про час і місце розгляду справи та встановлення зареєстрованого місця його проживання /перебування/ з огляду вимог частини шостої статті 187 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом надання документа про сплату судового збору (в оригіналі) у сумі 1984,8 гривень.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір"; ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України; суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про визнання нікчемним в силу його недійсності додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, не більше як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко