Справа № 466/9110/18
Провадження № 2/466/103/22
УХВАЛА

іменем України

«31» серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа. яка не заявлвяє самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на стадії судового розгляду знаходиться цивільна справа №466/9110/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа. яка не заявлвяє самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

27 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила ухвалити рішення яким:

- виділити відповідачу ОСОБА_3 легковий автомобіль ВАЗ 21043, білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її, ОСОБА_1 , користь 20 000,00 грн. грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21043, білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 усіх доходів та грошових коштів на депозитних банківських рахунках, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_3 ;

- встановити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку від доходів ОСОБА_3 , що отримані за час шлюбу від здійснення підприємницької діяльності та стягнути на користь позивачки 65 992,50 грн.;

- встановити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку від доходів у вигляді заробітної плати відповідача ОСОБА_3 за час шлюбу та стягнути на користь позивача ОСОБА_1 101 569,43 грн.;

- встановити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку від інших доходів, отриманих відповідачем за час шлюбу та стягнути на її користь 298 315,27 грн.;

- встановити за ОСОБА_1 права власності на 1/2 суму депозитного вкладу ОСОБА_3 та стягнути на її користь 1197,50 доларів США, що складає в еквіваленті 28 883,70 грн.;

- визнати за відповідачем обов`язок солідарного виконання зобов`язання за борговими розписками та стягнути на користь позивачки 77 000,00 грн.;

- судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 763 грн., 00 коп., а також очікувані витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., 00 коп. покласти на відповідача.

25 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вовк О.С., подала заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме, просить прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог про:

- визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 усіх доходів та грошових коштів на депозитних банківських рахунках, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_3 ;

- встановлення за ОСОБА_5 права власності на 1/2 частку від доходів ОСОБА_3 , що отримані за час шлюбу від здійснення підприємницької діяльності, та стягнення на її користь 65 992,50 грн.;

- встановлення за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку від доходів у вигляді заробітної плати відповідача ОСОБА_3 за час шлюбу та стягнення на її користь 101 569,43 грн.;

- встановлення за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку від інших доходів, отриманих відповідачем ОСОБА_3 за час шлюбу, та стягнення на її користь 298 315,27 грн.;

- встановлення за ОСОБА_1 1/2 права власності на суму депозитного вкладу ОСОБА_3 та стягнення на її користь 1 197,50 доларів США, що складає в еквіваленті 28 883,70 грн., закриття провадження у справі в цій частині.

Просить продовжити розгляд справи в частині наступних позовних вимог:

- поділити спільне нерухоме майно подружжя, яке належить позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 ;

- виділити ОСОБА_3 легковий автомобіль ВАЗ 21043, білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн. грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21043, білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 ;

- визнати за відповідачем ОСОБА_3 обов`язок солідарного виконання зобов`язання за борговими розписками та стягнути на користь позивача ОСОБА_1 77 000,00 грн.

- судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 31 серпня 2022 року о 16.00 год., учасники процесу не з`явилися та представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вовк О.С. до суду подано заяву, зі змісту якої убачається, що вона просить розглянути і задовольнити заяву про відмову частини позовних вимог без її та позивача участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Телішеввський І.Д. також подав до суду заяву про проведення судового засідання 31 серпня 2022 року без його та відповідача ОСОБА_3 участі. Проти задоволення заяви сторони позивача про відмову від частини позовних вимог вони не заперечують.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказана заява про відмову від частини позовних вимог підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Приписами п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому приходить до висновку, що вищевказану заяву слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 64, п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вовк Ольга Степанівна, про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про:

- визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 усіх доходів та грошових коштів на депозитних банківських рахунках, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_3 ;

- встановлення за ОСОБА_5 права власності на 1/2 частку від доходів ОСОБА_3 , що отримані за час шлюбу від здійснення підприємницької діяльності, та стягнення на її користь 65 992,50 грн.;

- встановлення за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку від доходів у вигляді заробітної плати відповідача ОСОБА_3 за час шлюбу та стягнення на її користь 101 569,43 грн.;

- встановлення за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку від інших доходів, отриманих відповідачем ОСОБА_3 за час шлюбу, та стягнення на її користь 298 315,27 грн.;

- встановлення за ОСОБА_1 1/2 права власності на суму депозитного вкладу ОСОБА_3 та стягнення на її користь 1 197,50 доларів США, що складає в еквіваленті 28 883,70 грн. та цивільну справу №466/9110/18 ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 в цій частині - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк