ЄУН 193/319/22
Провадження № 2/193/270/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 червня 2022 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шумської О.В.
за участю секретаря Мельникової Т.О.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вказує, що 27 липня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 37, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим 15 липня 2015 року даним органом.
Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим 21 січня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактично між ними шлюбні відносини припинились на початку березня 2022 року.
Усі обов`язки щодо утримання та виховання доньки ОСОБА_4 позивач несе самостійно. Вона офіційно працює інженером ВОП ВТУ в Софіївська дільниця АТ Дніпропетровськгаз. Отримує заробітну плату але даних коштів на своє та доньки утримання не вистачає, в цей час позивач знаходиться в вимушеній відпустці за свій рахунок. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відмовляється. Відповідач ОСОБА_2 працює молодшим інспектором кінологом в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45) Криворізького району Дніпропетровської області отримує стабільну заробітну плату і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_4 . Відповідач інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_3 . Батьком в актовому записі про народження дитини за №91 записано ОСОБА_2 , що підтвердждується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданого 21.01.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов`язки з утримання дитини.
Згідно норм СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вимог Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Частинами 1, 3статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися яка ліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, виправдання дійсними потребами дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно дост.192Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 22.04.2022 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180-183,191 СК України, ст. ст.12,13,76,141,247,258-260,280-282,430 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області в дохід держави судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В.Шумська