Єдиний унікальний номер справи 333/4885/21
Номер провадження 2/333/517/22
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

14 липня 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого - судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Соколової Н.І. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Соколової Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, в якій позивач просить суд: визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

26 січня 2022 року представник позивача подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного. В обґрунтування клопотання вказує, що на вимогу суду, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. була надана копія спадкової справи, в матеріалах якої, зокрема, міститься заповіт, посвідчений 11.11.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №4896, згідно якого ОСОБА_3 , нібито заповідала все належне їй на день смерті майно, у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем майна за померлою ОСОБА_3 є ОСОБА_4 . Таким чином, позов був поданий позивачем не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Замінити первісного відповідача - Запорізька міська рада, належним відповідачем - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №333/4885/21 за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, не закриваючи провадження у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно замінити первісного відповідача - Запорізька міська рада, належним відповідачем - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51,260,261,353ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Соколової Н.І. про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Запорізька міська рада на належного відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Роз`яснити відповідачу її право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розгляд справи відкласти до 11 години 30 хвилин 08 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов