КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/1229/2022
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібріум» - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» при розгляді апеляційної скарги адвоката Шокурова Юрія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва Коробенка С.В.,

у цивільній справі № 760/30700/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібріум» про визнання недійсним договору, стягнення коштів,-

встановила:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №760/30700/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібріум» про визнання недійсним договору, стягнення коштів.

Розгляд справи призначено на 11 жовтня 2022 року.

22 вересня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібріум» - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни, надійшло клопотання про проведення судового засідання 11 жовтня 2022 року у режимі відеоконференції.

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Крім того, подана заява не містить належного обґрунтування неможливості прибуття у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття представника апелянта до Київського апеляційного суду, для участі у судовому засіданні, враховуючи місце проживання представника та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібріум» в місті Києві.

При цьому, слід зазначити, що скаржник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібріум» - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібріум» - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: