Справа № 308/8233/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., розглянувши клопотання адвоката Ільницького М.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі № 308/8233/21 (провадження № 2/308/2353/21) за позовною заявою позивача - Ужгородської окружної прокуратури до першого відповідача - Ужгородської міської ради, другого відповідача - ОСОБА_2 , третього відповідача - ОСОБА_1 про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Ужгородська окружна прокуратура звернулася до суду із позовною заявою до першого відповідача - Ужгородської міської ради, другого відповідача - ОСОБА_2 , третього відповідача - ОСОБА_1 про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки.

За ухвалою від 19.07.2021 року судом було відкрите провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

04.07.2022 року на адресу суду від адвоката Ільницького М.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів, за яким він просить: витребувати від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо призову, мобілізації чи укладення контракту на військову службу до Збройних сил України, інших військових чи збройних формувань України, проходження в них служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ст. 251 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження у справі, однією з таких підстав є перебування сторони або третьої особи у складі ЗСУ чи інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Відтак, зазначає що адвокату Ільницькому М.П. стало відомо, що співвідповідач у справі ОСОБА_3 залучений до служби у в ЗСУ та бере участь у війні проти РФ. На підтвердження даної інформації було направлено відповідний запит до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, однак у надані такої інформації було відмовлено.

В судове засідання не з`явилися учасники справи.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що необхідність витребування вказаних вище документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відтак, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України оголошено загальну мобілізацію.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами України

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Частиною п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю вирішення питання про зупинення провадження у справі № 308/8233/21 та з метою перевірки достовірності інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо призову, мобілізації чи укладення контракту на військову службу до Збройних сил України, інших військових чи збройних формувань України, проходження в них служби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 22 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (88015, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, ) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова