Дата документу 30.12.2022Справа № 944/6697/21
Провадження № 2/554/6868/2022
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення заборгованості по аліментах,-

в с т а н о в и в :

03 грудня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення заборгованості по аліментах.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області вище вказану справу направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення заборгованості по аліментах залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 20 липня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 29 грудня 2022 року за Вх № 67450.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 року визначено головуючим по справі Савченко Л.І..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених вище обставин, перешкоди у прийнятті справи до провадження відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу на електронну адресу, яку ним вказано в позовній заяві 24 січня 2022 року направлено копію ухвали від 21 січня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, яку останній отримав 24 січня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, ухвалу про залишення позову без руху двічі направлялася на адресу, яку позивач вказав у позовній заяві, однак недоліки вказані в ухвалі суду від 21 січня 2022 року позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки у строк встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21 січня 2022 року, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу

Керуючись ст. ст. 33, 185, 189, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення заборгованості по аліментах - прийняти до свого провадження

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення заборгованості по аліментах вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко