Дата документу 29.06.2022
Справа № 334/375/22
Провадження № 2/334/2072/22
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ У СПРАВІ

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 садівничого товариства «Дніпро» та відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про прийняття до садівничого товариства та зобов`язання вчинити дії та додані до неї матеріали,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України із вказівкою на те, що спір має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.05.2022 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року скасовано, оскільки колегія суддів апеляційного суду встановила, що позивач звертається до суду фактично за захистом права на користування земельною ділянкою, справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року позивача зобов`язано надати суду позовну заяву із додатками на 135 аркушах, які були направлені йому супровідним листом від 01.02.2022 року №334/375/22/1343/2022.

28.06.2022 року позивач здав до канцелярії суду витребувані документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Підготовче засідання у справі призначити на 25.07.2022 року об 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін