Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1850/21
Провадження № 2/376/157/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного органу громадян про державну реєстрацію смерті № 6, сформованного 20.08.2021 року, номер актового запису №6183 вчинений 17.03.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Земельної ділянки площею 2,1218 га, розташована на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:006:0002.

Позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті племінника, та прийняла спадщину після його смерті шляхом звернення до нотаріальної контори. Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлючих документів, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право власності на спадщинум та порекомендував звернутися до суду.

Посилаючись на вищезазначене позивачка ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,1218 га, розташовану на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:006:0002 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі та без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.26)

Представник відповідача Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, прость справу розглянути без участі представника та просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.14).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного органу громадян про державну реєстрацію смерті № 6, сформованного 20.08.2021 року, номер актового запису №6183 вчинений 17.03.2021 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Земельної ділянки площею 2,1218 га, розташована на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:006:0002, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1265 у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1, ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті племінника, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 29 (а.с.3), копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 , актовий запис №3 (а.с.3), копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 актовий запис №9 (а.с.4), копією відоцтва про народження Серія НОМЕР_4 аутовий запис №58 (а.с.4) та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с.20 зворотня сторона), однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та порекомедувано звернутися до суду для встановлення місця відкриття спадщини ОСОБА_2 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. №54/02-14 від 13.04.2020 року (а.с.25).

Також, судом досліджено копію спадкової справи №23/2021 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що окрім ОСОБА_1 інших спадкоємців пістя смерті ОСОБА_2 не має, також відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 ОСОБА_2 помер в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт ніким не оспорується, тому вважаю, що рекомедація нотаріуса, щодо встановлення місця смерті ОСОБА_2 не доречна.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті племінника ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13, 76,81, 200,206, 211,247, 258,259,263 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218, 1265,1268,1269,1297 ЦК України суд,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,1218 га, розташовану на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:006:0002 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко