Березівський районний суд Одеської області
12.07.2022
Справа № 494/831/22
Провадження № 2/494/348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/831/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу №494/831/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю фізичної особи - передано в провадження судді Римаря І.А.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 36 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) головуючий заявляє самовідвід по даному провадженню, з наступних підстав.

Статтею 36 ЦПК України встановлює перелік підстав, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України «Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді». Зважаючи на складність і різноманітність цивільних справ, життєвих явищ, із ними пов`язаних, законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для самовідводу судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об`єктивність і неупередженість.

У процесі вивчення справи, судом встановлено, що суддя Римар І.А. приймав участь як слідчий суддя у розгляді кримінального провадження №000094 за клопотаннями слідчого та надавав, в тому числі, доступ до медичних карток хворого ОСОБА_1 (копії ухвал додаються).

Зазначене кримінальне провадження, тісно пов`язане із обґрунтуванням позовних вимог цивільного позову ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю фізичної особи. Вказане свідчить про наявність у головуючого сформованої позиції з приводу певних аспектів взаємовідносин між сторонами даного провадження.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

За практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З огляду на викладене, суддя Римар І.А. доходить висновку про неможливість розгляду зазначеної справи .

Виходячи з етичних та моральних засад, беручи до уваги, що з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання у подальшому нарікань на необ`єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, з метою запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість судді у розгляді даної справи, головуючий підлягає самовідводу.

Керуючись ст.36,40ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Римаря І.А. у цивільній справі №494/831/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю фізичної особи - задовольнити.

Передати цивільну справу №494/831/22 (провадження 2/494/348/22) за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю фізичної особи до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар