Справа № 159/1570/22
Провадження № 2-о/159/85/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту,що має юридичне значення,

встановив:

до суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема те, що вони були рідними братом та сестрою; встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, що ОСОБА_1 і ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) є кузенами (двоюрідними братами).

Стислий виклад заяви.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ). Після смерті останнього заявник отримав від адвоката в Республіці Нідерланди лист про те, що він має право спадкувати після смерті брата майно за умови, якщо він надасть підтверджуючі документи про те, що його батько ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) (мати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) були рідними братом та сестрою. У зв`язку з тим, що вказані документи надати не виявилось можливим (такі документи втрачені та відсутні як у заявника, так і в архівах), виникла необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між його батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) (матір`ю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), як між братом та сестрою.

Стислий виклад позиції учасників провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив встановити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між братом та сестрою. Також просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, що він ОСОБА_1 і ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) є кузенами (двоюрідними братами).

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Талашко І.М. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала також, зазначила, що через відсутність підтверджуючихдокументів про те, що батько заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) (мати ОСОБА_8 ) були рідними братом та сестрою, заявник не має можливості прийняти спадщину після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) - сина ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ).

Заінтересована особа Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) заперечень з приводу даної заяви не подала, просила розглядати справу за наявними у матеріалах доказами.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту родинних відносин надійшла до суду 05.05.2022.

10.05.2022 відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 09.06.2022.

У судовому засіданні 09.06.2022 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_12 про допит заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в якості свідків. Також задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_12 про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_13 , у зв`язку з цим судове засідання відкладено на 11.07.2022.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 30.09.1996, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Ковель Волинської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.02.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Ковель Волинської області, в графі батько вказаний ОСОБА_5 , в графі мати ОСОБА_14 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідними братами заявника ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 відповідно. У вказаних свідоцтвах про народження батьками дітей вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 13.04.2022, 01 червня 2011 року за №2 зареєстровано актовий запис про народження батька заявника, відповідно до якого ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком вказаний ОСОБА_16 , матір`ю ОСОБА_17 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 21.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в місті Ковель Волинської області.

Відповідно до листа Державного архіву Волинської області №189/01.27 від 30.03.2022, в перевірених частково збережених та частково переданих метричних книгах церков: Успіння Пресвятої Богородиці с. Гута (в прихід входило с. Галина Воля) Любомльського повіту за 1922-1923 роки, Святого Архістратига Михаїла с. Кримне (в прихід входило с. Галина Воля) Ковельського повіту за 1922-1923 роки, Свято-Семенівської церкви с.Любохини (в прихід входило с. Галина Воля) Володимир-Волинського повіту за 1922-1923 роки, села Стара Гута Любомльського повіту за 1922-1923 роки, відомостей про народження ОСОБА_18 в 1922 році в селі Галина Воля не виявлено.

Разом з тим, з інформації, наданої Муніципалітетом міста Енсхеде 23.05.2022 за дорученням Бургомістра муніципалітету м. Енсхеде А.М.Воолдерінк (переклад здійснено з голландської мови на українську мову перекладачем Бюро перекладів МПП «Ласка» Сорокою Олегом Васильовичем, засвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С.) вбачається, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 в м. Галина Воля, Польща. Батьками ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) вказані: мати ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (місце народження ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ): батько ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (місце народження ОСОБА_20 , Польща). ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Енсхеде. ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) перебувала у шлюбі з ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 в м. Лоннекері (нині муніципалітет Енсхеде), і помер ІНФОРМАЦІЯ_18 в м. Енсхеде. У них в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_19 народився син ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), місце народження - м. Енсхеде, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Енсхеде. Останній дітей не мав.

З свідоцтва про шлюб (переклад здійснено з голландської мови на українську мову перекладачем Бюро перекладів МПП «Ласка» ОСОБА_24 , засвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С.), виданого службовою особою Відділу реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету м. Енсхеде, вбачається, що Муніципалітетом Енсхеде Провінція Овердіссель 06 грудня 1952 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_25 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 в ОСОБА_26 (син ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 в ОСОБА_20 (Польща) (дочка ОСОБА_16 та ОСОБА_29 ).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 показали, що у Батька ОСОБА_5 були рідні брати і сестри ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 . Сестра батька ОСОБА_10 , народилась у селі Галина Воля у 1922 році (сучасна територія Ковельського району Волинської області). Під час Другої Світової Війни (у 1941 році) окупаційна німецька армія вивезла тітку ОСОБА_32 в Європу. Приблизно із 1960 х років ОСОБА_32 почала приїздити в Україну; відвідувала родину в Україні досить часто, після 90-х років майже щорічно. Із сином ОСОБА_33 ( ОСОБА_9 ) вперше приїздила у 90-х роках. Розповідала, що під час депортації на території Голландії познайомилась із майбутнім чоловіком ОСОБА_23 ( ОСОБА_34 ).

Також у своїх свідченнях ОСОБА_35 зазначив, що із своєю сім`єю (дружиною, дитиною) їздив до тітки ОСОБА_32 у м. Енсхеде (Голландія).

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у судовому засіданні 11.07.2022 показала, що із ОСОБА_6 і ОСОБА_5 була знайома з дитинства (народились у с. Галина Воля) і до депортації ОСОБА_32 проживали по сусідству, товаришували, разом відвідували заняття, відпочивали. Після ОСОБА_36 із сім`єю постійно проживав у селі Галина Воля Ковельського району і до них інколи приїздила сестра ОСОБА_32 . Із ОСОБА_37 зустрічалась двічі у с. Галина Воля, у 70-х роках (точної дати пригадати не може) та у 90-х (після здобуття Україною незалежності, точнішої дати не пригадала). Під час першої зустрічі ОСОБА_32 розповідала, що в ОСОБА_38 має чоловіка і сина.

На доданих до заяви копіях фото вказала на ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , інших членів родини ОСОБА_41 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав.

В судовому засіданні встановлено, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) немає.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Енсхеде. Після його смерті залишилось спадкове майно. Батьки останнього померли, дітей ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) не мав. Заявник за відсутності спадкоємців першої черги, має право на прийняття спадщини за законом. Заінтересовані особи, що є рідними братами заявника, підтвердили відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_3 , не заперечують, щоб спадщину після смерті ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) прийняв заявник у справі.

Враховуючи, що спору щодо спадкового майна немає, тому вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема те, що вони були рідними братом та сестрою, документально підтвердити не виявляється можливим через те, що пройшов значний проміжок часу і такі документи не збереглись.

У разі неможливості надати такі документи факт родинних відносин можливо встановити лише в судовому порядку.

У судовому засіданні показаннями заявника, заінтересованих осіб та свідка встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Аналізуючи зазначені вище обставини, необхідно дійти висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними братом та сестрою, що в свою чергу тягне за собою встановлення як похідного факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема те, що заявник і ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) є кузенами (двоюрідними братами).

Виходячи з вище викладеного та зважаючи на те, що встановлення даних фактів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У частині сьомій статті 294 «Порядок розгляду справ окремого провадження» ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому судові витрати у дані справі слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) були рідними братом і сестрою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема те, що ОСОБА_35 і ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) є кузенами (двоюрідними братами).

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Волинська область, місто Ковель, вулиця Кармелюка, 4, Незалежності, 110, ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 15.07.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА