Справа № 361/183/22
Провадження № 2-о/361/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської облатсі із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася рідна сестра заявника ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 у них народився спільний син ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 померла, за життя склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, одна у видачі свідоцтва про правно на спадщину їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для для прийняття спадщини після смерті племінника.

Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

18 квітня 2022 року Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_10 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, допитавши свідків, суд приходить до таких висновків.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

28 квітня 1963 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 .

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 23 квітня 1969 року.

23 квітня 1969 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 .

Після реєстрації шлюбу у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 помер, про що свідчит свідоцтво про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про смерть.

Згідно ордеру № 793, виданого ВК Броварської міської ради депутатів трудящих 12 грудня 1974 року, приватизаційного платіжного доручення № 721/32 від 18 квітня 1994 року, довідки ОСББ «Будівельник» від 10 грудня 2001 року та технічного паспорту, ОСОБА_9 належала квартира АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_9 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Власенко Г.П., зареєстрований в реєстрі за № 2-3078, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою ОСББ «Будівельник» встановлено, ОСОБА_2 дійсно проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , і склад його сім`ї на день смерті матері: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

З листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 06 грудня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не надала документи, що підтверджують родинні відносини із ОСОБА_2 , а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , рекомендовано звернутися до суду.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_1 ..

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , а саме, що остання є рідною тіткою померлого, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський