КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8526/2022
У Х В А Л А

14 липня 2022 року місто Київ

справа № 375/971/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви, постановлену під головуванням судді Чорненької О.І., повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявник АТ «Альфа-Банк» 27 червня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

01 липня 2022 року Київським апеляційним судом до Рокитнянського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи № 375/971/17.

13 липня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 21 червня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ст. 247 ЦПК України (а.с. 104).

Відповідно до супровідного листа від 20 червня 2022 року, Рокитнянським районним судом Київської області заявнику АТ «Альфа-Банк» було надіслано копію ухвали суду від 19 травня 2022 року (а.с. 112), яку останній отримав 21 червня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 115).

Апеляційна скарга заявника АТ «Альфа-Банк»була подана до суду 27 червня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, а саме стягувача ПАТ «Укрсоцбанк»,не вказано його місцезнаходження та не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, зокрема, із зазначенням стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», його місцезнаходження, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви, постановлену під головуванням судді Чорненької О.І., повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.