Справа № 523/6278/22
Провадження №2/523/3601/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 6) про зняття арешту з нерухомого майна,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 6) про зняття арешту з нерухомого майна та призначено справу до слухання в судовому засіданні на 06 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Позивачем одночасно з пред`явленням позову заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому ОСОБА_1 просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина А. Ю. (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, прим. 102) посвідчену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у нотаріуса 8/2022, номер у спадковому реєстрі 69222738).

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 6) про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина А. Ю. (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, прим. 102) посвідчену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у нотаріуса 8/2022, номер у спадковому реєстрі 69222738)

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина А. Ю. (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, прим. 102).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя