Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 .

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається, зокрема із земельної ділянки площею 5.47 га, згідно державного акту серії ІV-ДП 035895.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 11 січня 2006 року, в якому вказала позивача як спадкоємця земельної ділянки площею 5.47 га, згідно державного акту серії ІV-ДП 035895.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутня державна реєстрація заповіту в Спадковому реєстрі, у зв`язку із чим нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5.47 га, згідно державного акту серії ІV-ДП 035895 по праву спадкування за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 19).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Земельна ділянка площею 5,47 га з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівського старостинського округу № 5 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер № :02:001:0974, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 035895 (а. с. 10, 12-16).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 11 січня 2006 року, посвідченого головою Новопетрівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 01, ОСОБА_4 заповіла позивачеві земельну ділянку площею 5,47 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 035895 (а. с. 52).

Постановою нотаріуса від 13 грудня 2021 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня державна реєстрація заповіту в Спадковому реєстрі (а. с. 59).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, однак існують перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим суд вважає обґрунтованими позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 5,47 га, кадастровий номер № :02:001:0974, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 035895 від 23 грудня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук