Справа № 454/3234/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з наступних підстав:

Відповідно до по квартирної картки (форма № 16) позивачка ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 (відповідач по справі), дочкою позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 06.12.1999 року є наймачами кімнати № НОМЕР_1 в гуртожитку КП « Сокальжитлокомунсервіс» по АДРЕСА_1.

В зв`язку із народженням у сторін інших дітей, а саме: сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області від 18.12.2003 року № 482 «Про виділ кімнат у гуртожитку по АДРЕСА_1 » як багатодітній сім`ї в порядку покращення житлових умов додатково надано кімнату НОМЕР_3.

Згодом у сторін народилося ще троє дітей: син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відтак позивачка з сім`єю з 2003 року є наймачем кімнат НОМЕР_1 - 16.6M.KB. та НОМЕР_3 - 19м.кв.

За клопотанням служби у справах дітей Сокальської РДА в 2008 році за згодою наймача квартири НОМЕР_2, яка є суміжною з кімнатою НОМЕР_3 було проведено обмін кімнат та позивачці надано кімнату № НОМЕР_2 площею 18.3 кв.м. взамін кімнати НОМЕР_1 . Таким чином на даний час позивачка із сім`єю на даний час займає дві суміжні кімнати НОМЕР_2,НОМЕР_3 житловою площею 37,3кв.м. з загальними комунальними вигодами, згодом вказані кімнати об`єднані в одну із присвоєнням номера - НОМЕР_4.

В 2011 році відносини між сторонами погіршилися та вони припинили спільне проживання і відповідач перейшов проживати за місцем реєстрації своїх батьків. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26.04.2012р. у справі №1321/1318/2012 шлюб між сторонами було розірвано.

Відтак з 2011 року відповідач не проживає у зазначеному житлі, вибув з нього, добровільно забравши всі свої особисті речі, та як було зазначено вище перейшов проживати за іншим постійним місцем, яке позивачу невідоме, окремого договору житлового найму з ним не укладено, бронювання жилого приміщення не проводилося, охоронне свідоцтво не видавалося.

Як зазначено вище, відповідач перестав бути членом сім`ї наймача та зі вказаного часу не проживає у жилому приміщенні - кімнаті НОМЕР_4 без поважних причин з часу виселення - більше десяти років, не несе витрат по її утриманню та сплаті комунальних послуг, втратив із нею зв`язок як із житлом, а тому в силу ст. ст. 71,72 ЖК Української PCP втратив право на користування нею.

Крім того, зазначає що з даним позовом позивач звертається вдруге, нею раніше в 2013 році був поданий позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте такий за її заявою було залишено без розгляду, оскільки їй було роз`яснено судом що вона не може звертатися з таким позовом до суду, позаяк не є власником житла. Проте позивачка є наймачем вказаного житла, а в законі відсутні будь-які обмеження щодо кола осіб, які можуть бути позивачами у даній категорії справ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26.04.2012р. у справі №1321/1318/2012 шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області від 18.12.2003 року № 482 «Про виділ кімнат у гуртожитку по АДРЕСА_1 » як багатодітній сім`ї в порядку покращення житлових умов додатково надано кімнату НОМЕР_3.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право на користування кімнатою № НОМЕР_4 будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право на користування кімнатою № НОМЕР_4 будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук