Провадження № 6/712/91/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2013 задоволено подання головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов`язань у виконавчому провадженні зі сплати заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 13 879,25 грн.

12.04.2014 року постановою ДВС виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист передано на виконання до ВДВС Шполянського РУЮ, в м. Шпола.

З спецпідрозділу ВП, заявнику стало відомо, що 06.05.2014 року до Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області надійшов виконавчий лист за № 2-7372/05 від 13.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

29.02.2016 року старшим державним виконавцем Моторним В.М. закрито виконавче провадження, а виконавчий лист направлений за належністю. Станом на сьогодні, матеріали виконавчого провадження та записи в реєстрі боржників відносно виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в органах ДВС відсутні.

Про існування вказаної ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 стало відомо при перетині кордону і у нього було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Однак, на сьогодні сума боргу погашена, виконавче провадження відсутнє, син є повнолітнім більше 7 років та має свою сім`ю.

Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2013 задоволено подання головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до моменту виконання зобов`язань у виконавчому провадженні зі сплати заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 13 879,25 грн.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що останній був боржником у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості по аліментах.

29.03.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого лиса державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

12.04.2014 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з підпорядкованістю Шполянському РУЮ Шполянського району, Черкаської області.

Відповідно до ВП-спецпідрозділ, державним виконавцем 06.05.2014 року відкрито виконавче провадження та направлено виконавчий лист на виконання до Лебединського насіннєвого заводу, за місцем роботи боржника.

29.06.2016 року закінчено виконавче провадження на підставі п.10 ч.11 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 25.06.2022 року інформація з Єдиного реєстру боржників стосовно ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - до скасування.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , громадянин України, прож. АДРЕСА_1 застосоване відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2013 року по справі № 712/14085/13-ц з поверненням останньому вилученого у нього закордонного паспорту.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2022