У Х В А Л А

"13" липня 2022 р. Справа153/840/22

Провадження2/153/146/22-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Поліш Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №153/840/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивач при зверненні до суду з позовом заявила клопотання про витребування документів, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчені належним чином копії усіх документів, які містяться у нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису №24003 від 23.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 39130,16 грн. на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в тому числі кредитний договір №115632-КС-003 від 15.03.2021 р., витяги (виписки) з особового рахунку боржника, тощо, які стали підставою для вчинення виконавчого напису. Витребувати у ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» засвідчений належним чином кредитний договір №115632-КС-003 укладений 15.03.2021 із ОСОБА_1 та інші документи, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу для вчинення виконавчого напису №24003 від 23.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 39130,16 грн. на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що для отримання зазначених письмових доказів у неї є складнощі, тому просить суд задовольнити вказане клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчені належним чином копії усіх документів, які містяться у нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису №24003 від 23.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 39130,16 грн. на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в тому числі кредитний договір №115632-КС-003 від 15.03.2021 р., витяги (виписки) з особового рахунку боржника, тощо, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Витребувати у ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» засвідчений належним чином кредитний договір №115632-КС-003 укладений 15.03.2021 р. із ОСОБА_1 та інші документи, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу для вчинення виконавчого напису №24003 від 23.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 39130,16 грн. на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ вул.Генерала Алмазова,буд.13, офіс 524) - для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та керівника ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу та керівнику ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 28 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк