Справа № 442/3641/22
Провадження № 6/442/46/2022
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Універсалбанк», ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою в якій просить замінити стягувача з АТ «Універсалбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом №2-3150/2010, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/596к -07 від 29 серпня 2007 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до Боржника за відповідним договором.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив проводити розгляд даної заяви у їхній відсутності. Вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи АТ «Універсалбанк», ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк». Стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 11-1/596к -07 від 29 серпня 2007 року.

Разом з тим,30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до Боржника за відповідним договором.

Таким чином, ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Універсал Банк», зокрема і за кредитним договором № 11-1/596к -07 від 29 серпня 2007 року.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема , ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме АТ «Універсал банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити особу стягувача з АТ «Універсал банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом №2-3150/2010, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/596к - 07 від 29 серпня 2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 14 липня 2022 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.