КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 371/505/17

провадження № 22-ц/824/7138/2022

29 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10 лютого 2020 року, за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року в складі судді Поліщука А. С.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року в справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Храбуст О. С. щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10 лютого 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду 05 травня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

28.06.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шкребтія В. В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, просить визначити Миронівський районний суд Київської області для проведення судового засідання, що призначено на 06 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шкребтія В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.

Також за даними автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що зали судових засідань, які обладнані комплексом технічних засобів для проведення відеоконференцій будуть зайняті 06 липня 2022 року іншими колегіями, засідання якими були призначені завчасно.

З огляду на те, що відсутня технічна можливість забезпечити проведення 06.07.2022 о 15 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шкребтія В. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, слід зазначити, що боржник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференціївідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк