Справа № 932/3420/22
Провадження № 2/932/1278/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В., про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В., про скасування державної реєстрації.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є багатодітною матір`ю (в неї три сини), не працевлаштована та не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, встановлений частиною першою статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши повідомлені позивачкою обставини та надані докази, суд уважає, що наведені позивачкою у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин суд не знаходить законних підстав для відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з чим в задоволенні відповідного клопотання відмовляє.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено дві окремі вимоги. Таким чином, позивачці необхідно надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1984,80 грн.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на домоволодіння та на земельну ділянку. Проте до матеріалів позовної заяви не долучено рішення, які оскаржуються позивачем.

Дослідивши додатки до позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність долучення позивачем до матеріалів справи оскаржуваних рішень державного реєстратора.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В., про скасування державної реєстрації, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ