справа № 179/442/22
провадження № 2/179/399/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., за участю:позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Сектор-служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Сектор-служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, яка надійшла до суду 16 травня 2022 року та зареєстрована в системі документообігу суду Д-3 за № 179/442/22 (провадження № 2/179/399/22).
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що 18 квітня 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не проживають разом більше семи років. Діти проживають з позивачем, знаходяться на його повному утриманні. Відповідач не цікавиться долею дітей, не надає матеріальної допомоги, ухиляється від участі їх виховання.
Позивач прохав суд задовольнити позовні вимоги, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей.
Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримала позовні вимоги та прохала суд позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а. с. 62, 63, 64, 65) та на офіційному сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, «Судова влада». Таким чином, відповідач ОСОБА_4 вважається належним чином повідомлена про розгляд справи судом (а. с. 60, 61).
Представник третьої особи Онищук В.О. позовні вимоги підтримала, проти задоволення позову не заперечувала.
На підставі ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Зі згоди позивача, його представника та представника третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ухвалою суду від 17 травня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а. с. 19-20).
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 18 квітня 2013 року, актовий запис № 14, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 18 квітня 2013 року (а. с. 11).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18 квітня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записано - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 12 листопада 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записано - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 13).
Згідно довідки № 71/7 від 16.04.2022 року, виданої Оленівським старостинським округом № 7 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 6).
Згідно акту № 22 від 17 квітня 2022 року, складеного виконавчим комітетом Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 9).
На підставі довідки Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 самостійно утримує та виховує малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матір дітей - ОСОБА_4 самоусунулася від виховання та утримання своїх дітей (а. с. 10).
До матеріалів справи додано довідку № 351 від 04.04.2022 року, видану командиром військової частини НОМЕР_6, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_6 з 31.03.2022 року (а. с. 14).
Згідно висновку органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради від 26.04.2022 року, орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради вважає за можливе та доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 16-17).
Рішенням № 484 від 26 квітня 2022 року виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, затверджено висновок органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 15).

На підставі запиту Магдалинівського районного суду від 17.05.2022 року, старостинським округом № 7 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області надав довідку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 29).

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до абзацу 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку із чим її необхідно позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-286, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 157, 164, 165-166, 167 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», п. 10 ст. 5, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Постановою пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ІНН - НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 2006 року) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ІНН - не відомий), третя особа: Сектор-служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51100, смт. Магдалинівка, вул.. Центральна, 32, Новомосковського району, Дніпропетровської області, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ) батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 18 квітня 2013 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (видадне ПОВТОРНО)) та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 12 листопада 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук