Справа № 686/4032/21
Провадження № 2-др/686/1/22
УХВАЛА

28 червня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Коваль І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №686/4032/21,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 та стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 500грн. моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В серпні 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №686/4032/21 про компенсацію судових витрат.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021р. справу передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. (в зв`язку з перебуванням судді Козак О.В. у відпустці).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №686/4032/21, передано в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для передачі судді Козак О.В..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №686/4032/21, передано судді Козак О.В..

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 та стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 500грн. моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Вказане рішення суду постановою Хмельницького апеляційного суду від 10.11.2021 року та постановою Верховуного Суду від 08.06.2022 року залишене без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем до позову та в судових засіданнях не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним було понесено судові витрати, у зв`язку із розглядом цивільної справи №686/4032/21 судом першої інстанції.

Лише до апеляційної скарги від 08.06.2021 року позивачем було додано чотири квитки на разовий проїзд в громадському транспорті (кожен на суму 5грн.). Проте, вказані квитки не містять відомостей, що вказані витрати були понесені позивачем саме при розгляді справи №686/4032/21 та коли.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №686/4032/21 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133, 141,247, 260,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №686/4032/21 щодо відшкодування судових витрат, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: