Провадження № 2/752/125/23
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності.

Під час підготовчого провадження у зазначеній вище справі до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чернієнко Оксани Григорівни про витребування доказів судом.

Так, керуючись п. 3.3. Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 №1810/5, з метою з`ясування особи/осіб спадкоємця/спадкоємців після смерті спадкодавця/заповідача ОСОБА_2 , необхідні для визначення особи/осіб належного відповідача/відповідачів по справі, адвокат позивача Бакуліної Валентини Миколаївни просила суд направити запит до Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі керівника Міненко Кирила Вікторовича (адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2-Д) про витребування витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про заповіт та спадкові договори, а також спадкові справи, відкриті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області 08 березня 2022 року).

У клопотанні зазначається, що за правилами зазначеного Положення позивач не може скористатись правом самостійного витребування доказів у зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті ОСОБА_2 .

За правилами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами та у зв`язку з тим, що відомості зі Спадкового реєстру про заповіт та спадкові договори, а також спадкові справи, відкриті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , необхідні для визначення особи спадкоємця прав та обов`язків останнього, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про заповіт та спадкові договори, а також спадкові справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 258 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у межах судового розгляду цивільної справи №752/22558/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності витребувати у:

Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про заповіт та спадкові договори, а також спадкові справи, відкриті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області 08 березня 2022 року).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/22558/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк