Справа № 503/971/22
Провадження № 2/503/302/22
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2022 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі Поліковській О.І.,

за участю:

представника органу з питань пробації Боцула Ю.,

прокурора Сосонського О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Юрія Боцула про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області на розгляді перебуває вищевказане клопотання.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_1 для розгляду даного клопотання, враховуючи, що останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду такого клопотання та про причини неявки суд не повідомив.Крім того засуджений ОСОБА_1 неодноразово наполягав на його особисту присутність в судовому засідання під час розгляду даного клопотання.

Так, дійсно в судове засідання, призначене на 28.10.2022 року засуджений ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Ця обставина підтверджується розпискою про його ознайомлення із часом та місцем розгляду клопотання під особистий підпис від 14.10.2022 року (а.с.141 матеріалів судового провадження №503/1828/20).

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ухвалою Кодимського районного суду від 28.10.2022 року ло засудженого ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 17.11.2022 року. Разом з тим, привід суду залишається не виконаним.Ця обставина підтверджується рапортом ст.ДОП ВПД №1 майором поліції Косаренком Г.А. від 17.11.2022 року.

За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився у вищевказане судове засідання, привід суду не виконаний та приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування повторного приводу щодо засудженого ОСОБА_1 через правоохоронні органи.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області Сосонського О.В. про повторний привід засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати повторний привід до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лабушне Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14.12.2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщення Кодимського районного суду Одеської області (м. Кодима Подільського району Одеської області, пл. Перемоги 1а.)

Виконання ухвали суду покласти на відділ поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області (м. Кодима, вул. Соборна, 107).

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області Сосонського Олександра Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова