Справа № 591/1672/22 Провадження № 2/591/1562/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інститут Сумипроект», у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 172 062 грн 60 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 червня 2022 року.

22 червня 2022 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 18 липня 2022 року на 15-годину 30 хв. у зв`язку з неявкою представника відповідача.

В зазначене судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що з січня 2020 року по 06 січня 2022 року він взагалі не отримував заробітну плату, з приводу чого неодноразово звертався до керівництва підприємства. Отже, за час знаходження у трудових відносинах з відповідачем з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 144 818 грн. Крім того, зазначає, що відповідач у день звільнення письмово не повідомив його про нараховані суми, належні при звільненні та не здійснив виплату належних коштів.

Однак, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не надав жодних доказів про суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, у тому числі дані про невикористану ним відпустку.

При цьому, направлені на адресу відповідача судові виклики повернулися не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому суд позбавлений можливості самостійно перевірити вказані обставини.

Частина 11 статті 187 ЦПК визначає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.ч. 12, 13 статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити докази, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві, та надати усі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, докази про суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також дані про невикористану відпустку.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України у випадку неусунення недоліків у п`ятиденний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненнізалишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: зазначити докази, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві, та надати усі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, докази про суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також дані про невикористану відпустку.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова