Справа № 624/185/22
Провадження № 2/626/476/2022
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи

12.07.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області з Кегичівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Дудченка В.О.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 02.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням голови Кегичівського районного суду Харківської області «Щодо передачі справ з одного суду до іншого» від 09.06.2022 року справу №626/185/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, так як щодо неї неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав - відкриває провадження у справі.

Ухвалою від 16.06.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, позивач в наданий строк виконала ухвалу судді та усунула недоліки позовної заяви.

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження встановлено, що ухвалою від 02.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Справа по суті не розглядалась.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до провадження з призначенням повторного розгляду справи по суті.

Крім того позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів в якому просить:

- витребувати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку, реєстраційний номер 2253 від 21.12.1996 року, який посвідчений державним нотаріусом Удовиченко Світланою Олександрівною сторонами якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та документи на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу будинку з Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування вищезазначених доказів, вважаю, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволене, оскільки самостійно позивач не може витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛ И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити повторно справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 01.08.2022 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 93/Г, смт Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, 64003) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку, реєстраційний номер 2253 від 21.12.1996 року, який посвідчений державним нотаріусом Удовиченко Світланою Олександрівною сторонами якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та документи на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу будинку.

Витребувані докази Кегичівській державній нотаріальній конторі Харківської області надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 01.08.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Кегичівській державній нотаріальній конторі Харківської області.

За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-потралі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя