Справа №627/51/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

"13" липня 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 02.03.2016 року , ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі.

В лютому 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання , про ухвалене рішення він не знав , та про судове рішення дізнався в грудні 2021 року . Крім того , на його думку , позивач під час звернення суду з позовом про стягнення заборгованості , пропустив строки позовної давності , тому банк втратив своє суб`єктивне право на пред`явлення позову до відповідача про стягнення боргу .

Відповідач до суду не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про скасування заочного рішення підтримав , просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та в установлений законом строк, про що свідчить довідка про доставку електронного листа .

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з 2014 року проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На адресу за місцем реєстрації відповідача здійснювались судові виклики, однак позовна заява з додатками та судова повістка про виклик до суду на 02.03.2016 року відповідачем ОСОБА_1 не отримано. Більше судове засідання не призначалося , відповідач до суду повторно не викликався та 02.03.2016 року судом ухвалено заочне рішення.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять розписки відповідача, про отримання судових викликів в судові засідання та отримання копії рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 284,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и .

Заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02.03.2016 року у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.08.2022 року, об 11 год. 00 хв., у приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5ст. 178 ЦПК Українидля відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресоюна порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет- http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк