Справа № 699/944/21
Номер провадження 2/699/110/22
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

11.07.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., в порядку підготовки до розгляду цивільної справи № 699/944/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.06.2022 дану позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви, а саме зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Протягом строку, визначеного в ухвалі суду представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити статус приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича з відповідача на третю особу на стороні відповідача. Таким чином залишивши відповідачем лише АТ КБ «Приват Банк». Позовні вимоги при цьому не змінював.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

З огляду на вказане визначення відповідача за позовом є правом виключно позивача.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вказане, ураховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса, що видав оскаржуваний виконавчий напис, клопотання представника позивача про зміну статусу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича з відповідача на третю особу на стороні відповідача слід задовольнити.

Таким чином недоліки позовної заяви вважаються усунутими.

Відповідно до положень ч.ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вказане, наявні підстави для продовження розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50-53, 175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шульги Павла Миколайовича про зміну статусу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича з відповідача на третю особу на стороні відповідача задовольнити.

Виключити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича з числа відповідачів по цивільній справі № 699/944/21, залучивши його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначити на 01.09.2022 на 16.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяЛітвінова Г. М.