Справа № 579/837/22
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2022 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АрмаПром», арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АрмаПром», місцезнаходження: 35331, Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вул.Штейнгеля барона, буд. 4А, арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни, 33022, Рівненська область, м.Рівне, вул.Гагаріна, 57, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АрмаПром» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 22310 грн 28 коп.

Позовна заява подана з тих підстав, що відповідач ТОВ «АрмаПром» не виплатив у добровільному порядку заборгованості по заробітній платі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання позивача, яке надійшло разом із позовною заявою, щодо витребування у відповідачів довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АрмаПром», арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні і відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомити сторони.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2022 року на 10 год 30 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Встановити для відповідачів строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 5 днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідачів строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Витребувати у відповідачів в строк до 08 серпня 2022 року довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача в строк до 08 серпня 2022 року надати суду копію трудової книжки.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко