Справа № 724/968/22
Провадження № 2-о/724/39/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, однак спадщину не може оформити, оскільки підтвердити, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявними у неї документами неможливо.
Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.
Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити. Також вказала, що дійсно від свого народження і до смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним на одному подвір`ї, доглядала його, як донька та здійснювала поховання.
Представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заявниці ОСОБА_1 та просив суд їх задовільнити.
Представник заінтересованої особи: Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Дронь В. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с.22).
Заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2022 року (а.с.11).
02.02.2011 року ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_3 заповів останній все належне йому на день
смерті майно (а.с.15). Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А. 02.02.2011 року та зареєстровано в реєстрі за номером 108.
Заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 виданого 29.07.1961 року Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області та свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.06.1983 року, виданого Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.6-7).
Згідно актового запису №10 складеного 16.01.1961 року Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі: відомості про батька заявниці зазначено: « ОСОБА_6 , національність: українець» (а.с.6).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №33/2022 приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 за заповітом звернулася ОСОБА_1 , 1960 р.н., проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом останній було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем (надані документи містять розбіжності в написанні прізвища) та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим, що підтверджується листом приватного нотаріуса на адресу ОСОБА_1 від 11.05.2022 року №24/02-31 (а.с.13).
Згідно довідки Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №912 від 03.05.2022 року, ОСОБА_3 , 1937 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з донькою ОСОБА_1 в селі Клішковці Дністровського району Чернівецької області (а.с.12).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що є донькою заявниці ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 був батьком її матері, а їй дідусем. Протягом всього життя з самого народження проживали в одному будинку. Мама відносилася до ОСОБА_3 , як до батька, називала «татом», піклувалася про нього.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знає цю сім`ю близько п`ятнадцяти років і підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_3 , вони проживали разом.
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 , юридично оформити спадщину за заповітом у неї немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з ОСОБА_3 .
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.263, 265, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.06.2022 року.

Суддя Т.М. Ковальчук