РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

присяжних Хелис О.О., Худолей О.С.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2020 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2020 року у справі № 712/13213/19 їх сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікунами останнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси 08 травня 2020 року у справі № 712/13213/19 набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, заявники звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2020 року у справі № 712/13213/19.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся суду з заявою про розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради - Чуйко В.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечував.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -задоволено.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним з дня набрання законної сили рішенням суду.

Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначено опікунами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2020 року у справі № 712/13213/19 набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

В червні 2022 року заявники звернулись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 464963 від 11 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно І «А» групу інвалідності з 04 вересня 2019 року безтерміново. Причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія та психокорекція.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 719 від 08 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 1 «А» б/т групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 11 вересня 2019 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

Доказів видужання чи значного поліпшення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 293, 300, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2020 року у справі № 712/13213/19 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/13213/19 від 08 травня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в тридцятиденний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення виготовлений 25 червня 2022 року.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36.

Суддя О.М. Борєйко

Присяжні: О.О. Хелис

О.С. Худолей