Справа № 577/2011/22
Провадження № 2-н/577/392/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 995 грн 84 коп та витрат на відключення електроустановок в розмірі 271 грн 70 коп,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Енера Суми» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 01 січня 2020 року до 30 квітня 2022 року в розмірі 1 995 грн 84 коп та витрат на відключення електроустановок в розмірі 271 грн 70 коп.

Ознайомившись із заявою ТОВ «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат на відключення електроустановок, суд приходить висновку, що ТОВ «Енера Суми» слід відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Пунктами п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу ТОВ «Енера Суми» зазначило, що між споживачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ «Енера Суми» діють договірні відносини щодо постачання електричної енергії споживачу на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на сайті ТОВ «Енера Суми».

Проте за повідомлення сектору реєстрації фізичних осіб та ведення територіальних громад Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 05 липня 2022 № 1004, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

До заяви про видачу судового наказу не долучені докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо надання йому послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що він фактично отримує послуги з електропостачання за вказаною адресою, чи є власником зазначеної квартири, або ним безпосередньо здійснювалася оплата рахунків за спожиту електроенергію за адресою, за якою він не зареєстрований.

Згідно з п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, а також, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того, ч. 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин ТОВ «Енера Суми» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період 01 січня 2020 року до 30 квітня 2022 року в розмірі 1 995 грн 84 коп та витрат на відключення електроустановок в розмірі 271 грн 70 коп.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» у видачі судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 995 грн 84 коп та витрат на відключення електроустановок в розмірі 271 грн 70 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак