УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» видано судовий наказ (справа №154/1619/22, провадження №2-н/154/256/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 6 123,32 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

14.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу оскільки вона заперечує факт підписання договору про надання послуг газопостачання, не визнає суми даної заборгованості, оскільки з березня 2019 року їй припинено газопостачання шляхом від`єднання від мережі, а в розрахунку заборгованості включено період після відключення газопостачання, а також тому, що заявником не надано документів на підтвердження правильності застосування тарифів на газопостачання.

Враховуючи спірність заборгованості за постачання газу перед заявником, відсутність документів, які б підтверджували вимоги заявника, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржник заяву про скасування судового наказу подав у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між ТОВ «Волиньгаз збут» та ОСОБА_1 існує спір стосовно наявності заборгованості по поплаті за послуги з постачання природного газу, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/1619/22, провадження №2-н/154/256/22, виданий 17 червня 2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут», про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 6 123,32 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Лутай