Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/1261/22

провадження № 2-з/152/12/22

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомко С.В. про участь в судовому засіданні при розгляді клопотання представника ПП «Юхимівське» - адвоката Таганцова Б.А. про заміну заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хомко Світлана Василівна до приватного підприємства «Юхимівське», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське» про стягнення коштів, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа №152/1261/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хомко С.В. до ПП «Юхимівське», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Селищанське» про стягнення коштів.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна та грошові кошти, що належать відповідачу в межах ціни позову (8 486 715,88 грн).

Ухвалою суду від 20.12.2022 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомко С.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хомко Світлана Василівна до Приватного підприємства «Юхимівське», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське» про стягнення заборгованості за договорами суборенди земельних ділянок (паїв) в розмірі 8 486 715, 88 грн задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних банківських рахунках, що належать Приватному підприємству «Юхимівське» () у межах суми, заявлених позовних вимог, а саме 8486715 (вісім мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 88 коп., за винятком рахунків, призначених для виплати заробітної плати та обов`язкових внесків, зборів і платежів, передбачених законодавством України.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомко С.В. про забезпечення позову в частині накладення арешту на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення майнового комплексу нафтобази загальною площею 2862,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5253) та належить на праві власності ПП «Юхимівське» (код ) відмовлено.

28.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ПП «Юхимівське» - адвоката Таганцова Б.А. про заміну заходу забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.12.2022 вказане клопотання призначено до розгляду на 11 годину 30 грудня 2022 року.

30.12.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомко С.В. на електронну адресу суду надійшло заперечення на клопотання про заміну заходу забезпечення позову.

Представник ПП «Юхимівське» - адвокат Таганцов Б.А. 30.12.2022 подав до суду заяву про відкладення розгляду клопотання на іншу дату в зв`язку з необхідністю надання пояснень на заперечення на вказане клопотання, яке надійшло йому на електронну адресу 30.12.2022.

Крім того 30.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважаю за необхідне клопотання адвоката Хомко С.В. задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

При цьому адвокат Хомко С.В. має право з`явитися у судові засідання безпосередньо до Шаргородського районного суду Вінницької області та брати участь у розгляді клопотання у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 212, 258 - 261 ЦПК України,

постановив:

Розгляд клопотання відкласти на 11 годину 03 січня 2023 року.

Визначити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомко Світлани Василівни у судових засіданнях про розгляд клопотання представника ПП «Юхимівське» - адвоката Таганцова Б.А. про заміну заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хомко Світлана Василівна до приватного підприємства «Юхимівське», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське» про стягнення коштів, в режимі відеоконференції.

Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів повідомити представника позивача адвоката Хомко С.В.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 30.12.2022.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська