Справа № 275/230/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який на день її смерті не змінено і не скасовано. Згідно указаного заповіту усе майно спадкодавиці успадковували позивачка та відповідач у рівних долях як її діти. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 062753 виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 04.08.2004. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є брат позивачки ОСОБА_2 , який спадщину не приймав. Враховуючи те що позивачка тяжко хворіє та має розлади пам`яті, то вона вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому пропустила строк. Після сплину шестимісячного терміну від дня смерті матері позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса від 28.01.2022, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку, встановленого для звернення з заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з цим позивачка просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном в два місяці.

Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті та витребувано докази.

В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, 18.07.2022 звернувся до суду з телефонограмою, у якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем виконкому Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 16.10.2002 (а.с. 7).

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 28.01.2022, вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 5).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 062753 виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 04.08.2004, ОСОБА_3 за життя мала у власного нерухоме майно (а.с.8).

Згідно медичних документів, ОСОБА_4 страждала на неврологічні захворювання (а.с.9).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 02/2022 згідно з якою з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні, заповіт складено на позивачку й відповідача, при цьому позивачкою пропущено строк на прийняття спадщини (а.с. 34-45).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно вимоги ППВС України від 30.05.2008 року № 7, Інформаційного листа ВСС України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вказане, та положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року суд вважає, що позов подано до належного відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці, які б звернулися з заявами про прийняття спадщини у встановлені строки відсутні.

Суд враховує, що в позивача відсутня можливість прийняти спадщину в позасудовому порядку в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, визначеного законодавством, інший спадкоємець, який може претендувати на спадщину, проти задоволення позову не заперечує.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, таке рішення суду буде законним, обгрунтованим та справедливим.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також врахує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права (рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004).

Отже, позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 76, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя П.В. Миколайчук