Справа № 754/5295/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шарко Діани Равілівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката - Шарко Діани Равілівни звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2022 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шарко Д.Р. подано до суду клоптання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вулиця Миколи Закревського, 41, м. Київ, 02217) відомості (довідку) з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків громадяниа ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте, в порушення вказаної норми позивачем взагалі не наведено жодних мотивів та надано жодного доказу в обґрунтування її клопотання. Відтак, відсутні підстави стверджувати на даний час, що позивач не має можливості самостійно отримати докази або в їх отриманні їй було відмовлено Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Таким чином, доказів неможливості самостійного отримання відомостей (довідку) з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків громадяниа ОСОБА_2 позивачем не надано, а тому, враховуючи відсутність таких доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Шарко Діани Равілівни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя