Провадження № 2/639/407/22 Справа № 639/8171/21
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 639/8171/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїна Ірина Миколаївна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про переведення прав і обов`язків покупця на співвласника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїної Ірини Миколаївни в якому просить:

- перевести на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 права і обов`язки покупця 41/100 частки у праві власності житлового будинку за договором купівлі-продажу від 24.03.2021 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кривошеїною Іриною Миколаївною 24.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 412.

- стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 633 000,00 (шістсот тридцять три тисячі) гривень, 00 копійок що знаходяться на депозитному рахунку Жовтневого районного суду м. Харкова № UA0006674.

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 усі понесені судові витрати, які складаються з судового збору у тому числі за розгляд заяви про забезпечення позову, правнича допомога, банківська комісія за зарахування коштів на депозит суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

26.05.2022 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 від 21.02.2022 року, в якому вона просить змінити статус приватного нотаріуса Кривошеїної Ірини Миколаївни з відповідача-3 на третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та повторно витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кривошеїної І.М. копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу 41/100 частки будинку АДРЕСА_1 від 24.03.2021 року, рег. № 412.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання призначена на 13.07.2022 року провести за її відсутності, своє клопотання від 21.02.2022 року підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник адвокат Сайченко Я.В. у підготовче судове засідання не з`явилися. Представником ОСОБА_4 надано до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання призначена на 13.07.2022 року провести без її участі. Проти задоволення клопотання позивача від 21.02.2022 року не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явивися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїна І.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання про вилучення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кривошеїної Ірини Миколаївни з відповідачів та залучення в якості третої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Вилучити Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кривошеїної Ірини Миколаївни з відповідачів та залучити в якості третої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повторно витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кривошеїної І.М. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу 41/100 частки будинку АДРЕСА_1 від 24.03.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 412.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 29.07.2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко