Провадження №2/193/183/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

28 червня 2022 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В,

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання особи з якою проживає дитина,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання особи з якою проживає дитина.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вони проживали спільно з відповідачем до 1 вересня 2021 року. Зараз проживають окремо. Шлюбні відносини між ними припинено з серпня 2021 року.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про що в книзі реєстрації зроблено запис за № 232 .

З відповідачем проживають окремо, дитина перебуває у неї на утриманні.

Позивач тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу, але грошей на утримання дитини, враховуючи стрімкий ріст цін на товари та послуги, а також на продукти харчування, не вистачає. Відповідач працює по найму, має непостійний та мінливий дохід, але ніякої матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засіданння не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у позивача та відповідача є спільна дитина ОСОБА_3 ,батьком якої записано відповідача ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про що в книзі реєстрації зроблено запис за № 232 .

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно зч.1та 2ст.13ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше я кза зверненням особи, поданим відповіднодо цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 СК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки є правильними та обґрунтованими нормами матеріального та процесуального права.

За таких обставин суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 3000грн..

Суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 141, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання особи з якою проживає дитина задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , аліменти, в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн на утримання ОСОБА_1 , до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошевій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 в сумі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В Шумська