У х в а л а

18 липня 2022 року

м. Київ

справа № 753/4673/21-ц

провадження № 61-6170 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю

«Арис-Юг» на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», третя особа - арбітражний керуючий Шифердеккер Оксана Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року

у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю

«Арис-Юг» про передання справи № 753/4673/21 до Господарського суду

м. Києва для розгляду справи по суті у межах справи № 910/1141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» відмовлено.

Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», третя особа - арбітражний керуючий Шифердеккер О. О., про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним закрито.

Роз`яснено позивачеві, що розгляд справи належить до юрисдикції Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» залишено без задоволення. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня

2021 року залишено без змін.

07 липня 2022 року до Верховного Суду через відділ «Прийом громадян» товариством з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» подано касаційну скаргу, у якій просить передати справу № 753/4673/21-ц до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті у межах справи № 910/11141/21-ц про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю

«Арис-Юг» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом абзацу 4 пункту

5 частини другої статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», третя особа - арбітражний керуючий Шифердеккер Оксана Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 754/4673/21-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник