23.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6693/22
Номер провадження: 2з/205/633/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, про усунення від права на спадкування.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмову інформацію про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації якого є: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 року по 01.07.2022 року включно та витребувати від Державної прикордонної служби України про періоди перетину кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2021 року по 01.10.2022 року включно. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та у Державної прикордонної служби України.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вказаних доказів у вигляді письмової інформації про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості використання таких матеріалів у якості доказів по даній справі. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем (його представником), оскільки такі докази перебувають в розпорядженні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а їх зміст становить персональні данні про особу, які не можуть бути розголошені у загальному порядку.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмову інформацію про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації якого є: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 року по 01.07.2022 року включно.

В іншій частині клопотання представника позивача щодо витребувати від Державної прикордонної служби України про періоди перетину кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2021 року по 01.10.2022 року включно слід відмовити, оскільки зі змісту такого клопотання не вбачається, які саме обставини, на які позивач посилається в обґрунтування свого позову, можуть підтвердити такі відомості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, про усунення від права на спадкування задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) письмову інформацію про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації якого є: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 року по 01.07.2022 року включно.

3. В задоволенні клопотання в іншій частині щодо витребування доказів у Державної прикордонної служби України відмовити.

4. Копію ухвали для належного виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан