Справа № 727/8398/21
Провадження № 2-п/727/98/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі судового засідання Дячук І.М.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.11.2021 року задоволено позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві посилається на те, що про розгляд вищезазначеної справи йому було не відомо і, відтак він, не мав змоги з`явитися в суд для надання відзиву на позовну заяву та заперечень щодо поданого позову, проти якого заперечує. Зазначає, що з грудня 2002 року і по сьогоднішній день він зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 ніколи не був зареєстрований та не проживав.

У вересні 2008 року ОСОБА_1 працевлаштувався в Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Чернівецької міської ради, на посаду спеціаліста І категорії відділу сприйняття працевлаштування молоді. В його посадові обов`язки входило організація соціальної роботи з мешканцями маневрового фонду Чернівецької міської ради. Він займався проблемами дітей-сиріт, а саме здійснював реєстрацію їх місця проживання в квартирах маневрового житлового фонду Чернівецької міської ради. Власником квартири АДРЕСА_2 є територіальна громада м. Чернівці. Чому ЖРЕП № 17 видав довідку про склад сім`ї на прізвище ОСОБА_1 та відкрив на нього особовий рахунок по сплаті за послуги йому не відомо.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надіславши попередньо заяву в якій просить заяву про скасування заочного рішення суду розглядати без його участі, прийнявши до уваги його доводи та заперечення і заочне рішення скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається, з матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримував позовну заяву та всі процесуальні документи по справі, оскільки такі надсилалися не за місцем його проживання АДРЕСА_3 , а за місцем знаходження квартири, куди позивачем надавалися послуги теплопостачання - АДРЕСА_4 та поверталися до суду з відтміткою « закінчився термін зберігання», що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних- задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.11.2021 року за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, із викликом сторін по справі на 14 годину 00 хвилин 04.08.2022року, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.