Справа № 686/8063/21
Провадження № 2/686/895/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Коваль І.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , Ченаш І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ДП Радгосп «Лісогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження, Державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, в якому просить на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи накладаються на межі земель згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28.09.1951 року земельні ділянки належні на праві приватної власності ОСОБА_3 : кадастровий номер :03:015:1561 площею 0,1200 га., для індивідуального садівництва, що розташована :Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці; ОСОБА_4 : кадастровий номер :03:015:1562 площею 0,1200 га., для індивідуального садівництва, що розташована: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці? 2) Якщо так, то в якій частині, площі та який процент накладення? В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що для вирішення питання про наявність в межах згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28.09.1951р., користувачем якої є позивач, земельних ділянок належних відповідачам на праві приватної власності та їх накладення, необхідне застосування спеціальних знань у сфері іншій ніж право, тому є необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Бочуляку Роману Петровичу, м. Львів, вул. Варшавська, 133/2.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, у зв`язку з: наявністю в матеріалах справи, наданої позивачем лише належно посвідченої копії правовстановлювального документу, з нечитабельними координатами земельної ділянки та явними ознаками підробки, а саме копії акту на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28.09.1951 року, місце знаходження оригіналу, якого невідоме; відсутністю в матеріалах цивільної справи документації із землеустрою на земельні угіддя на території Лісогринівецької сільської ради взагалі, та зокрема, станом на час прийняття рішення про передачу у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок, а саме на 25.10.2012 року. У разі, якщо судом буде призначено судово земельно-технічну експертизу, просить змінити поставлене позивачем у клопотанні питання, а саме слова « Межі земель згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28.09.1951 року» замінити на слова: «Межі земель, які знаходились у користуванні державного підприємства радгосп «Лісогринівецький», згідно з документацією із землеустрою, станом на 25.10.2012 року, з урахуванням наявних у матеріалах справи, рішень про вилучення земельних угідь з користування позивача і юридичних осіб, правонаступником, яких він являється». Також представник відповідачів заперечив проти призначення проведення експертизи експерту Бочуляку Р.П., відносно якого було кримінальне провадження, яке було закрито за строками, тобто з нереабілітуючих підстав. У разі призначення судом експертизи доручити її проведення будь-якій іншій державній експертній установі.

Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечила, також просила доручити її проведення будь-якій іншій державній експертній установі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити в справі судову земельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Бочуляку Р.П., враховуючи, що заперечення представників щодо вказаного експерта необґрунтовано з посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст.ст.103,104, 199,200, 251-253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2.Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи накладаються на межі земель згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28.09.1951 року земельні ділянки належні на праві приватної власності ОСОБА_3 : кадастровий номер :03:015:1561 площею 0,1200 га., для індивідуального садівництва, що розташована :Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці; ОСОБА_4 : кадастровий номер :03:015:1562 площею 0,1200 га., для індивідуального садівництва, що розташована: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці?

2) Якщо так, то в якій частині, площі та який процент накладення?

4.Проведення експертизи доручити судовому експерту Бочуляку Роману Петровичу, м.Львів, вул. Варшавська, 133/2.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на позивача.

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/8063/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: