Провадження № 2/761/3964/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом на підставі ст. 136 СК України у зв`язку з існуванням сумнівів щодо кровного споріднення між ним та дитиною, батьком якої він зазначений в актовому записі про народження, у зв`язку з чим також просить суд припинити стягнення з нього аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2021 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 24.11.2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09.06.2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року у цивільній справі призначена експертиза, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року було поновлено розгляд справи, призначивши проведення підготовчого засідання на 30 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачем подано до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а також клопотання про витребування доказів, а саме: інформації у корпораціїї "Артеріум" про те, чи було повідомлено відповідача про дату, час та місце проведення призначеної судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.

На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом враховано, що відповіді на запити суду від 15.08.2022, 27.10.2022 стосовно надання інформації про повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення призначеної судової експертизи, від корпорації "Артеріум" до суду не надходили, при цьому матеріали справи містять докази надсилання та отримання корпорацією вказаних запитів поштою.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, , призначивши цивільну справу, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 грудня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 707.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у корпорації "Артеріум" (вулиця Саксаганського, 139, Київ, 02000, ) наступну інформацію, а саме: чи була повідомлена ОСОБА_2 про дату, час та місце відбору зразків крові для експертизи, яке було заплановано на 30.09.2022 о 12:00 за адресою м. Київ, вул.Докучаєвська, 4.

Встановити десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для надання вказаної інформації.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА