441/1506/22 2-о/441/74/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Романик С.А.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської обл. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

21.10.2022 адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 085179 виданого 29.01.2003 на ім`я ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що на підставі вищеозначеного державного акта ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,4166 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тучапівської сільської ради. Що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак через розбіжності у правовстановлюючих документах на майно та у свідоцтві про смерть спадкодавця, нотаріус в оформленні спадщини відмовила, тому ОСОБА_1 змушений звернутись із означеною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 02.11.2022 адвокат Струс Н.Я. подала заяву про розгляд справи у відсутності її та заявника.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Із копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що його матір`ю є ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6) убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копій державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 085179 від 29.01.2003, розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації ради народних депутатів від 20.01.2003 № 18 з додатком та інших матеріалів справи (а.с.8, 10-11) убачається, що на підставі означеного розпорядження видано державний акт на ім`я ОСОБА_2 , яким останній передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4166 га на території Тучапівської сільської ради.

Оскільки розбіжності у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 085179 виданого 29.01.2003 не можуть бути виправлені шляхом внесення змін до такого, що унеможливлює прийняття спадщини заявником, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 085179 виданого 29.01.2003 на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.01.2023

Суддя Українець П.Ф.