Справа № 307/1001/22
Провадження № 2/307/210/22
УХВАЛА
19 липня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Мельник Б.В.,
представника позивача, адвоката Марич І.Ю.,
представника відповідача, адвоката Турок І.С.
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів заяву адвокат Марич І.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до участі у справі в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів.
В підготовчому судовому засіданні 19.07.2022 року представник позивача, адвокат Марич І.Ю., заявив про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають процесуальний статус третіх осіб .
Клопотання мотивував тим, що вказані особи в іншому цивільному провадженні є позивачами та оспорюють державну реєстрацію спірного нерухомого майна, претендуючи при цьому на його частку у порядку спадкування за померлою ОСОБА_5 , а тому рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.
Представник відповідача вирішення вказаної заяви, залишив на розсуд суду та підтвердив наявність іншого спору у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області.
Треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися та про причини неявки, не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у справі співвідповідача.
Розглядаючи заяву представника позивача адвоката Марич І.Ю. суд вважає, що така підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів та норм права.
Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.
Крім того, за положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши заяву представника позивача адвоката Марич І.Ю., яку заявлено до закінчення підготовчого провадження, та з метою недопущення порушення прав та обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які як встановлено під час підготовчого засідання претендують на спадкове майно, частка якого у разі задоволення даного позову може зменшитися, а відтак рішення суду у даній справі безпосередньо може впливати на права цих осіб, які мають процесуальний статус третіх осіб суд, приходить до висновку про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв`язку із вступом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як співвідповідача, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача адвоката Марич І.Ю. про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів.
Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 12 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс.zk.court.gov.ua.
Копії даної ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати співвідповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник