У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

ОСОБА_4 - заявниця (відповідачка)

ОСОБА_1 - позивач

Вимоги позивача: усунення перешкод у здійсненні права користування майном та стягнення моральної шкоди

Бойко Ю.А. - адвокат позтвача

Толюпа О.О., Осадчий П.Ю., Вдовиченко В.О., Романцова Т.В. - адвокати заявниці (відповідачки)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.09.2022 у справі № 754/11753/21 позов задоволено частково.

20.12.2022 електронною поштою до суду надійшло, а 21.09.2022 головуючому разом із справою № 754/11753/21 передано підписану адвокатом Романцовою Т.В. 16.12.2022 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/11753/21 (щодо розподілу судових витрат) та в якій адвокат просить стягнути з позивача на користь відповідача: 15000 грн. - правничої допомоги, оплатне надання якої відповідачці здійснювалось адвокатським об`єднанням «Алтекса», що підтверджується: укладеними між відповідачем і адвокатським об`єднанням «Алтекса» договором про надання правової допомоги від 21.07.2022 та укладеними 21.07.2022 додатковими угодами № 1 і № 2 до договору про надання правової допомоги від 21.07.2022, складеним 16.12.2022 звітом про надання правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги від 21.07.2022 з переліком робіт/послуг, меморіальним ордером № @2РL520951 від 15.12.2022 на суму: 15000 грн..

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.09.2022 у справі № 754/11753/21 відповідачці відмовлено по суті в задоволенні заяви про стягнення судових витрат, а саме: 15000 грн. - правничої допомоги.

29.12.2022 електронною поштою до суду надійшла підписана адвокатом Романцовою Т.В. 16.12.2022 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/11753/21 (щодо розподілу судових витрат) та в якій адвокат просить стягнути з позивача на користь відповідача: 15000 грн. - правничої допомоги, надання якої відповідачці здійснювалось адвокатським об`єднанням «Алтекса» та: 3500 грн. - правничої допомоги, наданої адвокатом Толюпою О.О..

Згідно ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Питання про ухвалення додаткового рішення суд вирішує без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/11753/21 (щодо розподілу судових витрат) про стягнення з позивача на користь відповідача: 15000 грн. - правничої допомоги, надання якої відповідачці здійснювалось адвокатським об`єднанням «Алтекса», вирішено судом і додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.09.2022 у справі № 754/11753/21 відповідачці відмовлено по суті в задоволенні заяви про стягнення судових витрат, а саме: 15000 грн. - правничої допомоги.

За таких обставин в прийнятті додаткового рішення в частині вимог заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/11753/21 (щодо розподілу судових витрат) про стягнення з позивача на користь відповідачки: 15000 грн. - правничої допомоги відмовляється.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення в частині вимог заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/11753/21 (щодо розподілу судових витрат) про стягнення: 15000 грн. - правничої допомоги, поданої адвокатом Хоменко І.М. від імені ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: