Дата документу 14.07.2022 Справа № 334/2783/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2783/21
Провадження № 22ц/807/1676/22 Головуючий у 1 інстанції: Ісаков Д.О.
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року, у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігрів питної води),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року, у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігрів питної води), за якою не може бути відкрито апеляційне провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року позов Концерну «МТМ» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 липня 2022 року цивільну справу № 334/2783/22 витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

13 липня 2022 року вище витребувана цивільна справа №334/2783/22 надійшла до апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року, судом першої інстанції допущено описку при виготовленні повного тексту рішення суду, а саме в рішенні а.с. 79 після встановлення судом обставин справи в 2,3,4 абзацах зазначено, що «В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторін.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, подав до суду відзив на позов та заяву про застосування строку давності, просив провести розгляд справи без його участі.

Частиною 2 статті 247ЦПКУкраїни передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку».

Проте, а.с. 77 міститься протокол судового засідання від 22 лютого 2022 року відповідно до якого в судовому засіданні були присутні як відповідач по справі ОСОБА_1 , та представник позивача ОСОБА_2 . Крім того, на а.с. 81 знаходиться диск щодо проведення судового засідання з учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року, у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігрів питної води), повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 01 серпня 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова