Справа № 646/7701/21
Провадження № 2/638/3326/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

секретаря судового засідання - Рєзніка І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року позивач звернувся до Червонозаводського районного суд м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ухвалою від 24.11.2021 року Червонозаводського районного суд м. Харкова цивільну справу №646/7701/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі ухвали від 26.01.2022 року Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу №646/7701/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11 грудня 2015 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків). Під час шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо виховання не має, син після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю. На даний час сім`я позивача та відповідача розпаслась через різні погляди на життя, нерозуміння один одного. Шлюбні відносини не підтримують та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Також зазначив, що майновий спір про поділ майна відсутній.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи. В судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Хоміча Артема надійшло клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. В судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд справу розглянути без її участі.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 11 грудня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) зроблений відповідний актовий запис № 3029. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінилося на « ОСОБА_5 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 травня 2021 року.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіднодо статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття та любові. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем вже деякий час є фактично припиненими.

Відповідач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та надала згоду на розірвання шлюбу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вона також не вважає за можливе подальше збереження сім`ї. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Також у своєму клопотанні просила змінити своє прізвище на дошлюбне.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 визнано позов до початку розгляду справи по суті, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, то суд стягує з відповідача на користь позивача 454,00 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Крім того, 454,00 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 13, 18, 19, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований 11 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 3029.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача замінити на дошлюбне « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 454 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., сплаченого 18.11.2021 року за квитанцією №59399870.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Щепіхіна